Quote:“A la magistrada la están machacando”

La Fiscalía abre una investigación penal a Cillán

05 MAR 2012 | Javier Sedano. Madrid

La juez del 11-M recibe también amenazas anónimas para que deje el caso bajo la advertencia de una querella por prevaricación. Ya han testificado tres funcionarios de los Juzgados de Plaza de Castilla.

• Todo tiene un límite. La titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid no puede más. Coro Cillán se enfrenta desde hace meses a una operación de acoso y derribo –habría que mirar muy lejos para buscar precedentes– que la está desestabilizando profesional y personalmente. Su círculo personal asegura que la magistrada está hundida, que no ha recibido más que disgustos y que el miedo se ha apoderado de su constante diaria. “A la magistrada la están machacando”.

A las investigaciones abiertas hace tres meses por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), adelantadas por este diario, por cuatro posibles faltas de disciplina cometidas en relación con diversas decisiones que afectaron a la administración judicial de la discoteca madrileña MOMA –a Cillán se le acusa de facilitar la entrada como administrador a su supuesto “novio”–, interpretadas por fuentes judiciales como una “treta” para apartarla del 11-M, se une ahora la investigación penal que ha iniciado la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), con competencias para asuntos de jueces y magistrados. Fuentes judiciales, próximas a la juez, han revelado a LA GACETA que en el transcurso de la pasada semana tres funcionarios (dos, del Juzgado nº 43 que dirige Coro Cillán y otro, del nº 33 de Plaza de Castilla) recibieron sendas notificaciones para que comparecieran en la Fiscalía de Madrid con el fin de testificar acerca de los trabajos y trámites que Cillán está llevando a cabo en su Juzgado. Lo llamativo del caso es que, hasta la fecha, ni la propia magistrada ni su abogado conocen realmente las razones que han llevado a la Fiscalía a iniciar el proceso ni quién ha ordenado comenzar las investigaciones. Incógnitas, muchas; otras tantas suposiciones, pero ninguna certeza.

Según confirman, el proceso lo está llevando a cabo el teniente fiscal del TSJM, Carlos Ruiz Alegría, a quien le han encomendado el comienzo de las diligencias, que hoy por hoy son secretas. Fue, precisamente, el anterior fiscal general de Estado, Cándido Conde-Pumpido, el que designó en el año 2007 a Carlos Ruiz Alegría para que ocupara la vacante de segundo jefe de la Fiscalía de Madrid en sustitución de Pedro Martínez, una vez que se aplicó una enmienda legal introducida a última hora por el PSOE en su modificación del Estatuto del ministerio fiscal. Mariano Fernández Bermejo era el ministro de Justicia.

Bajo esas premisas, el abogado de Coro Cillán, Félix Pancorbo, una vez conocidas las tres declaraciones, intentó la pasada semana averiguar el motivo de las mismas y la razón de la investigación. Hasta ahora, el teniente fiscal Ruiz Alegría no ha emitido ninguna nota oficial y Pancorbo sólo ha recibido la callada por respuesta. En las dependencias de la Fiscalía le cuelgan el teléfono cada vez que quiere averiguar algo.

Precisamente, y al no mediar ninguna notificación, las fuentes consultadas denuncian a este diario que cómo es posible que Coro Cillán no haya declarado en primer lugar, como, supuestamente, principal imputada. “Deberían empezar por el principio. ¿O es que los que han comparecido están también siendo investigados? Han recibido órdenes concretas y hasta ahora se desconocen los motivos”.

Presiones
Curiosamente, la decisión de la Fiscalía madrileña tiene lugar la misma semana en la que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ordenaba la investigación, tras las revelaciones de Libertad Digital –que venían a sumarse a las publicadas por LA GACETA–, de los restos de los trenes explosionados el 11-M y que se mantenían escondidos en un taller de una subcontrata de Renfe. En este sentido, el entorno de Cillán ha constatado que la juez, que contra todo tipo de obstáculos ha mantenido viva la investigación de los terribles atentados, ha recibido constantes presiones para que no siga adelante con las pesquisas bajo la advertencia de recibir una querella por prevaricación. También se desconoce la procedencia de dichas amenazas.

No es la primera vez que la juez del 11-M es vigilada e investigada por un procedimiento, que –como se está demostrando– no está ni mucho menos cerrado, algo que ha podido poner sobre aviso a parte del estamento judicial. Este diario ya denunció por el mes de diciembre del pasado año una trama para echar a la juez de la carrera, todo un pormenorizado guión que incluía la contratación de un detective con el fin de averiguar todos los pasos de su vida privada. Dos meses antes sufría un incendio en su domicilio. Su secretaria tampoco ha contribuido a sus investigaciones, ausentándose durante buena parte del proceso y evitando así declaraciones de peso para el normal desarrollo del procedimiento.

Las maniobras han sido muchas y variadas, incluso la juez, en un momento de máxima preocupación, llegó a solicitar servicios de escolta por miedo a las presiones recibidas desde la extrema izquierda.

La Gaceta Wrote:Además, se ha ordenado remitir al fiscal superior de Madrid, Eduardo Esteban, el acta levantada por la Inspección del Consejo tras una visita realizada recientemente a este juzgado, por si pudiera deducirse una posible responsabilidad penal de la magistrada y "para su unión, en su caso, a las diligencias de investigación" sobre la este asunto que actualmente se siguen en dicha Fiscalía.

Así lo han confirmado a Europa Press fuentes del Consejo, que han concretado que la Comisión Disciplinaria ha acordado este martes por unanimidad incoar el expediente disciplinario por tres faltas muy graves previstas en el artículo 417 (apartados 8, 9 y 14) de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y por una falta grave prevista en el artículo 418.5 de la misma Ley.

Quote:COMISIÓN DISCIPLINARIA
Presidente:
D. Pío Aguirre Zamorano
Vocales:
D. Miguel Carmona Ruano
D. José Manuel Gómez Benítez
Dña. Margarita Uría Etxebarría
Dña. Gemma Gallego Sánchez
Vocales Suplentes:
D. Antonio Monserrat Quintana
D. Félix Vicente Azón Vilas
Dña. Gabriela Bravo Sanestanislao
D. Ramón Camp i Batalla
Dña. Concepción Espejel Jorquera

Rujpi Wrote:¡Qué gacetilla, La Gaceta!

No creo que lo sepan por allí, pero las Diligencias de Investigación Criminal de la Fiscalía son siempre secretas. ¡Como para no colgarle el teléfono al pelma del abogado!

Quote:Desguace de los trenes

Cillán continúa con el 11-M y resolverá la ampliación de una querella contra Manzano

06 MAR 2012 | Javier Sedano.

La juez no arroja la toalla pese a las presiones para apartarla. La Fiscalía de Madrid prosigue con la investigación penal. Manos Limpias solicita a la magistrada que analice el vagón de Santa Eugenia.

• Coro Cillán no arroja la toalla. A pesar de las presiones, las tramas para expulsarla de la carrera y las decisiones judiciales y de la Fiscalía, la juez del 11-M está dispuesta a seguir adelante con la investigación de los atentados, más allá del sobreseimiento libre fijado por la Audiencia Provincial de Madrid y que, en principio, no tendría que afectar a las pesquisas que se llevan a cabo en el Juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid.

Su entorno más cercano ya ha puesto de manifiesto, como ayer informó LA GACETA, que la magistrada pasa por un momento profesional y personal realmente delicado. “A la magistrada la están machacando”, aseguraban a este periódico fuentes judiciales, que ponían de relieve las dos diligencias abiertas contra la instructora de los atentados. Una por la vía administrativa –auspiciada por el Consejo General del Poder Judicial– por cuatro posibles faltas de disciplina y otra por el cauce penal, tras iniciar la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid una investigación secreta contra las actuaciones de la juez en su juzgado. Ya han declarado tres funcionarios de Plaza de Castilla y, hasta el momento, nada se sabe sobre las razones ni sobre quien ha solicitado el inicio de la investigación.

Con todos esos antecedentes, piezas de un mayor entramado, ayer quedaba por dilucidar si Coro Cillán seguían adelante con el 11-M. Fuentes judiciales han asegurado a este diario que así será. De hecho, la magistrada está analizando estos días la continuidad o no de la ampliación de una querella que contra Sánchez Manzano interpuso el Sindicato de Funcionarios Manos Limpias. “Creemos que va a seguir. No tiene sentido tirar ahora la toalla para que ganen los opositores”. No es menos cierto que de haber decidido apartarse del caso, una vez conocido el Auto de la Audiencia Provincial, ya lo habría hecho a través del correspondiente auto de archivo.

Tras el sobreseimiento judicial, únicamente le resta a Cillán pronunciarse sobre dos hechos relacionados que sobreviven en su juzgado, pero tremendamente importantes porque la toma en consideración o no puede dirimir el futuro de la investigación: uno es la ampliación de la querella contra el ex jefe de los Tedax y otro la decisión del secretario judicial del juzgado de no admitir dicha ampliación, al considerar, como estableció la Audiencia Provincial, que el auto contra Manzano, que investiga Cillán, era “cosa juzgada”, una decisión que no sólo las partes personadas en el caso pusieron en duda, sino que la propia juez y el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, han mostrado su desacuerdo.

Recursos

Precisamente, Manos Limpias interpuso un recurso de reposición por este asunto ante el Juzgado nº 43 de Madrid el pasado 24 de febrero en el que se constata que el secretario, asumiendo competencias de la propia magistrada, decidió rechazar la querella, cuando un funcionario de esa categoría no es competente para dictar una diligencia sobre la admisión o inadmisión de un escrito. Una más de las muchas irregularidades que rodean al juzgado donde se dilucida el futuro del 11-M.

Por otro lado, el Sindicato de Funcionarios considera que el archivo de la causa contra Manzano “no afecta” a su querella contra el ex jefe de los artificieros, puesto que, según el abogado José Luis Abascal, “cuando se recurrió la decisión de Cillán (de aceptar la demanda), Manos Limpias ni siquiera se había personado en la causa y que su querella en nada tiene que ver –ampliando personas y hechos– con las presentadas por otras partes y sobre las que decide la Audiencia.

La ampliación de la querella criminal contra Sánchez Manzano se dirige asimismo contra Miguel Corsini, presidente de Renfe en 2204, y otros directivos de la compañía, por su posible participación directa en la destrucción y posterior desguace de los trenes explosionados sin mediar ninguna orden judicial. En todo ello subyace un probable delito de destrucción y ocultación de pruebas, vitales para el esclarecimiento de los hechos.

Santa Eugenia

Además, Manos Limpias ha solicitado a la juez que requiera a Renfe-Adif la documentación existente sobre los traslados, reparaciones y estancias en instalaciones de la compañía ferroviaria del vagón explosionado en el tren de Santa Eugenia y de los restos extraídos del mismo. Solicita también al juzgado que proceda al precinto, retención y conservación tanto del cobertizo como de los restos del coche localizados.

La pasada semana, Libertad Digital daba cuenta de la chatarra procedente de uno de los vagones explosionados la mañana del 11-M en la estación de Santa Eugenia. Ocultos y guardados durante ocho años en un cobertizo situado en las instalaciones que la empresa Tafesa –subcontrata de Renfe– posee en el distrito madrileño de Villaverde. Hasta ahora, como ocurrió con el vagón de Téllez localizado por LA GACETA, nada se sabía de estos restos a pesar de que los peritos independientes solicitaron al juez Gómez Bermúdez analizar más focos porque las pruebas eran tremendamente escasas para extraer una conclusión.

Quote:A pesar de las presiones, las tramas para expulsarla de la carrera y las decisiones judiciales y de la Fiscalía, la juez del 11-M está dispuesta a seguir adelante con la investigación de los atentados, más allá del sobreseimiento libre fijado por la Audiencia Provincial de Madrid

Quote:“A la magistrada la están machacando”, aseguraban a este periódico fuentes judiciales, que ponían de relieve las dos diligencias abiertas contra la instructora de los atentados. Una por la vía administrativa –auspiciada por el Consejo General del Poder Judicial– por cuatro posibles faltas de disciplina y otra por el cauce penal, tras iniciar la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid una investigación secreta contra las actuaciones de la juez en su juzgado. Ya han declarado tres funcionarios de Plaza de Castilla y, hasta el momento, nada se sabe sobre las razones ni sobre quien ha solicitado el inicio de la investigación.

Quote:Esta denuncia amplía la presentada contra Manzano
La juez Cillán admite a trámite la querella contra los directivos de Renfe en el 11-M
07 MAR 2012 | Javier Sedano y Luis Rivas.

"Si se reabre el caso, se lo darán a Eloy Velasco", auguran fuentes de la judicatura. La conducta "encaja exactamente en el tipo penal de encubrimiento", dice el escrito.

La juez Coro Cillán sigue adelante con la investigación sobre el 11-M. Pese a las múltiples presiones recibidas por parte de la extrema izquierda y que la llevaron a solicitar oficialmente una escolta, la magistrada decidió ayer admitir a trámite la querella interpuesta por el sindicato Manos Limpias contra los directivos de Renfe, que amplía la referente al ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano.

La decisión de la magistrada se fundamenta especialmente en la declaración que ante su persona y autoridad realizó el presidente de Renfe, Miguel Corsini, y por la que, recoge la querella, “se ha conocido que Renfe destruyó los vagones explotados en los atentados del 11 de marzo sin la preceptiva resolución judicial que autorizara dicha destrucción y posterior desguace”. Este comportamiento, de acuerdo con el documento, al que ha tenido acceso LA GACETA, “encaja exactamente en el tipo de encubrimiento del artículo 451 del Código Penal”.

“En el caso de los atentados más graves ocurridos en España y Europa, con casi 200 muertos sobre los andenes, miles de heridos, las estaciones destrozadas y los vagones de los trenes atacados reventados, el señor Corsini, con una dilatadísima experiencia en Renfe y en percances mucho menores que el ocurrido el 11 de marzo de 2004 en los que actuó de distinta manera, decidió retirar los trenes de las vías, destruirlos y conducirlos al desguace sin autorización judicial alguna”, prosigue la ampliación de la denuncia, para culminar en una rotunda apreciación: “Y declara sobre su comportamiento durante aquellos terribles momentos con un distanciamiento y una displicencia que hiela la sangre a quien le pueda escuchar”.

La querella, asimismo, se dirige contra otros ejecutivos, como José Luis Marroquín, director del departamento jurídico de la empresa ferroviaria; Abelardo Carrillo, director general de Servicios de Transporte de Alta Velocidad y Grandes Líneas de Renfe Operador; Manuel Rodríguez Simmons, director general de la empresa de explosivos Maxam Europa; y Arístides Álvarez Velasco, director general de Maxam Latinoamérica, por presuntos “delitos de daños, encubrimiento y asociación ilícita”.

Paso a la Audiencia
Por otra parte, se multiplican las maniobras para dirigir el futuro del proceso. Fuentes de la judicatura revelan a LA GACETA que “si reabren el caso y se lo llevan a la Audiencia Nacional, lo más probable es que se lo asignen al magistrado Eloy Velasco”. Dichas fuentes destacan “el perfil particular” del juez, y refrendan sus recelos citando el caso llevado a cabo “contra los militares salvadoreños”.

La decisión de la juez Cillán, de esta forma, aporta aire a la investigación del 11-M, después de que la Audiencia Provincial de Madrid archivara la querella contra Sánchez Manzano por encubrimiento, falso testimonio y omisión del deber de perseguir delitos a principios de febrero.

Por entonces, este diario informó de que el sindicato Manos Limpias consideraba que el archivo “no afectaba” a su querella contra el ex jefe de los Tedax, puesto que, según José Luis Abascal, abogado del sindicato, “cuando se recurrió la decisión de Cillán [de aceptar otra de las demandas contra el ex jefe de los Tedax], Manos Limpias ni siquiera se había personado en la causa”. “De hecho, a principios de enero la defensa de Juan Jesús Sánchez Manzano presentó un recurso en el juzgado y posteriormente en la Audiencia Provincial contra nuestra asociación y contra nuestra querella. Y este recurso, lógicamente, aún no está resuelto”, añadía el letrado en declaraciones a LA GACETA el pasado 17 de febrero.

Por último, y en referencia a la campaña de desprestigio a que está siendo sometida la magistrada, Cillán presentó a principios de semana un escrito de recusación contra el teniente fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Carlos Ruiz Alegría, que dirige una investigación contra su persona de forma penal. Ruiz Alegría ha estado muy vinculado a Cándido Conde-Pumpido a lo largo de toda su carrera.

Enemistad con el padre de la juez
Cillán está siendo investigada de forma penal por el fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Carlos Ruiz Alegría. Según fuentes del proceso, la juez ha interpuesto un escrito de recusación a Ruiz Alegría, arguyendo que este mantuvo un enfrentamiento con su padre, catedrático de Derecho Político en San Sebastián. En esta ciudad, precisamente, Ruiz Alegría y Pumpido forjaron su relación preparando oposiciones a fiscal.

larean Wrote:¿Y los pobres de Maxam qué pintan? ¿Qué demonio de delito se supone que cometieron?

Rujpi Wrote:Cillán está buscando que la inhabiliten. Al tiempo.