![]() |
|
Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - Printable Version +- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org) +-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html) +--- Forum: Autores Conspiracionistas (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-8.html) +--- Thread: Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos (/thread-1093.html) |
Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - Acorrecto - 15-10-2008 viana Wrote:Pero lo que encuentro mal es que se publique en un blog (un foro es otra cosa) algo relacionado con el fallecimiento de alguien, sin haberlo contrastado seriamente (cosa que no sé si has hecho, Aco).Pues tienes toda la razón. Por eso, también, la carta no va firmada como "colectivo DL" ni nada por el estilo. De hecho comienza así: Quote:La carta a Rodolfo Ruiz es de un compañero de esa profesión tan difícil y que tan poco gusta a quienes defienden terroristas. Me he limitado a añadir las citas y algún enlace.Yo no veo nada sobre el fallecimiento... claro que tampoco me he puesto con funerarias, morgues y anuncios locales. GAVILAN podrá aclararnos un poco las cosas puesto que la muerte de una persona anónima -y la señora lo era- no suele salir en prensa Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - bardamu - 15-10-2008 Yo estoy muy de acuerdo con Viana. Ya no se trata de que se publique como Desiertos Lejanos o en un blog, es que no sabemos a ciencia cierta lo que ha pasado y tampoco sabemos si esto le hace daño a la familia, que a lo mejor prefiere pasar página lo antes posible a toda esta historia. En cualquier caso, es un tema muy delicado. Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - Opi - 15-10-2008 Pues ya estamos, ya: http://www.publico.es/espana/164962/juez/lleva/juicio/losantos/injuriar/policia Abrazos, Er Opi. Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - larean - 15-10-2008 Acorrecto está publicando bajo su responsabilidad y la de aquellos que se adhieran. No lo veo mal. También estoy de acuerdo con viana en que el gobierno tendría que haber hecho dos cosas: 1) Salir firmemente en defensa de los calumniados. 2) Ofrecerles todos los medios y todo el apoyo para querellarse. Que no lo hayan hecho es una vergüenza. Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - Castigador - 15-10-2008 Me parece que nos estamos acercando demasiado a lo político... Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - lejianeutra - 15-10-2008 larean Wrote:Acorrecto está publicando bajo su responsabilidad y la de aquellos que se adhieran. No lo veo mal. También estoy de acuerdo con viana en que el gobierno tendría que haber hecho dos cosas:1) ¿De manera particular, uno por uno, o de una manera general? De una manera particular, uno por uno, sería inviable dada la enorme cantidad de agraviados con todo este asunto, el Gobierno se pasaría los días enteros defendiendo particulares. De una manera general se ha hecho muchísimas veces, repito, en sede parlamentaria y en declaraciones a la prensa. 2) ¿Qué entiendes por "todos los medios"? El Gobierno representa a TODOS los ciudadanos españoles, incluídos aquellos miles de ellos que verdaderamente piensan que hay algo sucio en el 11-M. Particularmente consideraría un escándalo que se dedicara un solo euro del erario público a la presentación de querellas por particulares, aunque sean funcionarios públicos, que ya tienen a los sindicatos para representarlos. Otros además disponen de sus respectivos Colegios. Es mi humilde opinión, por supuesto. Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - morenohijazo - 15-10-2008 Psseee. Yo creo que es imposible que el Estado salga en defensa de todos los profesionales calumniados a su servicio. Continuamente se informa en la prensa falsedades sobre tal o cual médico, enfermera, abogado, trabajador de la residencia de ancianos o lo que sea, que ha comedido una "gravísima negligencia". Muchas de esas informaciones se revelan falsas. ¿Debe el Estado querellarse contra todos los periodistas que lo hacen? Resultaría imposible. Otra cosa es si el Estado debe defender su propia acción como Función Pública cuando ésta es afectada. Por ejemplo, en el caso de Ruiz, defender la acción de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, con todos los desmentidos que haga falta, y llevando a los tribunales a quienes, como Federico, acusan continuamente a todo el Gobierno, y los Cuerpos de la Función Pública, de asesinos, golpistas, y mil cosas más. Podemos pensar que sí debería hacerlo, pero el caso es que las Administraciones Públicas (no sólo el PSOE, las Comunidades regidas por el PP actúan igual) consideran que para el ofensor es más rentable, aunque parezca paradójico, enfrentarse a una demanda; pues pocas de ellas acaban en condena cuando el ofendido es el Estado o un Poder Público, y en cambio se da mucha publicidad a las mentiras del ofensor. Tampoco creo que sea cuestión de que los defienda el Sindicato, o los Colegios Profesionales. Salgamos un poco del caso que nos ocupa para entender lo que quiero decir. Supongamos que un médico es acusado de abusar de un paciente. Aunque el Colegio Profesional o el Sindicato de Médicos conozcan el caso y estén seguros de su inocencia, no sé si compete a un sindicato (que tiene como objetivos velar por los intereses laborales y socioeconómicos de sus afiliados) o a un Colegio (que, aparte de evitar el intrusismo, debe velar por una actuación correcta de sus profesionales) defenderlos. Proporcionar asesoramiento, sí. Pero personarse en el juicio, quizás no. Yo creo que la solución pasa por un exacto cumplimiento de la ley, con condenas muy rigurosas para los que la transgreden, que no se sigue cuando entra en conflicto con la mal llamada "libertad de expresión". Digo mal llamada porque, como hemos visto, la auténtica libertad de expresión no capacita a los medios de comunicación para decir todo lo que quieran. Una de los requisitos que marca la ley para que un periodista no incurra en un delito de calumnias o injurias, es que el periodista haya dado todos los pasos posibles para comprobar la veracidad de la noticia. Eso no ocurre casi nunca. Pero si se condenara duramente a quien calumnia a un policía, juez o lo que sea, habiendo publicado una información falsa sin haber dado los pasos necesarios para constrastarla, se terminaría el problema Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - larean - 15-10-2008 Castigador tiene razón. Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - Minerva - 15-10-2008 Y por qué diantres no se puede hablar de politica? Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - Lior - 15-10-2008 Minerva Wrote:Y por qué diantres no se puede hablar de politica?Porque no. Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - Lior - 15-10-2008 :/ Demasiada ligereza en el trato gasta usted para tener sólo 23 comentarios en este foro. Respete las canas o se solicitará aplicación de correctivo. No se habla de política porque es una de las normas del foro. Punto. Si lo entiende, cosa suya. Si no, pues también. EDITO: Este comentario, que quedará como muestra, era respuesta a una intervención desafortunada de, cómo no, Minerva. Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - Minerva - 15-10-2008 Lancé la pregunta porque me resulta ilógico hablar del juicio del 11M...y que no salga a relucir de alguna manera el tema político...total si aquí se ve a km la inclinación de cada uno...por qué no hablar abiertamente de ello?...lo veo absurdo. PD.Como verá usted rectifiqué mi desafortunada intervención... Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - Lior - 15-10-2008 Porque aquí se habla, mayormente, de hechos. La política, el debate político, tal como se entiende comúnmente (sobretodo personas como usted, estimo) se basa sobretodo en apreciaciones muy subjetivas. Y el 11-M, aunque usted no lo crea o no lo quiera creer, los hechos que le atañen para, por ejemplo, determinar la autoría no tienen nada que ver con la política. Y mucho menos con la "inclinación" (¿poco lúcido el día hoy, eh?) de los que en este foro participan. Una vez vista por mí su desafortunada intervención el único modo de rectificar sería pidiéndome directamente disculpas. Independientemente de eso, volviendo la vista hacia usted, aparte de unos cuantos inconexos comentarios en este foro que nada tienen que ver, ni remotamente, con el 11-M, usted no está aportando mucho. ¿Guarda usted alguna duda sobre algún aspecto concreto del 11-M? ¿Qué opinión le merecen las "investigaciones" sobre el 11-M que han llevado a cabo El Mundo (Casimiro García Abadillo, Fernando Múgica, etc) o Libertad Digital? ¿Qué opina acerca de la sentencia dictada por la Audiencia Nacional? ¿Acepta que el atentado fue de corte islamista? ¿Algo que mencionar respecto a la sentencia del Tribunal Supremo? Cuente, cuente... Es que resulta extraño ver a alguien en un FORO DEL 11-M no decir nada, NADA, sobre el 11-M. Y eso, permita que se lo diga, es lo que hace, entre otras cosas, un troll. De nada. Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - Acorrecto - 15-10-2008 Minerva Wrote:Lancé la pregunta porque me resulta ilógico hablar del juicio del 11M...y que no salga a relucir de alguna manera el tema político...Porque entonces no hablaríamos del 11M, sino del 14M, y para eso ya existen cien mil páginas "apolíticas" de buscadoresdelaverdaz Quote:total si aquí se ve a km la inclinación de cada uno...por qué no hablar abiertamente de ello?...lo veo absurdo.Te apuesto lo que quieras a que no la ves en la mayoría de los casos (aunque no tiene nada de malo que se note), porque no es relevante para los objetivos del foro. Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - bardamu - 15-10-2008 Minerva Wrote:Lancé la pregunta porque me resulta ilógico hablar del juicio del 11M...y que no salga a relucir de alguna manera el tema político...total si aquí se ve a km la inclinación de cada uno...por qué no hablar abiertamente de ello?...lo veo absurdo.¿A qué no sabes cual es mi voto? Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - morenohijazo - 15-10-2008 Opi Wrote:Pues ya estamos, ya:En Diario Crítico amplían la noticia con una selección de las "perlas" de Federico: http://www.diariocritico.com/2008/Octubre/nacional/104545/losantos-denuncia-policia.html Quote:He aquí las ‘perlas’ contenidas en el Auto del juez Toro: Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - morenohijazo - 15-10-2008 Y Trola se desespera Quote:Por lo que acusan a Federico Jiménez Losantos:Hmmm ¿tal vez... :lol:
Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - Lior - 15-10-2008 Pues nada... como también podrían empurar a Trico por lo que ha afirmado eso significa que Lozanitos es "inocente". Por modus peonens, claro. ¿Cómo "no sentirse tan impotente"? Aparte de 1) estudiar, 2) usar las neuronas que parecen morar en su cavidad craneal, podría 3), por ejemplo, intentar debatir con los versionoficialistasnegacionistasdetodoslossantos para demostrar que Lozanitos y Pino dicen siempre foreveanever la verdá, por ejemplo... :lol: Eso para empezar... Y para continuar, en honroso sacrificio, enviar al abogado de Ruiz todas sus afirmaciones al respecto adjuntado a su dni y nombre real...
Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - ronindo - 15-10-2008 A ver cuándo empieza la campaña "Todos somos Jimenez Losantos" con esa recopilación de las barbaridades peonas y su número de DNI diciendo que si a Losantos se le condena a ellos también, con suerte les salpica a más de uno. Querella de Rodolfo Ruíz a Losantos - lejianeutra - 15-10-2008 Quote:Por lo que acusan a Federico Jiménez Losantos:Sacto, Trolas, es injusto que no te acusen a ti también. Pero es que tú solo eres una cagarruta en el desierto, así que importas poco. |