+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP (/thread-12.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Draco - 20-09-2006
Sigues respondiendome con lo que hacen otras personas como si eso influyese en algo lo que yo he expuesto.
No, no lo hace. Lo único que hace es marear la perdiz.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - PPelanduska - 20-09-2006
Draco Wrote:Sigues respondiendome con lo que hacen otras personas como si eso influyese en elgo lo que yo he expuesto.Mi respuesta trataba de señalar que el comportamiento conspirativo es, por naturaleza, reactivo a cualquier opinión crítica. Venga de donde venga. Lo mismo vale para los que defienden la VO porque es la VO como los que la critican sólo porque Rubalcaba es Ministro de Interior. E incluso señalaba como ejemplo otro caso de visión conspirativa, el de Ibarra.
No, no lo hace. Lo único que hace es marear la perdiz.
Lo que otros hagan no puede influir en lo que tú expones porque ya lo has expuesto. Mi ejemplo Puede ayudar a entender en un contexto más amplio (otros casos de visión conspirativa) lo que tu expones.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Draco - 20-09-2006
ES decir, que bajo la pretensión de dar un contexto más amplio vuelves a cambiar de tema, siguiendo la pauta que iniciastes con tu primer mensaje.
Si el tema son las propuestas de investigación absurdas ahora tenemos que hablar de Ibarra y del GAL por eso de apliar los horizontes interpretativos.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - PPelanduska - 20-09-2006
Draco Wrote:ES decir, que bajo la pretensión de dar un contexto más amplio vuelves a cambiar de tema, siguiendo la pauta que iniciastes con tu primer mensaje.Tu contestación a mi respuesta y a mi aclaración de la respuesta es un buen ejemplo del tipo de pensamiento refractario característico de los grupos conspirativos.
Si el tema son las propuestas de investigación absurdas ahora tenemos que hablar de Ibarra y del GAL por eso de apliar los horizontes interpretativos.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - torque - 20-09-2006
Dí que sí PPelanduska. Si no se habla de lo que tú quieres es que son unos cerraos de mollera.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Draco - 20-09-2006
Mi contestación a tu respuesta y a tu aclaración de la respuesta es un ejemplo de como debe ser llevado todo debate del que se intente sacar algo en claro. Lo único que hace es denunciar tus intentos por que no se cumpla la primera regla de toda discusión. Esto es: el mantenimiento de la cuestión. No es propio de conspiracionistas, sino de cualquiera que quiera mantener un debate medianamente saneado.
La cuestión en este hilo viene señalada por su encabezamiento, y, como te han dicho tantas veces en tantas ocasiones, si quieres hablar de cualquier razón que se te ocurra para evadir la cuestión la solución es bien simple: te creas un hilo de lo que quiera que se te ocurra. Nadie es refractario a que hables del GAL, de Ibarra o de su "pre-jubilación" siempre que lo hagas en el lugar correcto y no intentes secuestrar con tus perras los temas de los que los demás hablan.
Otra cosa es que, con razón, veas que si no te sales de tema donde se están hablando de cosas que te son molestas se va seguir hablando de ellas. O que necesites responder impulsivamente a lo que se habla y hayas de hacerlo con lo primero que se te pase por la cabezam, aunque no tenga nada que ver. Eso explicaría que te sea tan complicado de entender el que puedes abrir tus propios hilos y el por qué te recrimino esa actitud cuando utilizas mis mensajes para reincidir en ella.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - PPelanduska - 20-09-2006
torque Wrote:Dí que sí PPelanduska. Si no se habla de lo que tú quieres es que son unos cerraos de mollera.¿De qué dices que quiero hablar? Porque en los 30 o 35 mensajes que he dejado en el foro está claro de lo que hablo. Ah, bueno, es que he citado a Ibarra en un mensaje de 30.... luego.... PPelanduska solo quiere hablar de Ibarra.
Pero sigamos poniendo a los peones negros de irracionales y sectarios.
Draco: no hay nada en este foro que me resulte molesto.
Edito: llevo 54 mensajes, no 30, como pensaba.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - torque - 20-09-2006
Creo que te lo ha explicado Draco mucho mejor que yo. Y lamento haber contribuido a la interrupción del hilo.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Draco - 20-09-2006
PPelanduska Wrote:PPelanduska solo quiere hablar de Ibarra.No, PPelanduska quiere hablar de cualquier cosa que desvíe la atencion de lo que se está hablando.
Si PPelanduska quisiese hablar de Ibarra no habría mas problema, ya que PPelanduska se abriría un hilo sobre el tema y estaría contenta. El problema es que lo que quiere PPelanduska es desviar la atención y salir por peteneras en la mayoría de los hilos en los que escribe y usará a Ibarra si en ese momento cree que le va a servir.
Antes de Ibarra era el supuesto silencio absoluto que se impone a los peones. Es decir otro comentario que no matizaba lo que yo había dicho y que, de nuevo, se salía de la cuestión.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - salustianon - 20-09-2006
No sé si habéis leído el último artículo de Luis del Pino, es delirante:
Comienza con: “Sigue la contraofensiva contra quienes tratan de poner al descubierto el engaño masivo que se puso en marcha el 11 de marzo. ¿Teorías conspirativas, dicen? Entonces, ¿por qué están tan nerviosos? Si no decimos más que una sarta de tonterías,”
No se sabe muy bien quien comienza esa contraofensiva, aunque reconoce abiertamente que el 11-M fue un engaño masivo. Ahora comienza lo bueno:
“¿para qué sacrificar al periódico ABC en un ataque suicida e inútil?”
Dejando de lado el que a LdP le parezca suicida e inútil (opinión subjetiva y sin importancia), parece ser que EL ABC TAMBIÉN ESTÁ EN EL AJO CONSPIRADOR, puesto que los que llevan a cabo esa contraofensiva son capaces de sacrificar al ABC, ¡bendito poder que tienen los conspiradores!!! Ay, ABC, ¡quién te ha visto y quien te ve!, antes bandera de la derecha española, y ahora un mísero peón blanco en manos de… ¿?
“¿para qué firmar un pacto de sangre entre todos los grupos parlamentarios con el fin de evitar que el PP pueda pedir en el Parlamento los informes sobre los explosivos de los trenes?”
MENTIRA. Grandilocuencias aparte, nadie firmó nada contra la petición de unos informes en concreto. Simplemente se han manifestado en contra de desprestigiar nuestras instituciones y en contra también de las teorías conspirativas.
Sigue nuestro bienamado ingeniero de telecomunicaciones:
“¿para qué movilizar al Colegio de Periodistas de Cataluña contra quienes investigamos el 11-M?”
¡Vaya! ¡También el Colegio de Periodistas de Cataluña en el ajo! Al final va a haber más conspiradores que investigadores… en fin. Y todo porque este CPC dijo algo del estilo de: Libertad Digital, la COPE y El Mundo informan sobre el 11-M con "fines políticos y económicos" y desprestigian el periodismo.
Después al hombre parece que ya se le acaban las ideas brillantes y se tira de cabeza con:
“Si no existen pactos inconfesables, ¿por qué liquidan de manera sumarísima a todo aquél que pudiera oponerse dentro del PSOE al proceso de descomposición nacional?”
Que no es más que un enlace a la noticia sobre la renuncia de Ibarra (noticia poco rigurosa, donde se dice que Bono, Paco Vázquez y Maragall también han renunciado, lo que es discutible, aunque aquí lo dan como hecho contrastado). Se ve que este Ibarra, tan calladito desde hace casi un año, no tiene derecho a retirarse por motivos de salud, si es que tenía que morir en el cargo!! Por cierto, una preguntilla capciosa, ¿quién puede tener poder en España para “liquidar de manera sumarísima” a Ibarra? Bonito modo subrepticio de acusar a ZP del 11-M.
Y sigue:
“El problema no es que ellos se hayan dado cuenta de las mentiras que se han tratado de vender a los españoles: son perfectamente conscientes de que llevan dos años y medio mintiendo. El problema es que quien se ha dado cuenta de las mentiras es, por fin, la sociedad española. Hemos alcanzado el punto de no retorno.”
Ellos creo que son los conspiradores (a estas alturas deben de ser millones ya). Afortunadamente estamos en el no retorno, con un poco de suerte dejarán de “investigar” estos peones negros?
Sí le gusta una diputada del PP, pero la fiscal no le acaba de gustar, vaya por Dios, para una persona que no nos saliera conspiradora!!:
“La segunda de esas protagonistas es la fiscal del caso, Olga Sánchez, que ha vuelto a dejar patente, de forma bien patética, cuál es su verdadera disposición a averiguar los hechos. Su misión, parece ser, consiste en apuntalar la cada vez más putrefacta versión oficial, contra viento y marea, olvidando que el objetivo principal de la Fiscalía es defender el principio de legalidad y velar por los derechos de las víctimas. ¿Cuánto tiempo hace que no habla con las víctimas, doña Olga? ¿Sabrá usted explicarlas por qué no quiere que se les enseñen los informes sobre los explosivos de los trenes?”
patética, apuntalar, putrefacta… sin palabras. Después se atreve a preguntarle a la fiscal por el tiempo que lleva sin hablar con las víctimas (cosa de la que posiblemente LdP no sepa nada), y remata demostrando su dominio del lenguaje con un “¿Sabrá usted explicarlAs…”
¡Qué bonito este hombre!
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - aticus - 21-09-2006
larean Wrote:En qué mundo horrible y terrorífico viven. Parece el bosque de Blancanieves. Esto unido a la convicción de haber sido elegidos para devolver la luz al mundo.huy, eso no es nada, mirusté lo que dice uno de las elecciones:
Gracias por estos posts. Casi nunca leo a los Peones, pero estos extractos son muy ilustrativos...
Quote:redescom #533
¿Y no te quedaron dudas de quién había ganado realmente?
Yo, aún tengo ls mías. Pero me temo que me voy a quedar con las ganas, porque las papeletas se queman aquí inmediatamente.
Si se conservaran durante la legislatura a la que dan la legitimación y se pudieran contar UNA A UNA, por una comisión independiente de Notarios, no estaría yo tan seguro del resultado del 14-M.
Tenemos tendencia a creer todo lo que se nos dice desde el Gobierno y más si es en T.V.
Fíjate un poco: Si engaañaron a Gobierno del P.P. desde las altas instancias policiales dándoles información falsa sobre la matanza -no me gusta masacre, es francés y el término castellano es más expresivo para nosotros- del 11-M, por qué no iban a poder hacerlo desde las alcantarillas informáticas al transcribir y somputar las actas -que se pueden manipular- electorales.
ya te digo, después de todo lo que está pasando, YO NO LO TENGO TAN CLARO.
Enviado por quasimod el día 13 de Septiembre de 2006 a las 21:59 (#550)
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 21-09-2006
Aticus:
Hostis. Como Andrés Manuel López Obrador, igualito... Si es que ése es el problema, la forma como se está llevando a estos muchachos a dudar de la totalidad de las instituciones democráticas. Al diablo con sus instituciones, que dijo AMLO...
Salustianon:
Es curioso lo de Rodríguez Ibarra. Durante meses yo he leído exactamente lo contrario: como amigo de Vera estaría hasta el cuello. Se sabe que habló con Rubalcaba y Vera la noche del 11. Y es que es lo bueno de la magia conspiracionista. Puedes siempre invocar un hecho y su contrario para apoyar tu versión. No hay forma de fallar.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Mangeclous - 21-09-2006
¿Se puede ser más tarado que el tal redescom? O sea, que el PSOE organiza un atentado con ETA para ganar las elecciones, y después, por si acaso, comete un pucherazo. Redundancia, se le llama a eso, creo; ¡están como una cabra!
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - PPelanduska - 21-09-2006
Mangeclous Wrote:¿Se puede ser más tarado que el tal redescom? O sea, que el PSOE organiza un atentado con ETA para ganar las elecciones, y después, por si acaso, comete un pucherazo. Redundancia, se le llama a eso, creo; ¡están como una cabra!Hacer de la anécdota, la regla.
Ejemplo del sistema de análisis empleado en el anterior mensaje:
Un fulano anónimo lanza unas dudas ("yo no lo tengo tan claro" -el resultado electoral-) en un foro de internet. Conclusión: "están como una cabra".
Propongo un nuevo ejemplo para que alguien aplique el mismo sistema de análisis:
Un presidente de un país (pongamos Venezuela) dice en la tribuna de la ONU que ayer éstuvo el diablo, se santigua y dice que huele a azufre mientras exhibe un libro de Chomski.
Conclusión: ¿¿??
Aclaro: No, por favor, no. No quiero hablar de Venezuela. Sólo he puesto un ejemplo que podría ilustrar que en todas las ollas cuecen habas. Incluso en las anti-conspiranoides.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Castigador - 21-09-2006
PPelanduska Wrote:Hacer de la anécdota, la regla.Si tu aplicases lo mismo que criticas verías las absurdeces de la investigación delpinesca e Inmunda, que precisamente se basa en su mayoría en anecdotas(pantalones al revés, confusiones en declaraciones, etc, etc).
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - PPelanduska - 21-09-2006
Castigador Wrote:Oiga, y quién le ha digo que no aplico a otros lo mismo que critico aquí?PPelanduska Wrote:Hacer de la anécdota, la regla.Si tu aplicases lo mismo que criticas verías las absurdeces de la investigación delpinesca e Inmunda, que precisamente se basa en su mayoría en anecdotas(pantalones al revés, confusiones en declaraciones, etc, etc).
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Castigador - 21-09-2006
PPelanduska Wrote:Que siga dando credibilidad de gilipolleces.Castigador Wrote:Oiga, y quién le ha digo que no aplico a otros lo mismo que critico aquí?PPelanduska Wrote:Hacer de la anécdota, la regla.Si tu aplicases lo mismo que criticas verías las absurdeces de la investigación delpinesca e Inmunda, que precisamente se basa en su mayoría en anecdotas(pantalones al revés, confusiones en declaraciones, etc, etc).
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - PPelanduska - 21-09-2006
Castigador Wrote:Como mucho doy credibilidad a gilipolleces. Pero las justas, no crea. Y sobre el 11M doy poca credibilidad a casi todo.PPelanduska Wrote:Que siga dando credibilidad de gilipolleces.Castigador Wrote:Si tu aplicases lo mismo que criticas verías las absurdeces de la investigación delpinesca e Inmunda, que precisamente se basa en su mayoría en anecdotas(pantalones al revés, confusiones en declaraciones, etc, etc).Oiga, y quién le ha digo que no aplico a otros lo mismo que critico aquí?
Un saludo y gracias por su interés en reducir las cosas a una discusión personal.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 21-09-2006
¿Pero qué tiene que ver Chávez? ¿Cree usted que aquí hay chavistas, por vida santa?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Castigador - 21-09-2006
PPelanduska Wrote:¿Desde cuando decir a alguien que cree gilipolleces tiene que ver con algo personal?.Castigador Wrote:Como mucho doy credibilidad a gilipolleces. Pero las justas, no crea. Y sobre el 11M doy poca credibilidad a casi todo.PPelanduska Wrote:Oiga, y quién le ha digo que no aplico a otros lo mismo que critico aquí?Que siga dando credibilidad de gilipolleces.
Un saludo y gracias por su interés en reducir las cosas a una discusión personal.
Fijese usted que yo en el 11-M, no me creo con derecho a dar credibilidad o no en nada, para eso están los jueces, policías, etc. Yo sólo puedo opinar, pero nunca afirmar, al contrario de lo que se permiten hacer los que supuestamente "quieren conocer la verdad", estando mezclado ese interés con un problema más narcisista que con la busqueda desinteresada que nos quieren hacer creer.