Foro del colectivo Desiertos Lejanos.
Querellas conspis - Printable Version

+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Autores Conspiracionistas (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-8.html)
+--- Thread: Querellas conspis (/thread-1301.html)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18


Querellas conspis - viana - 09-07-2009

Lior Wrote:¿Alguien más, aparte del que suscribe, está lo suficientemente enajenado como para haberse gozado los programas de Fede de esta semana?

Espeluznante es quedarse corto.

Cuenta, cuenta.


Querellas conspis - ronindo - 10-07-2009

Según cuenta Trillo (le cito para evitar demándas por plágio) Big Grin :
"Si el otro día, no le dejo ni abrir la boca tras hacer FJL el comentario de que "..Bermudez me tenia engañado, pero no tanto como a LdP". Los intentos posteriores de intervenir del aludido fueron patéticos y "cortados" con rotundidad."


Querellas conspis - elgato - 10-07-2009

Elkoko Wrote:Igual son demasiados datos juntos. El informe pericial 19/Q1-02 (el que realizaron los peritos 9 y 11, Escribano y Cidad) pertenece al análisis de los explosivos encontrados en casa de Berasategi, que vivía en Urretxu. A no ser que Urretxu forme parte de la provincia de Málaga, no sé de dónde se saca usted que los peritos 9 y 11 (Escribano y Cidad) le hayan realizado a la perito de los TEDAX (o tengan algo que ver con) los análisis del explosivo del aeropuerto de Málaga (incidencia 204-MA-01), cuyo autor (el del «informe pericial del Servicio Central de desactivación de explosivos») es la perito 17.632.

Desde luego, la Sentencia no dice lo que usted insinua. Pero si usted sabe algo más, compártalo.

La sentencia dice lo que he puesto. Que yo sepa ni Urretxu está en Málaga, ni Málaga está en Canillas. La incidencia 204-MA-01 se corresponde con la desactivación del coche en el Aeropuerto de Málaga realizada por los tedax de la Jefatura Provincial de Málaga. Salvo que me diga que la perito también "violó los protocolos" de Sánchez Manzano, enviarían las muestras "pesables" de Urretxu y de Málaga a la PC. Y en base a sus análisis haría su informe la perito de los tedax. Curiosamente eso mismo hizo en el 11-M con la dinamita de la Kangoo y la mochila de Vallecas. Lo que le vengo a decir es que esa buena señora no hizo ningún análisis a esas dinamitas. En ese caso es difícil echar atrás un informe respaldado por los análisis científicos de los peritos de la PC.

Y por cierto, no parece que en esa ocasión hablase de "componentes genéricos de las dinamitas", ni de "componentes genéricos del cordón detonante".

En cualquier caso, como no tenemos los informes periciales....

Elkoko Wrote:
Elgato Wrote:Entonces el informe del exógeno (sic) del atentado contra el presidente de la AN ¿lo hizo o no la perito 17.632?
¿Pero no ha dicho antes que se había leido esa Sentencia?

Sí, la de la colección donde no aparece el número de carnet de nadie. Pero como la puso como ejemplo igual es que sabía alguna cosa más. Desde luego con los contactos que tiene en El País seguro que puede encontrar la versión completa que se suele facilitar a los medios.


Querellas conspis - Rasmo - 10-07-2009

Disculpe, elgato, pero el informe de la perito Tedax no dice eso de "componentes genéricos de las dinamitas". Se trata de un mito perdurable, por lo que veo. Lo que la TEDAX escribió fue:
- "presencia de algunos de los componentes de los explosivos conocidos genéricamente como Dinamitas"
- "componentes de dinamita"
y
- "componentes habituales de las Dinamitas"

Le facilito el enlace

Existe una ligera diferencia con eso de "componentes genéricos". Por otro lado, no me parece muy distinto de «componentes que se hallan presentes en las dinamitas», de la sentencia que cita Elkoko.
Un saludo.


Querellas conspis - ElKoko - 10-07-2009

elgato Wrote:La sentencia dice lo que he puesto.
No, la Sentencia no lo dice.

elgato Wrote:...enviarían las muestras... en base a sus análisis haría su informe la perito de los tedax.
¿Se da cuenta que la Sentencia no dice eso? Eso lo dice usted y sólo usted. La Policía Científica no aparece, en la Sentencia, relacionada con ningún análisis ni con ningún informe pericial de Málaga. El único informe pericial relacionado con Málaga es el que firma la perito de los TEDAX.

elgato Wrote:Lo que le vengo a decir es que esa buena señora no hizo ningún análisis a esas dinamitas.
Pues vale.

elgato Wrote:Y por cierto, no parece que en esa ocasión hablase de "componentes genéricos de las dinamitas", ni de "componentes genéricos del cordón detonante".
Literalmente:

* 11-M: "Componentes habituales de las dinamitas".
* Málaga: "Componentes que se hallan presentes en las dinamitas".

Pero lo que usted diga, ¿eh? Faltaría más.

elgato Wrote:En cualquier caso, como no tenemos los informes periciales...
Pero sí la Sentencia.

elgato Wrote:
Elkoko Wrote:¿Pero no ha dicho antes que se había leido esa Sentencia?

Sí, la de la colección donde no aparece el número de carnet de nadie.
Lea usted bien lo que le puse: «No, no hay enlaces a las Sentencias judiciales con los detalles (nombres, DNI o números de carnet) de todos los peritos, testigos y condenados en las bases de datos jurídicas».

Hay una ligera diferencia entre lo que usted lee y lo que yo he escrito. Supongo que de ahí vienen sus problemas de comprensión con todo lo demás. Antes de meterse a dudante, aprenda a leer lo que hay escrito.


Querellas conspis - nanu - 10-07-2009

ElKoko Wrote:Antes de meterse a dudante, aprenda a leer lo que hay escrito.

Dejaría de ser dudante.


Querellas conspis - Irene - 10-07-2009

nanu Wrote:
ElKoko Wrote:Antes de meterse a dudante, aprenda a leer lo que hay escrito.

Dejaría de ser dudante.

Que va, un dudante es para siempre.


Querellas conspis - nanu - 10-07-2009

Irene Wrote:
nanu Wrote:
ElKoko Wrote:Antes de meterse a dudante, aprenda a leer lo que hay escrito.

Dejaría de ser dudante.

Que va, un dudante es para siempre.

Ya... por eso no aprenden a leer lo escrito...


Querellas conspis - Flashman - 10-07-2009

¿No podría hacer alguien un somero resumen de las acusaciones a las que se ve sometido SM y las falacias y/o falsedades que en ellas se ocultan? Es que quienes estamos últimamente al margen de toda ésta trama por motivos de fuerza mayor vemos que estamos descolgados del fondo de la cuestión cuando hacemos una entrada rápida en el foro.


Querellas conspis - Hollowman - 10-07-2009

Flashman Wrote:¿No podría hacer alguien un somero resumen de las acusaciones a las que se ve sometido SM y las falacias y/o falsedades que en ellas se ocultan? Es que quienes estamos últimamente al margen de toda ésta trama por motivos de fuerza mayor vemos que estamos descolgados del fondo de la cuestión cuando hacemos una entrada rápida en el foro.

Yo te comento muy por encima el juicio por la querella de Sánchez Manzano a El Mundo que se celebró ayer y antes de ayer.

El Mundo sacó un "alud de pruebas" (sic) que demostraba que SM había falsificado pruebas/incumplidos los protocolos/etc etc etc.

Básicamente, según El Mundo:

-Un documento de la Dirección General de la Policía que hace constar que «el examen y estudio de explosivos corresponde con carácter exclusivo al laboratorio de la Policía Científica».

Ya. Resulta que Manzano en el juicio del 11M, dijo, aportando la Circular 50:

Quote:Nos vamos a las funciones reglamentarias de la resolución del Director General de la Policía, que es norma de superior rango que la del Subdirector General Operativo y dice, dentro del apartado primero, que establece las funciones, que establece las funciones de la especialidad TEDAX, en el apartado c) dice: «La realización de exámenes, análisis, investigaciones y estudios técnicos sobre los artefactos explosivos o incendiarios, desactivados o neutralizados, así como sobre los restos de explosiones, emitiendo los oportunos informes técnico-periciales.» Esas son las normas de actuación TEDAX.

Basta además consultar el post nº 62 de este mismo hilo en el que Rasmo expone jurisprudencia sobre el valor probatorio de los análisis TEDAX.

-Dos expertos de la Guardia Civil, con un gran historial de servicios, declararon ante la juez que ellos no hubieran dado «el visto bueno» a los análisis realizados el 11-M en el laboratorio de los Tedax.

Para no explayarnos, corto y pego lo dicho por Acorrecto y Manel en Hispalibertas:

Quote:Pedro J. Ramírez hace eso. Lleva por ejemplo a dos «abnegados» ex-Tedax a declarar en su favor, y así lo consignó en la portada de ayer, pero en la vista, a preguntas de la parte contraria, según cuenta nuestro colegui Donís de muy buena fuente, resultó que los susodichos «abnegados», retirados en 2000, no habían hecho nunca un informe químico, jamás habían realizado una analítica, desconocen los protocolos de la Policía Nacional, tampoco saben si el laboratorio Tedax está o no homologado, no saben si la jurisprudencia admite pericias de un solo perito, no han visto los informes realizados por sus compañeros Tedax… y su fuente de conocimiento del tema es la prensa

-EL MUNDO aportó al tribunal un dictamen pericial que demuestra que Sánchez Manzano no dijo la verdad al afirmar que el teléfono móvil Trium 110, hallado en la mochila de Vallecas, guardaba en su memoria la fecha y la hora para la que estaba programado. Eso es imposible porque este modelo borra los datos almacenados al agotarse o ser retirada la batería, como así sucedió.

Resulta que el propio Luis del Pino, en LD ya demostró que era mentira.

http://www.libertaddigital.com/php/imprimir_pagina.php?cpn=1276277675

Luis del Pino derrumbando la "Versión Oficial de El Mundo". Tronchante.

Baste además decir que, como señaló Isócrates, los datos no se borran si el teléfono está conectado a la red.

-Los peritos Antonio Iglesias y Carlos Romero califican durante la vista de "aberrante y negligente" el informe que la perito de los Tedax hizo el 11-M.

El perito autor del libro Titadyn y el perito Manostijeras. Sin comentarios.

-La Guardia Civil avala que ETA montó móviles como los del 11M

Pego el genial comentario de Lejianeutra.

Leijaneutra Wrote:Recuerden, recuerden, móviles como el encontrado en la mochila de Vallecas que era falsa y plantada y que ahora vuelve a ser verdadera, solo que es de ETA, no de los “moritos”. Pero resulta que tenemos una mochila de ETA y un teléfono de ETA, pero con un explosivo que es Goma 2 ECO, no Titadyn. Vale, tenemos por tanto que o bien ETA atentó con Goma 2 ECO y el perito Iglesias se ha sacado el Titadyn de la manga, o bien hay una mochila verdadera con un teléfono verdadero llenita de un explosivo que es falso. Lo que no sé como cuadrar es que el teléfono de ETA tuviera una tarjeta que lleva a unos “moritos”, en vez de a unos etarras.

Espero que te pueda valer como acercamiento a la querella de SM contra El Mundo. La de la Asociación de Víctimas del 11M contra SM (presentada "casualmente" a la vez que la 1ª) está siendo comentada en este mismo hilo. Yo todavía no me la he leído.


Querellas conspis - Flashman - 10-07-2009

Muchas gracias, Hollow. Y a todos por seguir al pie del cañón.


Querellas conspis - Flashman - 10-07-2009

Quote:-EL MUNDO aportó al tribunal un dictamen pericial que demuestra que Sánchez Manzano no dijo la verdad al afirmar que el teléfono móvil Trium 110, hallado en la mochila de Vallecas, guardaba en su memoria la fecha y la hora para la que estaba programado. Eso es imposible porque este modelo borra los datos almacenados al agotarse o ser retirada la batería, como así sucedió.

Resulta que el propio Luis del Pino, en LD ya demostró que era mentira.

http://www.libertaddigital.com/php/imprimir_pagina.php?cpn=1276277675

Luis del Pino derrumbando la "Versión Oficial de El Mundo". Tronchante.

Lo que dice del pino:

Quote:Hemos repetido las pruebas de funcionamiento de la alarma con cinco teléfonos Trium T-110, para verificar estos extremos. En todos los casos, la prueba realizada fue la siguiente:

--------------------------------------------------------------------------------

1. Introducimos la tarjeta telefónica en el teléfono.
2. Colocamos la batería
3. Encendemos el teléfono, introducimos el PIN de la tarjeta y programamos la hora actual.
4. Programamos la hora de la alarma para 2 minutos después (pueden usarse otros valores).
5. Apagamos el teléfono.
6. Quitamos la batería.
7. Extraemos la tarjeta telefónica.
8. Volvemos a poner la batería inmediatamente y dejamos apagado el teléfono.

--------------------------------------------------------------------------------

En todos los casos, el teléfono conservó la hora programada (sólo pierde la hora si se deja la batería sin poner durante un periodo de tiempo prolongado) y la alarma funcionó perfectamente en el momento indicado.

Ésto me recuerda al reloj de mi vídeo. Si se produce un apagón corto no pierde la hora, pero si se prolonga entonces sí.


Querellas conspis - Errante - 10-07-2009

Quote:Una verdadera vergüenza que en un país democrático europeo sean las víctimas de ataques terroristas [AAVV11M] las que tengan que denunciar y querellarse contra miembros de las fuerzas de seguridad del estado [Sánchez Manzano, la perito Tedax... y otros funcionarios "que la instrucción determine"] que, encima de no realizar su cometido de averiguar e investigar quienes son los autores de esos crímenes, han contribuido a la desinformación y siembra de pruebas falsas para encubrir a los verdaderos asesinos.

Para los Silenciosos... Hablando se entiende la gente.

D. Juan Carlos, González, Aznar, Zapatero, Rajoy, Del Olmo, Bermúdez, Zaragoza:
si… no fueron ni ETA ni Al Qaeda, según TS dixit,… entonces,
¿Quiénes son los asesinos/autores intelectuales del 11-M?
¿Ya no queda nadie a quien echarle la culpa?
Por el bien de España contad lo que sabéis.
Quien calla otorga,
y vuestro silencio os delata.

zET4p Dimisión.
1apsus 1inguae - Mentira
11-M = AUTOGALPE DE ESTADO
L3gAnés, pacto de silencio
Desde antes del 11M (1946; 23-F) todo es 11-M

El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.

Enviado por 1132CPCF el día 9 de Julio de 2009 a las 16:58 (#22)
Quote:Peones Negros; gracias por todo el esfuerzo que habéis hecho, hacéis y aráis para que salga a la luz todos los que cometieron perjurio de esa manera poder conocer a los auténticos asesinos de casi 200 personas inocentes. Para los que dicen que la verdad nos asustaría, yo les diría que lo que de verdad nos asusta es estar en manos de personas capaces de tapar la autoría de semejantes asesinos. Por que si una vez han salido bien parados otros como ellos pueden tener la misma tentación con la confianza de que les saldrá también gratis.

Como me gustaría que esta noche Federico le preguntase a Esperanza por los descubrimientos de las nuevas pruebas y sobre la felonía cometida por Manzano solo o en compañía de otros.

Enviado por pilara el día 9 de Julio de 2009 a las 20:47 (#40)
Quote:S. Manzano ha recurrido, como era de esperar, el sobreseimiento de la querella contra Peones Negros.

Habrá que esperar a que la Audiencia se pronuncie..Smile, creo que los Magistrados lo van a tener muy fácil con todo lo que está saliendo.
Enviado por Kickjor1 el día 9 de Julio de 2009 a las 20:44 (#37)
================================================
Kickjor1 #37

Así que recurre Pagafantas. Nada nuevo bajo el sol del miedo que siente a que otras víctimas también duden de él.

11-M entira

Enviado por trola el día 9 de Julio de 2009 a las 20:57 (#47)

En el peón blog se continua injuriando y calumniando a Sánchez Manzano y funcionarios policiales. Los inductores - o autores intelectuales, como les gusta decir a los gurús mediáticos- de estos delitos son los que forjan la opinión, creando a su conveniencia las noticias: Pedro J. , El Mundo, Losantos...

La querella que Sánchez Manzano hizo contra estos delincuentes de la red, también llamados Peones Negros, no estuvo bien planteada al basarla exclusivamente en el video que colgaron en la red. Ahora que parece que ha recurrido, debería abarcar el peón blog, que ahí hay calumnias e injurias para dar y tomar, muchas de ellas recientes; y que citen a declarar a sus autores anónimos, pidiendo la IP, a ver cómo las justifican: ¿Dirían los peones, siguiendo el ejemplo de sus gurús mediáticos, "solo comentamos lo que hemos leido de El Mundo de Pedro J., oido de La Cope de Federico y seguido del ejemplo de nuestro Jefe Del Pino"?


Querellas conspis - Errante - 10-07-2009

El frenético y correoso grajo lleva varios dias con esta misma matraca, desde el blog de Aco:

Quote:Parrafadas de " todos , absolutamente todos cumplieron con su deber y fueron ejemplares servidores públicos que..." suenan huecas ,corporativistas y compadreo, bahhhh.
Manzano se vendió a los oscuros estrategas del psoe que buscaban desesperadamente llevar el agua a su molino,¿cuanto costó la honradez de Manzano ? la cifra estará en alguna cuenta de Suiza o similar y la bellaqueria que cometió está a la vista de todo el que quiera ver por mas que algunos tengan la misión de echarnos tierra en los clisos.

Comentario por El grajo 10.07.09 @ 12:27

¿De donde se saca el menda todas estas burradas calumniosas? Pues, al igual que los 2 tedax "expertos" llevados como testigos por PJ, de lo que leen en la prensa (la del mismo PJ, claro).

Si El Mundo -autor intelectual del delito-, por ejemplo, se inventa la noticia de que SM tiene la mochila en su cocina y Del Burgo lleva la pregunta al parlamento, qué se puede esperar de los descerebrados peones: llevan años repitiendo la mentira.


Querellas conspis - Hollowman - 10-07-2009

Errante Wrote:El frenético y correoso grajo lleva varios dias con esta misma matraca, desde el blog de Aco:

Quote:Parrafadas de " todos , absolutamente todos cumplieron con su deber y fueron ejemplares servidores públicos que..." suenan huecas ,corporativistas y compadreo, bahhhh.
Manzano se vendió a los oscuros estrategas del psoe que buscaban desesperadamente llevar el agua a su molino,¿cuanto costó la honradez de Manzano ? la cifra estará en alguna cuenta de Suiza o similar y la bellaqueria que cometió está a la vista de todo el que quiera ver por mas que algunos tengan la misión de echarnos tierra en los clisos.

Comentario por El grajo 10.07.09 @ 12:27

¿De donde se saca el menda todas estas burradas calumniosas? Pues, al igual que los 2 tedax "expertos" llevados como testigos por PJ, de lo que leen en la prensa (la del mismo PJ, claro).

Si El Mundo -autor intelectual del delito-, por ejemplo, se inventa la noticia de que SM tiene la mochila en su cocina y Del Burgo lleva la pregunta al parlamento, qué se puede esperar de los descerebrados peones: llevan años repitiendo la mentira.

El grajo es uno de los peones más patéticos de internet, con la salvedad de "Justicia" de Todopolítica.

Sólo sabe hacer chascarrillos sobre "próximos" torpedos en la popa de Manzano y demás. Cuando le pedí que explicara cómo era que, si el explosivo era titadyn con cordón detonante, el lavado con agua y acetona se hubiera llevado la nitroglicerina y la pentrita pero no el DNT, su respuesta fue:

Elgrajo Wrote:Mira Metra, el dibutilo ése dichoso hay otros expertos que dicen que es componente de Titadyn ...
No me voy a poner a discutir de química contigo porque no sé y lo más seguro es que tú tampoco y así como comprenderás no vamos a ningún lado, pues de nada sirve que me endoses parrafadas químicas que no entiendo y que cualquier técnico descubriria que son pavadas pero que yo no puedo.
Por eso solo me remito a una cosa que a mí me lo aclara todo.
Si Manzano hubiera hecho unos análisis sin opacidad y manipulación conservando el caldo y los detalles documentales de los mismos hubiera enviado muestras a la policia cientifica para su corroboración y mantenido la custodia fiel sobre el resto de muestras recogidas en los focos para posterios examenes como es su obligacion y de sentido comun me creeria lo de la goma 2 y el comando islamista pero en las condiciones que se hizo todo tarariiii.

En resumen: fue titadyn con cordón detonante ¡y vale ya! Porque sí, porque yo lo valgo.

Lo dicho: Qué personajillo más patético. Con esos peones es imposible razonar: ya saben la Verdad Revelada sobre el 11M, que les llegó por Ciencia Infusa: Fue un GALpe de estado ¡y vale ya!


Querellas conspis - Hollowman - 10-07-2009

Por cierto, el otro tipo que escribe en el blog, un multinick (Pentrita, mentiras, etc) es también para darle de comer aparte. Hace poco pregunta que qué tendrán los videos de la pericial que el juez no los entrega y blablabla. Le respondo que llame si quiere a la asociación de víctimas donde le responderán, como hicieron conmigo, que ya habían comenzado desde el juzgado a entregar los videos escalonadamente. Respuesta por su parte: Eso es falso porque habría salido en los medios de comunicación.

Vaya con los "buscadores de la Berdaz", si no aparece en LD o en El Mundo es falso. Es falso ¡aunque se lo dijeran a él personalmente en la propia asociación! :lol:


Querellas conspis - Hollowman - 10-07-2009

Quote:La AVT critica a Ayuda a las Víctimas del 11-M por querellarse contra Manzano

La AVT no sólo no ha respaldado la querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra Sánchez Manzano, sino que ha criticado esta decisión. La asociación que preside Casquero considera que la investigación del 11-M no debe realizarse fuera de la Audiencia Nacional.

http://www.libertaddigital.com/nacional/la-avt-critica-a-ayuda-a-las-victimas-del-11-m-por-querellarse-contra-manzano-1276364610/


Querellas conspis - Acorrecto - 11-07-2009

Hermanita Wrote:La perita del laboratorio de los TEDAX dijo que llevaba 20 años en ese destino, y dijo también lo siguiente:

Perita en el juicio oral Wrote:Pero de esas muchísimas veces pueden ser, creo recordar, ahora ya cuando me ha leído el señor secretario ese tema, y creo que de 3.000 asuntos eran unos setenta y tantos hechos por Policía Científica

En 20 años, 3.000 asuntos, salen a 150 asuntos por año, y eso es un análisis cada 2 ó 3 días.

También se dijo en el juicio, y en la querella de Sánchez Manzano se repite, que la perita 17.632 es la única química que hay en el laboratorio de los TEDAX.

Así que, considerando que tendrá un mes de vacaciones y seis días de asuntos propios (o más), más los viajes de trabajo, la asistencia a cursos y seminarios y las bajas por enfermedad, que alguna habrá tenido, ¿qué pasaría cuando ella no estaba?
La Policía Científica ha analizado restos de explosiones, que son 16 análisis desde el año 2000 hasta el 2006.
Desde el año 2000 al 2006 se han realizado 72 análisis en Tedax
Desde el año 2000 al 2006 se han realizado 116 análisis en Policía Científica.
EN NINGUN CASO SE HA DETERMINADO EL NOMBRE COMERCIAL DEL EXPLOSIVO UTILIZADO, es decir, ni Goma Dos Eco, ni Goma Dos EC, ni Tytadine.
El año 2004 Tedax tenía competencia para el análisis de restos de explosiones, y Policía Científica sobre explosivo intacto.
En algunas ocasiones (16 de 116) Policía Científica realizó análisis de restos de explosiones.
La perito Tedax explicó en el juicio que en algunas ocasiones se envió a Policía Científica por estar ella (la única químico de Tedax) de vacaciones, o de cursos, o ausente de los Laboratorios.


Querellas conspis - Hollowman - 11-07-2009

Quote:EN NINGUN CASO SE HA DETERMINADO EL NOMBRE COMERCIAL DEL EXPLOSIVO UTILIZADO, es decir, ni Goma Dos Eco, ni Goma Dos EC, ni Tytadine.

¿Esto dónde lo has encontrado, Acorrecto? Cerraría muchas bocas del tipo "es la primera vez que en España, país azotado por el terrorismo, se desconoce el explosivo utilizado".


Querellas conspis - Cero07 - 11-07-2009

Hollowman Wrote:
Quote:EN NINGUN CASO SE HA DETERMINADO EL NOMBRE COMERCIAL DEL EXPLOSIVO UTILIZADO, es decir, ni Goma Dos Eco, ni Goma Dos EC, ni Tytadine.

¿Esto dónde lo has encontrado, Acorrecto? Cerraría muchas bocas del tipo "es la primera vez que en España, país azotado por el terrorismo, se desconoce el explosivo utilizado".

Cuando Rajoy era conspi dijo que, siendo él ministro del Interior, se determinaba rápidamente el explosivo empleado en cada atentado. ABC le desmintió en un artículo en el que citaba hasta ocho atentados en los que no se pudo siquiera determinar el tipo de explosivo empleado durante los dos años escasos en los que Rajoy estuvo en el cargo. He buscado ese artículo pero no lo encuentro...