![]() |
|
Querellas conspis - Printable Version +- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org) +-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html) +--- Forum: Autores Conspiracionistas (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-8.html) +--- Thread: Querellas conspis (/thread-1301.html) |
Querellas conspis - viana - 09-07-2009 Lior Wrote:¿Alguien más, aparte del que suscribe, está lo suficientemente enajenado como para haberse gozado los programas de Fede de esta semana? Cuenta, cuenta. Querellas conspis - ronindo - 10-07-2009 Según cuenta Trillo (le cito para evitar demándas por plágio) :"Si el otro día, no le dejo ni abrir la boca tras hacer FJL el comentario de que "..Bermudez me tenia engañado, pero no tanto como a LdP". Los intentos posteriores de intervenir del aludido fueron patéticos y "cortados" con rotundidad." Querellas conspis - elgato - 10-07-2009 Elkoko Wrote:Igual son demasiados datos juntos. El informe pericial 19/Q1-02 (el que realizaron los peritos 9 y 11, Escribano y Cidad) pertenece al análisis de los explosivos encontrados en casa de Berasategi, que vivía en Urretxu. A no ser que Urretxu forme parte de la provincia de Málaga, no sé de dónde se saca usted que los peritos 9 y 11 (Escribano y Cidad) le hayan realizado a la perito de los TEDAX (o tengan algo que ver con) los análisis del explosivo del aeropuerto de Málaga (incidencia 204-MA-01), cuyo autor (el del «informe pericial del Servicio Central de desactivación de explosivos») es la perito 17.632. La sentencia dice lo que he puesto. Que yo sepa ni Urretxu está en Málaga, ni Málaga está en Canillas. La incidencia 204-MA-01 se corresponde con la desactivación del coche en el Aeropuerto de Málaga realizada por los tedax de la Jefatura Provincial de Málaga. Salvo que me diga que la perito también "violó los protocolos" de Sánchez Manzano, enviarían las muestras "pesables" de Urretxu y de Málaga a la PC. Y en base a sus análisis haría su informe la perito de los tedax. Curiosamente eso mismo hizo en el 11-M con la dinamita de la Kangoo y la mochila de Vallecas. Lo que le vengo a decir es que esa buena señora no hizo ningún análisis a esas dinamitas. En ese caso es difícil echar atrás un informe respaldado por los análisis científicos de los peritos de la PC. Y por cierto, no parece que en esa ocasión hablase de "componentes genéricos de las dinamitas", ni de "componentes genéricos del cordón detonante". En cualquier caso, como no tenemos los informes periciales.... Elkoko Wrote:Elgato Wrote:Entonces el informe del exógeno (sic) del atentado contra el presidente de la AN ¿lo hizo o no la perito 17.632?¿Pero no ha dicho antes que se había leido esa Sentencia? Sí, la de la colección donde no aparece el número de carnet de nadie. Pero como la puso como ejemplo igual es que sabía alguna cosa más. Desde luego con los contactos que tiene en El País seguro que puede encontrar la versión completa que se suele facilitar a los medios. Querellas conspis - Rasmo - 10-07-2009 Disculpe, elgato, pero el informe de la perito Tedax no dice eso de "componentes genéricos de las dinamitas". Se trata de un mito perdurable, por lo que veo. Lo que la TEDAX escribió fue: - "presencia de algunos de los componentes de los explosivos conocidos genéricamente como Dinamitas" - "componentes de dinamita" y - "componentes habituales de las Dinamitas" Le facilito el enlace Existe una ligera diferencia con eso de "componentes genéricos". Por otro lado, no me parece muy distinto de «componentes que se hallan presentes en las dinamitas», de la sentencia que cita Elkoko. Un saludo. Querellas conspis - ElKoko - 10-07-2009 elgato Wrote:La sentencia dice lo que he puesto.No, la Sentencia no lo dice. elgato Wrote:...enviarían las muestras... en base a sus análisis haría su informe la perito de los tedax.¿Se da cuenta que la Sentencia no dice eso? Eso lo dice usted y sólo usted. La Policía Científica no aparece, en la Sentencia, relacionada con ningún análisis ni con ningún informe pericial de Málaga. El único informe pericial relacionado con Málaga es el que firma la perito de los TEDAX. elgato Wrote:Lo que le vengo a decir es que esa buena señora no hizo ningún análisis a esas dinamitas.Pues vale. elgato Wrote:Y por cierto, no parece que en esa ocasión hablase de "componentes genéricos de las dinamitas", ni de "componentes genéricos del cordón detonante".Literalmente: * 11-M: "Componentes habituales de las dinamitas". * Málaga: "Componentes que se hallan presentes en las dinamitas". Pero lo que usted diga, ¿eh? Faltaría más. elgato Wrote:En cualquier caso, como no tenemos los informes periciales...Pero sí la Sentencia. elgato Wrote:Lea usted bien lo que le puse: «No, no hay enlaces a las Sentencias judiciales con los detalles (nombres, DNI o números de carnet) de todos los peritos, testigos y condenados en las bases de datos jurídicas».Elkoko Wrote:¿Pero no ha dicho antes que se había leido esa Sentencia? Hay una ligera diferencia entre lo que usted lee y lo que yo he escrito. Supongo que de ahí vienen sus problemas de comprensión con todo lo demás. Antes de meterse a dudante, aprenda a leer lo que hay escrito. Querellas conspis - nanu - 10-07-2009 ElKoko Wrote:Antes de meterse a dudante, aprenda a leer lo que hay escrito. Dejaría de ser dudante. Querellas conspis - Irene - 10-07-2009 nanu Wrote:ElKoko Wrote:Antes de meterse a dudante, aprenda a leer lo que hay escrito. Que va, un dudante es para siempre. Querellas conspis - nanu - 10-07-2009 Irene Wrote:nanu Wrote:ElKoko Wrote:Antes de meterse a dudante, aprenda a leer lo que hay escrito. Ya... por eso no aprenden a leer lo escrito... Querellas conspis - Flashman - 10-07-2009 ¿No podría hacer alguien un somero resumen de las acusaciones a las que se ve sometido SM y las falacias y/o falsedades que en ellas se ocultan? Es que quienes estamos últimamente al margen de toda ésta trama por motivos de fuerza mayor vemos que estamos descolgados del fondo de la cuestión cuando hacemos una entrada rápida en el foro. Querellas conspis - Hollowman - 10-07-2009 Flashman Wrote:¿No podría hacer alguien un somero resumen de las acusaciones a las que se ve sometido SM y las falacias y/o falsedades que en ellas se ocultan? Es que quienes estamos últimamente al margen de toda ésta trama por motivos de fuerza mayor vemos que estamos descolgados del fondo de la cuestión cuando hacemos una entrada rápida en el foro. Yo te comento muy por encima el juicio por la querella de Sánchez Manzano a El Mundo que se celebró ayer y antes de ayer. El Mundo sacó un "alud de pruebas" (sic) que demostraba que SM había falsificado pruebas/incumplidos los protocolos/etc etc etc. Básicamente, según El Mundo: -Un documento de la Dirección General de la Policía que hace constar que «el examen y estudio de explosivos corresponde con carácter exclusivo al laboratorio de la Policía Científica». Ya. Resulta que Manzano en el juicio del 11M, dijo, aportando la Circular 50: Quote:Nos vamos a las funciones reglamentarias de la resolución del Director General de la Policía, que es norma de superior rango que la del Subdirector General Operativo y dice, dentro del apartado primero, que establece las funciones, que establece las funciones de la especialidad TEDAX, en el apartado c) dice: «La realización de exámenes, análisis, investigaciones y estudios técnicos sobre los artefactos explosivos o incendiarios, desactivados o neutralizados, así como sobre los restos de explosiones, emitiendo los oportunos informes técnico-periciales.» Esas son las normas de actuación TEDAX. Basta además consultar el post nº 62 de este mismo hilo en el que Rasmo expone jurisprudencia sobre el valor probatorio de los análisis TEDAX. -Dos expertos de la Guardia Civil, con un gran historial de servicios, declararon ante la juez que ellos no hubieran dado «el visto bueno» a los análisis realizados el 11-M en el laboratorio de los Tedax. Para no explayarnos, corto y pego lo dicho por Acorrecto y Manel en Hispalibertas: Quote:Pedro J. Ramírez hace eso. Lleva por ejemplo a dos «abnegados» ex-Tedax a declarar en su favor, y así lo consignó en la portada de ayer, pero en la vista, a preguntas de la parte contraria, según cuenta nuestro colegui Donís de muy buena fuente, resultó que los susodichos «abnegados», retirados en 2000, no habían hecho nunca un informe químico, jamás habían realizado una analítica, desconocen los protocolos de la Policía Nacional, tampoco saben si el laboratorio Tedax está o no homologado, no saben si la jurisprudencia admite pericias de un solo perito, no han visto los informes realizados por sus compañeros Tedax… y su fuente de conocimiento del tema es la prensa -EL MUNDO aportó al tribunal un dictamen pericial que demuestra que Sánchez Manzano no dijo la verdad al afirmar que el teléfono móvil Trium 110, hallado en la mochila de Vallecas, guardaba en su memoria la fecha y la hora para la que estaba programado. Eso es imposible porque este modelo borra los datos almacenados al agotarse o ser retirada la batería, como así sucedió. Resulta que el propio Luis del Pino, en LD ya demostró que era mentira. http://www.libertaddigital.com/php/imprimir_pagina.php?cpn=1276277675 Luis del Pino derrumbando la "Versión Oficial de El Mundo". Tronchante. Baste además decir que, como señaló Isócrates, los datos no se borran si el teléfono está conectado a la red. -Los peritos Antonio Iglesias y Carlos Romero califican durante la vista de "aberrante y negligente" el informe que la perito de los Tedax hizo el 11-M. El perito autor del libro Titadyn y el perito Manostijeras. Sin comentarios. -La Guardia Civil avala que ETA montó móviles como los del 11M Pego el genial comentario de Lejianeutra. Leijaneutra Wrote:Recuerden, recuerden, móviles como el encontrado en la mochila de Vallecas que era falsa y plantada y que ahora vuelve a ser verdadera, solo que es de ETA, no de los “moritos”. Pero resulta que tenemos una mochila de ETA y un teléfono de ETA, pero con un explosivo que es Goma 2 ECO, no Titadyn. Vale, tenemos por tanto que o bien ETA atentó con Goma 2 ECO y el perito Iglesias se ha sacado el Titadyn de la manga, o bien hay una mochila verdadera con un teléfono verdadero llenita de un explosivo que es falso. Lo que no sé como cuadrar es que el teléfono de ETA tuviera una tarjeta que lleva a unos “moritos”, en vez de a unos etarras. Espero que te pueda valer como acercamiento a la querella de SM contra El Mundo. La de la Asociación de Víctimas del 11M contra SM (presentada "casualmente" a la vez que la 1ª) está siendo comentada en este mismo hilo. Yo todavía no me la he leído. Querellas conspis - Flashman - 10-07-2009 Muchas gracias, Hollow. Y a todos por seguir al pie del cañón. Querellas conspis - Flashman - 10-07-2009 Quote:-EL MUNDO aportó al tribunal un dictamen pericial que demuestra que Sánchez Manzano no dijo la verdad al afirmar que el teléfono móvil Trium 110, hallado en la mochila de Vallecas, guardaba en su memoria la fecha y la hora para la que estaba programado. Eso es imposible porque este modelo borra los datos almacenados al agotarse o ser retirada la batería, como así sucedió. Lo que dice del pino: Quote:Hemos repetido las pruebas de funcionamiento de la alarma con cinco teléfonos Trium T-110, para verificar estos extremos. En todos los casos, la prueba realizada fue la siguiente: Ésto me recuerda al reloj de mi vídeo. Si se produce un apagón corto no pierde la hora, pero si se prolonga entonces sí. Querellas conspis - Errante - 10-07-2009 Quote:Una verdadera vergüenza que en un país democrático europeo sean las víctimas de ataques terroristas [AAVV11M] las que tengan que denunciar y querellarse contra miembros de las fuerzas de seguridad del estado [Sánchez Manzano, la perito Tedax... y otros funcionarios "que la instrucción determine"] que, encima de no realizar su cometido de averiguar e investigar quienes son los autores de esos crímenes, han contribuido a la desinformación y siembra de pruebas falsas para encubrir a los verdaderos asesinos. Quote:Peones Negros; gracias por todo el esfuerzo que habéis hecho, hacéis y aráis para que salga a la luz todos los que cometieron perjurio de esa manera poder conocer a los auténticos asesinos de casi 200 personas inocentes. Para los que dicen que la verdad nos asustaría, yo les diría que lo que de verdad nos asusta es estar en manos de personas capaces de tapar la autoría de semejantes asesinos. Por que si una vez han salido bien parados otros como ellos pueden tener la misma tentación con la confianza de que les saldrá también gratis. Quote:S. Manzano ha recurrido, como era de esperar, el sobreseimiento de la querella contra Peones Negros. En el peón blog se continua injuriando y calumniando a Sánchez Manzano y funcionarios policiales. Los inductores - o autores intelectuales, como les gusta decir a los gurús mediáticos- de estos delitos son los que forjan la opinión, creando a su conveniencia las noticias: Pedro J. , El Mundo, Losantos... La querella que Sánchez Manzano hizo contra estos delincuentes de la red, también llamados Peones Negros, no estuvo bien planteada al basarla exclusivamente en el video que colgaron en la red. Ahora que parece que ha recurrido, debería abarcar el peón blog, que ahí hay calumnias e injurias para dar y tomar, muchas de ellas recientes; y que citen a declarar a sus autores anónimos, pidiendo la IP, a ver cómo las justifican: ¿Dirían los peones, siguiendo el ejemplo de sus gurús mediáticos, "solo comentamos lo que hemos leido de El Mundo de Pedro J., oido de La Cope de Federico y seguido del ejemplo de nuestro Jefe Del Pino"? Querellas conspis - Errante - 10-07-2009 El frenético y correoso grajo lleva varios dias con esta misma matraca, desde el blog de Aco: Quote:Parrafadas de " todos , absolutamente todos cumplieron con su deber y fueron ejemplares servidores públicos que..." suenan huecas ,corporativistas y compadreo, bahhhh. ¿De donde se saca el menda todas estas burradas calumniosas? Pues, al igual que los 2 tedax "expertos" llevados como testigos por PJ, de lo que leen en la prensa (la del mismo PJ, claro). Si El Mundo -autor intelectual del delito-, por ejemplo, se inventa la noticia de que SM tiene la mochila en su cocina y Del Burgo lleva la pregunta al parlamento, qué se puede esperar de los descerebrados peones: llevan años repitiendo la mentira. Querellas conspis - Hollowman - 10-07-2009 Errante Wrote:El frenético y correoso grajo lleva varios dias con esta misma matraca, desde el blog de Aco: El grajo es uno de los peones más patéticos de internet, con la salvedad de "Justicia" de Todopolítica. Sólo sabe hacer chascarrillos sobre "próximos" torpedos en la popa de Manzano y demás. Cuando le pedí que explicara cómo era que, si el explosivo era titadyn con cordón detonante, el lavado con agua y acetona se hubiera llevado la nitroglicerina y la pentrita pero no el DNT, su respuesta fue: Elgrajo Wrote:Mira Metra, el dibutilo ése dichoso hay otros expertos que dicen que es componente de Titadyn ... En resumen: fue titadyn con cordón detonante ¡y vale ya! Porque sí, porque yo lo valgo. Lo dicho: Qué personajillo más patético. Con esos peones es imposible razonar: ya saben la Verdad Revelada sobre el 11M, que les llegó por Ciencia Infusa: Fue un GALpe de estado ¡y vale ya! Querellas conspis - Hollowman - 10-07-2009 Por cierto, el otro tipo que escribe en el blog, un multinick (Pentrita, mentiras, etc) es también para darle de comer aparte. Hace poco pregunta que qué tendrán los videos de la pericial que el juez no los entrega y blablabla. Le respondo que llame si quiere a la asociación de víctimas donde le responderán, como hicieron conmigo, que ya habían comenzado desde el juzgado a entregar los videos escalonadamente. Respuesta por su parte: Eso es falso porque habría salido en los medios de comunicación. Vaya con los "buscadores de la Berdaz", si no aparece en LD o en El Mundo es falso. Es falso ¡aunque se lo dijeran a él personalmente en la propia asociación! :lol: Querellas conspis - Hollowman - 10-07-2009 Quote:La AVT critica a Ayuda a las Víctimas del 11-M por querellarse contra Manzano http://www.libertaddigital.com/nacional/la-avt-critica-a-ayuda-a-las-victimas-del-11-m-por-querellarse-contra-manzano-1276364610/ Querellas conspis - Acorrecto - 11-07-2009 Hermanita Wrote:La perita del laboratorio de los TEDAX dijo que llevaba 20 años en ese destino, y dijo también lo siguiente:La Policía Científica ha analizado restos de explosiones, que son 16 análisis desde el año 2000 hasta el 2006. Desde el año 2000 al 2006 se han realizado 72 análisis en Tedax Desde el año 2000 al 2006 se han realizado 116 análisis en Policía Científica. EN NINGUN CASO SE HA DETERMINADO EL NOMBRE COMERCIAL DEL EXPLOSIVO UTILIZADO, es decir, ni Goma Dos Eco, ni Goma Dos EC, ni Tytadine. El año 2004 Tedax tenía competencia para el análisis de restos de explosiones, y Policía Científica sobre explosivo intacto. En algunas ocasiones (16 de 116) Policía Científica realizó análisis de restos de explosiones. La perito Tedax explicó en el juicio que en algunas ocasiones se envió a Policía Científica por estar ella (la única químico de Tedax) de vacaciones, o de cursos, o ausente de los Laboratorios. Querellas conspis - Hollowman - 11-07-2009 Quote:EN NINGUN CASO SE HA DETERMINADO EL NOMBRE COMERCIAL DEL EXPLOSIVO UTILIZADO, es decir, ni Goma Dos Eco, ni Goma Dos EC, ni Tytadine. ¿Esto dónde lo has encontrado, Acorrecto? Cerraría muchas bocas del tipo "es la primera vez que en España, país azotado por el terrorismo, se desconoce el explosivo utilizado". Querellas conspis - Cero07 - 11-07-2009 Hollowman Wrote:Quote:EN NINGUN CASO SE HA DETERMINADO EL NOMBRE COMERCIAL DEL EXPLOSIVO UTILIZADO, es decir, ni Goma Dos Eco, ni Goma Dos EC, ni Tytadine. Cuando Rajoy era conspi dijo que, siendo él ministro del Interior, se determinaba rápidamente el explosivo empleado en cada atentado. ABC le desmintió en un artículo en el que citaba hasta ocho atentados en los que no se pudo siquiera determinar el tipo de explosivo empleado durante los dos años escasos en los que Rajoy estuvo en el cargo. He buscado ese artículo pero no lo encuentro... |