Foro del colectivo Desiertos Lejanos.
Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Printable Version

+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Taller de trabajo. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-11.html)
+--- Thread: Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... (/thread-173.html)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Green Sleeves - 26-07-2009

"El objetivo era poner en el poder al malvado PetaZeta, venga dígalo. Si ya nos conocemos la matraca."

Eso no es lo que tu piensas, luego no me vale.

Yo no he dicho nada de kangoos ni de en qué momento tengo el convencimiento que no es un atentado islamista. Solo he dicho que desde que sale Fat Otegui es que huelo a tongo.

______________________________________________________________________________
Horse with no name - America

http://www.youtube.com/watch?v=2yPqYl6DJJs&feature=PlayList&p=8517072E0249E1DE&index=0

Una versión acústica de cuando aquí todavía mandaba Paco.


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Acorrecto - 26-07-2009

Green Sleeves Wrote:...me voy a centrar en un único aspecto, el teléfono de las despedidas en Leganés, ese que la sentencia corrige en un auto de aclaración y que tuvo actividad 50 dias después del "suicidio". Simple y llanamente, ese teléfono no pudo haber estado en ese piso cuando se produce la explosión, los que se despedían de aíta no estaban allí dentro, tampoco los que solicitaban autorización a Londres. Punto.
Ya, y además de leer a Luis del Pino, ¿te has preocupado de saber qué "actividad" tenía ese teléfono? ¿o la actividad no era del teléfono?
Busca, busca... algo sobre avisos automáticos...

Green Sleeves Wrote:La "historia" comienza cuando alguien concreto llega a la conclusión de que hace falta un atentado como factor necesario para unos fines específicos, ese alguien tiene claro que esos fines específicos hay que conseguirlos si o si y tiene el poder necesario para que el atentado tenga lugar.
Efectivamente, y esos fines los dejan claros en múltiples documentos, incluyendo vídeos donde lo dicen con todas las palabras.

Green Sleeves Wrote:Por lo tanto, son los fines originales los que moldean el atentado, no al revés, no es el atentado el que abre unas opciones que antes no habrían podido prosperar, aunque no necesariamente todas las opciones abiertas tras el atentado forman parte de esos fines específicos si o si.
Totalmente de acuerdo. El objetivo, expresado con anterioridad a los atentados en el documento noruego (entre otros), era sacar a España de Irak aprovechando el "no a la guerra", dado que "España no resistirá más de uno o dos ataques". Además, la opción abierta no era solo el gobierno, sino aprovechar una promesa electoral de la oposición por la que, si ganaban, sacarían las tropas de Irak.

Green Sleeves Wrote:Ese alguien concreto, puede ser ciudadano español o no, residir en España o no, pero seguro que su poder tiene efecto en España. Los fines específicos si o si pueden estar determinados desde eones o poco tiempo antes, lo que es seguro es que tienen objetivos a futuro tras el atentado.
Pues sí, una buena descripción de la Yihad.

Green Sleeves Wrote:¿Se consiguen los objetivos? Hay que determinar muy bien, qué de todo lo que ha pasado después es objetivo 11-M o no lo es. Requiere hilar muy fino y es imprescindible no equivocarse.
Sí. Apenas unos días después de la toma de posesión del nuevo gobierno las tropas españolas salen de Irak. Las nuevas amenazas vienen porque ese gobierno, el actual, cambia Irak por Afganistán.


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - morenohijazo - 26-07-2009

Acorrecto Wrote:
Green Sleeves Wrote:...me voy a centrar en un único aspecto, el teléfono de las despedidas en Leganés, ese que la sentencia corrige en un auto de aclaración y que tuvo actividad 50 dias después del "suicidio". Simple y llanamente, ese teléfono no pudo haber estado en ese piso cuando se produce la explosión, los que se despedían de aíta no estaban allí dentro, tampoco los que solicitaban autorización a Londres. Punto.
Ya, y además de leer a Luis del Pino, ¿te has preocupado de saber qué "actividad" tenía ese teléfono? ¿o la actividad no era del teléfono?
Busca, busca... algo sobre avisos automáticos...


Más claro. esa "actividad" era un aviso automático que mandaba la compañía telefónica (como los que recibo yo sin desearlo cada cinco minutos). El teléfono nunca lo recibió, pues estaba destruido, pero dicha "actividad" queda anotada en los registros de Amena.

Ese punto ha sido desmontado aquí hace meses. Y, lo peor, Luis del Pino sabía perfectamente que eso era así cuando escribió su "Enigma". O sea, que mintió a sabiendas a sus acólitos, que no han sido lo suficientemente listos o lo suficientemente valientes (quitando algunos excepciones) como para darle el portazo, por mentiroso y caradura.


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Hollowman - 26-07-2009

Green Sleeves Wrote:Intentemos aclarar el logic-gap que percibes en la parte relativa a la tesis islamista, me voy a centrar en un único aspecto, el teléfono de las despedidas en Leganés, ese que la sentencia corrige en un auto de aclaración y que tuvo actividad 50 dias después del "suicidio". Simple y llanamente, ese teléfono no pudo haber estado en ese piso cuando se produce la explosión, los que se despedían de aíta no estaban allí dentro, tampoco los que solicitaban autorización a Londres. Punto.

Claro, hombre, ¿para que tener en cuenta detalles "molestos y sin importancia" como el hecho de que dentro de ese piso había terroristas que gritaron y dispararon a los GEOS según éstos mismos declararon, que alguno de esos terroristas que se hallaban en el piso (Lamari) había sido reconocido en los trenes, que esos terroristas tenían videos en los que aparecía uno de ellos (El Chino) reivindicando el atentado o que dentro de ese piso había dinamita Goma 2 ECO procedente de Mina Conchita compatible con los análisis del explosivo utilizado en los trenes?

Naaa, hombre... Esos son detalles sin importancia a los que, por supuesto, usted no tiene que responder y ni siquiera tener en cuenta. Punto. Es que vamos, uno no llega a entender cómo es que el tribunal los sopesó siquiera si no son más que simples tonterías sin la menor relevancia.


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Green Sleeves - 26-07-2009

Acorrecto Wrote:
Green Sleeves Wrote:...me voy a centrar en un único aspecto, el teléfono de las despedidas en Leganés, ese que la sentencia corrige en un auto de aclaración y que tuvo actividad 50 dias después del "suicidio". Simple y llanamente, ese teléfono no pudo haber estado en ese piso cuando se produce la explosión, los que se despedían de aíta no estaban allí dentro, tampoco los que solicitaban autorización a Londres. Punto.
Ya, y además de leer a Luis del Pino, ¿te has preocupado de saber qué "actividad" tenía ese teléfono? ¿o la actividad no era del teléfono?
Busca, busca... algo sobre avisos automáticos...

La actividad de ese teléfono es que con otra tarjeta se activa, valga la redundancia, cincuenta dias después. Eso supone que el teléfono "sobrevive" funcionalmente al "suicidio", que alguien le cambia la tarjeta y lo enciende, la red percibe que ese tarjeta está activa en ese teléfono.

Zorry, no pending SMS is this about.


____________________________________________________________________________
Pena, penita, pena - La Faraona

http://www.youtube.com/watch?v=WlSpGyIRKYU

e sun dezierto darena, pena, pena
pena de mi corasón, ay pena penita pena


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Green Sleeves - 26-07-2009

Hollowman Wrote:Claro, hombre, ¿para que tener en cuenta detalles "molestos y sin importancia" como el hecho de que dentro de ese piso había terroristas que gritaron y dispararon a los GEOS según éstos mismos declararon, que alguno de esos terroristas que se hallaban en el piso (Lamari) había sido reconocido en los trenes, que esos terroristas tenían videos en los que aparecía uno de ellos (El Chino) reivindicando el atentado o que dentro de ese piso había dinamita Goma 2 ECO procedente de Mina Conchita compatible con los análisis del explosivo utilizado en los trenes?

Naaa, hombre... Esos son detalles sin importancia a los que, por supuesto, usted no tiene que responder y ni siquiera tener en cuenta. Punto. Es que vamos, uno no llega a entender cómo es que el tribunal los sopesó siquiera si no son más que simples tonterías sin la menor relevancia.


Todo eso es tramoya, márketing social, pero el Rey va desnudo parodiando al cuento. ¡Qué le dispararían a los GEO si luego no había vainas que se correspondiesen a las armas! ¿Qué eran, cinco vainas?

Hoy en dia, esos detalles son importantes para desenmarañar quién hizo qué, pero el tiempo de plantearse si la VO se sostiene o no ya ha pasado, sobre eso no hay que discutir si lo que quieres es llegar a la verdad.


___________________________________________
Spasticus Autisticus - Ian Dury and The Music Students

http://www.youtube.com/watch?v=t4NiFnDhrrA


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - ronindo - 26-07-2009

Liberad vuestras mentes, ignorad la realidad, sólo así alcanzareis la verdad.

Pura secta.


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Hollowman - 26-07-2009

Green Sleeves Wrote:
Hollowman Wrote:Claro, hombre, ¿para que tener en cuenta detalles "molestos y sin importancia" como el hecho de que dentro de ese piso había terroristas que gritaron y dispararon a los GEOS según éstos mismos declararon, que alguno de esos terroristas que se hallaban en el piso (Lamari) había sido reconocido en los trenes, que esos terroristas tenían videos en los que aparecía uno de ellos (El Chino) reivindicando el atentado o que dentro de ese piso había dinamita Goma 2 ECO procedente de Mina Conchita compatible con los análisis del explosivo utilizado en los trenes?

Naaa, hombre... Esos son detalles sin importancia a los que, por supuesto, usted no tiene que responder y ni siquiera tener en cuenta. Punto. Es que vamos, uno no llega a entender cómo es que el tribunal los sopesó siquiera si no son más que simples tonterías sin la menor relevancia.


Todo eso es tramoya, márketing social, pero el Rey va desnudo parodiando al cuento. ¡Qué le dispararían a los GEO si luego no había vainas que se correspondiesen a las armas! ¿Qué eran, cinco vainas?

De nuevo, un salto de lógica que se deja unos cuantos pasos por el camino: Sólo se encontraron cinco vainas, luego es todo mentira. Aderezado, además, con una mentira: "no había vainas que se correspondiesen a las armas".

De verdad, no me extraña que luego los conspiranoicos reciban soplamocos como panes en todos los morros en cada juicio sobre el 11M con esa "lógica" (por llamarlo de alguna manera) que gastan.

Por cierto, una pregunta: Los GEOS aseguran que les dispararon y gritaron desde dentro del piso. ¿Mienten?

Green Sleeves Wrote:Hoy en dia, esos detalles son importantes para desenmarañar quién hizo qué, pero el tiempo de plantearse si la VO se sostiene o no ya ha pasado, sobre eso no hay que discutir si lo que quieres es llegar a la verdad.

[Image: 1198838412_0.jpg]

¡¿Por qué nadie ve que la "V.O." se ha desmoronado y que su tiempo ya ha pasado?! ¡¿Por qué nadie lo ve?!


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Hollowman - 26-07-2009

ronindo Wrote:Liberad vuestras mentes, ignorad la realidad, sólo así alcanzareis la verdad.

Pura secta.

Y es que nunca fue más cierto el lema de los Peones Negros.

[Image: 11-m-alomojo.png]


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - ronindo - 26-07-2009

Que en un edificio derrumbado, entre escombros y tras una explosión de miles de grados que funden los metales, todavía se encontrasen una vainas que SÍ coincidían con los fusiles que también encontraron nos estropea la fantasía, venga, una pastillita. ¿Roja o azul?


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Green Sleeves - 26-07-2009

Acorrecto Wrote:
Green Sleeves Wrote:¿Se consiguen los objetivos? Hay que determinar muy bien, qué de todo lo que ha pasado después es objetivo 11-M o no lo es. Requiere hilar muy fino y es imprescindible no equivocarse.
Sí. Apenas unos días después de la toma de posesión del nuevo gobierno las tropas españolas salen de Irak. Las nuevas amenazas vienen porque ese gobierno, el actual, cambia Irak por Afganistán.


¿No hay cierta contradicción ahí? Si se cambia Irak por Afganistán, es que los objetivos no se han cumplido, se quería retirar a un pais de la coalición contra la Yihad pero los resortes democráticos hacen que eso no se consiga, no es que se haya apelado a la necesaria unidad de los demócratas en contra del terrorismo, sea este de la naturaleza que sea, no, muy al contrario, a pesar de que la oposición no dice esta boca es mía al respecto, el Gobierno no desaprovecha ocasión para meter el dedo en el ojo, todo debate entre candidatos que se precie cuenta con un momento estelar en el que el progresista afea al conservador su mentira masiva y su culpa por lo que ocurrió, pero fijate que calidad de democracia que disfrutamos que a pesar de ello, los terroristas no pueden decir que hayan conseguido sus objetivos.


_____________________________________________________________
Folklore Mongol - Enkh Jargal

http://www.youtube.com/watch?v=HwANedEkqaY&feature=related


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - ronindo - 26-07-2009

Osea, que la guerra de Irak era una coalición contra la Yihad. Interesante.


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Acorrecto - 26-07-2009

Green Sleeves Wrote:
Acorrecto Wrote:
Green Sleeves Wrote:¿Se consiguen los objetivos? Hay que determinar muy bien, qué de todo lo que ha pasado después es objetivo 11-M o no lo es. Requiere hilar muy fino y es imprescindible no equivocarse.
Sí. Apenas unos días después de la toma de posesión del nuevo gobierno las tropas españolas salen de Irak. Las nuevas amenazas vienen porque ese gobierno, el actual, cambia Irak por Afganistán.


¿No hay cierta contradicción ahí? Si se cambia Irak por Afganistán, es que los objetivos no se han cumplido, se quería retirar a un pais de la coalición contra la Yihad pero los resortes democráticos hacen que eso no se consiga
El objetivo primario -sacar España de Irak y amenazar al resto de Occidente- se consiguió. Luego insistieron en Londres, y lo que hacemos en Afganistán hoy día es muy posterior.
Green Sleeves Wrote:no es que se haya apelado a la necesaria unidad de los demócratas en contra del terrorismo, sea este de la naturaleza que sea, no, muy al contrario, a pesar de que la oposición no dice esta boca es mía al respecto, el Gobierno no desaprovecha ocasión para meter el dedo en el ojo, todo debate entre candidatos que se precie cuenta con un momento estelar en el que el progresista afea al conservador su mentira masiva y su culpa por lo que ocurrió
Como siempre entre políticos, ellos están a lo suyo. Con que Aznar hubiera convocado el Pacto Antiterrorista se terminaba el asunto, pero son políticos...
Green Sleeves Wrote:pero fijate que calidad de democracia que disfrutamos que a pesar de ello, los terroristas no pueden decir que hayan conseguido sus objetivos.
El primer objetivo y excusa fundamental de los terroristas se cumplió perfectamente. Han sido felicitados por líderes talibanes, por Al Zarkaui y por el mismo Ben Ladem. Ahora tienen para agarrarse a Afganistán, al Líbano, Gaza, Al Andalus, Dar el Islam o cualquier cosa: son terroristas islámicos (eso de nuestra "calidad democrática" lo dejo estar, que aquí no se habla de política...)


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Green Sleeves - 26-07-2009

ronindo Wrote:Que en un edificio derrumbado, entre escombros y tras una explosión de miles de grados que funden los metales, todavía se encontrasen una vainas que SÍ coincidían con los fusiles que también encontraron nos estropea la fantasía, venga, una pastillita. ¿Roja o azul?


V eras Ron, el experto forense se hace preguntas de este tipo: Si no había armas allí que hubiesen podido disparar esas balas cuyas percutidas vainas se encuentran en el desescombro y que ningún vecino reclama (recordad que los papeles sobre ETA y los billetes de 500 euros si tenían dueño) y todas esas vainas se encuentran tras una explosión de miles de grados que funden los metales (pero que los carnés de conducir solo requema por los bordes) ¿qué arma dispara esas balas? ¿donde está? ¿quien la uso? ¿para que? ¿cuando? ¿donde? Además, un forense en balística habría sabido decir si las armas encontradas habrían tenido actividad reciente o no.

Oye por cierto, tengo una curiosidad que seguro me la podréis aclarar:

Todo aquel que se embarca en un tiroteo con las fuerzas del orden público, tiene munición para mantener el duelo ¿cuanta munición sin usar se les encontró? ¿ninguna? O sea, que estuvieron a tiros con la Policía hasta que ya no les quedaban más balas y entonces fue que decidieron accionar la bomba. La última bala la guardaban para un GEO pero la empotraron contra alguna pared ¿fue eso lo que ocurrió?

¡Qué jabatos el Chino y Lamari!

Y qué raritos, de los cartuchos de dinamita se quedan con las fajas de todos, hasta los de Morata, que parecían coleccionistas, pero de las balas para las armas no guardan nada, ni las cajas que hubiesen abierto allí mismo ese dia, no, las tendrían esparramadas, sueltas por los cajones, las iban cogiendo así a puñados, las cajas estarían en el cubo de la basura con la rama de dátiles, luego no queda ni una vaina, ni en los alrededores se recoge balín alguno, pero eso es por la caló.

Todo eso y mucho más se lo plantearía un investigador forense agudo.

Pero todo esto es abrir lineas de argumentación innecesarias, ya ha quedado claro que ese teléfono sobrevive al suicidio, luego no pudo ser empleado por los suicidas, luego lo que nos han contado no se sostiene.

_______________________________________________________
Tears in Heaven - Tema de Eric clapton en versión Gregoriano

http://www.youtube.com/watch?v=EQWc4HcOh_g


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Acorrecto - 26-07-2009

Green Sleeves Wrote:Pero todo esto es abrir lineas de argumentación innecesarias, ya ha quedado claro que ese teléfono sobrevive al suicidio, luego no pudo ser empleado por los suicidas, luego lo que nos han contado no se sostiene.
Eso no es verdad. Prueba lo que dices.


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - ronindo - 26-07-2009

Green Sleeves Wrote:V eras Ron, el experto forense se hace preguntas de este tipo: Si no había armas allí que hubiesen podido disparar esas balas cuyas percutidas vainas se encuentran en el desescombro y que ningún vecino reclama (recordad que los papeles sobre ETA y los billetes de 500 euros si tenían dueño) y todas esas vainas se encuentran tras una explosión de miles de grados que funden los metales (pero que los carnés de conducir solo requema por los bordes) ¿qué arma dispara esas balas? ¿donde está? ¿quien la uso? ¿para que? ¿cuando? ¿donde? Además, un forense en balística habría sabido decir si las armas encontradas habrían tenido actividad reciente o no.

Ya no se si ahora dices que no se encontraron las armas o las vainas. Las vainas claro que correspondían a los fusiles encontrados, si los expertos em balística han dicho si esas armas han tenido actividad primero demuestre usted lo contrario. Sólo digo que ni el tiroteo fue el que nos vendió El Mundo y LdP (intenso tiroteo según ellos, 4 o cinco disparos según los que testificaron en el juicio) ni creo que se pusieran a buscar vainas expresamente para contrastar con los testimonios (que por otro lado no parece que llevaran la cuenta de los disparos).
Por otro lado lo que se quemara o dejara de quemar dependería de en que lugar estuvieran los objetos respecto al foco de la explosión, que incendio, tras el derrumbe no hubo mucho.

Green Sleeves Wrote:Oye por cierto, tengo una curiosidad que seguro me la podréis aclarar:

Todo aquel que se embarca en un tiroteo con las fuerzas del orden público, tiene munición para mantener el duelo ¿cuanta munición sin usar se les encontró? ¿ninguna? O sea, que estuvieron a tiros con la Policía hasta que ya no les quedaban más balas y entonces fue que decidieron accionar la bomba. La última bala la guardaban para un GEO pero la empotraron contra alguna pared ¿fue eso lo que ocurrió?

¡Qué jabatos el Chino y Lamari!

Tus meseocurrismos sobre cajas y cajas de balas los dejo para los guionistas de Hollywood. Los duelos para los western, macho.

Green Sleeves Wrote:Y qué raritos, de los cartuchos de dinamita se quedan con las fajas de todos, hasta los de Morata, que parecían coleccionistas, pero de las balas para las armas no guardan nada, ni las cajas que hubiesen abierto allí mismo ese dia, no, las tendrían esparramadas, sueltas por los cajones, las iban cogiendo así a puñados, las cajas estarían en el cubo de la basura con la rama de dátiles, luego no queda ni una vaina, ni en los alrededores se recoge balín alguno, pero eso es por la caló.

Los "balines" ni se buscaron, si testigos escucharon tiros no hace falta buscar las balas para demostrarlo, eso se hace cuando no se sabe desde dónde se produce un tiroteo.
Por cierto, que los explosivos se almacenaran en Morata no quiere decir necesariamente que se montaran allí, se pudo hacer en Leganés, de ahí las fajas. De todos modos el número de fajas no corresponde al peso de los explosivos de las mochilas así que de algunas si que parece que se deshicieron, quizá algunas se montaron en Morata y otras en Leganés.
Green Sleeves Wrote:Pero todo esto es abrir lineas de argumentación innecesarias, ya ha quedado claro que ese teléfono sobrevive al suicidio, luego no pudo ser empleado por los suicidas, luego lo que nos han contado no se sostiene.

Por que tu lo vales "ya ha quedado claro". Mira busca el hilo correspondiente o espera que alguien más informado te conteste, que esto no es un chat.


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Hollowman - 26-07-2009

Green Sleeves Wrote:Si no había armas allí que hubiesen podido disparar esas balas cuyas percutidas vainas se encuentran en el desescombro

Meeec! Falso. Se encontró una pistola marca Astra 9mm (muestra 82 del Auto), así como varios casquillos del 9mm parabellum. Parece que sí había armas que sí pudieron disparar esas balas cuyas vainas percutidas se encuentran en el desescombro.

Por supuesto, usted sigue sin contestar a la pregunta que le hago: Los GEOS aseguran que les dispararon y gritaron desde dentro del piso. ¿Mienten?


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - ronindo - 26-07-2009

[Image: 713.gif]
¡Que no! ¡Que no había armas ni casquillos!


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - nituniyo - 26-07-2009

Está claro que un conspiracionista resulta más interesante como troll, o callado. En cuanto abren la boca la cagan

Yo sólo destacaré una cosita, no la puedo dejar pasar

Green Sleeves Wrote:Todo aquel que se embarca en un tiroteo con las fuerzas del orden público, tiene munición para mantener el duelo

:lol:

aplicamos el modus no me acuerdo si tollens o el otro y deducimos que si unos terroristas se ven sorprendidos en su piso por la policía y solo tienen un par de pistolas y poca munición, no se embarcarán en un tiroteo. Por cortesía con la "directriz Green Sleeves", preferirán no disparar ni un tiro

está uno ya tan puesto en esto que adelanto el pensamiento-huida del aludido ante la exposición obligada a la gilipollez que acaba de soltar: si eran terroristas, tenían que tener muchas armas y munición

al final va a ser verdad que el cine estadounidense perjudica seriamente la salud. Menudos pelanas estos, mira que no tener tropecientos de armas superautomáticas, como los de jungla de cristal...


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Hollowman - 26-07-2009

Venga, Green Sleeves, no se vaya dejándonos en lo más emocionante: ¿Por qué los GEOS (sí, sí, aquellos que perdieron a uno de sus compañeros) declararon que dentro del piso había terroristas que les gritaron ("Entrad, mamones") y les dispararon antes de inmolarse si, tal y como dice usted, está archidemostradísimo que dentro del piso no había terroristas porque, según usted, hubo un móvil que sobrevivió a la explosión (o algo así)?