Manel Wrote:larean, Amles no se refiere a esa llamada sino a la del "riesgo cero", que se hizo justo antes de volar la puerta, y yo también entendí que fue por el móvil. Cabe que, ante la posibilidad de cualquier contigencia por la inminente intervención de los GEO, el de la UIP con el inhibidor en el sótano fuera desalojado de allí y, por tanto, que en ese momento no hubiera inhibidor en marcha.

Si, por lo demás, llegó a funcionar en algún momento, cosa que tampoco sabemos. Lo que han declarado unos y otros es que se arrima el coche del jefe con el inhibidor sobre las 8 y se retira minutos después. Que media hora más tarde los GEO ven al de la UIP en el sótano, pero sin que conste que tuviera el cacharro funcionando, etc.

siddhartha Wrote:

GAVILAN Wrote:MMG, ho,mbre no le doy más vueltas. Pero es que ese es el motivo por el que se monta todo este tinglado por los conspiracionistas.
Porque es muy duro desde el punto de vista de gestión de una crisis por atentado que haya discordanacias tan graves entre lo operativo y lo gubernamental, Me refiero a la gestion de datos.
Alguien debe pagar por ello con independencia de que sea intencionado o negligente.
Es lo que tratan de eludir todos politicos y cúpula policial

Si, pudo haber falta de diligencia o no, aunque yo creo que lo que se busca en el juicio es encontrar a los culpables, no dirimir falta de diligencia por parte de los órganos competentes.

larean Wrote:

siddhartha Wrote:Si, pudo haber falta de diligencia o no, aunque yo creo que lo que se busca en el juicio es encontrar a los culpables, no dirimir falta de diligencia por parte de los órganos competentes.

Eso era la misión de la Comisión, en la que fracasó miserablemente por excesivo partidismo. Muy lejos estamos de una comisión de investigación como la bipartidista que formuló conclusiones después del 11-S.