![]() |
|
Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - Printable Version +- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org) +-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html) +--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html) +--- Thread: Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) (/thread-931.html) |
Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - Errante - 15-04-2008 Poldec Wrote:Habéis acertado...Ejemplo peonil de cómo "recientes rumores" se convierten en "sospechas" para acabar convertidos en "hechos". Desde el Gara Islamista, lugar para enaltecer el terrorismo yihadista: defensor de terroristas islamistas Wrote:Fuga de Kenitra peón Wrote:Sinceramente, pienso que quieren reforzar y dar más credibilidad a la VO que ha triunfado, la de los islamistas. Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - Mangeclous - 15-04-2008 Ante todo, la investigación ha de basarse en hechos sólidos y demostrados, como nos demuestra una y otra vez LdP... LdP Wrote:(...)Hala, ya tenemos lista la premisa que nos interesaba. A partir de ahí, lo que queramos... :lol: Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - Errante - 02-05-2008 "Fuga de Kenitra." "El País". 02/05/08 Quote:"Los servicios de seguridad marroquíes detuvieron ayer al islamista Mohamed Chatbi, quien fue relacionado con el 11-M y motivó la primera investigación contra Jamal Zougam, condenado como autor material de los atentados de Madrid. Mohamed y su hermano Kamal, que residieron en la capital de España, huyeron el pasado 7 de abril junto a otros siete islamistas de la prisión de Kenitra, todos condenados a 20 años de presidio por su implicación en los atentados de Casablanca (16 de marzo de 2003) contra intereses españoles en dicha ciudad. Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - Errante - 05-05-2008 Gracias a la inestimable contribución del diario sensacionalista El Mundo, El Gara Islamista LD y las hinbeztigaciones del cavabujeros de la VO y su negrapeonada, hoy sabemos que el terrorismo internacional de caracter yihadista es una falacia, que no existe, como han demostrado a propósito del Galpe de Estado en el atentado de Madrid perpetrado por las FyCSE, CNI, socialistas-ETA, y encubierto por jueces, fiscales, peritos, cientos de testigos cómplices, -ahora también por el PP de Rajoy-, que derivó en una pantomima de juicio y una sentencia golpista condenando a inocentes, cabezas de turco como "un minero loco y dos pobres moritos pelanas inmigrantes". Decía que gracias a estos patriotas buscadores de la verdad y sus queredores del saber, entre ellos nuestros amigos El Parroquias y Pinganilla, hoy estamos mejor preparados para encarar la mentira de una amenaza inexistente, sabiendo que las noticias sobre el terrorismo islamista que los medios de la versión oficial nos intentan colar son una gran trola, esparcidas a modo de sucesivas cortinas de humo para tapar la verdad de los atentados del 11-M que aquéllos han puesto al descubierto y sus seguidores difunden como verdad revelada. Así, con esta prevención, hay que tomarse las noticias referentes al invento del terrorismo yihadista, que no afecta a Europa ni mucho menos a España, donde nunca ha habido seguidores y practicantes de la yihad por más humo que propalen informes oficiales con intención de ocultar la verdadera autoría del 11M. Quote:"Europol alerta del aumento de mujeres ‘yihadistas’ Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - morenohijazo - 23-06-2008 La noticia de que el Supremo ha absuelto a Mohamed Ouazzani, condenado a seis años por la Operación Nova, es celebrado con grandes fastos por El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/23/espana/1214237823.html y por los Peones Negros: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=3473&num=6 (post 281 y ss) Trola se pone palote y todo, y perdón por la grosería, de manera que belga tiene que pedirle que se reporte. El Supremo no oculta que pueda haber una "certeza subjetiva" de los hechos considerados probados por la AN (¿les suena eso, en un hilo donde del Pino habla de "intuiciones"?) pero concluye que "Por el contrario, cuando es factible establecer conclusiones alternativas plausibles, basadas en la incertidumbre o la indeterminación, el proceso valorativo debe decantarse por una solución absolutoria" El primo del absuelto ha visto ratificada su condena. Nada hay en los comentarios de Trola que permita intuir que se alegra, también, porque un peligroso delincuente haya sido condenado. Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - Arautiam - 24-06-2008 Veo que en el blog que has enlazado arriba están criticando a Guevara y hablando del "palo del Supremo a Guevara" Esta sentencia del Supremo es sobre NOVA I ¿verdad?, lo de la conspiración para atentar contra la AN era en NOVA II. Este segundo juicio fue el que presidió Guevara, pero el primero (Nova I) lo presidió una mujer y yo juraría que Guevara no estaba por allí (incluso juraría que se celebró al mismo tiempo que el del 11M). Tras esta sentencia del Supremo, entonces, sólo queda un tío condenado por Nova I. Todos los demás ya habían sido absueltos por la AN. Menudo fracaso de operación, todo por fiarse de Cartagena. Y en Nova II pasó algo parecido, absolvieron a 2O de 3O y ya veremos qué dice el Supremo. No sé cómo se sentirá un juez cuando absuelven a alguien a quien ha tenido varios años en la cárcel. Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - morenohijazo - 24-06-2008 Muy significativo: Ramírez saca la noticia en El Mundo papel en la página 18, a una sóla columna, arriba lado derecho de la página... De la portada que esperaban los peones, nada de nada. Para que se hagan una idea de por dónde van los intereses de Pedro Jota, en la misma página pero a la izquierda, va lo de los Peones Negros y la AVT, a una columna, y en el centro, a tres columnas, la sanción de Justicia al hermano de Rajoy. También es significativa esta sentencia de lo difícil que es condenar a alguien por meros indicios de pertenencia a banda terrorista como pueden ser asistencia a reuniones, frecuentar determinados ambientes, etc. Durante años, la política de la crispación arropada por "El Mundo" y COPE nos han querido hacer creer que no condenar a una persona por frecuentar una herrikotaberna, o por estar cerca de una manifestación independentista, significaba que había connivencia del Estado con los terroristas, que Zapatero se vendía a ETA, etc. No, señor. Nuestra ley, afortunadamente, ha sido siempre muy garante con la presunción de inocencia (veo con tristeza que cada vez lo es menos) y tenemos que asumir que la "convicción moral" de la Audiencia Nacional de que una persona es un terrorista islámio, o cuando toque un etarra, puede no ser suficiente para condenarle. Lo que me repugna es la postura de Trola y otros por el estilo, que meterían a la cárcel de por vida por un simple "delito" de opinión sin haber cometido acto punible alguno, y en cambio se regocijan y celebran cuando un simpatizante del fundamentalismo islámico queda libre por no disponer de pruebas suficientes como para asegurar que haya pasado a mayores. Hay que estar satisfecho de nuestro ordenamiento jurídico; pero de ahí a descorchar champán, como haría un etarra cuando uno de los suyos queda libre... Ya lo dijo alguien: "La batasunización del Blog de Del Pino" Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - Arautiam - 25-06-2008 No sólo llama la atención que El Mundo publique sólo una columnita en una página par, también está la forma tan aséptica en que dan la noticia. Acaba hablando de las reuniones en las que participaban el condenado y su primo con Maimouni, "reuniones a las que también asistió el Tunecino. El suicida del 11-M siguió con la labor proselitista de Maimouni cuando éste fue detenido y acabó formando, con otro grupo de radicales, la célula que perpetró el 11-M." Y hala, punto final. De todo lo que se dijo de las operaciones Nova como montaje y tal, no parece quedar nada. Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - Arautiam - 07-07-2008 http://www.publico.es/espana/132307/yihadistas/detenidos/pocos/condenados Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - morenohijazo - 05-08-2008 "El Mundo" continúa dando pruebas de su "imparcialidad informativa" Quote:VISTO POR LA POLICÍA COMO UNO DE LOS IDEÓLOGOS DE 11-M¿¿Poner en libertad? Lo cierto es que se trata de libertad provisional, a la espera de juicio. Habrá que ver lo que pide la Fiscalía. Y, de todos modos, el propio panfletillo filoterrorista de Pedro Jota lo dice... "musulmanes radicales partidarios de la yihad, que aún no habían decidido pasar a la acción". O sea, nada de tiernos e inocentes conejitos Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - inquietud - 05-08-2008 El Mundo Wrote:"Al Qaeda dio la orden de atentar, fijó la fecha... Y los hermanos Almallah constituyeron la base doctrinal, teniendo un grupo de muyahidines que desembocó en los atentados", dice el informe.Como esta frase me ha dejado descolocado he hurgado un poco en Internet y lo que he encontrado es este artículo de El País que añade un poco más de contexto a la frase. Esta frase pertenece a un informe de la policía entregado al Juez el 21/3/2005 y al parecer lo que dice es que: El País Wrote:"Si Al Qaeda dio la orden de atentar en España, fijó la fecha e inició el proceso de ejecución, los hermanos Almallah constituyeron la base doctrinal más próxima a la organización de Bin Laden, teniendo dispuestos un grupo de muyahidines al que se unieron diferentes grupos, en mayor o menor medida afines ideológicamente, que desembocó en los atentados del 11 de marzo de 2004".Hoy en día los tribunales han determinado que no existió una cadena de mando desde Al Qaeda que diera la orden de atentar o fijara la fecha pero lo cierto es que este "angelito" estaba muy bien relacionado con los dirigentes de Al Qaeda. Del mismo artículo: El País Wrote:Los agentes de la Brigada Primera de Terrorismo Internacional aseguran que los hermanos, especialmente Moutaz, tienen "una vinculación directa con Al Qaeda". Ambos mantuvieron contactos con Mohamed Bahaiah, Abu Khaled, considerado el "correo personal de Osama Bin Laden para Europa", y con Omar Mahmoud Othman, Abu Qutada, "líder carismático de los grupos salafistas del norte de África". El País Wrote:Moutaz, residente en Londres, tiene "un grado más alto de formación ideológica islámica que su hermano Mohannad". "La relación de control de Moutaz sobre Mohannad" se acrecentó por las relaciones del primero con Abu Dahdah y su "cercanía a líderes de Al Qaeda". Moutaz creó una red de apoyo a muyahidines "de ámbito internacional" de la que era "uno de los jefes". Por ello los investigadores creen que la detención de los hermanos, sobre todo de Moutaz, ha sido "fundamental para desactivar, al menos ideológicamente y de forma momentánea, el proceso" de formación de "nuevas células capaces de emular a la autora del 11-M".Por otra parte las informaciones de El Mundo en 2005 no iban en direcciones muy diferentes como podemos ver en estos enlaces: Artículo de 6/6/2005: El Mundo Wrote:Un policía que intervino en las tareas de vigilancia al presunto líder de la célula de Al Qaeda desarticulada en España tras el 11-S, "Abu Dahdah", aseguró que éste acudió en 1998 al aeropuerto de Barajas con Moutaz Almallah, detenido en Londres en relación con el 11-M, para recoger al correo de Al Qaeda en Europa, Mohamed Bahaiah.Artículo de 28/7/2005: El Mundo Wrote:El nombre de Moutaz fue mencionado recientemente durante el juicio que se sigue contra la célula terrorista española implicada en el 11-S. A nivel policial se le consideraba una persona cercana a Abu Dahdah. Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - Arautiam - 05-08-2008 Espero que esta mujer (la ex de Mouhannad) y su hermano estén bien protegidos. Recuerdo el miedo que demostraron durante su declaración en el juicio y la cara de Mouhannad mientras la mujer declaraba. Hoy El Mundo saca pecho con este tema. Noticia principal en portada, editorial tipo "si ya lo decíamos nosotros" y una página en el interior. Copio un par de párrafos: "Pese a lo contundente y extenso de su informe, el fiscal se limita a pedir la libertad provisional del imputado y no el archivo de la causa. Según fuentes jurídicas, esto se debe a que aún están pendientes de concluirse los análisis del contenido de los ordenadores incautados a Moutaz en el Reino Unido. Una vez concluido, y salvo que arroje algún resultado sorprendente, es probable que, con los mismos razonamientos, el Ministerio Público pida el sobreseimiento de la causa. Además de la determinante postura del fiscal, el magistrado deberá tener en cuenta los argumentos de otras acusaciones personadas en la causa, a las que ya ha pedido que se pronuncien sobe la conveniencia de mantener la medida cautelar sobre Moutaz." El Supremo ha dejado el listón muy alto para poder imputarle algún delito. Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - Acorrecto - 05-08-2008 inquietud Wrote:...Esta frase pertenece a un informe de la policía entregado al Juez el 21/3/2005 y al parecer lo que dice es que:Muy bien visto, Inquietud
Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - morenohijazo - 05-08-2008 Inquietud, buen trabajo. Arautiam Wrote:Espero que esta mujer (la ex de Mouhannad) y su hermano estén bien protegidos. Recuerdo el miedo que demostraron durante su declaración en el juicio y la cara de Mouhannad mientras la mujer declaraba.Cierto. El periódico "El Mundo" insiste en una cosa que, ya antes de las conclusiones de la Fiscalía y del Auto de Procesamiento del Juez del Olmo, se había abandonado: la autoría de Al Queda como estructura jerarquizada donde uno da las órdenes y los de abajo obedecen, al estilo de las estructuras teroristas separatistas, como IRA, ETA, etc. Ya hace años que nadie defiende que fue Al-Qaeda, y nadie recuerda esa idea, nacida de la precipitación y el desconocimiento de los primeros momentos, salvo "El Mundo", para asegurar que los demás se han equivocado y sólo él está en lo cierto. Es una gravísima irresponsabilidad la de Pedro jota. Olvidadas ya ideas conspiracionistas como inculpar a ETA, al PSOE, al CNI (que rabien los peones, Pedro Jota no se va a casar con del Pino), todo lo que intenta "El Mundo" es demostrar que siempre tuvo la razón, y si puede, hacer daño al Gobierno, a"El País" y al juez Gómez Bermúdez Pero para conseguir lo primero está tratando de transmitir a sus lectores la incalificable idea de que los terroristas islámicos no son peligrosos, que los que actuaron en el 11-M, poco menos que lo hicieron por su cuenta, y que no hay peligro en esos "combatientes de la yihad" que no se ha podido demostrar que hayan pasado a la acción, como dice la Senetncia del Supremo y repite hoy, el propio "El Mundo", respecto a Motaz. Y para que se entienda. El propio periódico de Pedro Jota anda hoy muy revolucionada con la carta de De Juana Chaos, exigiendo al Gobierno que actúe, y le meta en la cárcel. En la carta, no existe ninguna amenaza, y sólo el recuerdo a un terrorista (muerto hace 20 años) y decir que los terroristas presos son represaliados (a todo esto ...¿no dice Federico, y no dice Del Pino, que Trashorras, Zougham, etc, son presos políticos?) permite que el autor de la carta sea acusado de enaltecimiento. Pero no es así. Tengo la sensación, provocada por algo más que una intuición, (por la exigencia de varios medios de que el Gobierno, por este orden, A) averigüe si De Juana Chaos es el autor y B) si es así, proceda a su encausamiento) de que si el autor hubiera sido un pardillo kaleborrokista nadie se hubiera planteado la detención del que la hubiera escrito. Puede que ello sea lógico en virtud, no del historial del sanguinario etarra, que no debe examinarse pues la pena ya está cumplida, sino de la futura peligrosidad de De Juana (por más que yo piense que está ya terminado como asesino, no le pondría de canguro de mis hijos). Pues si eso es así, si tenemos que hacer todo lo posible porque De Juana no pise las calles, por lo peligroso que resulta, y no por venganza o rencor, que no caben en un Estado de Derecho... ¿por qué "El Mundo" no se aplica de igual manera a que sujetos con un historial ya probado de islamismo radical, con contactos con terroristas condenados, algunos con escritos de puño y letra pidiendo la muerte para todos los infieles, sean vigilados, y la población esté advertida de lo peligroso que resulta este tipo de terrorismo? Porque no es lo malo que "El Mundo" quiera transformar sus derrotas en triunfos... lo malo es que quiera hacer creer a la gente que el atentado del 11-M, derrotados sus esfuerzos por inculpar a ETA o el CNI, fue realizado por un grupo de radicales, sí, pero sin contactos con nadie, sin instrucciones, sin inspiración, ni orientación ideológica, y por lo tanto que es harto difícil que se vuelva a repetir. ¡Qué curioso! "El Mundo" presenta el caso de los teroristas justo como siempre dijo que era imposible presentarlo: como unos "pelanas" aislados de todo adoctrinamiento, iluminados que actuaban por su cuenta, cuatro desgraciados ya condenados y el peligro ya ha pasado... Nota aparte para el increíble bochorno de la actuación de "El País". No contentos con haber mandado a becarios a medio tiempo (o por lo menos lo pareció) a afrontar el tema 11-M y la Teoría de la Conspiración, nuevamente se dejan atacar impunemente por "El Mundo" sin dar la más mínima respuesta, sin hacer siquiera lo que Inquietud, en cuatro ratos y en su tiempo libre, ha hecho. Si yo fuera redactor de "El País", se me caería la cara de vergüenza. Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - morenohijazo - 05-08-2008 Mira qué atinado. En el nuevo hilo de Del Pino, insisten en lo de los pelanas, aunque Del Pino no se baja del burro de los servicios de Información detrás. Quote:Receta para un atentado islamistahttp://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/receta-para-un-atentado-islamista-3637/ Eso sí, observen el párrafo o párrafos de las intoxicaciones. resulta curioso comprobar que casi el 100% de dichas intoxicaciones han sido provocadas por el propio Del Pino y sus Peones, o por "El Mundo" y sus Casimiros y Múgicas (Gascón, Titadyne, la detención de "El Chino", y casi todas esas "noticias" fueron lanzadas por los medios conspiracionistas en primera plana cuando los investigadores no le habían dado ninguna importancia y las habían descartado como irrelevantes) Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - Arautiam - 06-08-2008 El Mundo recoge hoy las reacciones de las acusaciones particulares al informe del fiscal sobre Moutaz Almallah. El juez todavía no se lo ha trasladado, así que supongo que lo que conocen es lo que se publicó ayer. La AVT y la Asociación de Ayuda de las víctimas del 11-M esperan a leer el informe para decidir si presentarán acusación, aunque José Mª de Pablo dice: "Si el Supremo ha descartado la relación de Al Qaeda con el 11-M y se ha cargado la teoría de la autoría intelectual, la petición de absolución es coherente con la sentencia." Por su parte, Antonio Segura, de la Asociación 11-M Afectados, dice: "Cuando hubo una extradición, es porque había datos suficientemente objetivos que le incriminan. Si no los hay, ni se puede pedir, ni los británicos podían haberla concedido. No puede ser que ahora haya menos indicios que hace un año." Ellos también están esperando la notificación del juez, pero Segura dice que, por las pruebas que se han manejado en este caso, cree que formularán acusación para evitar que lo dejen en libertad : "Podría fugarse, interferir en las investigaciones o destruir pruebas, además de ser un duro golpe para las víctimas." A Segura también le extraña que el fiscal pida la libertad del imputado sin esperar a que la Guardia Civil acabe de analizar los ocho discos duros de ordenador que le incautaron, dice que es uno de los procedimientos en los que se ha analizado más documentación informática. El Mundo añade otro párrafo sobre lo que hablaron con Antonio Segura que me ha llamado la atención: "El abogado especulaba ayer con la posibilidad de que Moutaz hubiera conseguido el favor de la Fiscalía a cambio de colaborar con la Justicia. Pero reconoce la imposibilidad de saberlo porque, según criticaba ayer, no está legislada la figura del confidente, pese a que los partidos políticos se comprometieron a ello tras la Comisión parlamentaria del 11-M." Me imagino que en esta asociación (la de Pilar Manjón) deben de estar muy desmoralizados con la sentencia del Supremo y ahora con esto. Ellos eran los más conscientes del peligro que supone este tipo de terrorismo y se estaban personando en todos los sumarios sobre yihadismo. Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - Errante - 19-09-2008 (no sé si hay hilo propio para este tema) Interesante artículo, recogiendo la noticia de la reivindicación: ¿ http://www.elpais.com/articulo/opinion/Quien/quiso/atentar/Barcelona/elpepuopi/20080918elpepiopi_12/Tes Quote:Quién quiso atentar en Barcelona? Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - larean - 19-09-2008 En efecto, buen artículo. Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - Mangeclous - 07-10-2008 El Mundo Wrote:El Supremo absuelve a 14 condenados por la Audiencia Nacional en la 'Operación Nova':/ Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz) - 3diasdemarzo - 07-10-2008 Hostias que golpe. Menos mal que muchos ya estaban en la cárcel. Está claro que va a ser muy difícil probar la "integración" de los yihadistas. Bensmail entre los absueltos. |