+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Vuelve El Mundo a la carga. (/thread-283.html)
Vuelve El Mundo a la carga. - Lior - 25-02-2010
Mirlotrax ¿no se le conocería a usted en los foros de TodoPolítica con el sobrenombre de Hades, verdad?
Vuelve El Mundo a la carga. - Hollowman - 25-02-2010
Mirlotrax Wrote:Esto es un crimen señores le pueden dar todas las vueltas qeu queran no tengo tiempo para perderlo con defensores de este gonocidio
No le entiendo, Mirlotrax. ¿No tiene tiempo para perderlo contestando a las preguntas que se le hacen? ¿Por eso se inscribe en este foro y corta y pega sus tochos plagados de faltas de ortografía y con miles de "GAL", "Faisán", "Garzón" y demás?
Vuelve El Mundo a la carga. - Castigador - 25-02-2010
¿Gonocidio?,
Vuelve El Mundo a la carga. - pocococo - 25-02-2010
Madre mía, como os ha cundido en 12 horas que no os he visitado!!
Respondiendo a una pregunta de alguien, en los informes de la Guardia Civil sobre los análisis de los explosivos encontrados en Mina Conchita, no había error. Lo que ocurre es que en las gráficas del análisis de los cartuchos encontrados y tirados en Mina Conchita en el año 2004, de GOMA DOS EC Y GOMA DOS ECO, salían picos de nitroglicerina. El "error" era que el aparato detectaba los picos de nitroglicol, que era nitroglicol, pero ponía nitroglicerina. Era un error de escritura del aparato, no un error en los análisis. Es decir, decía nitroglicerina pero debería decir nitroglicol.
Creo que debieramos hacer un resumencillo poco técnico para los que menos entendemos de química (mirlotrax no necesita ninguna ayuda, lo entiende todo a la primera).
Vuelve El Mundo a la carga. - Hollowman - 25-02-2010
Quote:Es decir, decía nitroglicerina pero debería decir nitroglicol.
Gracias, pocococo. No me acordaba exactamente como era el tema.
Vuelve El Mundo a la carga. - pocococo - 25-02-2010
y a gomez bermudez y a las acusaciones (acusaciones buenas) casi les da un pasmo cuando los peritos de la guardia civil dijeron eso.
PORQUE LA EXISTENCIA DE NITROGLICERINA EN LA GOMA DOS EC de Mina Conchita, que en mi humilde opinión existía, era la explicación más sencilla y lógica para la aparición de cantidades ínfimas de nitroglicerina y dnt por todas las muestras.
Bueno, pero esto mirlotrax ya lo sabía de sobra. Seguro que siguió el juicio muy de cerca, como todos vosotros.
Vuelve El Mundo a la carga. - ultramort - 25-02-2010
Como todopolitica está caído, Hades ha aparecido por aquí a sacar sus bilis.
Vuelve El Mundo a la carga. - Rasmo - 25-02-2010
pocococo Wrote:Madre mía, como os ha cundido en 12 horas que no os he visitado!!
Respondiendo a una pregunta de alguien, en los informes de la Guardia Civil sobre los análisis de los explosivos encontrados en Mina Conchita, no había error. Lo que ocurre es que en las gráficas del análisis de los cartuchos encontrados y tirados en Mina Conchita en el año 2004, de GOMA DOS EC Y GOMA DOS ECO, salían picos de nitroglicerina. El "error" era que el aparato detectaba los picos de nitroglicol, que era nitroglicol, pero ponía nitroglicerina. Era un error de escritura del aparato, no un error en los análisis. Es decir, decía nitroglicerina pero debería decir nitroglicol.
Creo que debieramos hacer un resumencillo poco técnico para los que menos entendemos de química (mirlotrax no necesita ninguna ayuda, lo entiende todo a la primera).
Perdona, pero no entiendo esto. Ya sé lo de las gráficas, que decía "nitroglicerina" donde debía decir "nitroglicol". Pero luego dices que en los análisis de los explosivos encontrados en Mina Conchita no había error. ¿No estamos hablando de los mismos análisis? Cuando el informe que enlaza Flashman dice que se encontró nitroglicerina... ¿es exacto? ¿o es una conclusión basada en las gráficas erróneas y por tanto no había realmente NG? Es que no me ha quedado claro.
Vuelve El Mundo a la carga. - siddhartha - 25-02-2010
luisdelpepino Wrote:El que quiera creer que todo esto no es posible en absoluto pues nada que se quede muy tranquilo y que siga riéndose del tirantes, pensando que es un bobo con reblandecimiento cerebral. No hay peor enemigo que el que subestimas. Yo sólo veo a un gobierno que comienza a estar falto de reflejos y que presenta indicios de agotamiento moral y un entorno mediático que se halla bajo los efectos de un preocupante letargo. En esas circunstancias te puedes imaginar como se puede estar moviendo el riojano cabeza-sandia.
Ojala esté equivocado
Mi opinión al respecto es que a PJR ya se le pasó el arroz en los 90.
Vuelve El Mundo a la carga. - pocococo - 25-02-2010
en los análisis que hace la guardia civil de los cartuchos de mina conchita en el 2004 no encontraron nitroglicerina. Era nitroglicol.
Hay un informe de una inspección ocular del 2004 (junio, creo que era) de un Guardia Civil en la que observa charcos de agua en la Mina con nitroglicerina.
Vuelve El Mundo a la carga. - pocococo - 25-02-2010
No tiene nada que ver, pero tengo mucho interés en que me digáis quién ha interpuesto la querella en los Juzgados de Instrucción de Madrid por el tema de la Operación Faisán. Alguien en algún lugar habló de ella.
Vuelve El Mundo a la carga. - nituniyo - 25-02-2010
como los conspis nunca han tenido nada, sus teorías siempre han sido absurdas. Y después de tanto tiempo y que ya no queda ni texto que comentar (en referencia a la expresión de Gozalbo), cada nueva vuelta de tuerca es un paso adelante en el esperpento
Rasmo ya lo explicado cristalinamente, quieren convertir en cambio de criterio, perjurio, ocultación, etc, lo que, si admitimos siquiera debatirlo, no es más que el desarrollo intelectual de un procedimiento científico. Y ya se sabe que lo contrario de la ciencia es el dogma, la superstición, el peonismo
aunque ya no me jode tanto como antes porque creo que la criatura pedrojotiana está moribunda (aunque en referencia a lo que dice luisdelpepino, me parece saludable acelerar en la medida de lo posible su defunción) me sigue fastidiando la insidia tan tosca, tan descarada, en una cuestión. El hecho al que intentan sacarle punta ahora, las palabras y gestos de los peritos oficiales, se produce en un contexto psico-sociológico en el que la campaña conspiracionista tiene una enorme presencia, es de hecho su principal causa (aparte de los problemas o las ideas que Vega pueda tener de los tedax, por ejemplo). Vega está en una pericial que es un acontecimiento social, instigada por los conspis (innecesaria porque ya sabíamos lo que iba a salir) con cámaras grabándole, con unos "compañeros de profesión" convencidos (porque les pagan o porque de verdad lo necesitan) de lo que TIENE que salir en los análisis, con aun ambiente profsional absolutamente enrarecido, sobre un acontecimiento que fue un trauma para la sociedad. Sin tener la menor idea sobre el carácter de Vega, considero muy probable que si pasa lo mismo en un análisis de un caso que no conoce ni dios, no se caga en la madre de los tedax. Lo que están aduciendo como "pruebas" son en gran medida meras consecuencias de su asquerosa cruzada
lo mismo pasó con el boric report. Una vez intenté hacerle a comprender al ego de erflai que la eliminación de las ocurrencias del personaje "cuya conducta genera no pocas suspicacias", además de justificable en sí misma por tratarse de chorradas, era también entendible en el contexto mediático-social en el que se producía. Así lo reconocieron los propios jueces. Que lo único que aportaba sospecha a la cuestión ("¿y si sólo eran chorradas, por qué no dejarlo pasar?") era la desconfianza, o su máxima exacerbación, el peonismo, del que lo juzgaba
Pero qué vamos a esperar de quien ante la respuesta judicial del bórico suelta lo de los point by point. De la CARADURA Y LA DESVERGUENZA más grande de la historia. De tal panderetista de Hamelin
Termino parafraseando a Catón: Iglesias debe ser públicamente humillado (dialécticamete, of course)
Lior aportará la versión original latina
edito: en latín, quería decir, que la original ya me la sé
Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 25-02-2010
Mirlotrax, como veo que ya ha sido avisado varias veces durante estas horas, tómese ésta como la última advertencia: de persistir en su incumplimiento de las normas del Foro, será usted baneado.
Vuelve El Mundo a la carga. - nituniyo - 25-02-2010
viendo al peón este que ha entrado, prototipo de peón, ficha de poco valor (pero que si se maneja bien puede dar grandes beneficios), con las neuronas justas para albergar un pensamiento-consigna y mover los músculos de la boca o los dedos para expresarlo (estos últimos siepre con cierto déficit gramatical, ortográfico y léxico, ya he dicho que son pocas neuronas y mucho trabajo) recordé tiempos pasados
no tan pasado, Español orgulloso, a mi me gustaba, con aquella comunicación jeroglífica tan original. Me hacía sentir como Konrad Lorenz, en plena investigación de campo
Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 25-02-2010
pocococo Wrote:y a gomez bermudez y a las acusaciones (acusaciones buenas) casi les da un pasmo cuando los peritos de la guardia civil dijeron eso.
PORQUE LA EXISTENCIA DE NITROGLICERINA EN LA GOMA DOS EC de Mina Conchita, que en mi humilde opinión existía, era la explicación más sencilla y lógica para la aparición de cantidades ínfimas de nitroglicerina y dnt por todas las muestras.
Exacto. Lo que sí había era GOMA 2 EC, a parttadas (y que sí llevaba DNT) Pero, desde 1992 (creo), según Maxam, la Goma 2 EC ya no lleva nitroglicerina. Esto hay que cogerlo con cuidado, pues nuestra querida Irene nos podría confirmar que, digan lo que dgan las empreesas oficiales, continúan qudando ínfimas impurezas en las máquineas durante mucho tiempo, y creo recordar que en Mina Conchita había GOMA 2 Ec hasta de 1996.
Tengamos en cuenta que los análisis que, según Pedro Jota, daban negativos para nbitroglicerina eran capaces de detectar hasta 50 partes por millón, pero la capacidad de detección que los peritos conspiracionistas, en su afán de detectar algo extraño, obligaron a realizar, era muy superior.
Incidentalmente, recordemos que Pedro Jota, alentado por El Señor de Los Silencios -o éste por aquel- consideraban que una prueba negativa con umbral de detección de metenamina de 35 partes por millón (150% más de discriminación respecto al anterior) era insuficiente.
Por cierto ¡qué raro me ha parecido siempre que en la base de datos no hubiese nitroglicol (un conspiracionista versionoficialisthubiera dicho que la Guardia Civil quería ocultar la aparición de nitroglicerina en los análisis de 2004)! :lol:
Dicho todo ésto, lo único que hay seguro es que en 2004 no se detectó NG en unas muestras donde, en 2007, con misma prueba y mismo umbral, apàrecieron; que las bolsas se han demostrado porosas en la literatura científica mundial, que un experimento durante la pericia demostró que eran porosas, que las bolsas de polietileno están siendo sustituidas por tubos FALCON y que el propio Iglesias lo reconoce en su libro.
Sólo ésto ya es suficiente para explicar la aparición de NG y DNT y, por ende, demostrar que la determinación de esas sustancias enla M-1 y las demás muestras no vale para afirmar que estaban allí en 2004.
Frlashman, tengo ahora poco tiempo. Luego trataré de resumir lo que dijo Atoche en el juicio, aunque ya ha quedado más o menos desperdigado por ahí, y trataré de arrojar un poco de luz sobre la entrega de los videos.
Entrega de los videos que, imagino, si Bermúdez tenía reparo en entregar a las Asociaciones de Victimas es porque dudaba sobre el destino que le iban a dar... y acertó: mentiras, manipulación, y cintas de video; campaña de desprestigio de una prensa corrupta, campañas de persecución contra científicos honrados.
Como para fiarles ni un sonajero
Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 25-02-2010
A propósito, luisdelpepino, no se lo tome a mal, pero ¿podría usted cambiar el nick?
Verá; aquí hemos reñido a participantes por adoptar un nick burlesco o insultante y poco respetuoso... No queremos que vuelvan todos esos como "carrillo Asesino", "Desiertos Mentirosos", o Zpcanalla" a decirnos que aplicamos un doble rasero.
Por lo demás estamos encantados de que participe aquí y, repito, no se tome a mal mi petición.
Es que tratamos de este Foro mantenga las formas (y se mantenga lejos de la discusión política) un poco más que los demás
Vuelve El Mundo a la carga. - Flashman - 25-02-2010
morenohijazo Wrote:Exacto. Lo que sí había era GOMA 2 EC, a parttadas (y que sí llevaba DNT) Pero, desde 1992 (creo), según Maxam, la Goma 2 EC ya no lleva nitroglicerina. Esto hay que cogerlo con cuidado, pues nuestra querida Irene nos podría confirmar que, digan lo que dgan las empreesas oficiales, continúan qudando ínfimas impurezas en las máquineas durante mucho tiempo, y creo recordar que en Mina Conchita había GOMA 2 Ec hasta de 1996.
¿Y como se explica entonces el cartucho visto en el juicio con el texto nitroglicerina/nitroglicol grabado y que estaba fechado en 1999? Los peritos dijeron que implicaba que podían llevar tanto uno u otro componente como ambos.
Vuelve El Mundo a la carga. - lejianeutra - 25-02-2010
Lior Wrote:Mirlotrax ¿no se le conocería a usted en los foros de TodoPolítica con el sobrenombre de Hades, verdad?
Nooooooo.... ¿tú crees?
Vuelve El Mundo a la carga. - lejianeutra - 25-02-2010
siddhartha Wrote:luisdelpepino Wrote:El que quiera creer que todo esto no es posible en absoluto pues nada que se quede muy tranquilo y que siga riéndose del tirantes, pensando que es un bobo con reblandecimiento cerebral. No hay peor enemigo que el que subestimas. Yo sólo veo a un gobierno que comienza a estar falto de reflejos y que presenta indicios de agotamiento moral y un entorno mediático que se halla bajo los efectos de un preocupante letargo. En esas circunstancias te puedes imaginar como se puede estar moviendo el riojano cabeza-sandia.
Ojala esté equivocado
Mi opinión al respecto es que a PJR ya se le pasó el arroz en los 90.
Pues la mía es que a Pedro Jota alguien le hizo creer que fue él quien derribó el gobierno de Felipe González con el GAL y como le gustó la idea y éso le infló el ego aún más, le quedó el gusanillo de repetir algún día.
El día que caiga el gobierno socialista sin duda pensará y venderá que ha sido gracias sobre todo a él. Y que alguien le explique que ni siquiera en pleno apogeo del 11-M y de la negociación con ETA lo consiguió...
Ojo, Moreno, que no estoy hablando de política, sino de Piyei
Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 25-02-2010
Flashman Wrote:morenohijazo Wrote:Exacto. Lo que sí había era GOMA 2 EC, a parttadas (y que sí llevaba DNT) Pero, desde 1992 (creo), según Maxam, la Goma 2 EC ya no lleva nitroglicerina. Esto hay que cogerlo con cuidado, pues nuestra querida Irene nos podría confirmar que, digan lo que dgan las empreesas oficiales, continúan qudando ínfimas impurezas en las máquineas durante mucho tiempo, y creo recordar que en Mina Conchita había GOMA 2 Ec hasta de 1996.
¿Y como se explica entonces el cartucho visto en el juicio con el texto nitroglicerina/nitroglicol grabado y que estaba fechado en 1999? Los peritos dijeron que implicaba que podían llevar tanto uno u otro componente como ambos.
Ya, pero en este caso creo que debemos creer a la empresa, al menos en cuanto a cantidades macroscópicas.
Es decir, una cosa es que, tras cambiar el componente nitroglicerina por nitroglicol las tolvas siguiesen conteniendo contaminantes de nitroglicerina en grado mínimo, pero suficientes para dar positivo en el análisis a nivel subatómico que pidieron los peritos conspiracionistas, -cambiar y limpiar toda la línea de procesado puede suponer parar la producción durante mucho tiempo, y un gasto importantísimo, y teniendo en cuenta que maldita la falta que hacía, no creo que lo hiciese la empresa- y otra que MAXAM mienta descaradamente al juzgado diciendo que ha dejado de usar un componente y lo haya usado durante doce años más.
Además, una mentira de tal calibre hubiera sido muy fácilmente descubierta si a los jueces se les ocurre encargar otro análisis de los cartuchos de GOMA 2 Ec encontrados en la Mina, por ejemplo.
Yo creo que la Ley autorizaba a usar nitroglicerina o nitroglicol, por eso estaba envasado así, y por eso los peritos tenían esa información, pero MAXAM había cambiado ya la nitroglicerina por nitroglicol.
En pocos minutos pondré el primero de mis resúmenes sobre la intervención de Atoche en el tema de los ftalatos.
Cierto, Lejía
Hablar de Piyei no es hablar de política; es apolitico, como es intemporal; es un sinvergüenza con todos los regimenes políicos, traicionará a todos los líderes de los partidos, y si todos en España no fuéramos tan cazurros, tiempo ha que hubiera sido emplumado y tirado al barro por todos los representantes de los partidos políticos.