+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito (/thread-1303.html)
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Hermanita - 19-03-2013
Hola a todos. Aunque un poco tarde, vengo a comentar la feliz noticia.
Confieso que, en parte, me lo he tomado con calma porque he estado siempre totalmente convencida de que esta querella no acabaría con una condena. Así lo dije, al principio de este mismo hilo, hace casi exactamente tres años y medio.
Lo malo del asunto es eso de "hace casi exactamente tres años y medio". Porque mucho hablar de las víctimas, mucho chau chau con ellas, que es una bofetada, que se les cierra la única vía, que no sé qué. Pero ¿y S-M y la perito, durante estos (repitamos y subrayemos) 3 años y medio? ¿Qué hay de ellos, de su angustia, de la de sus familiares, de sus gastos, de sus idas y venidas al juzgado, de su papelón frente a la jueza Cillán, y las fotos a la entrada de la sala, y las calumnias en la prensa canalla, y las bajezas y vilezas del mendaz Jiménez Losantos y del untuoso mercenario Pedro J.?
El inocente comisario Sánchez Manzano y la inocente perito química son víctimas, víctimas, víctimas. Víctimas inocentes que se han chupado tres años y medio ante un juez en el Instrucción 6 y otra jueza en el Instrucción 43 y otros tres jueces en la Audiencia Provincial y otros siete jueces en el Tribunal Supremo. Víctimas inocentes del fanatismo, del mercadeo y de la insidia.
Víctimas inocentes a quienes DOCE jueces no han hallado culpables de NADA y que al día siguiente de la última sentencia tienen que leer en la prensa infame cosas como "la negligente actuación de este jefe policial", "cierra la posibilidad de investigar la destrucción de pruebas practicada por Sánchez Manzano", "ahora ya no se puede investigar la actuación de Sánchez Manzano a pesar de las serios indicios de delito" y "su falso testimonio en el juicio del 11-M". Afirmaciones torticeras hechas por los mismos bellacos que se han estado lucrando con estas calumnias.
Es que felicitarles sabe a poco, después de todo lo que han pasado. ¡Y encima El Mundo azuzando para que siga el miserable circo! Yo pediría las costas. Las pediría. Con eso ni empiezan siquiera a compensarles por estos años, pero menos es nada.
Felicidades, señor comisario y señora perito, y felicidades a sus abogados. Y, de veras, pidan las costas. Aunque las tenga que pagar una asociación de víctimas. Ustedes también son víctimas.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - larean - 20-03-2013
Suscribo hasta las comas.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - morenohijazo - 21-03-2013
larean Wrote:Suscribo hasta las comas.
Yo también. Es lo MÍNIMO que merecen. Aunque imagino que por aquello de que son "víctimas" será difícil que les hagan pagar...
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Quetza - 21-03-2013
Creo que el dilema que plantea pocococo, precisamente en este foro, no es si SM y la perito están o no están legitimadas legal y moralmente para exigir las costas a las asociaciones de víctimas que apelaron al Supremo. Estas asociaciones estarían obligadas a pagarlas, ya tuvo que hacerlo la AVT a`Soziedad Alcohólica y también a un sanguinario terrorista como Parot.
El dilema que plantea pocococo es si a SM y a la perito les merece la pena demandar las costas, creo que limitadas al proceso de apelación al Supremo (no al calvario de la Cillán) y verse sometidas por ello todavía más al escarnio de las portadas de El Mundo, La Gaceta, Libertad Digital… que a pesar de las quejas de Eulogio Paz, seguirán identificando a las víctimas, todas las víctimas, como las pagadoras de las costas, o si por el contrario es mejor pasar página e intentar que les olviden de una vez por todas.
Particularmente creo que PJ no va a soltar la presa tan fácilmente, que hagan lo que hagan respecto a las costas, van a tratar, siempre que tengan ocasión, a SM y perito como los acusados de falso testimonio, colaboración y destrucción de pruebas que se escaparon de una condena por una cuestión meramente formal, y va a animar, dirigir, a estas asociaciones a intentar reabrir el proceso en el nº 6 porque el solo intento le dará alguna portada para su panfleto.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - morenohijazo - 22-03-2013
Quetza Wrote:Creo que el dilema que plantea pocococo, precisamente en este foro, no es si SM y la perito están o no están legitimadas legal y moralmente para exigir las costas a las asociaciones de víctimas que apelaron al Supremo. Estas asociaciones estarían obligadas a pagarlas, ya tuvo que hacerlo la AVT a`Soziedad Alcohólica y también a un sanguinario terrorista como Parot.
El dilema que plantea pocococo es si a SM y a la perito les merece la pena demandar las costas, creo que limitadas al proceso de apelación al Supremo (no al calvario de la Cillán) y verse sometidas por ello todavía más al escarnio de las portadas de El Mundo, La Gaceta, Libertad Digital… que a pesar de las quejas de Eulogio Paz, seguirán identificando a las víctimas, todas las víctimas, como las pagadoras de las costas, o si por el contrario es mejor pasar página e intentar que les olviden de una vez por todas.
Particularmente creo que PJ no va a soltar la presa tan fácilmente, que hagan lo que hagan respecto a las costas, van a tratar, siempre que tengan ocasión, a SM y perito como los acusados de falso testimonio, colaboración y destrucción de pruebas que se escaparon de una condena por una cuestión meramente formal, y va a animar, dirigir, a estas asociaciones a intentar reabrir el proceso en el nº 6 porque el solo intento le dará alguna portada para su panfleto.
Entiendo lo que dices, y desde luego yo me lo pensaría mucho, si fuera SM o la perito, antes de seguir adelante.
El escarnio, desde luego, continuará, pero en menor grado que si "SM trata de conseguir dinero a costa de las víctimas", como titulará "El Mudo", aunque no sea cierto, aunque las costas no reviertan en los acusados inocentes.
Ahora Pedro Jota tiende a "olvidarse" del tema, hasta que sale una noticia nueva sobre el caso. Si le dan pie, son más portadas y más calumnias
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Quetza - 26-03-2013
EL PAÍS: La juez que quiso reabrir el 11-M será suspendida por prevaricación en otro caso
LIBERTAD DIGITAL: El TSJM abre juicio contra la juez Coro Cillán
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - morenohijazo - 27-03-2013
Quetza Wrote:EL PAÍS: La juez que quiso reabrir el 11-M será suspendida por prevaricación en otro caso
LIBERTAD DIGITAL: El TSJM abre juicio contra la juez Coro Cillán
A esparragar, que decía Smoker
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - axl - 27-03-2013
Me resulta muy curiosa -y reveladora- la forma tan aséptica que han tenido tanto LD como El Mundo (Aquí la versión de los chicos de Piyei; ni siquiera lo han colgado en la portada de la edición digital) de dar la noticia. Sin aspavamientos, sin acusaciones, sin rasgarse las vestiduras, sin editoriales furibundas, sin tachar la decisión de "persecución"... solo una única referencia de pasada a Manzano y al 11-M y que no resulta para nada tendenciosa
Parece que Doña Coro, la juez incansable e incorruptible ya está amortizada. Otro juguete roto de Pedro Jota & co.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - morenohijazo - 01-04-2013
Hoy ha dicho Federico que La Asociación de Ayuda... la que todos sabemos, vaya, va a apelar el cierre de la querella que puso Alternativa Española en su momento.
Ganas de marear la perdiz. Habría que demostrar que los querellantes tienen relación con S_M y/o la perito; es decir, que estos instigaron una querella intencionadamente inconsistenmte para que "se cerrrara"
A los peones les encanta la JUsticia-Ficción "Qué hubiera ocurrido si..?" Por ejemplo ¿Sería lo más fácil poner querellas intencionadamente inconsistentes para que te favorezca la "cosa juzgada"
Respondo. También sería lo más fácil del mundo poner mil y una querellas idénticas con la excusa de que todos los querellantes anteriores, quinientos y la madre, han puesto querellas infundadas y la mía es la única auténtica.
Por ejemplo, una vez de vuela a desestimar esta querella, va Pedro jota y pone otra. Y luego Luis del Pino. Y luego Xluis. Y luego...
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - morenohijazo - 01-04-2013
Hoy ha dicho Federico que La Asociación de Ayuda... la que todos sabemos, vaya, va a apelar el cierre de la querella que puso Alternativa Española en su momento.
Ganas de marear la perdiz. Habría que demostrar que los querellantes tienen relación con S_M y/o la perito; es decir, que estos instigaron una querella intencionadamente inconsistenmte para que "se cerrrara"
A los peones les encanta la JUsticia-Ficción "Qué hubiera ocurrido si..?" Por ejemplo ¿Sería lo más fácil poner querellas intencionadamente inconsistentes para que te favorezca la "cosa juzgada"
Respondo. También sería lo más fácil del mundo poner mil y una querellas idénticas con la excusa de que todos los querellantes anteriores, quinientos y la madre, han puesto querellas infundadas y la mía es la única auténtica.
Por ejemplo, una vez de vuela a desestimar esta querella, va Pedro jota y pone otra. Y luego Luis del Pino. Y luego Xluis. Y luego...
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Quetza - 01-04-2013
http://www.europapress.es/nacional/noticia-asociacion-trata-reabrir-primera-causa-contra-tedax-11-20130401182034.html
Quote:...
En su escrito al Juzgado número 6, el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas, José María de Pablo, reconoce que cuando interpuso su querella desconocía las diligencias previas abiertas en este juzgado también contra Sánchez Manzano y aduce que la propia sentencia de la Audiencia Provincial le faculta a personarse este procedimiento.
...
De Pablo participaba en muchas tertulias en aquella época, y escribió algún artículo. Se podría comprobar si en alguna de ellas hizo referencia a la denuncia de AES antes de interponer su querella.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Poldec - 01-04-2013
Deduzco del artículo que más que recurrir, lo que han hecho es un escrito personándose en la Instrucción del Juzgado nº 6 y solicitando la reapertura de las Diligencias Previas, la admision de nuevas pruebas (la remisión de las del Juzgado de Cillán) y pidiendo otras nuevas.
Efectivamente, el hecho de que ya supieran del archivo de esa causa por sobreseimiento provisional -no ya por la prensa, sino en el propio Juzgado de Cillán, por las alegaciones de la defensa y el MF, donde mencionaban el citado archivo en reiteradas ocasiones con lo que podrían haberlo recurrido desde ese momento- hace un tanto difícil la viabilidad del recurso, aunque no imposible. Otra cosa es que lo intenten por la vía de que disponen de pruebas nuevas incriminatorias, que imagino que es lo que han hecho. Veremos que decide el Juez, pero no creo que tengan tantas posibilidades como con Cillán. Lo primero es ver si reabre la causa o no -si es que es esto lo que han pedido-.
Edito: Compruebo que el auto del Juzgado nº 6 fue de sobreseimiento libre, el artículo enlazado primero dice provisional y luego libre -que es lo correcto-. Entonces sí, van a pedir la documentación y recurrir ese auto, pero a estas alturas tienen la dificultad antedicha, pues tienen conocimiento oficial desde el incio de las actuaciones del Juzgado de Cillán de la existencia de ese archivo por las alegaciones de la defensa y el MF. Veremos en qué queda todo.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - dosporcuatro - 02-04-2013
morenohijazo Wrote:A los peones les encanta la JUsticia-Ficción "Qué hubiera ocurrido si..?" Por ejemplo ¿Sería lo más fácil poner querellas intencionadamente inconsistentes para que te favorezca la "cosa juzgada"
No es un problema de "justicia ficcion" ni de "justicia realista". Ni siquiera se trata de un tema de Justicia. La intensidad y profundidad de las acciones judiciales están en directa relación con la capacidad del recurso de generar un aumento en las ventas. Que sea un escrito de tan baja intensidad implica que no intentan vender mas sino simplemente cuidar un poco la propia imagen frente a la propia tropa. Si el 11M todavia vendiera periodicos que nadie dude que habria nuevas querellas en nuevos juzgados con nuevas revelaciones. Algun tecnico podría alegar que no seria tan facil sacarse un nuevo recurso judicial de la manga pero tratandose de El Inmundo...
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Quetza - 02-04-2013
http://www.hispalibertas.es/2012/03/21/titadyn-el-recurso-de-apelacion-de-aes-4/
Quote:José María de Pablo, letrado de la AAV11-M [que] sabía al menos desde diciembre de 2009 de la denuncia de AES —porque su existencia y archivo se había aducido en el juzgado nº 43—
La ausencia de referencias directas al "Informe Iglesias" ( el libro Titadyn que tanto se había publicitado por El Mundo) en la querella de la AVV11M presentada por de Pablo puede ser intencionada, teniendo en cuenta que la presentó apenas dos semanas después que el JI nº 6 archivase la denuncia de AEs que se basaba sustancialmente en el panfleto de Casimiro-Iglesias.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - morenohijazo - 03-04-2013
Coro Cillán suspendida:
Publico Wrote:El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha suspendido este martes cautelarmente en sus funciones a la jueza de Instrucción número 43 de Madrid, María del Coro Cillán, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) haya abierto juicio oral contra ella por un delito continuado de prevaricación, según fuentes del órgano de gobierno de los jueces.
La magistrada, a la que se juzgará por a diversas decisiones que afectaron a la clausura de la discoteca madrileña Moma y a la designación de los administradores judiciales de la misma (uno de ello, su propio novio), es suspendida en aplicación del artículo 383 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Este artículo prevé la suspensión de un juez cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra él por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.
La jueza ha instruido varios casos de trascendencia mediática, entre ellos el que intentó reabrir el 11-M con la causa instruida contra el ex comisario jefe de los TEDAX Juan Jesús Sánchez Manzano y una perito de su unidad por posibles irregularidades en la recogida y custodia de muestras del atentado, cuya investigación fue archivada definitivamente por el Tribunal Supremo el pasado 15 de marzo. También llevó el caso por la muerte del joven Álvaro Ussía, en el Balcón de Rosales, en Madrid.
En cuanto a la causa abierta contra ella, las diligencias se incoaron a raíz de una querella de la Fiscalía Superior de Madrid. Las investigaciones sobre Cillán se iniciaron después de que uno de los dueños de la discoteca Moma en Madrid denunciara ante el CGPJ que la juez estaba colaborando con sus socios para conseguir el traspaso de la discoteca. En un auto dictado el pasado mes de octubre, el TSJM apreció la existencia de elementos típicos del delito continuado de prevaricación. Por ejemplo, señalaba como conducta irregular que la juez implantara una administración judicial respecto a "unos locales en los que ni consta ni se denuncia la comisión de hechos delictivos, sino una controversia entre sus titulares".
Además, tachaba de "escandaloso" que la juez nombrase a un administrador judicial "sin debate ni reflexión ninguna" y por una providencia le reconociera seis días más tarde una retribución mensual de 18.000 euros. Asimismo, recalcaba que la juez nombró para uno de los dos puestos de administrador a su propio novio, quien "pasó a ser administrador único con una retribución mensual de dos mil quinientos euros".
En diciembre de 2012, la comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) incoó un expediente disciplinario a Coro Cillán por cuatro posibles faltas de disciplina cometidas en relación las decisiones que afectaron a la administración judicial de la discoteca madrileña MOMA. Además, se ordenó remitir al fiscal superior de Madrid, Eduardo Esteban, el acta levantada por la Inspección del Consejo tras una visita realizada a su juzgado.
Al parecer, se encontraron indicios de que Cillán habría incurrido en "ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales" por haber facilitado la entrada como administrador judicial de esa discoteca, durante el periodo en el que estuvo precintada, de su supuesto "novio". Otra de las faltas tenía que ver con la "desatención o el retraso injustificado" en la resolución de este asunto. También se le investigó por "exceso o abuso de autoridad".
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - morenohijazo - 03-04-2013
Coro Cillán suspendida:
Publico Wrote:El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha suspendido este martes cautelarmente en sus funciones a la jueza de Instrucción número 43 de Madrid, María del Coro Cillán, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) haya abierto juicio oral contra ella por un delito continuado de prevaricación, según fuentes del órgano de gobierno de los jueces.
La magistrada, a la que se juzgará por a diversas decisiones que afectaron a la clausura de la discoteca madrileña Moma y a la designación de los administradores judiciales de la misma (uno de ello, su propio novio), es suspendida en aplicación del artículo 383 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Este artículo prevé la suspensión de un juez cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra él por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.
La jueza ha instruido varios casos de trascendencia mediática, entre ellos el que intentó reabrir el 11-M con la causa instruida contra el ex comisario jefe de los TEDAX Juan Jesús Sánchez Manzano y una perito de su unidad por posibles irregularidades en la recogida y custodia de muestras del atentado, cuya investigación fue archivada definitivamente por el Tribunal Supremo el pasado 15 de marzo. También llevó el caso por la muerte del joven Álvaro Ussía, en el Balcón de Rosales, en Madrid.
En cuanto a la causa abierta contra ella, las diligencias se incoaron a raíz de una querella de la Fiscalía Superior de Madrid. Las investigaciones sobre Cillán se iniciaron después de que uno de los dueños de la discoteca Moma en Madrid denunciara ante el CGPJ que la juez estaba colaborando con sus socios para conseguir el traspaso de la discoteca. En un auto dictado el pasado mes de octubre, el TSJM apreció la existencia de elementos típicos del delito continuado de prevaricación. Por ejemplo, señalaba como conducta irregular que la juez implantara una administración judicial respecto a "unos locales en los que ni consta ni se denuncia la comisión de hechos delictivos, sino una controversia entre sus titulares".
Además, tachaba de "escandaloso" que la juez nombrase a un administrador judicial "sin debate ni reflexión ninguna" y por una providencia le reconociera seis días más tarde una retribución mensual de 18.000 euros. Asimismo, recalcaba que la juez nombró para uno de los dos puestos de administrador a su propio novio, quien "pasó a ser administrador único con una retribución mensual de dos mil quinientos euros".
En diciembre de 2012, la comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) incoó un expediente disciplinario a Coro Cillán por cuatro posibles faltas de disciplina cometidas en relación las decisiones que afectaron a la administración judicial de la discoteca madrileña MOMA. Además, se ordenó remitir al fiscal superior de Madrid, Eduardo Esteban, el acta levantada por la Inspección del Consejo tras una visita realizada a su juzgado.
Al parecer, se encontraron indicios de que Cillán habría incurrido en "ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales" por haber facilitado la entrada como administrador judicial de esa discoteca, durante el periodo en el que estuvo precintada, de su supuesto "novio". Otra de las faltas tenía que ver con la "desatención o el retraso injustificado" en la resolución de este asunto. También se le investigó por "exceso o abuso de autoridad".
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - morenohijazo - 03-04-2013
Coro Cillán suspendida:
Publico Wrote:El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha suspendido este martes cautelarmente en sus funciones a la jueza de Instrucción número 43 de Madrid, María del Coro Cillán, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) haya abierto juicio oral contra ella por un delito continuado de prevaricación, según fuentes del órgano de gobierno de los jueces.
La magistrada, a la que se juzgará por a diversas decisiones que afectaron a la clausura de la discoteca madrileña Moma y a la designación de los administradores judiciales de la misma (uno de ello, su propio novio), es suspendida en aplicación del artículo 383 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Este artículo prevé la suspensión de un juez cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra él por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.
La jueza ha instruido varios casos de trascendencia mediática, entre ellos el que intentó reabrir el 11-M con la causa instruida contra el ex comisario jefe de los TEDAX Juan Jesús Sánchez Manzano y una perito de su unidad por posibles irregularidades en la recogida y custodia de muestras del atentado, cuya investigación fue archivada definitivamente por el Tribunal Supremo el pasado 15 de marzo. También llevó el caso por la muerte del joven Álvaro Ussía, en el Balcón de Rosales, en Madrid.
En cuanto a la causa abierta contra ella, las diligencias se incoaron a raíz de una querella de la Fiscalía Superior de Madrid. Las investigaciones sobre Cillán se iniciaron después de que uno de los dueños de la discoteca Moma en Madrid denunciara ante el CGPJ que la juez estaba colaborando con sus socios para conseguir el traspaso de la discoteca. En un auto dictado el pasado mes de octubre, el TSJM apreció la existencia de elementos típicos del delito continuado de prevaricación. Por ejemplo, señalaba como conducta irregular que la juez implantara una administración judicial respecto a "unos locales en los que ni consta ni se denuncia la comisión de hechos delictivos, sino una controversia entre sus titulares".
Además, tachaba de "escandaloso" que la juez nombrase a un administrador judicial "sin debate ni reflexión ninguna" y por una providencia le reconociera seis días más tarde una retribución mensual de 18.000 euros. Asimismo, recalcaba que la juez nombró para uno de los dos puestos de administrador a su propio novio, quien "pasó a ser administrador único con una retribución mensual de dos mil quinientos euros".
En diciembre de 2012, la comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) incoó un expediente disciplinario a Coro Cillán por cuatro posibles faltas de disciplina cometidas en relación las decisiones que afectaron a la administración judicial de la discoteca madrileña MOMA. Además, se ordenó remitir al fiscal superior de Madrid, Eduardo Esteban, el acta levantada por la Inspección del Consejo tras una visita realizada a su juzgado.
Al parecer, se encontraron indicios de que Cillán habría incurrido en "ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales" por haber facilitado la entrada como administrador judicial de esa discoteca, durante el periodo en el que estuvo precintada, de su supuesto "novio". Otra de las faltas tenía que ver con la "desatención o el retraso injustificado" en la resolución de este asunto. También se le investigó por "exceso o abuso de autoridad".
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - viana - 04-04-2013
Quetza Wrote:La ausencia de referencias directas al "Informe Iglesias" ( el libro Titadyn que tanto se había publicitado por El Mundo) en la querella de la AVV11M presentada por de Pablo puede ser intencionada, teniendo en cuenta que la presentó apenas dos semanas después que el JI nº 6 archivase la denuncia de AEs que se basaba sustancialmente en el panfleto de Casimiro-Iglesias.
Hay que tener en cuenta, además, que los derechos del livro Casimiro-Iglesias fueron cedidos precisamente, con gran publicidad en El Mundo, a la AAV11M de Ángeles Domínguez, representada por este abogado.
Es lógico suponer que tanto la Sra. Dominguez como su abogado representante conocieran directamente que dicho livro (no es errata) fue utilizado en la denuncia de AES.
Por otra parte y presuponiendo una buena fe difícil de sostener entre los conspiranoicos, abundo en lo que dice Quetza. En la denuncia de la AAV11M la ausencia, precisamente, de cualquier referencia al livro en el que se demostrava (tampoco es errata) que se habían ocultado pruebas y tal y tal permite suponer que se hizo conscientemente para que tal denuncia apareciese como totalmente ajena a la ya sobreseída de AES.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Quetza - 05-04-2013
Puede que algún día quienes han intervenido e intervienen en esa auténtica conspiración que es la cacería contra SM y la perito TEDAX se decidan a contar la intrahistoria de todo esto, bien por vergüenza, bien por venganza, o bien para sacarse unos cuartos escribiendo un libro contándolo.
Ahora solo cabe especular. Hemos de situarnos a finales de mayo de 2009, a 10 días de las elecciones europeas, en las cuales, por ser circunscripción única, los partidos pequeños tienen una mínima opción de obtener eurodiputado. AES anunció que pediría la reapertura del 11-M el 28 de mayo de 2009 y quizá ante la poca repercusión mediática de ese anuncio, presentó la denuncia con fecha 4 de junio, 3 días antes de las elecciones, noticia que fue recogida únicamente por el diario YA un día después, y por ArrowECO mediante un mensaje en el blog del Luispi el mismo día en que se data la denuncia, el 4 de junio a las 15:57.
En ese mensaje, ArrowEco, que parece estar bien informado de la denuncia, porque aunque habla de una denuncia interpuesta ese día enlaza a la nota de prensa de AES de 28 de mayo, que no habla de denuncia o querella, y no a la posterior nota de prensa de AES en la que se anuncia que ya se ha interpuesto la denuncia; después, en el mensaje 78, a las 20:38 h. del mismo hilo ya sí enlaza a la nota de la denuncia para confirmársela a marceloa. La intención de AES, parece obvia, es electoralista, y es posible que su actuación fuese motivada por algunos peones integrantes de ese partido con la expectativa de ganarse el favor del resto de peones. ArrowEco parece estar haciendo campaña en el foro, recibiendo los ataques de algunos peones, en especial swing y perasalo-olasarep
A propósito de perasalo. El Luispi, en una de sus muchas falacias retrospectivas, insinúa,ya en 2012, tras la sentencia de la AP de MAdrid, que AES son cloaca. Hombre, para eso ya estaba perasalo, que al menos tuvo la osadía de decirlo el mismo 4 de junio de 2009, sin esperar a la sentencia de la AP de Madrid.
Quote:106 olasarep, día 4 de Junio de 2009 a las 22:12
A saber porqué ahora AES hace causa del 11-M, cuando desde su fundación, precisamente pocos meses después del atentado, no ha dicho nada. Pudiera ser que se hayan caido del caballo, o que intenten rebañar unos votos ante la infame y autoinculpatoria postura del PP. O pudiera ser una operación del régimen, ahora que parece que El Mundo va en serio y decidido: intentar identificar la verdad del 11-M como cosa exclusiva de la extrema derecha, la derecha extrema, o la extrema derecha extrema, como decidan satanizarla ahora. Incluso tratar de llevar actuaciones judiciales a vía muerta.
Habrían de explicar los de AES porqué ahora hablan del 11-M y no lo hicieron antes.
A lo que iba, que me pierdo, que resultaría bastante raro que la AVV11M, que enlaza desde su web al blog del Luispi, o su abogado, no se hubiesen enterado de la denuncia de AES en su momento; otra cosa es poder demostrarlo.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Hollowman - 10-04-2013
Si os queréis echar unas risas, no dejéis de leer este artículo de La Gaceta sobre la juez Cillán:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/impiden-juez-11-m-acceder-su-despacho-20130409
Risas garantizadas. Como muestra, un botón:
La Gracieta Wrote:Fue el propio TSJM el órgano judicial que abrió juicio oral contra la magistrada por un delito de prevaricación en relación con la administración de la discoteca madrileña Moma. Una decisión que, como ya contó este periódico, escondía realmente la necesidad de apartarla de la investigación de los atentados, como así confirmaron fuentes judiciales.