![]() |
|
Hilo Multiusos - Printable Version +- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org) +-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html) +--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html) +--- Thread: Hilo Multiusos (/thread-573.html) Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
|
Hilo Multiusos - no me aclaro con... - 14-07-2007 Rufino M Wrote:si, películas... la lógica me indica que un cartuco de 100 gramos, o lo que pese, tiene unos efectos similares al de un petardo del mismo tamaño de pólvora.el término "potencia explosiva" no te suena de nada ¿verdad?, es un término que se da en porcentaje donde el 100% es el TNT. bueno investiga y veras que todos los explosivos no son iguales en poder destructivo. y por cierto depende el tipo de polvora (que hay muchas, incluso nitropolvoras, ya sabes con nitroglicerina) puede tener una potencia explosiva bastante buena. estudia un poco un saludo Hilo Multiusos - Rufino M - 14-07-2007 vaya.. nitropólvora. Los explosivos mineros tienen tan poca potencia? .. diez kilos y segun usted explosionados correctamente. cree usted que los efectos físicos son correspondientes ¿? Hilo Multiusos - no me aclaro con... - 14-07-2007 Rufino M Wrote:vaya.. nitropólvora.si considera que el sobre el 90% es poca potencia Hilo Multiusos - Rufino M - 14-07-2007 ¿pero los daños físicos que provocaron las explosiones se corresponden más a diez kilos o a tres?. Es una de las grandes dudas que tengo y usted aparenta ser un experto. Hilo Multiusos - no me aclaro con... - 14-07-2007 pues mas proximo a 10 que a 3, dado que no es abrir un boquete haciendo un circulo de explosivo, es concentrarlo en una zona cargarte suelo (vaporizado el centro), largueros sustentadores del suelo y extructura, larguerillos del suelo, refuerzos de puertas (estos ya a distancia) y largueros del techo (tambien a distancia) Lease el hilo correspondiente, todo lo puesto anteriormente ya ha sido contestado y lo único que conseguimos es alargar hilos que pueden ser utilizados de forma mas coherente. como anecdota el día 12 de marzo de 2004 volvía en el AVE sobre las 14:00 y cuando vi aparcado en unos andenes uno de los trenes del atentado, lo único que se me vino a la cabeza es cuanto habian puesto para cargarse largueros extructurales (solo se veía los del techo y puertas y a varios andenes de distancia) Hilo Multiusos - Rufino M - 14-07-2007 Es un cilindro cerrado, de chapa, no compliquemos las cosas... Yo, sigo pensando que diez kilos de explosivo minero hubiesen volatilizado los vagones. soy así Hilo Multiusos - no me aclaro con... - 14-07-2007 Rufino M Wrote:Es un cilindro cerrado, de chapa, no compliquemos las cosas... Yo, sigo pensando que diez kilos de explosivo minero hubiesen volatilizado los vagones.no confundas una bombona de butano de las casas donde rompe por la zona mas debil, con una extructura, es una simplificación muy burda, y no, no volatiliza los vagones, estaría bueno se hundirian todas las minas. Hilo Multiusos - Lior - 14-07-2007 Rufino M, No es cuestión que 'no me aclaro con...' aparente ser un experto. Mire lo que dicen los expertos acreditados (con sus números de agente y nombre y esas cosas) que han ratificado sus informes en el juicio. Quote:Del estudio realizado a partir de los efectos en cada uno de los focos con sus propias particularidades, el resultado de los análisis químicos realizados y la información obtenida de los artefactos neutralizados, se desprende, que aún siendo los efectos diferentes entre unos focos y otros, por las causas descritas anteriormente, las cargas explosivas de los artefactos del 11 de marzo estaban compuestas por, aproximadamente, DIEZ kilogramos de dinamitaPágina 98 del auto de procesamiento. Ya sé que a usted eso de currárselo para que sus "paranoias" no se derrumben le cuesta así que le dejo un resumen del tema que estamos tratando redactado por 'Peón Gris'. ElKoko Wrote:El área de estragos máximos fue similar en casi todos los focos de explosión. En el tren de Atocha, en el vagón número 1 (correspondiente a una de las mochilas encontradas y que no pudo ser neutralizada) abarcó 6 metros, al igual que en los vagones 4, 5 y 6; en el tren de la Calle Téllez, en el vagón número 1 abarcó 6 metros, al igual que en los vagones 5 y 6, mientras que en el 4 (donde no se encontraron restos) abarcó 10 metros; en el Tren de El Pozo, en el vagón número 4 abarcó 3 metros (estaba situada en el piso superior, próxima a la escalera, por lo que los efectos fueron muy irregulares), en el número 5 abarcó 7 metros (estaba también en el piso superior, aproximadamente en el centro, donde pudo haber menos resistencia a la explosión por haber menos personas) y en la mochila que se intentó neutralizar no se indica (explotó en el andén y dañó el exterior del vagón número 3, perforándolo por efecto de la metralla); en el tren de Santa Eugenia, la única explosión que se podujo (en el vagón número 4) abarcó también 6 metros. Por lo tanto, en todas las explosiones, excepto en el vagón número 4 del tren de El Pozo, pudo utilizarse una cantidad de dinamita similar y un mismo tipo de dinamita; en ese vagón, cuya área de estragos máximos fue bastante superior, pudo depositarse una mochila con mayor carga explosiva, aunque dado que se desconocen las circunstancias exactas en las que se produjeron las explosiones caben también otras explicaciones (puertas abiertas o cerradas, personas alrededor, estructura del tren en el lugar de la explosión...).Aquí puede leer el artículo completo. Vamos! Haga el esfuerzo! Demuéstrenos que realmente QUIERE SABER LA VERDAD. Por cierto Rufino, cuando dos coches chocan no se produce una gran explosión... eso es cosa de películas... ¿lo sabe no? Hilo Multiusos - urodonal - 14-07-2007 Rufino Wrote:si, películas... la lógica me indica que un cartuco de 100 gramos, o lo que pese, tiene unos efectos similares al de un petardo del mismo tamaño de pólvora.Lior, No me aclaro con..., ¡rendíos, estáis rodeados! Hilo Multiusos - no me aclaro con... - 14-07-2007 urodonal Wrote:la verdad que ante las evidencias mostradas por "john wayne" no podemos argumentar otra cosa.Rufino Wrote:si, películas... la lógica me indica que un cartuco de 100 gramos, o lo que pese, tiene unos efectos similares al de un petardo del mismo tamaño de pólvora.Lior, No me aclaro con..., ¡rendíos, estáis rodeados! ¿de quien será clon rufino? Hilo Multiusos - Acorrecto - 14-07-2007 Quote:¿de quien será clon rufino?Es verdad. A mí me jode un poco eso de hablar con alguien y luego, en otro foro, repetir las cosas sin saber que lo que estás diciendo ya lo habías hablado con él/ella... un poco chorra, ¿no? Hilo Multiusos - Cotilla - 14-07-2007 A ver SRS yo he visto las fotos de las explosiones y unas estan producidas por explosivo que corta y otra por explosivo que se esparrama o se espande y perdonen lo horrible de mis expresiones, pero se me entiende no? Es asi o no es asi? Hilo Multiusos - no me aclaro con... - 14-07-2007 Cotilla Wrote:A ver SRS yo he visto las fotos de las explosiones y unas estan producidas por explosivo que corta y otra por explosivo que se esparrama o se espande y perdonen lo horrible de mis expresiones, pero se me entiende no? Es asi o no es asi?como dijiste que querias quitarte dudas, primero aprende lo básico, contesta a la pregunta que te hice con lo cual tendrás un nivel y después hablamos de lo que quieres decir (que no se a que te refieres), ahora a por el reglamento de explosivos. Un saludo y poco a poco se te contestaran las dudas pero en un orden para no volver a hablar de lo mismo una y otra vez y por cierto me imagino lo que quieres decir y no es así, saca el tema cuando hayas contestado que me aseguro que ya sabes lo mínimo del tema Hilo Multiusos - Irene - 14-07-2007 Acorrecto Wrote:Rufino es PHI, el del cierre centralizado de la fregoneta ¿no Rufino?Quote:¿de quien será clon rufino?Es verdad. A mí me jode un poco eso de hablar con alguien y luego, en otro foro, repetir las cosas sin saber que lo que estás diciendo ya lo habías hablado con él/ella... un poco chorra, ¿no? Hilo Multiusos - no me aclaro con... - 14-07-2007 Irene ¿te ha llegado el mensaje que te envie?, si te ha llegado contestame al correo Hilo Multiusos - Acorrecto - 14-07-2007 Cotilla/Justi: Pillín, que ya no estás baneado en Fondo Documental... Ahora eres: una_con_don Y supongo que lo saben los administradores, claro... ¡Tienes más identidades que el Batman! http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?p=71697#71697 ¡Ah! ¡Gracias Irene! Venga, PHI-Rufino: derrótate, que te pillaron
Hilo Multiusos - Irene - 14-07-2007 Acorrecto Wrote:Cotilla/Justi: Pillín, que ya no estás baneado en Fondo Documental... Ahora eres:No, pero si creo que él lo admitió. Vamos, al menos decía aquello de "estoy solo, nadie me hace caso, ni Smoker" con el asunto del cierre. Que no tengo ningún mérito. En cuanto al justi, me parece que Smoker no lo sabe.
Hilo Multiusos - Irene - 14-07-2007 no me aclaro con... Wrote:Irene ¿te ha llegado el mensaje que te envie?, si te ha llegado contestame al correoYa te he contestado. No sé si funcionará. Hilo Multiusos - Acorrecto - 14-07-2007 ¡Aja! Pues ya sabes, Cotilla... nada de trolear o nos chivamos a Smoker :lol: Por cierto, que Smoker manda un mensaje para los administradores de D.L. Quote:Smoker dijo:Un off-topic que pongo aquí para que lo lean los tuaregs y lo hagan llegar a quien corresponda. Hilo Multiusos - Cotilla - 14-07-2007 Yo a ese CONDON NO LO CONOZCO. A mi que me registren. Oye que es muy facil decir ala ese es ese sin PRUEBAS. Así no llegaremos nunca a SABER LA VERDAD CAIGA QUIEN CAIGA |