Quote:CLAMOR CONTRA LA DECISIÓN DE INTERIOR
"Rubalcaba siempre se la ha tenido jurada al pobre Alcaraz, tiene muy mala leche"

Quote:lo que no tiene, desde ningún punto de vista, un pase es el hecho de que el Ministerio de Interior vaya a retirar la escolta al ex-presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz.

Resulta que en este país le ponemos escolta a asesinos múltiples como De Juana.

Resulta que para despilfarrar...

Mangeclous Wrote:Lo que cuenta LD. Más bien es que LD denuncia que le han quitado la escolta a Alcaraz; Rubalcaba dice que la escolta la quitan y ponen las FyCSE con criterios de seguridad que no va a hacer públicos; la esposa de Alcaraz escribe una carta abierta a Rubalcaba -género éste de las cartas abiertas muy habitual en los últimos años-.

Así que parece que es cierto.

morenohijazo Wrote:Gabriel Moris, al parecer, está en la UCI, según el último hilo de Del Pino.

Parece que está en proceso de recuperación.

Pues nada, que se mejore. Sinceramente

axl Wrote:Pues si es así, lo cierto es que no puedo estar de acuerdo con esta decisión: Alcaraz no es santo de mi devoción, pero aunque ya no dirija la AVT, sigue siendo un blanco potencial de ETA

Quote:¿Cómo están sus asuntos judiciales con Enric Sopena y elplural.com?

Estoy desando verle pronto sentado de nuevo en el banquillo de los acusados por injurias y calumnias. Dicho sea de paso, fíjete de qué personaje estamos hablando: me pasaron información de su foro ayer mismo donde decían que Alcaraz a ver si tiene la suerte de que le vuelen la cabeza. Él es el responsable de un panfleto digital donde constantemente se da cobertura a la apología del terrorismo y del delito, como es El Plural.

Quote:“Ni El Plural es un panfleto ni mucho menos nos dedicamos a dar cobertura a la apología del terrorismo y del delito. Decir esto es un dislate. Pero no quiero entrar en polémica alguna con Alcaraz. Nuestros lectores saben perfectamente que nunca hemos apoyado el terrorismo bajo ningún concepto. Lo hemos combatido y lo hemos condenado siempre. Y lo continuaremos haciendo”.

“No estamos dispuestos a que nadie, tampoco Alcaraz, nos dé lecciones de ética periodística. Sólo le pido al ex presidente de la AVT que reflexione por un momento y que rectifique sus palabras”.

“En cuanto a su alusión al foro de El Plural, le recomiendo a Alcaraz que mire y compare y capte así la realidad completa de internet, no únicamente la de nuestro periódico”.

Quote:Fernando Lázaro en El Mundo,se refiere a un comunicado, en el que el SUP entiende que Alcaraz "reúne el perfil para ser objetivo terrorista y no sólo de ETA sino de cualquier grupo residual que quiera cometer un atentado contra una persona de relevancia social. Sobran cientos de escoltas a viejos políticos de los que no se acuerda nadie y falta la del señor Alcaraz".

El SUP ha defendido públicamente la necesidad de reducir los servicios de escolta tras detectar excesos de privilegios en muchos casos. "Es lamentable que existan tantos personajes y personajillos públicos con escolta, conductor, vehículos y prebendas mientras se retira el servicio de protección con tanta precipitación a un ciudadano esppañol simplemente por haberse opuesto a la política del Gobierno. Este comportamiento mezquino es intolerable y no sería posible en una democracia con unos mínimos éticos que, al parecer, no tenemos en la nuestra".

"Solo alguien sin sentidod e Estado, sin sentido común, envenenado por el odio o cegado por la maldad, a un mal político y mala persona se le puede ocurrir este despropósito, esta vergüenza para nuestra democracia, un insulto apra las víctimas y un desprecio a los ciudadanos".

Quote:Ángeles Pedraza (marzo de 2006):

A la sociedad civil le está eternamente agradecida, pero no así al Gobierno ni a la oposición: «Debían ponerse de acuerdo en una cosa como ésta. Están más preocupados de sacar ventaja política que de solucionar nuestros problemas. La Comisión de Investigación fue penosa, un circo. Estaban más ocupados de insultarse que de saber la verdad». Admite que cuando oye hablar de Alianza de Civilizaciones o de diálogo con los terroristas «se me revuelven las tripas». Irá al juicio a ver a los asesinos «porque no me voy a quedar en casa llorando. Se lo debo a mi hija». Ya vio a Jamal Zougam en un juicio «y me entraron ganas de matarlo». «A los terroristas no hay que darles derechos, solo juzgarlos», sostiene. Y recuerda que cuando mataron a su hija «los etarras brindaron con cava». No perdona. Ni ahora ni nunca.

Quote:- La acusación constituida por doña Ángeles Pedraza Portero y otos solicita que se excluya al viudo de su hija fallecida en los atentados por haber sido resarcido con cargo a la Ley de Soli1aridad de Víctimas del Terrorismo y al padre por haber abandonado toda relación o cuidado de dicha hija

Quote:- La acusación constituida por don Roberto Barroso Anuncibay y otros, se opuso a la exclusión
del viudo de doña Miryam Pedraza y a la de su padre como perjudicados a efectos
indemnizatorios

Quote:La acusación constituida por doña Ángeles Pedraza Portero no tiene legitimación en el proceso penal —aunque se trate del ejercicio de la acción civil nacida del hecho ilícito- para pedir la exclusión como perjudicados del cónyuge viudo y del padre de la fallecida doña Miryam Pedraza Rivero. Tampoco hay causa legal que legitime tal pretensión que, en todo caso, excede del ámbito propio de la aclaración, complemento, rectificación y adición de la sentencia a que se refiere el art. 267 LOPJ

Acorrecto Wrote:El sindicato policial mayoritario, el SUP, apoya a Alcaraz por la retirada de escoltas:

Quote:Fernando Lázaro en El Mundo,se refiere a un comunicado, en el que el SUP entiende que Alcaraz "reúne el perfil para ser objetivo terrorista y no sólo de ETA sino de cualquier grupo residual que quiera cometer un atentado contra una persona de relevancia social. Sobran cientos de escoltas a viejos políticos de los que no se acuerda nadie y falta la del señor Alcaraz".

El SUP ha defendido públicamente la necesidad de reducir los servicios de escolta tras detectar excesos de privilegios en muchos casos. "Es lamentable que existan tantos personajes y personajillos públicos con escolta, conductor, vehículos y prebendas mientras se retira el servicio de protección con tanta precipitación a un ciudadano esppañol simplemente por haberse opuesto a la política del Gobierno. Este comportamiento mezquino es intolerable y no sería posible en una democracia con unos mínimos éticos que, al parecer, no tenemos en la nuestra".

"Solo alguien sin sentidod e Estado, sin sentido común, envenenado por el odio o cegado por la maldad, a un mal político y mala persona se le puede ocurrir este despropósito, esta vergüenza para nuestra democracia, un insulto apra las víctimas y un desprecio a los ciudadanos".

lejianeutra Wrote:EDITO: Rasmo, siempre supe que tú y yo estamos conectados por algún tipo de energía cósmica :lol:

Quote:El sr. Alcaraz es objetivo potencial de ETA; el ex presidente de la AVT debe ser protegido

A través de los medios de comunicación hemos tenido conocimiento de la decisión del Ministerio del Interior de suprimir la escolta al Sr. Alcaraz, que hasta fechas recientes ha sido presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. En relación con esta decisión manifestamos:

1º. En España, a causa del terrorismo de ETA, son numerosas las personas que cuentan con escolta a cargo de los presupuestos del Estado. El servicio de escolta es para unos un castigo y para otros un privilegio; hay quienes se ven obligado a llevarla en función del territorio donde viven o del cargo que han ocupado, y hay quien, sin necesitarla, la lleva porque con ello evidencian su posición social, se dan importancia, y les gusta. El Sr. Alcaraz, en función de su cargo y de su trayectoria pertenece sin duda al grupo de los que debería llevar escolta aunque no la quisiera.

2º. La Asamblea Nacional del SUP celebrada el pasado 13 de mayo se manifestó a favor de reducir el servicio de escolta salvo para personas que estén realmente en riesgo de ser objetivo de la banda terrorista. El Sr. Alcaraz reúne el perfil para ser objetivo terrorista, y no solo de ETA, sino de cualquier otro grupo residual que quiera cometer un atentado contra una persona de relevancia social. Sobran cientos de escoltas a viejos políticos de los que no se acuerda nadie y falta la del Sr. Alcaraz.

3º. Es lamentable que existan tantos personajes y personajillos públicos con escolta, conductor, vehículos y prebendas, mientras se retira el servicio de protección con tanta precipitación a un ciudadano español simplemente por haberse opuesto a la política del Gobierno. Este comportamiento mezquino es intolerable y no sería posible en una democracia con unos mínimos éticos que al parecer no tenemos en la nuestra. ¿Acaso se pretende con esta medida dar un “aviso” a personas del ámbito de las asociaciones de víctimas o de las fuerzas de seguridad que discrepen de la política del ministro Rubalcaba?

4º. Deseamos que no le ocurra ninguna desgracia al Sr. Alcaraz ni a nadie de su familia, porque si ocurriese, además de la desgracia personal, el gasto en dietas, billetes de avión y combustible para acudir a su funeral de las autoridades que ahora le niegan protección sería muy superior al que pueden ahorrar con esta medida. La vida no tiene precio. La del Sr. Alcaraz y su familia, tampoco.

5º. Solo a alguien sin sentido de Estado, sin sentido común, envenenado por el odio o cegado por la maldad, a un mal político y mala persona, se le puede ocurrir este despropósito, una vergüenza para nuestra democracia, un insulto a las víctimas y un desprecio a los ciudadanos.

Madrid, 30 de octubre de 2008

Quote:El sr. Alcaraz es objetivo potencial de ETA;

Quote:el ex presidente de la AVT debe ser protegido

Quote:A través de los medios de comunicación hemos tenido conocimiento de la decisión del Ministerio del Interior de suprimir la escolta al Sr. Alcaraz, que hasta fechas recientes ha sido presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. En relación con esta decisión manifestamos:

Quote:1º. En España, a causa del terrorismo de ETA, son numerosas las personas que cuentan con escolta a cargo de los presupuestos del Estado. El servicio de escolta es para unos un castigo y para otros un privilegio; hay quienes se ven obligado a llevarla en función del territorio donde viven o del cargo que han ocupado, y hay quien, sin necesitarla, la lleva porque con ello evidencian su posición social, se dan importancia, y les gusta. El Sr. Alcaraz, en función de su cargo y de su trayectoria pertenece sin duda al grupo de los que debería llevar escolta aunque no la quisiera.

Quote:2º. La Asamblea Nacional del SUP celebrada el pasado 13 de mayo se manifestó a favor de reducir el servicio de escolta salvo para personas que estén realmente en riesgo de ser objetivo de la banda terrorista. El Sr. Alcaraz reúne el perfil para ser objetivo terrorista, y no solo de ETA, sino de cualquier otro grupo residual que quiera cometer un atentado contra una persona de relevancia social. Sobran cientos de escoltas a viejos políticos de los que no se acuerda nadie y falta la del Sr. Alcaraz.

Quote:3º. Es lamentable que existan tantos personajes y personajillos públicos con escolta, conductor, vehículos y prebendas, mientras se retira el servicio de protección con tanta precipitación a un ciudadano español simplemente por haberse opuesto a la política del Gobierno. Este comportamiento mezquino es intolerable y no sería posible en una democracia con unos mínimos éticos que al parecer no tenemos en la nuestra. ¿Acaso se pretende con esta medida dar un “aviso” a personas del ámbito de las asociaciones de víctimas o de las fuerzas de seguridad que discrepen de la política del ministro Rubalcaba?

Quote:4º. Deseamos que no le ocurra ninguna desgracia al Sr. Alcaraz ni a nadie de su familia, porque si ocurriese, además de la desgracia personal, el gasto en dietas, billetes de avión y combustible para acudir a su funeral de las autoridades que ahora le niegan protección sería muy superior al que pueden ahorrar con esta medida. La vida no tiene precio. La del Sr. Alcaraz y su familia, tampoco.

Quote:5º. Solo a alguien sin sentido de Estado, sin sentido común, envenenado por el odio o cegado por la maldad, a un mal político y mala persona, se le puede ocurrir este despropósito, una vergüenza para nuestra democracia, un insulto a las víctimas y un desprecio a los ciudadanos.