Defensor de terroristas Wrote:Una sentencia de un juzgado, por muy mediatica que sea, no son las Tablas de la Ley, ni las ha escrito una zarza ardiente ni las ha bajado Moises.
La ha escrito un trio de jueces, sobre una investigacion realizada por unos policias, sobre las ordenes de otro juez.

Si la investigacion se ha hecho siguiendo una teoria determinada, el juez instructor y el fiscal han seguido esa linea y los abogados defensores no han presentado pruebas que desbaraten esa teoria lo normal es que la sentencia refleje ESA linea. Lo cual no quiere decir que sea la verdad. Será la verdad JURIDICA, pero la verdad "verdadera" puede que sea diferente.
Hay multiples ejemplos de ello en la Historia, tanto española como mundial. Sobre todo cuando la maquinaria de un Estado se empeña en que salga "su verdad" y "como sea".

Comentado por VayaVaya el 1 de Noviembre de 2007 a las 7:54 PM

larean Wrote:Le contesto a Adam en su blog. De los conspis que conozco, es el que más pena me da, tal vez por ser el más inteligente.

Quote:La sentencia del 11-M es sólo una muestra más de esa mentalidad acomodaticia, cobarde e interesada. Dicen los jueces: aparentemos que todo está bien, aunque tengamos que decir una cosa y la contraria, demos una mano de cal para que todo reluzca aunque por dentro esté podrido.

morenohijazo Wrote:¿ Cómo no he caído antes?
Los peones están pasando por las fases descritas por Elisabeth Kubler Ross y David Kessler; para el que no los conozca, son las fases por las que pasa una persona tras serle comunicada una mala noticia. No siempre son sucesivas, y pueden pasarse dos a un tiempo, solaparse, saltarse alguna... o estancarse en alguna de ellas

Son:


1. Shock: ¿Qué ha pasado? ¿Dónde estoy? Somos unos cagarrutas. Me iré a Nueva Zelanda. Me suicidaré. Estoy malito
2. Negación: ¿Quién dices que hayamos perdido? ¿Hemos ganado? ¡Hemos Ganado! ¡Viva del Pino!
3. Ira e Irritación: Toda la culpa es de Zp y de Rubalcaba. Los desérticos son unos HdP. Habría que matarlos a todos
4. Negociación: Si la Sentenci del Supremo rebaja aunque sólo sea un día a nuestros chicos (los procesados) será una gran victoria
5. Depresión: Ya nos han dado otra vez por el riau. El Tribunal Supremo es un antro de rojos y progretarras. Siempre Bacigalupando.
6. Aceptación: No sé qué dirán en este hipotético caso porque nunca jamás los peones han reconocido un error, por garrafal que sea.

Quote:¿Cómo sabe el juez que colocaron las bombas Zougham y los que murieron en Leganés? Eso son nueve personas ¿alguna llevaba dos mochilas? A Zougham hay testigos que le vieron en los trenes, pero al resto no. ¿En qué se basa el tribunal para afirmar que colocaron las bombas?

Quote:La sentencia describe así la situación previa al asalto de los GEO: "Terroristas islamistas armados y con explosivos están atrincherados en una vivienda donde entonan lo que parecen cánticos religiosos que la experiencia asocia con la preparación para el suicidio -que estos individuos consideran ritual- y, además, se tiene conocimiento de que han hecho llamadas a sus familiares para despedirse de ellos".

Lo cual contiene al menos un error: el suicidio no es ningún ritual de los islamistas. Es más, está tan condenado en su religión como en la católica, y el que se suicida no disfruta de las 72 vírgenes que sí consiguen los que mueren en la Yihad.

Quote:Afirman que la Kangoo salió de Alcalá a las 14:15 y llegó a Canillas a las 15:30. Yo he hecho un trayecto muy parecido varias veces, con tráfico, y nunca he tardado más de 25 minutos. Ese día había muy pocos vehículos circulando, porque se había pedido que los particulares no hiciéramos uso del coche para facilitar el traslado de heridos

Quote:¿Por qué nadie vio la mochila de Vallecas en ningún sitio que no fuera Vallecas? ¿Son los TEDAX que inspeccionaron la estación de El Pozo unos ineptos?

Quote:¿Cómo se explica que el único vínculo de Zougham con el resto de la banda fuera suministrarles tarjetas? ¿Por qué no hay ninguna constancia de ningún tipo de trato, conversación o reunión con ellos?