+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Very very very frequently asked questions (/thread-92.html)
Very very very frequently asked questions - jjheredia - 23-10-2006
el koko
me parece que te equivocas.
creo que no se hablaba de un temporizador sino de un detonador.
y ese detonador yo he leido por algun sitio que era artesanal de la eta.
¿podrías poner un link al lugar que diga que es un temporizador?
la eta no fabrica temporizadores, los compra. pero detonadores si que ha fabricado.
errores como ese dan alas a los conspiranoicos. hay que hacer bien los deberes.
Very very very frequently asked questions - jjheredia - 23-10-2006
Borico...
lo de la furgoneta kangoo no termino de verlo claro.
ten en cuenta que no es solo el papelin del cartucho de dinamita encontrado.
en primer lugar, ¿para que coño se guarda un trocito de papel de un cartucho de dinamita para correr el riesgo de que un perro lo detecte cuando no te interese?
encuanto a que eso se pueda detectar o no a mi me ha dicho un componente de una unidad canina que es practicamente imposible que no se detecte ese trocito por mucho que vaya envuelto. No es lo mismo no encontrar un coche en un garaje con miles de coches que meter un perro en una furgoneta y que no huela a medio metro el explosivo.
por otra parte hay que tener en cuenta que en esa furgoneta se trasladaron las 13 mochilas bomba y sonmuchos kilos de dinamita soltando efluvios en un recinto cerrado. En el skoda detectaron explosivo en las alfombrillas al cabo de varios meses y no es que hubiera trocitos de explosivo, es que detectaron el olor...
¿como podemos explicar eso?
Very very very frequently asked questions - Cero07 - 23-10-2006
jjheredia Wrote:el kokoNo, no se equivoca
me parece que te equivocas.
creo que no se hablaba de un temporizador sino de un detonador.
y ese detonador yo he leido por algun sitio que era artesanal de la eta.
¿podrías poner un link al lugar que diga que es un temporizador?
la eta no fabrica temporizadores, los compra. pero detonadores si que ha fabricado.
errores como ese dan alas a los conspiranoicos. hay que hacer bien los deberes.
Aquí tiene un enlace de El Mundo donde dice que era un temporizador
Aplíquese el cuento a la hora de hacer los deberes
Very very very frequently asked questions - jjheredia - 23-10-2006
joder bórico...
"Eso, simplemente, no está documentado y, además, no puede ser verdad. "
preguntale a elkoko que parece más puesto que tu.
Al chino lo pararon tres veces y le pusieron multas. estan las fotocopias de las multas en el sumario. con errores como ese nos llaman lo que nos llaman.
yo pricuraría informarse antes de hablar, que eso es lo que estoy tratando de hacer, y recurrir a la lógica cuando sea necesario
vamos a ver ¿como van a decir esos algo que se puede demostrar que es falso?
otra cosa es la interpretación que le des. lo cierto es que le pararon y le pusieron multas y le dejaron continuar a pesar de no llevar documentación del coche.
Very very very frequently asked questions - jjheredia - 23-10-2006
y dale con los perros..
"Sobre lo del perro, efectivamente sólo entró uno, que según declaró el guía canino estaba agotado tras horas de trabajo. "
¿donde dice eso?
Yo he hablado con miembros de la unidad canina y me han dicho que cuando el perro está cansado no trabajan con el
¿porqué? pregunté yo, porque si se equivoca vuela el perro y vuelo yo.
en cuanto a la furgoneta, hubo dos perros (un macho y una hembra) y uno inspeccionó el exterior del vehículo y el otro entró hasta el fondo.
por cierto, hay un documental de telemadrid donde se ve al perro entrando y saliendo y no tiene que dar salto alguno para evitar las 61 evidencias.
y por cierto, en el juicio del 11m se citará a los testigos que presenciaron que la furgoneta estaba vacía.
y otra cosa más, una queja, ¿porqué no denuncian a pedro j y a luis del pino por afirmar que pusieron las evidencias en canillas?
los de canillas amenazaron con una querella pero nada. ¿quien no está engañando?
Very very very frequently asked questions - jjheredia - 23-10-2006
torque, joder...
"El marido de Carolina de Mónaco se mató en un accidente acuático, no sé si con una fuera borda o una moto de agua. Su cadáver quedó flotando, boca arriba y con los brazos extendidos."
¿llevaba el chaleco salvavidas puesto? ¿si?
no me jodas, hay que ser un pelín más espabilado, por cosas como esas nos ponen a parir
¿y es que ninguno de aqui se había dado cuenta? me parece que voy a aprender poco.
Very very very frequently asked questions - jjheredia - 23-10-2006
bórico, el coche que robo la eta lo robó en un callejón sin salida.
a ver si hay por aquí algun matemático o estadistico que nos diga la probabilidades de que la eta robe un coche de un determinado modelo en gijon, en un callejón sin salida, dificil de encontrar y donde tiene el pollo ese el garaje.
yo trataría de buscar una explicación más convincente y/o tratar de no hablar de ello porque por ahí lo tenemos difícil.
Very very very frequently asked questions - Lior - 23-10-2006
jjheredia, yo lo que trataría es de aprender como funciona un foro. Esto no es lo mismo que los comentarios del weblog de Del Pino. Cúrreselo un poquito más. Usted, seguro que puede.
Very very very frequently asked questions - torque - 23-10-2006
jjheredia Wrote:torque, joder...Por alusiones...
"El marido de Carolina de Mónaco se mató en un accidente acuático, no sé si con una fuera borda o una moto de agua. Su cadáver quedó flotando, boca arriba y con los brazos extendidos."
¿llevaba el chaleco salvavidas puesto? ¿si?
no me jodas, hay que ser un pelín más espabilado, por cosas como esas nos ponen a parir
¿y es que ninguno de aqui se había dado cuenta? me parece que voy a aprender poco.
Sí, yo dije lo del marido de Carolina, irreflexivamente. E inmediatamente me contestaron con lo del chaleco salvavidas (¿no lo ha leído usted uno o dos posts después?). Así que lamento y me latigo por haber provocado que "nos pongan a parir", mea culpa mea culpa...
Ahora es su turno, jjheredia. Pida disculpas por no haber leído más que mi post y haber corrido a escribir el suyo, sin comprobar que mi metida de gamba (mal llamada hipótesis en otros lugares) ya había sido corregida.
Very very very frequently asked questions - Name and email address ar - 23-10-2006
jjheredia Wrote:y dale con los perros..Y ahora es cuando nos cuentas lo de tu Airedale Terrier....
"Yo he hablado con miembros de la unidad canina y me han dicho que cuando el perro está cansado no trabajan con el
¿porqué? pregunté yo, porque si se equivoca vuela el perro y vuelo yo.
¿Ahora te disfrazas?. Eres impagable, amiguito, tú solo nos haces todo el trabajo no hay más que ver el bajón que lleva el blog desde que estás de "mandón".
Besitos, ¿qué tal por Tokio, capital del Imperio?
Very very very frequently asked questions - ElKoko - 23-10-2006
jjheredia Wrote:el kokoPues no, no me equivoco. Un temporizador "ST", en su versión en eusquera y en su versión en inglés, es lo mismo: un temporizador, ya ponga temporizadorea o ya ponga timer.
me parece que te equivocas.
creo que no se hablaba de un temporizador sino de un detonador.
y ese detonador yo he leido por algun sitio que era artesanal de la eta.
¿podrías poner un link al lugar que diga que es un temporizador?
la eta no fabrica temporizadores, los compra. pero detonadores si que ha fabricado.
errores como ese dan alas a los conspiranoicos. hay que hacer bien los deberes.
En el mensaje #93 de este mismo hilo tienes el enlace a la noticia de El Mundo titulada La Policía halló un temporizador como los que usa ETA en el local de un imputado en el 11-M; la fotografía corresponde a un temporizador artesanal fabricado por ETA (Segurtasum temporizadorea) a partir de dos temporizadores comerciales. El temporizador que se le encontró a Mohannad Almallah era un temporizador comercial ST 17 MEC 24H INT/160 (Security Timer), que aunque tenga las mismas iniciales que el de ETA ("ST") no es de fabricación artesanal ni tiene por qué ser vasco ni mucho menos es como los que usa ETA.
Very very very frequently asked questions - Flashman - 23-10-2006
jjheredia Wrote:por otra parte hay que tener en cuenta que en esa furgoneta se trasladaron las 13 mochilas bomba y sonmuchos kilos de dinamita soltando efluvios en un recinto cerrado. En el skoda detectaron explosivo en las alfombrillas al cabo de varios meses y no es que hubiera trocitos de explosivo, es que detectaron el olor...¿Cómo podemos explicar ésto otro?
¿como podemos explicar eso?
Los perros especializados que la policía desplazó a la calle Alcántara de Madrid tras recibir ayer por la mañana el aviso de coche bomba no detectaron los 30 kilos de explosivos que los etarras habían colocado en su interior, lo que llevó a los agentes a abandonar el lugar tras no hallar ningún vehículo sospechoso.
http://www.elpais.es/articulo/espana/policia/detecto/coche/bomba/ETA/coloco/reventar/desfiles/militares/elpepupor/20011013elpepunac_1/Tes/
¿Y ésto?
A media tarde, la Policía desplazó al lugar perros especialistas en la detección de explosivos, cuya inspección dio resultado negativo. Pese a ello, un equipo de los TEDAX acudió al lugar y procedió a retirar el paquete adosado a los bajos del vehículo, que explotó antes de que pudieran proceder a desactivarlo.
http://elmundo.es/elmundo/2005/12/29/madrid/1135881406.html
No es tanto poder explicarlo como que los antecedentes impiden hacer aseveraciones categóricas del tipo "es imposible que los perros no lo detectaran".
Very very very frequently asked questions - Flashman - 23-10-2006
jjheredia Wrote:a ver si hay por aquí algun matemático o estadistico que nos diga la probabilidades de que la eta robe un coche de un determinado modelo en gijon, en un callejón sin salida, dificil de encontrar y donde tiene el pollo ese el garaje.Traenos aquí un historial de casos en el que se demuestre que es frecuente que unos terroristas roben un coche junto al lugar donde vive uno de sus cómplices.
yo trataría de buscar una explicación más convincente y/o tratar de no hablar de ello porque por ahí lo tenemos difícil.
Very very very frequently asked questions - Mangeclous - 23-10-2006
Parece que jjheredia no se ha leído ni uno de los artículos del blog. Si no, no estaría sacando a colación "enigmas/bujeros" que fueron rellenados hace tiempo a base de sentido común.
Very very very frequently asked questions - aticus - 23-10-2006
jjheredia Wrote:...hay que ser un pelín más espabilado, por cosas como esas nos ponen a parir...Eres tan poco sutil , hombre. Y encima vienes con saldos. Si te tomases la molestia de leer un poco antes de escribir el primer mensaje, pero claro, que tu lo que quieres es trollear un poco, qué te voy a contar que tú no sepas...
Por cierto, para no saber nada del blog de Luis del Pino, le llamas a Luis Fernando Areán Luis Felipe... adivina qué: si buscas "Luis felipe arean" en google, sólo salen dos entradas... al blog de Luis del Pino. Es como le llama Xluis.
Lo más gracioso es que en el blog de LdP acabaron corrigiéndolo. Si no te enteraste es porque no lees con atención ni ahí...
Te veo predicando en el desierto, neno.
Very very very frequently asked questions - Flashman - 23-10-2006
jjheredia Wrote:Borico...De la comisión de investigación:
lo de la furgoneta kangoo no termino de verlo claro.
ten en cuenta que no es solo el papelin del cartucho de dinamita encontrado.
en primer lugar, ¿para que coño se guarda un trocito de papel de un cartucho de dinamita para correr el riesgo de que un perro lo detecte cuando no te interese?
encuanto a que eso se pueda detectar o no a mi me ha dicho un componente de una unidad canina que es practicamente imposible que no se detecte ese trocito por mucho que vaya envuelto. No es lo mismo no encontrar un coche en un garaje con miles de coches que meter un perro en una furgoneta y que no huela a medio metro el explosivo.
por otra parte hay que tener en cuenta que en esa furgoneta se trasladaron las 13 mochilas bomba y sonmuchos kilos de dinamita soltando efluvios en un recinto cerrado. En el skoda detectaron explosivo en las alfombrillas al cabo de varios meses y no es que hubiera trocitos de explosivo, es que detectaron el olor...
¿como podemos explicar eso?
El señor POLICÍA DE LA UNIDAD GUÍAS CANINOS DE LA JEFATURA SUPERIOR DE POLICÍA DE MADRID (Alemán Belizón): Es que el
perro está adiestrado para encontrar explosivos, no para saber dónde hubo explosivos; el perro está para encontrar la sustancia no donde ha estado, porque si no el perro se vuelve loco, no encuentra el foco de donde salen las partículas.
"a mi me ha dicho un componente de una unidad canina"...
Very very very frequently asked questions - Mangeclous - 23-10-2006
"a mi me ha dicho un componente de una unidad canina"...
¡El perro, se lo ha dicho el perro...! :lol:
Very very very frequently asked questions - Lior - 23-10-2006
"Componente de la unidad canina..."
Se refiere al perro, flashman... que nivel mas bajo tienes...
Very very very frequently asked questions - Flashman - 23-10-2006
jjheredia Wrote:y dale con los perros..La señora BARKOS BERRUEZO: Muchas gracias, señor Alemán, por su comparecencia, que creo que en cualquier caso está resultando igualmente interesante para que, cuando menos, un agente experimentado en este tipo de cuestiones nos ilustre y nos pueda relatar lo sucedido aquella mañana. Yo sí quiero que me aclare algunos extremos que no me han quedado muy claros.
"Sobre lo del perro, efectivamente sólo entró uno, que según declaró el guía canino estaba agotado tras horas de trabajo. "
¿donde dice eso?
Yo he hablado con miembros de la unidad canina y me han dicho que cuando el perro está cansado no trabajan con el
¿porqué? pregunté yo, porque si se equivoca vuela el perro y vuelo yo.
En algún momento ha relatado usted que fueron a varias incidencias antes de acudir a Alcalá de Henares, que de hecho —y creo que lo ha dicho así exactamente— los perros ya tenían el olfato cansado, lo que pudiera explicar el porqué pudo no encontrarse aquella sustancia en el culote. ¿Era en concreto la tercera incidencia a la que acudían ustedes aquella mañana, la de Alcalá?
jjheredia Wrote:por cierto, hay un documental de telemadrid donde se ve al perro entrando y saliendo y no tiene que dar salto alguno para evitar las 61 evidencias.¿Entró la cámara en el interior de la furgo para ver si saltaba o no?
jjheredia Wrote:y por cierto, en el juicio del 11m se citará a los testigos que presenciaron que la furgoneta estaba vacía.(Suspiro...) Hasta la saciedad hemos destacado y enlazado las declaraciones que NUNCA son concluyentes en ese extremo. Búscalas en la comisión.
jjheredia Wrote:y otra cosa más, una queja, ¿porqué no denuncian a pedro j y a luis del pino por afirmar que pusieron las evidencias en canillas?¿Tienes la misma inquietud con las denuncias de asesinos, torturadores... que les suele dedicar la izquierda abertzale y que, de la misma forma, se quedan sin respuesta?
Very very very frequently asked questions - Lior - 23-10-2006
Mangeclous tenemos que dejar de tomar esas pastillas de telepatía.