Quote:AUDIENCIA NACIONAL: "Al procesado ABDERRAHMANE TAHIRI, como autor penalmente responsable de un delito de pertenencia a grupo terrorista en concepto de promotor y director, ya definido y sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad, a las penas de CATORCE AÑOS DE PRISIÓN"

Quote:TRIBUNAL SUPREMO: "Se mantiene el resto de los pronunciamientos de la sentencia recurrida en
cuanto no se opongan a lo dispuesto en la presente”

larean Wrote:Es el problema de un sistema garantista. Es muy difícil probar la integración, sobre todo cuando estos grupos no son tan estructurados como los del terrorismo occidental.

lejianeutra Wrote:Las Leyes no solo requieren de una redacción, sino también de una interpretación que es llevada a cabo por distintas personas de carne y hueso que ocupan un puesto en nuestros tribunales. A mí personalmente tan respetable me parece la interpretación de unos como la de otros, solo que por Ley se ha decidido que se imponga el criterio de las personas de las instancias superiores sobre el de las personas de las instancias inferiores, sin que por ello haya que concluir que el primero sea más ajustado a Derecho que el segundo. Simplemente son las reglas del juego que nos hemos otorgado, que el criterio del Supremo se imponga sobre el de la Audiencia Nacional, pero ello no significa que el primero tenga más razón. O ésa es al menos mi visión personal.

Quote:"We are not final because we are infallible, but we are infallible only because we are final"

lejianeutra Wrote:Bueno, yo también me quedo asombrado a veces con la Justicia en Estados Unidos, no me parece que sea un ejemplo a seguir.

Quote:“Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración: ......las que, aun teniendo por objeto un fín licito, empleen medios violentos, o de alteración o control de la personalidad para su consecución”.

Quote:(PD).- Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado están desconcertadas. La absolución de 14 de los 20 condenados por la Audiencia Nacional por formar parte de la célula desarticulada en la "Operación Nova" les deja a los pies de los caballos. Pese a que el Supremo reconoce que son fanáticos islamistas y que se hablaron de atentar, el Alto Tribunal da una bofetada a la Audiencia. Pero no solo. Sobre todo el golpazo va contra el trabajo de la Policía.

Aparte de la polémica que pueda tener la instrucción de Baltasar Garzón, lo cierto es que la decisión del Supremo ha caído como un jarro de agua fría a la Policía que había llevado a cabo la investigación. Fuentes internas del Cuerpo puestas en contacto con Periodista Digital se preguntan:

"¿Tenemos que pillarles entonces con los explosivos en el cinturón? La verdad es que sentencias así nos dejan atados de pies y manos".

Fue Garzón el que se vio en las manos con un supuesto intento de un grupo de yihadistas de volar la Audiencia con un camión con explosivos. El Tribunal Supremo, en contra del criterio de la Fiscalía, que reclamaba su encarcelamiento, ha decidido absolver a los acusados. Después de una laboriosa operación de la Policía, la Audiencia Nacional valoró el fanatismo de los islamistas y su potencialidad criminal. Pero el Supremo ha hecho valer el principio de seguridad jurídica, alegando que los encausados no tuvieron jamás capacidad para hacer un atentado de esas características y que su supuesto plan jamás pasó de ser una vaga ideación. ¿Una vaga ideación de atentar?

Puede ser que el juez Garzón utilizase la operación políticamente -con la intención de hacer buena la tesis de que España estaba en la diana yihadista por la implicación de España en la guerra de Irak-, pero lo cierto es que la Policía anda desolada con el mazazo del Supremo.

"¿Hasta qué punto de la preparación de un atentado debemos esperar para detenerles?", se preguntan en bajo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Quote:El secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, ha asegurado esta mañana que "una parte importante" de los 15 yihadistas absueltos por el Tribunal Supremo dentro de la Operación Nova serán expulsados inmediatamente de España tras aplicarles la Ley de Extranjería.

"Una parte importante tenía decretos de expulsión y se va a proceder a su expulsión del territorio nacional", ha explicado Camacho minutos antes de comparecer en el Congreso de los Diputados para explicar los presupuestos otorgados a su organismo para 2009.

Camacho ha dicho que sería "temerario" pronunciarse sobre los detalles de la sentencia del Supremo, ya que aún no se conoce el fallo. "Es difícil hacer cualquier pronunciamiento sobre si afectará o no a nuestra actividad", ha señalado Camacho al ser interrogado sobre si la decisión del tribunal repercute en el trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en la lucha contra el terrorismo.

La absolución, por parte del Tribunal Supremo de los yihadistas condenados por la Audiencia Nacional abre un debate sobre una supuesta regresión de la doctrina del Supremo en materia de terrorismo islamista.

La sentencia de ayer refleja una de las preocupaciones anunciadas por la Fiscalía General del Estado en su memoria de 2007: el gran número de acusados de terrorismo islamista absueltos es "claramente indicativa de las enormes dificultades legales" para la probanza de "unos delitos singularmente enmarcados en el ámbito de la respuesta penal preventiva frente a las células terroristas". Lo que quiere decir que el Tribunal considera que las células terroristas exterioricen su propósito criminal.

El ministerio del Interior, ha señalado Camacho, "acata y respeta" la decisión del Tribunal Supremo, y esperan a conocer el detalle de la sentencia para estudiar, en su caso, "si es necesario hacer algún pronunciamiento".

morenohijazo Wrote:[url=http://www.elpais.com/articulo/espana/Interior/confirma/expulsara/mayoria/absueltos/Operacion/Nova/elpepuesp/20081008elpepunac_2/Tes
]Interior confirma que expulsará a la mayoría de los absueltos de la Operación Nova[/url]

Quote:El debate trasciende, de hecho, el propio asunto del terrorismo islámico, porque las mismas consideraciones pueden hacerse, por ejemplo, con respecto al terrorismo etarra. ¿Puede condenarse por integración en banda terrorista a alguien que simplemente vote a Batasuna? ¿Y a alguien que asista a un mitin de Batasuna? ¿Y a alguien que reparta panfletos de Batasuna? ¿Y a alguien que tenga un cargo orgánico en Batasuna? ¿Dónde está el límite que define cuándo alguien "ha decidido" pasar a la acción? Y, sobre todo, ¿cómo definimos el concepto de "pasar a la acción"?

Errante Wrote:

morenohijazo Wrote:[url=http://www.elpais.com/articulo/espana/Interior/confirma/expulsara/mayoria/absueltos/Operacion/Nova/elpepuesp/20081008elpepunac_2/Tes
]Interior confirma que expulsará a la mayoría de los absueltos de la Operación Nova[/url]

... para gran escandalo y disgusto de los peones, es de suponer. Alguno habrá que alze la voz en favor de sus amigos islamistas absueltos, injustamente represaliados con la expulsión a sus paises para que sean torturados, como el pobre pelanas Basel Ghayoum...

Miserables peones...

Quote:No es ojo, es que la trayectoria de algunos magistrados los avala más allá de las etiquetas que se les quiera poner. Sobre todo porque son rehenes de sus decisiones anteriores.

Tienes toda la razón en decir que lo de la "doctrina del 11-M" es un cuento chino interesado por el que nos quieren meter un gol. Lo que sí es verdad es que ha habido unos años de cierto relajamiento judicial cuando el terrorismo islámico no estaba de actualidad. Pero relajamiento de las garantías constitucionales, es decir, se condenaba con muy poquita cosa porque a nadie le importaba un pimiento. Lamari si hubiese sido juzgado ahora seguro que estaría entre los absueltos.

Atentos a las mentiras de El País en el artículo de Yoldi sobre las absoluciones de la Nova. Nos quieren hacer creer que se está dejando indefensas a la policía y a la GC para luchar contra el terrorismo islamista y que hay que esperar a que haya víctimas para detener a los terroristas. El argumento es obsceno, pero es que además es mentira. Han estado vigilando y deteniendo a quién han querido, cuándo han querido. Y prueba de ello es la Operación Dátil y todo lo relacionado con ella: Berraj, Zougam, Haddad, Azizi, Serhane Abdelmajid Fahket, Rabei Osman, etc.

Lo de Pilar Manjón no hay que tenerlo en cuenta porque no sabe lo que dice.
Enviado por belga197 el día 8 de Octubre de 2008 a las 09:18 (#190)

Quote:Cuando a finales de Junio de 2004 ABDERRAHMANE vino a España desde Suiza, ello con el propósito de desarrollar su idea de ejecutar un ataque suicida contra la sede de la Audiencia Nacional y con tal fin contactar personalmente con los elementos que conformaban la red por él configurada con adeptos al salafismo yihadismo takfi, vivió algunos días de Julio en el domicilio que MADJID tenía en Pico de Ori, nº. 8 – 4º izquierda en la ciudad de Pamplona, domicilio al que acudió invitado el luego testigo protegido 2323. En las conversaciones que tenían MADJID y ABDERRAHMANE, ambos partidarios de la Yihad mundial en cualquier territorio, incluida España, que consideraran enemigo, llegaron a decir que “cuando los hermanos salgan de la cárcel los infieles podían esperar lo peor”.

Quote:DIBALI ABDELLAH ... es reclutado por TAHIRI para su grupo durante las reuniones que éste dirige en el local del polideportivo que la dirección del centro había habilitado para que los internos de religión musulmana pudieran llevar a cabo sus prácticas religiosas, convirtiéndose en uno de los elementos de confianza del líder hasta el punto de que en Topas, ya trasladado TAHIRI, y cuando llega al establecimiento de A Lama comienza él a adoctrinar a otros reclusos para integrarlos en la estructura terrorista basada en la Yihad universal o global

Quote:... en la ideología salafista yihadista y takfir que proyecta, mediante la realización de la Yihad o Guerra Santa (ataques violentos suicidas contra la vida o integridad de las personas y contra bienes) lograr imponer de manera universal la Ley Islámica (Shaira) en detrimento de los sistemas legítimamente constituídos en los paises occidentales y en aquellos de origen musulmán que no siguen aquella visión extremista y radical del Islam, aspirando así a un Califato Universal o Hermandad Musulmana tal y como preconiza el Frente Islámico Mundial de Osama Bin Laden.