+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Autores Conspiracionistas (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-8.html)
+--- Thread: Luis del Pino, investigador neutral... (/thread-232.html)
Luis del Pino, investigador neutral... - dosporcuatro - 11-06-2012
morenohijazo Wrote:Y ¿Cómo se puede sacar de un resto explosionado "el explosivo que no se usó"?
Aún no han entendido que, precisamente, un componente (DNT, NG, el que sea) puede haber desaparecido totalmente en una explosión.
Por lo tanto, JAMÁS podrá ser demostrado que tal o cual cosa NO SE USÓ.
Ni lo que se usó ni lo que no se usó.
Está claro que esos comentarios de los peones son el retrato robot de un electroencefalograma plano y una actividad intelectual nula. ¿Análisis metalotécnico? A lo mejor les sale el retrato robot de una variedad de acero. Es que en la industria ferroviaria se usa mucho acero.
Luis del Pino, investigador neutral... - dosporcuatro - 15-06-2012
Aunque suene poco riguroso quiero manifestar esa durísima batalla intelectual entre Lesconil y Procyon para tratar de hacerse con las dos medallas al Tontipeón de la Conspiranoia (les dan dos medallas, una por ganar y la otra para cuando la pierdan). A los "sesudos" análisis de Procyon mezclando declaraciones de prensa con partes del sumario, con publicaciones de blogs y poniendo todo en una batidora de la que no sale nada se contraponen los "sesudos" analisis de Lesconil acerca del destino de los trenes. Lo publicado en el blog del ingeniero estos días es increíble: nadie en su sano juicio puede creer que haya alguien dispuesto a hacer el ridículo de esa manera:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/me-llamo-encarnacion-carrillo-11344/2.html
Lesconil, el ferroviario ya perdido todo contacto con la locomotor Wrote:Ayer, 13 de junio de 2012, a media tarde, estaba estacionado en la estación de Príncipe Pío, en Madrid, el tren que explotó en Santa Eugenia.
Recordemos que se trataba de la unidad formada por los coches 190M, 95R y 189M, que llevaba delante otra unidad de tres coches. El coche que sufrió la única explosión de este tren fue el 190M, que ocupaba el 4º lugar en el tren completo.
Foto 1: Los 3 coches en Príncipe Pío el 13 de junio de 2012. Empezando por el 190M, el de la explosión
Foto 2: Los 3 coches empezando por el 189M
Foto 3: Se ve con más detalle el frontal del tren, en cuyo tope se ha colocado un ejemplar del ABC del día 13 de junio de 2012
Pido por favor que nadie se confuunda con las fechas: fue ayer o antedeayer, cinco años despues de terminado el juicio de Casa de Campo, más de 7 años despues de los atentados. Un testimonio que pondría los pelos de punta al propio Iker Jimenez.
y eso no es todo amigos, porque el ferroviari Wrote:Veamos ahora el foco de la explosión
Foto 9: El foco de la explosión. Según el informe policial conjunto, la bomba se colocó en el lugar marcado con una estrella
Foto 10: Foco de la explosión. El círculo indica el lugar en el que se produjo un cráter, cráter que fue ignorado tanto en la inspección ocular de la Policía Científica, como en el informe TEDAX sobre la ubicación de las bombas, como en el informe pericial conjunto Policía – Guardia Civil
Foto 11: Foco de la explosión, visto en el sentido opuesto al de las fotos anteriores
Y ahora pasamos al coche 5, el contiguo la de la explosión, el ocupado, al parecer, por las dos testigos rumanas.
Foto 12: Vista general del coche. Al fondo la puerta de comunicación con el coche 4. Por este pasillo pasó “como un loco” el supuesto Zougam.
Foto 13: Lugares que, al parecer, ocupaban las testigos J-70 y C-65. Al fondo, la puerta de paso del supuesto Zougam, en la que estaba apoyado el viajero lector que fue empujado.
Cualquiera que visite este tren y sepa lo que ocurrió en él ha de emocionarse y pensar en los sufrimientos que tanta gente tuvo en ese mismo lugar, en las muchas víctimas de ese tren en aquel salvaje atentado. Y cuánto más se emocionará cualquier viajero que vea este tren o viaje en él en Santa Eugenia, porque este tren sigue circulando por el corredor del Henares, sigue parando en Santa Eugenia.
Un trabajo de invetigación verdaderamente increíble.
Luis del Pino, investigador neutral... - morenohijazo - 15-06-2012
Quote:Foto 7: El coche 4 mirando hacia el 3. Esta es la vista que habría tenido R-10 poniéndose de pie
(En el centro de la foto, abajo, apoyado en un asiento: supuesto braguero de Lesconil dejado allí para poder subirse a un asiento)
¿De verdad no tienen otra cosa que hacer estos tíos?
Yo me las veo y me las deseo para encontrar un minuto al día para seguir Desiertos Lejanos
Luis del Pino, investigador neutral... - dosporcuatro - 15-06-2012
morenohijazo Wrote:Quote:Foto 7: El coche 4 mirando hacia el 3. Esta es la vista que habría tenido R-10 poniéndose de pie
(En el centro de la foto, abajo, apoyado en un asiento: supuesto braguero de Lesconil dejado allí para poder subirse a un asiento)
¿De verdad no tienen otra cosa que hacer estos tíos?
Yo me las veo y me las deseo para encontrar un minuto al día para seguir Desiertos Lejanos
Es lo que tiene la jubilación: te da tiempo para buscar ESE tren en particular, meterte a hacer fotos en ESE vagon y no en otro y elaborar sesudas teorías que contribuyen a demostrar que eres un chalado.
Luis del Pino, investigador neutral... - morenohijazo - 15-06-2012
dosporcuatro Wrote:Es lo que tiene la jubilación: te da tiempo para buscar ESE tren en particular, meterte a hacer fotos en ESE vagon y no en otro y elaborar sesudas teorías que contribuyen a demostrar que eres un chalado.
Y cuando está vacío
Luis del Pino, investigador neutral... - dosporcuatro - 19-06-2012
En el blog de luispi, luego de 14 (CATORCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) posts que no he leído y que por el momento tampoco voy a leer Lesconil llega a:
Lesconil, el que tiene demasiado tiempo libr Wrote:La afirmación de que los trenes se devolvieron a Renfe una vez hechos en ellos todas las pericias que se estimaron necesarias es insostenible. Por el contrario, los trenes se destruyeron precipitadamente, en una disparatada decisión que se ignora, por ahora, quién la tomó y con qué objetivos.
Parece que lo normal y más útil habría sido substituir todo este maremágnum de inconsistentes y erróneos informes por una gran pericial, realizada inmediatamente después del atentado por la Policía Científica en todos los trenes, en la que se abordaran todos los asuntos relacionados con ellos, y que éstos se conservaran después durante todo el tiempo necesario para asegurase de que ya se habían extraído de ellos todos los datos considerados necesarios.
Desgraciadamente no se hizo así, no se quiere admitir oficialmente que se cometieran tantas irregularidades y seguimos pagando las consecuencias
Si esas afirmaciones fueran fundadas la única conclusión a la que se puede llegar es que los abogados defensores, los de las asociaciones de victimas conspis y el propio Moris han demostrado una incompetencia supina y que contra ellos hay que pedir una inhabilitación permanente para ejercer cualquier tipo de oficio relacionado con los procedimientos penales ¿para cuando un buen pedido conspiranoico de responsabilidades a De Pablo y cia?
Luis del Pino, investigador neutral... - dosporcuatro - 23-06-2012
Aunque no tenga nada que ver con el 11M y la conspiranoia el articulito recien publicado por el ingenierito es muy revelador en cuanto a la forma de razonar de uno de los mas activos ideologos d ela conspiracion:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-tribunal-para-un-cambio-de-regimen-11385/
Se trata de una serie de sucesos "inexplicables" ocurridos alrededor del Tribunal Constitucional. Lo interesante es que luispi establece una serie de presupuestos que se van quebrando. Cada quiebre de esos presupuestos demostrarían la presencia de una conspiración que nunca termina de denunciar. Esos presupuestos son en realidad prejuicios ideológicos del autor del artículo (ferrea disciplina de voto de los magistrados, existencia de dos bloques antagónicos y excluyentes, ausencia de desiciones personales e individuales, obediencia a supra mandatos de entidades no identificadas pero todopoderosas, en fin, todos los elementos d ela conspiranoia). CAda presupuesto que justificaría lo "extraño", "inexplicable," o "ilógico" de cada situación planteada no es más que un prejuicio ideológico del autor, pero es que además, los propios recortes que hace, la propia selección de sucesos está totalmente sesgada. Una vez mas el mecanismo conspiranoico:
1-se formula una teoria acorde a prejuicios ideológios
2- se recorta la realidad para elegir solo aquellos datos que avalen mi teoría y se desechan aquellos que la contradicen
3- se formulan enunciados sin fundamento pero que refuerzan mi teoria. Esos enunciados se basan en el "sentido comun" y son lo suficientemente laxos y amplios para que puedan ser aceptados ("unos pelanas no pueden diseñar el 11M" o "todos los magistrados conservadores deberian a votar siempre en bloque")
4- la realidad no demuestra la falsedad de los presupuestos sino que mis presupuestos demuestran la falsedad de la realidad (que se condene a un islamista no demuestra que los pelanas diseñaron el atentado sino que demuestra que los jueces de la AN estan en el ajo. Que un magistrado haga un voto discordante con su bloque no demuestra la posiblidad de desiciones individuales sino que hay una conspiracion y que esta todo manipulado)
y
5- Existe una fuerza que está por encima de todos dirigiendo las cosas como un titiritero invisible e indetectable. Azanar fue manipulado por esas fuerzas para no renovar el constitucional, los jueces fueron manipulados para elegir a un presidente sospechoso. El HAcedor de Intrigas mueve los hilos para que se cumplan sus designios sin que nadie pueda dar fe de su existencia.
Luis del Pino, investigador neutral... - Rasmo - 23-06-2012
El nivel de su análisis político no pasa el bachillerato.
Hablar de "disciplina de voto" para refererirse a unos jueces es, como mínimo, muy peculiar.
Luis del Pino, investigador neutral... - morenohijazo - 27-06-2012
Lo más curioso no es que Luis del Pino presente su acostumbrada relación de hechos manipulada y maniquea, sino que alguien se crea su pueril (y luego explicaré por qué uso este adjetivo) relato de los hechos
Todo el artículo está lleno de juicios de valor, como…
Quote: la primera legislatura de Zapatero se habría iniciado con un Tribunal Constitucional compuesto por 8 conservadores y 4 progresistas, mayoría suficiente para haber servido de contrapeso a un Partido Socialista completamente enloquecido
No le interesa recordar a Del Pino que gran parte del descrédito de las instituciones judiciales (TC, TS, CGPJ) son achacables a los propios conspiracionistas y, entre los partidos políticos, a los que han utilizado al TC como un “Supremo del Supremo”.
Pero ya vemos su “doble rasero”, que aplican él y los conspiracionistas continuamente: cuando el PSOE, o CIU, o PNV, llevan una cuestíon al TC, será usarlo como un mero “instrumento de bloqueo” que lo desacreditará; si lo hace el PP será para hacer de contrapeso frente a un “PSOE enloquecido”.
Juzgando por lo que se sabe a posteriori, también reinterpreta continuamente los hechos, como…
Quote: Sorprendentemente, el gobierno de Aznar, en lugar de proceder a la renovación del Tribunal Constitucional a principios de 2004, decidió aplazarla hasta después de las elecciones del 14 de marzoNo recuerdo la razón dada por Aznar para retrasarlo, pero recuerdo bien que las encuestas daban a su partido claro ganador, lo que hace que no tuviese prisa en renovar el TC, y había decidido dejar los trastos de gobernar a Mariano Rajoy, por lo que nada hay de sorprendente en que quiera dejarle a él la tarea y el “honor” de hacerlo.
Quote: aquí viene lo sorprendente, dos de los magistrados del sector conservador (Jorge Rodríguez Zapata y Roberto García Calvo) rompieron la disciplina de votoY luego empieza el doble rasero en el juicio: todo lo que conviene a su tesis es “sorprendente; lo que no, pasa por alto sin dirigirle una mirada:
Quote: sorprendentemente, en los años siguientes, cada vez que el sector progresista se veía en un apuro, alguien del sector conservador volvía a salir en su auxilioSin embargo, nada ve de “sorprendente” en que uno de los “progresistas” fuera recusado (a petición del PP; y que recuerdo que levantó mucha polémica por el motivo de la recusación
Quote: uno de los magistrados progresistas fue recusado, con lo que volvía a haber un empate entre los dos sectoresY lo “sorprendente” le parece que uno de los conservadores vote a favor de la Sentencia del Estatuto.
Quote: otro de los magistrados del sector conservador, Guillermo Jiménez, votó a favor de la sentencia del estatuto catalánSentencia que, recuerdo, no fue especialmente bien recibida por la Generalitat; quiero decir que fue una especie de sentencia de “consenso”, por lo que nada hay de raro que sea votada por unos u otros, a favor o en contra.
Otrosí en la Ley del aborto, que a Del Pino no le parece “sorprendente” que sea rechazada por un magistrado “progresista”
Quote: un magistrado del sector progresista, Eugeni Gay, se había decantado por que se suspendiera la Ley del Aborto…pero sí que sea aceptada por un “conservador”
Quote: sorprendentemente, otro magistrado del sector conservador - esta vez Vicente Conde - rompió también la disciplina de votoObsérvese que el “progresista” “se decanta por” y el “conservador” “rompe la disciplina de voto”.
Finalmente, Bildu; allí, un “progresista” “no era partidario de legalizar Bildu”…
Quote: uno de los miembros de ese sector progresista, Manuel Aragón, no era partidario de legalizar Bildu, lo que invertía la relación de fuerzas en ese tema concreto…pero el PP…
Quote: en octubre de 2010 decidió desbloquear de repente las negociaciones para la renovación de los cuatro puestos del Tribunal Constitucional que tenía que nombrar el Senado. Esa renovación llevaba paralizada años …El hecho de que –según muchos analistas- la negociación llevaba paralizada años fundamentalmente por interés del PP, que no quería que se trasladase al TC la mayoría progresista del parlamento (salida de las urnas) y de que el “desbloqueo” pudiese obedecer a un deseo del PP de ofrecer una imagen dialogante al electorado, ni se cita.
Quote: A mi solo se me ocurren dos posibilidades: o los dirigentes del PP y los magistrados del Constitucional nombrados por el PP están aquejados de una infinita estupidez, digna del libro Guiness de los récords, o aquí hay algunas personas, tanto en el PSOE como en el PP, que han hecho, y siguen haciendo, un enorme esfuerzo para que el Tribunal Constitucional pueda ir santificando, con sus pronunciamientos, el cambio de régimen que los españoles venimos sufriendo desde el atentado del 11 de marzo de 2004A mí se me ocurre otra. Cuando yo era un crío, creía sinceramente que existía una conspiración contra el equipo de mi ciudad. Lo creía porque se lo escuchaba a los comentaristas deportivos, para quienes todos los penaltys en contra eran “polémicos”, excesivos”, injustificados” y “de los que no se pitan”, mientras que los penaltys a favor eran “clamorosos”, e incluso los casos más flagrantes de error arbitral al equipo deran disculpados como “ley de compensación” a unas pretendidas fechorías que los comentaristas se habían inventado un rato antes.
Por supuesto, razones había para esa conspiración: unas veces era una humillación sufrida por el Madrid (“y ya se sabe que los árbitros se designan en Madrid”) o un jugador que no se había vendido al Barcelona (“y ya se sabe lo que mandan ahora los monederos catalanes en España”) o al Atlético de Madrid (“y ya se sabe que el Aleti es la niña bonita de la prensa madrileña”)… o sabe usted qué.
Argumentos pueriles, claro; por eso ya hace (desde los quince años, o antes) que no lo creo. Pero parece que mucha gente en el país no ha crecido, y siguen siendo tan infantiles como antes. De hecho, en fútbol aún se habla del “villarato” y la victoria del Madrid este año se ha producido “a pesar del villarato”.
Pero más grave es lo de la política española y, en este caso, la cara dura de Del Pino, junto con la asombrosa estupidez/ingenuidad de sus adláteres
Luis del Pino, investigador neutral... - Hollowman - 27-06-2012
Dais demasiada importancia a las patochadas del Luispi, pero es comprensible porque el conspiracionismo del 11M está más que muerto y con algo hay que entretenerse, ¿no?
Es una lástima que Atalanta y demás conspis no se pasen ya por aquí. Por si acaso: Menos mal que con el PP en el poder se iba a saber la Verdad, ¿eh, conspis? :lol: :lol: :lol:
Luis del Pino, investigador neutral... - larean - 27-06-2012
Yo acabo de quemarme defendiendo la medicina científica versus la medicina "alternativa". Es increíble la pasión que pone la gente en sus magufadas. Se llaman a ofensa porque les dices que lo que defienden es insostenible. Y son gente inteligente, con formación universitaria, informáticos, economistas...
Me desalienta enormemente la batalla perdida del escepticismo frente a la credulidad.
Luis del Pino, investigador neutral... - Rasmo - 27-06-2012
Yo, no hace mucho tiempo, también veía favorablemente cosas que hoy considero "magufadas".
En mi caso, el camino hacia el escepticismo y el racionalismo radical comenzó leyendo a Richard Dawkins y a algunos de sus amigos. De eso, digo, no hace tanto, así que puedo entender lo fácil que es dejarse llevar por el canto de sirena de las patochadas new age. De hecho, en mi familia tengo a alguien muy cercano que es un caso perdido: se lo cree absolutamente todo; pero todo todo todo... las reuniones familiares son desesperantes.
Luis del Pino, investigador neutral... - dosporcuatro - 27-06-2012
No tengo en este momento ninguna conspiracion o grupo de pensamiento irracional que me atraiga. Me gsutaban los del 11S pero tampoco están activos.
Volviendo a Luispi me fascina la ligeresa con la que hablan de "cambio de régimen" como si supieran lo que significa la palabra régimen. ¿para que han dedicado tantas horas los clásicos en dilucidar las diferencias entre estado, gobierno y régimen si despues vienen estos y consideran que el régimen tiene dos acepciones:
1- es lo que courre cuando hay un gobierno que no les gusta
2- lo que se hace antes de la operacion bikini?
Luis del Pino, investigador neutral... - larean - 29-06-2012
Rasmo Wrote:Yo, no hace mucho tiempo, también veía favorablemente cosas que hoy considero "magufadas".
En mi caso, el camino hacia el escepticismo y el racionalismo radical comenzó leyendo a Richard Dawkins y a algunos de sus amigos. De eso, digo, no hace tanto, así que puedo entender lo fácil que es dejarse llevar por el canto de sirena de las patochadas new age. De hecho, en mi familia tengo a alguien muy cercano que es un caso perdido: se lo cree absolutamente todo; pero todo todo todo... las reuniones familiares son desesperantes.
Jajaja. Lo entiendo bien. A mí me pasa con mi hermano...
Luis del Pino, investigador neutral... - dosporcuatro - 29-06-2012
No tiene que ver estrictamente con nuestro tema pero es de un compañerito de juegos del ingeniero que acaba de doctorarse. Así como si nada resume su tesis de doctorado en los siguientes términos:
el pseudohistoriador, pseudopensado Wrote:la pérdida de la independencia judicial deriva por su propio peso hacia la peor de las tiranías
Y yo toda la vida convencido de lo contrario: que los regímenes más o menos autoritarios tendían a limitar la independecia judicial en un proceso totalmente inverso al que plantea este muchacho. Se ve que por eso no soy doctor.
Luis del Pino, investigador neutral... - dosporcuatro - 19-08-2012
Sublime, ni Walt Disney lo haria mejor:
Gamonal Wrote:Esta mañana se preguntaba D. Luis en su programa sin complejos el porqué de la actuación del ppETA en el tema de la excarcelación de presos etarras.
Yo no veo otra explicacción que el 11-m.
Como dice un compañero bloquero: Desde el 11-m, todo es 11-m.
Y si aplicamos esa máxima, que yo veo cierta, todo se explica en esa clave.
Yo creo que fué la eta si nó de forma activa, sí muy importante.
De hecho, según me han contado, además de los "análisis" de mi enda del manzano, hubo un grupo de guardias civiles que recogieron muestras e hicieron unos análisis paralelos ¿Y qué fué lo que salio? Titadyne.
así se explica lo del acido bórico, destrucción de trenes, pruebas falsas, etc, etc.
Esto lo sabe el pp.
Porqué se comporta así entonces? Porque es lo suyo: Jorder a sus votantes y favorecer a los contrarios, desde aznar ha sido así.
Y de éste iluminutil, qué vamos a esperar...
Bajada de pantalones a tope.
Luis del Pino, investigador neutral... - larean - 20-08-2012
¡Qué claridad de pensamiento¡ ¡Qué atingencia! ¡Qué lógica irrefutable! Immanuel Kant, eat your heart out. THIS is a thinker, not you.
Hoy he cogido el tren y me he dicho: qué razón tienen. La rotación de la bóveda estelar (como sabemos el verdadero modelo es el geocéntrico), desde el 11-M es 11-M. Las leyes de la física cambiaron el 11-M. La estulticia no. Esa es permanente.
¿Dónde están las pruebas de la GC? En ninguna parte, porque sólo existen en las alucinaciones de este pobre hombre. ¿Por qué habría el PP de portarse de la forma irracional que el sagaz Gamonal plantea? ¿Con qué motivo? ¿Se puede ser más tonto, señor?
Yourcenar se preguntaba qué piensan los que no piensan. Qué pena que no viviera los suficiente para conocer a estos entes. Hubiera tenido su respuesta.
Luis del Pino, investigador neutral... - Hollowman - 21-08-2012
Vamos, que el PP llega al poder, tiene la oportunidad de demostrar que todo lo que dijo era cierto, de sacar a la luz las pruebas auténticas (esas que según XLuis todavía están en los laboratorios), demostrar que la ETA estaba detrás del 11M tal y como dijo Acebes en las comparecencias, que se les arrebató la victoria electoral del 2004, que Aznar tenía razón en lo de las montañas lejanas y desiertos remotos, de reparar a las víctimas a las cuales se les habría mentido, de demostrar que el PSOE ha encubierto/planificado/lo que sea (lo que aseguraría al PP mayorías absolutas durante los próximos 50 años), y... no hace nada "por joder a sus votantes y favorecer a sus contrarios".
Lo normal.
Luis del Pino, investigador neutral... - dosporcuatro - 21-08-2012
Hollowman Wrote:Vamos, que el PP llega al poder, tiene la oportunidad de demostrar que todo lo que dijo era cierto, de sacar a la luz las pruebas auténticas (esas que según XLuis todavía están en los laboratorios), demostrar que la ETA estaba detrás del 11M tal ............................... favorecer a sus contrarios".
Lo normal.
No es solo que el actual gobierno tendría una conducta ezquizofrenica e ilogica desde todo punto de vista es que ademas resulta que la Guardia Civil como institución participa en una investigación (la oficial) pero los guardias civiles como individuos hacen otra investigación que va por carriles completamente diferentes pero cuyos resultados sólo conocen algunos privilegiados y solo a traves de canales de confianza y siempre cuidando el anonimato. Ese cortocicuito entre las dos investigaciones que tendría como consecuencia que el asesinato de 192 personas quedara impune nunca sale a la luz porque los guardias civiles que son muy valientes epara investigar por fuera de la Institución se acobardan a la hora de hacer algo con los resultados de las pesquisas extraoficiales.
Luis del Pino, investigador neutral... - larean - 22-08-2012
Incluso de filtrarlas a Wikileaks, que no cuesta nada.