Quote:Lo comenté hace tiempo, a mí nunca me ha parecido extraño que un ex-convicto de colaborar con ETA esté emperrado en acusar a unos cabezas de turco y ex-culpar a sus ex-compañeros.

El INRI es que además, ese ex-colaborador de ETA ha tenido acceso al Sumario que era tan secreto para nosotros.

Eso no quiere decir que haya pasado la información a nadie. Estoy seguro que ha guardado el secreto profesional, pero dado que no está clara la participación o no de ETA en este follón, quien debería ser recusado pero ya es el Sr. Boye.

Por si acaso.
Enviado por Tadpole el día 26 de Febrero de 2007 a las 19:00 (#445)

Quote:Eso no quiere decir que haya pasado la información a nadie. Estoy seguro que ha guardado el secreto profesional, pero dado que no está clara la participación o no de ETA en este follón, quien debería ser recusado pero ya es el Sr. Boye.

Por si acaso.
Enviado por Tadpole el día 26 de Febrero de 2007 a las 19:00 (#445 )

Quote:¿El INRI? ¿El Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum? ¿Crucificaron a Jesucristo por colaboración con ETA?

Indudablemente la conspiración tiene ramificaciones insondables.

Quote:¡A qué viene esto?
Por cierto y al margen de lo anterior, sé que hay muchos tipos de manzanos y manzanas, pero la mujer de Torronteras, también es Manzano.
¡Casualidades de la vida!
Enviado por rajmar el día 27 de Febrero de 2007 a las 00:33 (#602)

Quote:Tadpole, seguidor de la serie "House": ¡TODOS MIENTEN!
“Ese informe final pone de relieve que tanto los restos de la dinamita que explotó como las muestras no explosionadas halladas en los escenarios relacionados con el 11-M corresponden a Goma 2 ECO, del mismo tipo que la robada en Asturias y vendida luego a los islamistas.”

Ergo algunos técnicos han sido capaces de decir algo más allá de dinamitas y se atreven a firmar que era Goma-2 ECO.

¿Dónde queda aquello de ...?

“Que es técnicamente imposible, signar el nombre comercial a Dinamitas que han sufrido reacción explosiva, ya que en ella desaparecen determinados componentes, que son los que hacen posible tal designación".

Alguien está mintiendo. Yo creo que ambos.

Quien dice que es imposible, miente. Quien dice que con solo Nitroglicol ya es Goma-2 ECO, miente también.

Enviado por Tadpole el día 27 de Febrero de 2007 a las 00:45 (#611)

Quote:Unión de Expolosivos (sic) se une a la conspiración
A mi lo que me alucina es como Unión de Expolosivos consienta que se diga que la Goma 2 que vende esté contaminada con DNT, sustancia que se eliminó por ser cancerígena. Encima desde el 2000, que fúe cuando se sustituyó. Supongo que esta empresa tiene que cumplir unas normativas de calidad. La teoría de la contaminación en el proceso de fabricación con una sustancia cancerígena encima, supone que a Unión de Explosivos le metan un buen paquete, ¿no?. ¿O es que también se van a sacrificar por "la causa"?
Enviado por judex el día 27 de Febrero de 2007 a las 00:51 (#616)

Quote:¿De dónde vienes? ¡Patatas traigo!
Por otra parte creo que lo que publica hoy EL PAIS y ABC tiene como intencion desviar la atencion a las declaraciones de los imputados de hoy dia 27 !!

Enviado por INTI el día 27 de Febrero de 2007 a las 00:51 (#617)

Quote:INTI, un peón de refresco que entra con muchos bríos
veamos

yo supongo que si hay disputa sobre contaminacion o no, y los peritos entran en conflicto, el Juez que creo no es tonto llamara a declarar al fabricante, y tendra que exponer las razones esta teorica contaminacion !!
si dice que es imposible y da argumentos de peso, el juez tendria que ponerse a investigar a manzano and company! (si no lo esta haciendo ya)

Enviado por INTI el día 27 de Febrero de 2007 a las 00:59 (#622)

Quote:Peón avispado

Es la leche. Lo que no entiendo es cómo es posible que en este país se digan ese tipo de cosas y no se líen a querellas...

Siento no haber comprado Goma2ECO en el 2000, ahora estaría frotándome las manos pensando en la pasta que le iba a sacar a UEE

(Pero en su lugar... compré Endesas)

11-M entira

Enviado por Paucito el día 27 de Febrero de 2007 a las 01:11 (#631)

Quote:Estoy con Rajmar, aparte de los explosivos tenemos 20.000 pruebas que desmontan la mentira oficial, verdad Rajmar?

Lo que no sé es si será conveniente o no sacarlas ya... pero voto a bríos que me indignaré hasta el límite si no las veo aparecer en el dichoso juicio...

Cuánto cuesta enseñar una foto del supuesto chino a cada uno de los procesados? Cuánto cuesta poner de manifiesto, con preguntas, que hay teléfonos asignados a capón? Cuánto cuesta que nos permitan pedir localizaciones de todos los teléfonos asignados a "El Chino" para poner de manifiesto que es imposible que una persona esté en dos sitios a la vez...?

A lo peor este no es el momento, habrá que esperar a los testigos y, especialmente, a los peritos que firman los numerosos informes manipulados, viciados, controlados, castrados, retorcidos, FALSOS... en los que asienta esta puñetera m.ierda llamada mentira oficial.

También me muerdo las uñas porque mucho lirili, mucho lerele... pero aquí no denunciamos a nadie, no nos querellamos contra el ABC o El Pis, no le metemos un "paquete" a todos los medios que sabemos que intoxican y sabemos cómo demostrarlo... todo al final, queda en agua de borrajas...

A lo mejor tenemos que ser, cada uno de nosotros, a título personal quienes lo hagamos... mi única pregunta es: se puede? Tenemos que estar "personados" para hacerlo? Ser un peón negro no nos hace aparecer como damnificados? es que se van a ir de "rositas" estos miserables?

Yo, en la medida de mis humildes posibilidades, estoy dispuesto... sólo quiero saber que, si lo hago, no estaré haciendo favor a la VERDAD por algún motivo "oculto" que se me escape...Es lo único que me detiene, creedme.

Es que podemos demandar a UEE porque, segín los medios de Prisa están comercializando con un explosivo contaminado con un agente cancerígeno... no hay organizaciones de consumidores? Es que en este santo país mentir sale gratis?

Respiro y me meto con los teléfonos...
Enviado por pravda el día 27 de Febrero de 2007 a las 01:38 (#641)

pravda Wrote:Ser un peón negro no nos hace aparecer como damnificados?

Pravda Wrote:Es que en este santo país mentir sale gratis?

pravda Wrote:Estoy con Rajmar, aparte de los explosivos tenemos 20.000 pruebas que desmontan la mentira oficial, verdad Rajmar? wink

Lo que no sé es si será conveniente o no sacarlas ya... pero voto a bríos que me indignaré hasta el límite si no las veo aparecer en el dichoso juicio...

pravda Wrote:Yo, en la medida de mis humildes posibilidades, estoy dispuesto... sólo quiero saber que, si lo hago, no estaré haciendo favor a la VERDAD por algún motivo "oculto" que se me escape...Es lo único que me detiene, creedme.

Malos tiempos para la lirica Wrote:La oficina central de la Asociación Nacional de Peones Negros, donde colaboran miles de Personas de Buena Voluntad, quizá sea una de las más grande del mundo, tiene la increíble extensión de 506.013 km² y se llama ESPAÑA, dicha asociación cuenta ya con delegaciones en varios países que también quieren SABER LA VERDAD del 11-M.

Enviado por 1132CPCF el día 27 de Febrero de 2007 a las 02:14 (#651)

XLuis, el pacífico Wrote:La Gaceta o como convertirse en difamador y protector de los asesinos de 193 personas y de los que hirieron o mutilaron a más de 1.800

Dinitrotolueno o cmo pasar de ser un anticongelante en oos explosivos a ser un MULTIPLICADOR.

De las afirmaciones de La Gaceta se deduce que algunos son capaces de llegar a extremos insospechables con tal de mantener en el poder a unos indecentes que hicieron una escalera de 193 peldaños para llegar a la Moncloa.

Todavía seguimos queriendo saber.
Enviado por XLuis el día 27 de Febrero de 2007 a las 08:03 (#689)

Quote:Mi.erda:

El análisis cuantitativo sólo se ha realizado sobre las muestras de explosivo intacto.


¿Y ahora qué? Tendrán que aceptar las muestras de ropas de víctimas para analizar cuantitativamente, digo yo...
Enviado por hastalav el día 27 de Febrero de 2007 a las 14:46 (#1116)

Quote:¡Ay mísero de mí! ¡Ay infelice!
Apurar, cielos, pretendo,
ya que me tratáis así,
qué delito cometí
contra vosotros naciendo:
aunque si nací, ya entiendo
qué delito he cometido:
bastante causa ha tenido
vuestra justicia y rigor,
pues el delito mayor
del hombre es haber nacido.

Sólo quisiera saber
para apurar mis desvelos
(dejando a una parte, cielos,el delito de nacer),
¿qué más os pude ofender,
para castigarme más?
¿No nacieron los demás?
Pues si los demás nacieron,
¿qué privilegios tuvieron
que yo no gocé jamás?

Quote:¿Y los heridos? Ya que el DNT es , según se dice, cancerígeno ¿Se puede determinar también un grado de afectación de esta sustancia por un médico o un forense?(Que no sea el Prieto) MmUcha gente habrá conservado objetos afectados por la explosión ¿Pueden ser válidos en un peritaje?
Enviado por kolombo el día 28 de Febrero de 2007 a las 01:58 (#1676)

torque Wrote:Edito: vaya, qué pena. Ha hecho los cálculos inversos y ha visto que los porcentajes le salían multiplicados por mil. No obstante, se reafirma en sus conclusiones y en la teoría del salero.

Quote:a partir de #1984, qué casualidad de número

Quote:Hay un detalle que, tras ver las fotos del «Comando Sotopalacios» me parece imposible:

Ellos sacan la foto a un coche situado más o menos donde estaba el otro; pero al comparar, da la sensación de que está un poco más atrás de lo que está el de la foto del radar.

En cualquier caso, haciendo un sol espléndido o un día de resol que proyecte sombras, hay una cosa indudable: si las casas proyectan sombras sobre la calzada no puede ser y además es imposible, que el coche proyecte una sombra; porque la física lo impide: Si una casa corta el paso a los rayos del sol, nada que esté en la zona de sombras proyectadas por la casa puede proyectar una sombra a su vez.

Por favor, si vais a sacar fotos mañana, que os acompañe un Notario. Es muy importante la fe notarial. Difícilmente pueden ser aceptadas esas fotos por el tribunal; pero si tienen una remotísima posibilidad de que se acepten -dado que no se podía sacar una foto de contraste hasta que no llegara el día correspondiente a la fecha de la toma de la foto-, será necesario que se levante un acta notarial, que el Notario custodie los originales y los ponga a disposición de la Sala a través de una de las partes procesales, mejor una defensa.

Hay un motivo más para que vaya un Notario: Tras veros sacar fotos el sábado pasado, os estarán esperando y si hay algún incidente es conveniente la presencia de un fedatario público que levante acta de los sucesos por si es conveniente ponerlos en conocimiento de la Sala.

Darane AdP

Enviado por Darane el día 28 de Febrero de 2007 a las 17:19 (#2114)