+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Nuevos analisis de explosivos (/thread-256.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
Nuevos analisis de explosivos - pantalla - 04-04-2007
teetetes Wrote:pantalla. La fiscalia tampoco lo debe ver como tu. Porque sostiene que los moros subieron a la mina a por los explosivos que estaban escondidos por ahi. Vamos tu te crees que alguien escondio goma2ec hace años. para luego esconder junto a ella gioma2eco. ahi debajo de unas piedras o unas tablas. asi durante años. y un dia vas y recoges todo eso. No es que estubiera caducada. Es que eso es dificil de defender.lo que es dificil de defender es que si en una muestra de un foco (ni siquiera en todas las muestras) aparece nitroglicerina se deduzca de ello que en todos los trenes estalló el Titadine ultracaducado y deteriorado e ETA.
No tomes al Tribunal por tonto.
Nuevos analisis de explosivos - teetetes - 04-04-2007
Deja algo abandonado por ahi durante un tiempo, (por ejemplo una guia telefonica) no años un par de meses, ahi tapadito para que no s emoje y esas cosas. Y luego la vas a buscar. Vamos a simpre vista se ve el resultado. Las fajas de los cartucos en ningun momento estaban en mal estado ademas todas son de goma2eco es muy raro que solo se desagan de las de goma2ec.
Segundo el tedax de declaro dijo que la goma 2ec aun guardada en optimas condiciones se degenera en un mes, y en los sucesivos muchisimo. Hasta dijo las velocidades de detonación que dijo que ya en el primer mes bajaban muchisimo.
Aparte como he dicho antes hipotesis pueden ponerse todas, pero ciñamonos a la spuestas por la fiscalia. Prueba material, el explosivo recuperado, y las fajas de los cartuchos (todos goma2eco de mina conchita) si introducimos el factor que pudo explosionar otra cosa (por ejemplo goma 2ec d emina conchita) por que no cualquier otra hipotesis. Esto solo juega a favor de la defensa por que añade dudas razonables sobre los hechos que se presentan. Por eso los restos de explosivo de los que se hizo cargo la 17.632 son tan importantes. Sabemos que existian por dos elemetos constatables. primero una bomba de las caracteristicas indivadas en el sumario (tipo vallecas) deja muestras de goma2eco sin explosionar. Declaraciones de los tedax que estuvieron recogiendo evidencias en los focos. recogieron todo tipo de vestigios. Trozos de elctronica, de tejido, metralla, sus tancias del foco de explosion, imprenaciones y cuantas masas podrian ser restos. Luego todo ello es clasificado y se le pasa a la 17632. Naturalmente la mayoria d elo que le pasan no tiene relevancia. pero entre lo que le pasan seguro qu esta lo esncial. Elabora un informe y no hace nada más. Manzano declaro que ni siquiera le consulto ni comento que iba a hacer, ni si faltaban evidencias (supongo que no, claro, por que si hubieran faltado lo hubiera dicho, para que recogieran mas vestigios de los vagones, antes de si venta coomo chatarra). Ni siquiera le comenta a Manzano que toma la decision de no mandar muestras de los focos a la cientifica. Ni siquiera le pasa una relaccion de todo lo que tiene para guardarlo o destruirlo (al margen de lo que pone en su informe). Demasiadas cosas apuntan hacia un unico sitio el "17.632"
Nuevos analisis de explosivos - AlphaFreak - 04-04-2007
Es realmente agotador...
Nuevos analisis de explosivos - Irene - 04-04-2007
Ya sabes teetetes, denúnciala por no haber puesto 36 mesas de restos.
Dime una cosa...la tedaxa mandó restos de los focos a la científica ¿por qué crees tú que no los analizaron en su momento?
Nuevos analisis de explosivos - teetetes - 04-04-2007
Irene. ¿por que no los analizaron en su momento? primera noticia. De todas formas el señor santano tb hizo una buena con la chorrada del borico, vamos para ponerlo en el albún de despropositos. Pais pais.
Nuevos analisis de explosivos - pantalla - 04-04-2007
la perito 17.632 sólo hizo lo que se le pedia en ese momento: determinar la clase de explosivo (no era necesaria la marca comercial). Sólo una personalidad paranoide (conspiroparanoide) puede ver en el trabajo de esta señora signos de delito.
Por cierto...¿de qué foro peonil sacas eso de que la dinamita 2 ec caduca al mes? ¿Por que no te tomas la molestia de comprobar tus "fuentes" antes de escribir?
Nuevos analisis de explosivos - teetetes - 04-04-2007
Irene. La 17.632 no tiene que preocuparse de las denuncias de teetees, estate segura de ello. Pero igual algún joven politico con ganas de obtener meritos le dice eso de: " mireme usted a los ojos ...."
Nuevos analisis de explosivos - Irene - 04-04-2007
teetetes, hombre, si se hubieran analizado se habría encontrado la nitroglicerina ¿no crees? es que el polvo del extintor se lo mandaron a la científica y se encargó de él el perito del ácido bórico. ¿por qué crees que no lo analizó? ¿crees que santano le obligó a quitar lo de la nitro? Imposible, si él mismo dijo que nunca le había sucedido una discrepancia similar con la "superioridad" cuando lo del bórico. ¿crees que miente?
Nuevos analisis de explosivos - Piter - 04-04-2007
Quote:Elabora un informe y no hace nada más.¿Qué más se supone que debería haber hecho?
Quote:Manzano declaro que ni siquiera le consulto ni comento que iba a hacer, ni si faltaban evidenciasAhora no recuerdo qué dijo exactamente Manzano, pero yo entendí que simplemente se siguió el protocolo habitual, e incluso citó las normativas que lo regulaban. No entiendo por qué tanta fijación con la perito.
Nuevos analisis de explosivos - teetetes - 04-04-2007
Pantalla. El juicio del 11m. No he dicho que caduque. Pero vamos es lo mismo que al mes habia bajado tabnto su capacidad de explosion que ya era casi un explosivo de baja velocidad de detonación, como las polvoras o la cloratita. Lo declaro un Tedax en el juicio. Tb que la goma2 eco no tenia ese problema. Claro que la fiscalia tenia un interes especial, como no podia ser de otra formas (repito las fajas son todas goma2eco) de descartar que hubiera habido goma2ec en los trenes. Es que es importantisdimo que lo que estallo en los trenes sea lo mismo que la mocila de vallecas en primer lugar, es esencial. pero tb es importantisimo (ya no tan esencial) que estos coincidan con lo de leganes (vallecas y leganes coinciden). Si no hay coincidencias se puede explicar seguro, pero hay que abanzar hipoteis, y cuando se habre el abanico de las hipoteis se habre para todas las hipotesis razonables ¡claro!
Nuevos analisis de explosivos - urodonal - 04-04-2007
teetetes, tiene usted una empanada mental quepaqué.
Nuevos analisis de explosivos - teetetes - 04-04-2007
Piter. Que te parece despachar con tu superior por ejemplo, de cuestiones criticas. Falta de muestras, falta de evidencias para determinar goma2eco. Recordar que a los pocos dias Manzano sabia que lo de la furgoneta era goma2eco. Joder si no puedes determinar tu que lo que estallo sea eso o envias las muestras a un laboratorio con más medios, o pides que busquen en los trenes mas restos ahora si sabiendo que es lo uqe se esta buscando es más facil. Que menos que comentarle estas incidencias a tu superior ¡joer! no es facil de entender. ¿O es que todo vale?
Nuevos analisis de explosivos - Manel - 04-04-2007
urodonal,
quepaqué nos habrá contado lo de la documentación médica, querrás decir.
Desde ahora no piso un hospital ni malherido :lol:
Nuevos analisis de explosivos - teetetes - 04-04-2007
Urodonal. Añadido tu blog a favoritos. ¡Tiene buena pinta! ya lo leere con más calma.
Nuevos analisis de explosivos - urodonal - 04-04-2007
Cielos!
Nuevos analisis de explosivos - Irene - 04-04-2007
:lol:
Nuevos analisis de explosivos - teetetes - 04-04-2007
Manel. ¡que no soy medico! .... tranqui. He trabajado durante muchos años en la creación de base de datos documentales. Medicas, juridicas, y fondos de documentos historicos.
Nuevos analisis de explosivos - pantalla - 04-04-2007
teetetes Wrote:Si no hay coincidencias se puede explicar seguro, pero hay que abanzar hipoteis, y cuando se habre el abanico de las hipoteis se habre para todas las hipotesis razonables ¡claro!Bien...pues explicanos tu hipótesis razonable (si es posible basándose en hechos probados).
Nosotros tenemos la nuestra. ¿Cual es la tuya?
(y no nos salgas por peteneras, si pretendes que el tribunal tome en consideración lo de la nitoglicerina en UNA única muestra de UN foco, tiene que ser una explicación muy, pero que muy bien fundada)
NOTA: no vale el decir que no se sabe lo que estalló en los trenes porque, por todos los INDICIOS se puede suponer que se trata de Goma 2 ECO en una alta proporción con una posible mezcla de goma 2 EC (te vuelvo a recordar que, en Mina Conchita habia goma 2 EC y que Trashorras posiblemente no tendria ningun problema en darsela a los islamistas junto con la goma 2 ECO).
Nuevos analisis de explosivos - Piter - 04-04-2007
Quote:Falta de muestras, falta de evidencias para determinar goma2eco.Volvamos al informe de la perito:
Quote:6.- Que es técnicamente imposible, asignar el nombre comercial a Dinamitas que han sufrido reacción explosiva, ya que en ella desaparecen determinados componentes, que son los que hacen posible tal designación.Si no se pudo determinar no fue por falta de muestras, sino porque había explotado.
Nuevos analisis de explosivos - AlphaFreak - 04-04-2007
Empiezo a entender las referencias a Sísifo que he visto por aquí
