+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Vuelve El Mundo a la carga. (/thread-283.html)
Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 10-08-2010
Los Peones Negros, seguidores de Jesús, aplican fielmente su doctrina; en Mateo, (cap. 10, versículo 14, más o menos)
Quote:Y si alguno no os recibiere, ni oyere vuestras palabras, salid de aquella casa o ciudad, y sacudid el polvo de vuestros pies.
De cierto os digo que en el día del juicio, será más tolerable el castigo para la tierra de Sodoma y de Gomorra, que para aquella ciudad.
Traducido el mundo moderno, es Xluis cuando dice:
Quote:Porque estoy hasta los ##### de las Víctimas que no quieren investigar, y si ellos, que son los más interesados , pasan, por mí que les ####
O los demás peones, cuando escriben:
Quote:Esta sociedad, está adormecida, apática, abúlica, no basta con que les presentemos las pruebas ante las narices...
Nada hay nuevo bajo el sol.
Vuelve El Mundo a la carga. - Lior - 16-08-2010
Hacen falta diez concentraciones de peones con una media (¡MEDIA!) de 20 peones para conseguir medio cerebro. Y si no miren, miren:
Peones negros que en huelga de hambre reclaman saber toda la Verdad del 11-M y se encadenan a las puertas de La Moncloa
Se nota en cada uno de sus gestos su filiación al movimiento. Qué entrega a la causa. Qué valientes. Qué valerosos. Que voluntariosos. ¡Vivan los Peones Negros coño! ¡Viva la madre que los parió! ¡Y olé!
¿Recuerdan "Torrente, el brazo tonto de la ley"? Pues eso...
Vuelve El Mundo a la carga. - pantalla - 17-09-2010
Traigo esto aquí para que no se pierda:
Quote:El Mundo
martes 14 de septiembre de 2010
¿Por qué nadie hizo caso de los avisos de Zouhier?
EL MUNDO informa hoy que el confidente Rafa Zouhier se dirigió al fiscal José Perals en un juicio por tráfico de drogas con estas palabras: «Yo le avisé de que se estaba traficando con explosivos y usted no hizo nada para evitar el 11-M». Zouhier se refiere a la denuncia que hizo en 2001 cuando estaba en la cárcel de Villabona con Carlos Toro. Entonces, avisó a este fiscal por medio de la Guardia Civil de que Trashorras y Toro traficaban con dinamita. Pero el fiscal consideró que no había motivos suficientes para investigar, al igual que la UCO de la Guardia Civil tampoco tomó en serio los avisos de Zouhier. La propia UCO elaboró un informe en 2003 en el que se consignaba que Trashorras y Toro vendían dinamita. ¿Por qué no se hizo caso de las denuncias de Zouhier? ¿Por qué no se detuvo antes a Toro y Trashorras? ¿Por qué la Guardia Civil ignoró todos los avisos que le llegaban sobre el 11-M? La Justicia nunca ha querido investigar la negligente actuación de algunos mandos de la Guardia Civil y otros funcionarios, que quedó en evidencia en el propio juicio ante la pasividad del tribunal.
http://e-pesimo.blogspot.com/2010/09/editoriales-espana-necesita.html
Al parecer El Mundo ya no pone en duda la existencia del tráfico de explosivos.
Edito para incluir el desvarío de Luis del Pino:
Quote:O una cosa, o la otra
14 de Septiembre de 2010 - 11:37:00 - Luis del Pino
(...)
Por lo que respecta al propio juicio, nada nuevo: las mismas tonterías de siempre por parte de Zouhier, que tiene bien interiorizado su papel (¡yo avisé, yo avisé!). El amigo Rafá parece no haberse dado cuenta todavía de que la función se acabó hace ya mucho tiempo y de que su papel resulta ya un tanto casposo.
Lo que no termino de entender es el editorial que el propio El Mundo le dedica al asunto, preguntándose por qué nadie hizo caso de los avisos de Zouhier. ¿De qué se supone que avisó Zouhier? ¿Del tráfico de Goma2-ECO?
Y, suponiendo (que ya es mucho suponer) que ese tráfico hubiera existido y que Zouhier hubiera avisado de que existía, ¿qué tiene que ver con el 11-M?
Zouhuier avisó de que se estaba traficando con dinamita enviada a Madrid (ABC, Zohuier recuerda al fiscal que le avisó del envío de explosivos a Madrid) y Luis de Pino se pregunta que qué tiene que ver con el 11-M.
Pues ya nos dirá qué ganaba -o que ha ganado- Zouhier con todo esto.
Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 03-10-2010
Juez y ministro, a partir un piñón
Quote:LA FESTIVIDAD de los Ángeles Custodios -en la que el Ministerio del Interior distribuye las condecoraciones policiales- ha sido pródiga siempre para el juez Gómez Bermúdez, presidente del tribunal que juzgó el 11-M. Si en 2008 el ministro Rubalcaba le concedió -e impuso- dos medallas en sólo 15 días, ahora le ha llegado una tercera: la Gran Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo. Es decir, la máxima condecoración que tiene en su mano conceder el ministro del Interior. Se confirma así que el maridaje político-judicial surgido en torno a la investigación oficial y a la sentencia del 11-M -ambas sospechosamente coincidentes a pesar de las muchas incógnitas que aún planean sobre el atentado- continúa gozando de buena salud.
Hay veces en que casi estoy por convencerme de que Pedro Jota sabe que sus lectores son tontos y desea estirar la situación hasta ver hasta dónde están dispuestos a tragar, o que se complace en poner a prueba su estulticia para luego comentarla, entre grandes risotadas, con el resto de directores de periódicos: "Pues mira, los míos son mñás idiotas; mira lo que les colé el otro día"
Yo diría que la coincidencia de los resultados de la investigación policial con las sentencias judiciales no es, para nada, sospechosa; simplemente indica que se han hecho las cosas bien y se ha conseguido pruebas suficientes para detener y condenar a los culpables y establecer un relato de los hechos en sus líneas generales. Que existan puntos sueltos es de esperar en cualquier investigación y, precisamente, añade credibilidad a que no ha existido ninguna conspiración; de haber sido todo un maridaje no habrían quedado libres, por pruebas insuficientes, varios acusados; ni habría existido la discrepancia de opiniones sobre "El Egipcio".
Y, por cierto, ¿no habían demostrado la Sentencia de la Audiencia Nacional y la del Tribunal Supremo que la investigación policial y del Juez del Olmo era una chapuza? ¿No habían desmontado todas las pruebas de la policía?
"El Mundo" se pasó un par de años diciendo que Gómez Bermúdez, Nicolás y Guevara se habían cargado la mitad de las pruebas y el Supremo la otra mitad, dando así la razón al 100 % al periódico de Pedro Jota.
Ahora resulta que no, que ha existido un extraño maridaje político judicial para ocultar las pruebas a los españoles -del que se supone que "El Mundo" no forma parte, o sea, 0 % coincidente- y ya me dirán como se digiere eso.
En páginas interiores, bajo el engañoso titular Rubalcaba vuelve a condecorar a Gómez Bermúdez . y con subtítulo (que e-pésimo pone en letras mayúsculas) "EL AGRADECIMIENTO DE RUBALCABA AL JUEZ DEL 11-M DEL "CAMINITO DE JEREZ", Y EL TERRORISMO VASCO VENEZOLANO" reconoce que se van a entregar más de 4000 medallas durante estos días, más de 250 a personalidades no directamente relacionadas con la Policía (Una de ellas, a Grande-Marlaska, uno de los jueces a los que "El Mundo" más ha piropeado durante estos últimos años).
Incide especialmente en que Gómez Bermúdez es el primero de la relación entre los condecorados No-Policías (como si eso hiciera distinción alguna) y, con una hipocresía que asusta a los no iniciados en esto de "El Mundo", deja caer que "pese a la dura crisis que vivimos, seguirá manteniendo el mismo nivel de preseas pensionadas que el pasado año, el mismo número de medallas que conllevan incrementos salariales brutos de por vida para los que han resultado agraciados".
Para Pedro Jota, los recortes en presupuestos deben afectar también a los actos heroicos.
Requisitos para la concesión de la Medalla con Distintivo Rojo:
Quote:Para la concesión de la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo, será necesario que concurra en los interesados cualquiera de las condiciones siguientes:
a) Resultar herido en acto de servicio o con ocasión de él, sin menoscabo del honor, ni por imprudencia, impericia o accidente.
b) Participar en tres o mas servicios, en los que mediando agresión de armas, concurran las circunstancias del apartado anterior, aunque no resultara herido el funcionario.
c) Realizar en circunstancias de peligro para su persona, un hecho abnegado o que ponga de manifiesto un alto valor en el funcionario, con prestigio para la Corporación o utilidad para el servicio.
d) Observar una conducta que, sin llenar plenamente las condiciones exigidas para la concesión de la Medalla al Mérito Policial, merezca especial recompensa, en consideración a hechos distinguidos y extraordinarios en los que haya quedado patente un riesgo o peligro personal.
¡Hay que ser hijo de....!
Las de Bermúdez y Gómez Marlaska, creo, no llevan aparejada mejora en la pensión, al ser excepcionales concedidas a personas ajenas a la Policía, pero en realidad da lo mismo.
Vuelve El Mundo a la carga. - Hollowman - 03-10-2010
Quote:En páginas interiores, bajo el engañoso titular Rubalcaba vuelve a condecorar a Gómez Bermúdez . y con subtítulo (que e-pésimo pone en letras mayúsculas) "EL AGRADECIMIENTO DE RUBALCABA AL JUEZ DEL 11-M DEL "CAMINITO DE JEREZ", Y EL TERRORISMO VASCO VENEZOLANO"
En realidad, los titulos son "cosecha propia" del tarado de e-pesimo, no vienen asi en el original.
Vuelve El Mundo a la carga. - Quetza - 05-10-2010
En nueva puesta en práctica de su gran capacidad de manipulación, Marraco presentó en la portada de ayer de EM un escrito que la asociación que preside Pilar Manjón como actual, cuando en realidad se presentó en 2008, noticia que ya recogió Libertad Digital en su momento, probablemente con origen en El Mundo.
En la portada de ayer aparecía en presente y como manifestaciones actuales, “dice”, de la asociación que preside Pilar Manjón. En el cuerpo de la noticia aclara un poco que era un escrito que se presentó, en 2008, cuando se le expulsó, en 2008, como acusación particular, de la causa contra Moutaz:
En el desarrollo del artículo:
Marraco Wrote:También la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, presidida por Pilar Manjón, ha sido muy crítica con la Fiscalía. En su durísimo recurso contra la decisión de expulsarles -acordada a finales de 2008 a instancia del fiscal-, hablaba ya de «la vergüenza ajena que causa la posición errática adoptada por el Ministerio Fiscal con respecto al procesado Moutaz Almallah».
Siempre hay algún pardillo como Belga, que al parecer no sabe leer, y que en un primer post en el blog de Luispi recoge esa misma noticia, para poco después “reflexionar” :
belga Wrote:Lo más destacable es la reacción de la asociación de Pilar Manjón que parece que ahora invierte los papeles y empieza a ver oscuras historias detrás de las maniobras de la fiscalía. Incluso llega a insinuar que la fiscalía está protegiendo a los Almallah y se pregunta por qué (¿no he dicho yo que esos señores trabajan para algún servicio?). Y que se quiere tapar la participación del Grupo de Virgen del Coro. ¡Sopla!
¡Peones!
Vuelve El Mundo a la carga. - pocococo - 05-10-2010
Aclaro cosas, porque Manuel Marraco es especialista en mezclar temas para lograr semi mentiras:
Inmediatamente después de la absolución por el Tribunal Supremo del hermano de Almallah Dabas, dado que "no había pasado a la acción", aunque tuviera ideas radicales, las acusaciones particulares personadas en el sumario de Moutaz Almallah Dabas fueron expulsadas. Lo fueron a instancias de la defensa de Moutaz Almallah, no de la Fiscalía. Y la razón era que si Mouhannad Almallah Dabas no estaba vinculado al 11 M, según el Tribunal Supremo, su hermano, aunque estuviera acreditada su integración en organización terrorista, no debía estar vinculado al 11 M, o por lo menos, no constaban indicios.
Con las ultimas sentencias sobre acusación popular y acusación particular, sólo cabe UNA acusación popular en ejercicio del art. 125 CE en cada sumario. Las demás acusaciones tendrán que ser particulares, esto es, especialmente afectados por el delito. Y por eso la Sala que resolvió los recursos expulsó a las acusaciones particulares, POR CUANTO YA NO ERAN PERJUDICADOS directos de los hechos por los que se acusaba a Moutaz. Quedó tan sólo la primera que se había personado como acusación popular, es decir, la de Ayuda a Víctimas (cuyo abogado es el autor de La CUarta Trama).
Conclusión- Se expulsa a las acusaciones particulares porque los hechos, aun siendo constitutivos indiciariamente de integración en organización terrorista, no están vinculados con el 11 M. Las acusaciones podían haberse constituido en una sola acusación popular, pero evidentemente la Asociación de Pilar Manjón no puede ir de la mano de la de Ayuda a Víctimas por coherencia personal y procesal. El resto de las acusaciones particulares también fueron expulsadas, a pesar de Eloy Velasco, que se opuso a su expulsión, pero por considerar que los hechos por los que se le acusa no están conectados con el 11m de forma directa, y por tanto, los afectados por el 11 m no tienen legitimación activa.
Alguna acusación acudió al Tribunal Constitucional alegando que un perjudicado por el 11 M será siempre perjudicado directo en cualquier sumario de terrorismo. Pero el constitucional contestó que "otrono", que sólo una acusación popular y el resto, solo cuando haya legitimación como perjudicado directo.
En el fondo de todo está la lucha gubernamental por controlar las acusaciones en los macro sumarios (que no se me entienda como crítica política, sino jurídica), y, como se pretende ahora, que sólo sea la fiscalía la que instruya y decida en la instrucción. Se quiere evitar, con interpretaciones restrictivas del art. 125 CE, la proliferación de acusaciones en los sumarios más delicados.
Si no me he explicado con claridad, se me dice, que pá eso estamos.
Vuelve El Mundo a la carga. - Hollowman - 06-10-2010
Bueno, ya sabemos que Pedro J deja entrever que Rubalcaba ha comprado a Bermúdez con tres medallas. Lo que "casualmente" se le olvida a El Mundo es enseñarnos cómo ha comprado el maquiavélico ministro a los otros dos magistrados que, junto con Bermúdez, dictaron la sentencia del 11M por unanimidad. Dos magistrados que una y otra vez El Mundo se "olvida" de mencionar en sus noticias sobre el 11M. ¿A esos jueces no había que "comprarlos"? ¿No van a tirar de la manta aunque no les den alguna medalla?
El periodismo de Pedro J cada vez es más patético.
Vuelve El Mundo a la carga. - larean - 06-10-2010
Buen punto. Además, vaya precio de mierda, una medalla...
Vuelve El Mundo a la carga. - Hollowman - 06-10-2010
larean Wrote:Además, vaya precio de mierda, una medalla...
Exacto. Sea de distintivo rojo (pensionada) o blanco (sin pensionar), hay que ser miserable para sugerir que un juez (o cualquiera) se pringue en algo así por una mierda de medallita, lleve aparejado incremento de sueldo o no.
Debe ser que se cree el Pedro J que todos son de su condición.
Vuelve El Mundo a la carga. - viana - 07-10-2010
Pues los Peones Negros Tontilocos han denunciado al juez Bermúdez ante el CGPJ por aceptar la medalla. De cohecho impropio le acusan. sic
http://peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=1231&p=31907#p31905
Vuelve El Mundo a la carga. - dosporcuatro - 07-10-2010
viana Wrote:Pues los Peones Negros Tontilocos han denunciado al juez Bermúdez ante el CGPJ por aceptar la medalla. De cohecho impropio le acusan. sic
http://peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=1231&p=31907#p31905
No termino de imaginarme la cara del funcionario del CGPJ al que le toque intervenir sobre ese escrito. La verdad que si no fuera porque estos tios lo dicen seriamente sería uno de los mejores chistes que me han contado en años.
Ya que estamos, si alguien tuviera la amabilidad de llevar una porra sobre la cantidad de pezones que asistiran a las "manifestaciones" de los libres del lunes puente lo agradeceria. Mi apuesta es al 2.
Vuelve El Mundo a la carga. - ultramort - 07-10-2010
la denuncia es de risa ......
Denuncia del club de la comedia Wrote:.......ínclito magistrado Sr.GOMEZ BERMUDEZ, con una nueva decoración digo condecoración...............
Son impresentables.
Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 07-10-2010
Y tanto.
Además, no saben ni lo que dicen.
Ínclito: Ilustre, esclarecido, afamado.
Y ¿Quién es el coordinador de los PN, el tal Rima?
¿Sancho Panza?
Porque redacta igual:
Compárese
Quote:Esta manifestación de reconocimiento al magistrado Sr GOMEZ Bermudez, - quien en su día fue ponente y presidió el tribunal de la A.N. que entendió del juicio 20/04, sobre los atentados del 11M en Madrid,- por parte, precisamente, del ministro del interior, quien además, recientemente parece negarse a facilitar datos al Juzgado de instrucción nº 43 de Madrid, que tramita una querella contra el que en su dìa fuera jefe provincial de los tedax, Sr Sanchez Manzano, y contra la jefa del laboratorio quimico de los tedax, ambos, subordinados del mencionado ministro, - no ha hecho sino aumentar su preocupación y alarma, pues no es de recibo que la magistratura sea agasajada o premiada, por quienes aún son sospechosos, al menos, de negligencia en su labor de investigación, así como, de falta de interés en proseguir la misma.con
Quote:«Convidó un hidalgo de mi pueblo, muy rico y principal, porque venía de los Álamos de Medina del Campo, que casó con doña Mencía de Quiñones, que fue hija de don Alonso de Marañón, caballero del hábito de Santiago, que se ahogó en la Herradura, por quien hubo aquella pendencia años ha en nuestro lugar, que, a lo que entiendo, mi señor don Quijote se halló en ella, de donde salió herido Tomasillo el Travieso, el hijo de Balbastro el herrero...»
...
llegando el tal labrador a casa del dicho hidalgo convidador, que buen poso haya su ánima, que ya es muerto, y por más señas dicen que hizo una muerte de un ángel, que yo no me hallé presente, que había ido por aquel tiempo a segar a Tembleque...
Vuelve El Mundo a la carga. - axl - 07-10-2010
A mí lo que me ha matado es esto:
Quote:Que desde aquella fecha, con independencia de nuestra falta de interés en constituirnos como parte...
Que más o menos viene a decir que hoyga, que yo solo denuncio, que me interesa el 11-M, pero no tanto como para personarme como acusación particular. Que una cosa es decir gilipolleces en mi casa y otra es repetirlas delante de un juez. En fin, valientes como ningunos, estos peones.
Vuelve El Mundo a la carga. - Hollowman - 07-10-2010
Es que además, cada año se otorgan unas cuantas cruces al Mérito Policial entre jueces y magistrados varios, bien de Audiencias Provinciales, Juzgados de Instrucción, Audiencia Nacional, etc. ¿Todos son presuntos prevaricadores por acudir al acto del Día de la Policía para recogerlas? ¿O sólo eres reo de prevaricación si te apellidas Gómez Bermúdez?
Cuando gane el PP las elecciones y condecore a alguno de los miembros de la AN o del TS que dictaron la sentencia, ¿considerarán los peones negros que el Ejecutivo está intentando comprarles o recompensarles o lo que sea o se callarán como putas?
Se admiten apuestas.
Vuelve El Mundo a la carga. - lejianeutra - 07-10-2010
Quote:Que desde aquella fecha, con independencia de nuestra falta de interés en constituirnos como parte, en el expediente que debiera haberse instruido, no hemos tenido conocimiento alguno de las diligencias que esa comisión ha realizado, ni tan siquiera del posible archivo de la denuncia.
Acompaño a éste escrito copia de la misma donde consta el sello de entrada al registro de escritos, por si hubiera podido ser extraviada.
Al margen de la descortesía puesta de manifiesto...
Dí que sí, Rima, que es una total y absoluta falta de respeto que la chica ni siquiera se digne a responder a tus cartas de amor ni a tus llamadas. Que digo yo que a lo mejor es simplemente porque la chica te considera un PAYASO y un BOTARATE, a ti y a los tuyos, y piensa que no merece la pena perder ni un segundo contigo, que ahí te pudras con tus pamplinas. Pero que aún así, la chica debería decirte que sí o que no, así que personalmente te sugiero que le eches aún más narices al asunto y la denuncies por no quererte ni respetarte. Con un par, Rima, denuncia ahora al Consejo General del Poder Judicial...
Vuelve El Mundo a la carga. - viana - 07-10-2010
morenohijazo Wrote:Y tanto.
Además, no saben ni lo que dicen.
Ínclito: Ilustre, esclarecido, afamado.
Y ¿Quién es el coordinador de los PN, el tal Rima?
Pues un tal Ricardo Moreno Amador. Lo siento, morenohijazo, igual sois familia y tú sin saberlo. :lol:
Obsérvese la ingeniosa construcción de su nick "rima" = RIcardo Moreno Amador. Pa troncharse, de verdad.
Aquí le podéis ver en carne mortal, junto al energúmeno coordinador general, Don Cortijo.
http://www.youtube.com/watch?v=f3PYX7dn978
Vuelve El Mundo a la carga. - lejianeutra - 07-10-2010
En cualquier caso, es "curioso" que Rima y compañía no hayan denunciado igualmente a Fernando Grande-Marlaska, que también ha recibido en el mismo acto la Gran Cruz al Mérito Policial.
Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 07-10-2010
lejianeutra Wrote:Que digo yo que a lo mejor es simplemente porque la chica te considera un PAYASO y un BOTARATE, a ti y a los tuyos, y piensa que no merece la pena perder ni un segundo contigo, que ahí te pudras con tus pamplinas...
Eso creo yo también; en la primera denuncia llegaban a denunciar a un tal Javier Bermúdez, que no se sabe muy bien quién es.
Viana, m'as matao con lo del apellido :lol: