Quote:María Dolores busca la verdad

El ser humano es un buscador de la verdad. Ella es una meta exigida aunque se pierdan las uñas arañando, aunque sólo muñones lleguen al final, aunque en la curva última falte hasta el aliento. Por eso María Dolores Cospedal me gusta como investigadora incansable. “Con el PP en el Gobierno se sabrá la verdad sobre el 11-M” Porque según ella, el PP siempre “ha defendido y seguirá defendiendo” que hay que saber la verdad. “Las víctimas del 11-M tienen derecho a saber la verdad y a que los tribunales puedan trabajar con independencia”. De hecho, ha prometido que si su partido gobierna, ayudará “a que se conozca la verdad por todos los medios democráticos”, dando invalidez a la sentencia judicial que ya existe sobre el 11-M.

Frente a Pedro J. que lleva el 11-M colgado en las tristes neuronas de su alzheimer, Cospedal puede prometer y promete que el Partido Popular, si llega al gobierno, invalidará la sentencia judicial que ya existe. Sin tener en cuenta la independencia del Poder Judicial, ni el macro juicio celebrado con todas las garantías procesales, ni su instrucción, ni la actuación prevaricadora de Agustín Díaz de Mera envuelto en el honor y amor a la Policía. Ella quiere hurgar en la femoral sangrante, para siempre sangrante, del 11-M. E invoca el dolor de las víctimas, de los muertos y de los que siguen vivos porque a veces la vida se hace costumbre, inercia, goteo inocuo. Y víctimas fuimos todos porque todos llevamos salpicada el alma.

Cuando reclama el derecho al conocimiento de la verdad, está por un lado diciendo una obviedad, pero afirmando por otro que en realidad nos han mentido el gobierno actual, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y los jueces que han dictado un veredicto claro sobre tanto dolor. Proclamar el respeto a un estado de derecho y negar los pilares sobre los que se mantiene es una contradicción “in terminis”

Olvida la señora Cospedal que fuimos muchos los españoles que exigimos esa verdad desde el primer momento, mientras Aznar adoctrinaba a los directores de los medios de comunicación, señalando sobre quiénes debía recaer inexorablemente la culpabilidad del atentado y ordenaba a su representante en la ONU que arrancara del organismo internacional una condena clara y explícita contra la banda terrorista. ETA era una necesidad urgente de Aznar, de Aceves, de Zaplana. Y fue una inmensa muchedumbre la que ese mismo día, con las aceras calientes de sangre y los tanatorios repletos de cadáveres, preguntaba por la autoría de tanto dolor. Ministros, portavoces y figuras de relieve político nos mentían y Angel-de-Avila llamaba mal nacidos a los que dudaban de la versión consciente y descaradamente falsa. Quien nos mintió no fue el gobierno surgido de las urnas el 14 de marzo, sino el Presidente de un gobierno, José María Aznar, apoyado en los ministros que le acompañaban y que trituraron una verdad que se supo con nitidez a las pocas horas del atentado.

¿Quién se acuerda ya de Jaime del Burgo? Estaba por entonces en la ejecutiva del Partido Popular por méritos propios. Se le pagó su defensa a ultranza de la implicación de ETA en el 11-M. Había defendido la mentira de Aznar y de Acebes con todas sus energías. Había intentado poner contra las cuerdas a los siguientes ministros de interior. Había escoltado a su jefe cuando defendió ante la comisión de investigación que los terroristas no andaban por desiertos lejanos. Había implicado a un Presidente democráticamente elegido. Jaime del Burgo, amortajado de olvido, ya no recibe visitas del Partido Popular.

Algunos, que confiamos en el estado de derecho ya sabemos la verdad. María Dolores, Pedro J. Miguel Angel Rodríguez y otros imbeztigadores a sueldo, pueden preguntar a Acebes, a Estarloa, a Zaplana. Y que no olviden a José María Aznar, conocedor de desiertos lejanos.

Rafael Fernando Navarro es filósofo
Blog de Rafael Fernando Navarro

Quote:La Audiencia Nacional dictaminó que los siete muertos de Leganés también habían colocado sendos artefactos explosivos, pero el Tribunal Supremo corrigió explícitamente esa afirmación, indicando que no se ha aportado la más mínima prueba de que eso sea así. Como consecuencia, las víctimas del 11-M han quedado imposibilitadas de reclamar daños y perjuicios a los herederos de los muertos de Leganés. Por tanto, don Javier, no conocemos quiénes fueron los autores materiales del 11-M, aún cuando aceptemos como cierta TODA la versión oficial.

Quote:En la sentencia se entiende que el recurrente era uno de los integrantes del grupo que habitaba o se reunía en el piso de Leganés, que constituía una célula terrorista que había ya intervenido en los atentados del día 11 de marzo, aunque no se haya podido establecer la participación concreta o la responsabilidad de cada uno de sus miembros al haberse extinguido su responsabilidad criminal por su muerte con anterioridad al juicio.

Quote:2. El segundo aspecto se refiere a la razonabilidad de la decisión del Tribunal al no considerar al acusado Bouchar autor de los hechos, cuando afirma que era uno de los ocupantes del piso y cuando a todos ellos los ha considerado implicados en la ejecución. Al tratarse de personas cuya responsabilidad ha quedado extinguida, el Tribunal no ha necesitado hacer una exposición detallada de las pruebas que ha tenido en cuenta para considerarlos autores de los hechos, lo que habría requerido una consideración individualizada, inexistente en la sentencia. Congruentemente con la inexistencia de acusación al haber quedado extinguida la responsabilidad criminal, tampoco se ha aportado ninguna prueba de cargo o de descargo que coadyuven a la correcta construcción y valoración del conjunto del cuadro probatorio en cuanto a la individualización de las conductas como paso previo a la atribución de responsabilidades penales. Parece sin embargo, que, en principio, son elementos claramente indicativos de la vinculación con los hechos la índole de los objetos encontrados en el desescombro de dicha vivienda, principalmente los relativos a las reivindicaciones de los atentados, en especial en relación con alguno de los fallecidos, las armas y los explosivos, unidos a la decisión, adoptada al menos por algunos de los ocupantes, de quitarse la vida mediante la explosión. Pero se trata de una vinculación en grupo, y no individualizada.

Quote:Artículo 130.
1. La responsabilidad criminal se extingue:
1. Por la muerte del reo.
(…)

Quote:11-M: Arenas relaciona a los autores intelectuales del 11-M con ETA

Arenas relaciona a los autores intelectuales del 11-M con ETA


El dirigente 'popular' dice en Veo7 que«es casi imposible que un terrorismo foráneo intervenga en un país con terrorismo propio sin tener contacto»

Arenas también asumió el compromiso de su partido de que, si gana las elecciones generales, impulsará las investigaciones para determinar «muchas incógnitas que quedan por resolver» en relación al 11-M. Así expresó esa promesa: «Levantaremos los obstáculos»; «nunca le volveremos la cara a la verdad»; «si hay un Gobierno del PP, se intensificarán las pesquisas».

El presidente del PP andaluz insistió en que «resulta evidentísimo» que los atentados tuvieron «una incidencia en el proceso electoral», pero matizó que no comparte la idea -expresada por compañeros de partido como Jaime Mayor Oreja- de que hubiera sido deseable aplazar los comicios. «Muchos españoles no lo habrían entendido», explicó.

«Comparto la verdad judicial de la A a la Z», dijo durante la entrevista que le hizo el director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, pero precisó: «Esa verdad se refiere sobre todo a la autoría material, pero quedan muchas cosas por averiguar acerca de quién fue la cabeza intelectual que diseñó ese atentado, que viene a reproducir otro que ETA tenía preparado en fechas anteriores y que, afortunadamente, se desbarató».

El dirigente popular podía referirse al ataque que dos etarras iban a cometer con dos maletas bomba en la estación de Chamartín de Madrid en la Nochebuena de 2003, apenas dos meses y medio antes del 11-M. La banda también proyectó en esa época un atentado con mochilas bomba enterradas bajo las pistas de esquí de Baqueira Beret.

Arenas recordó como el momento más impactante de su actividad política el que vivió cuando entró en el pabellón del recinto ferial de Ifema en el que se improvisó la morgue de las víctimas, y vio «200 sábanas blancas tendidas en el suelo». «Lo llevaré conmigo toda la vida», resumió.

Quote:El vicesecretario de Política Autonómica del Partido Popular, Javier Arenas, relacionó anoche en La Vuelta al Mundo de Veo7 a ETA con la estrategia para diseñar los atentados del 11-M. Casi siete años después, y con su formación en el camino de regresar a La Moncloa, quien era vicepresidente del Gobierno en 2004 relanzó la tesis de que entre los autores de la matanza hay «cabezas cercanas y otras más lejanas» y que «es prácticamente imposible que un terrorismo foráneo actúe en un país sin tener contacto con el terrorismo interno».


Es decir, retomó la idea que ya expresó José María Aznar en noviembre de 2004, en la Comisión de Investigación del Congreso, de que «los que idearon los atentados no están ni en montañas lejanas ni en desiertos remotos». Pero en un momento político muy diferente: no recién salido del poder, sino a las mismas puertas de volver, y cuando las encuestas le dan al PP más de 18 puntos de ventaja.

Quote:El PSOE exige al PP que abandone 'la mentira' de relacionar a ETA con el 11-M

Valenciano cree que 'con el regreso de Aznar hemos vuelto a la conspiración'

Arenas ve 'imposible que un terrorismo foráneo' no contacte con 'el interno'


La diputada y dirigente del PSOE Elena Valenciano, "apelando a la memoria de las víctimas" del 11-M, ha pedido hoy a Javier Arenas, vicesecretario de Política Territorial del PP, que "abandone de una vez por todas esa mentira", en referencia a la teoría de que ETA pudiera haber tenido alguna relación con esos atentados.

El martes por la noche, en el programa 'La Vuelta al Mundo', de Veo7, Arenas relacionó a ETA con la estrategia diseñada por los autores intelectuales de esos atentados cuando dijo: "Es prácticamente imposible que un terrorismo foráneo actúe en un país sin tener contacto con el terrorismo interno".

'Vuelta con fuerza de Aznar'
Elena Valenciano ha contestado hoy a lo que considera una "ocurrencia" de Arenas. "Parece que el señor Aznar ha vuelto con fuerza. Su paso por Sevilla ha sido letal y hemos vuelto a la teoría de la conspiración y a las mentiras, mentiras que fueron juzgadas por los tribunales y por las urnas", ha afirmado, en referencia a que Aznar era presidente del Gobierno el 11-M y, tras los atentados, mantuvo que ETA era la responsable.

En su opinión, el hecho de que Aznar haya "vuelto con fuerza" al PP va a hacer imposible que Javier Arenas abandone "la teoría de la conspiración", como le ha pedido.

No ve posibilidad de que este caso pueda ser reabierto, porque ya fue juzgado. "Esa gran mentira, que le hizo mucho daño a este país, también fue juzgada en las urnas", ha insistido.

La diputada socialista considera que Javier Arenas no ha realizado esas declaraciones a título personal sino que, como es "uno de los portavoces más cualificados de su partido", ha expresado "el sentir y la opinión mayoritaria de la dirección del PP".

morenohijazo Wrote:No vi ayer la entrevista a Arenas, pero leyendo la noticia en El Mundo papel es fácil comprobar que Pedro Jota, como otras tantas veces, ha estado de pesca.

Buscabba unas declaraciones que pudiese presentar a sus lectores conspiracionistas como respaldo a su desastrada "himbeztigación" y, por otro lado, Arenas se muestra cómodo en sus declaraciones vagas, nebulosas, del tipo Miguel Gila: "Alguien sabe aalguieeeen" "Alguien esconde a alguiieeen", que no puedan ser interpretadas como respaldo a los tarados del TDT-party pero sí mantenga la ilusión por que un PP victorioso reabra la investigación de ese espectro del electorado que sigue escuchando con arrobo a Federico y otros energúmenos

Que votos son votos.

Quetza Wrote:

morenohijazo Wrote:No vi ayer la entrevista a Arenas, pero leyendo la noticia en El Mundo papel es fácil comprobar que Pedro Jota, como otras tantas veces, ha estado de pesca.

Buscabba unas declaraciones que pudiese presentar a sus lectores conspiracionistas como respaldo a su desastrada "himbeztigación" y, por otro lado, Arenas se muestra cómodo en sus declaraciones vagas, nebulosas, del tipo Miguel Gila: "Alguien sabe aalguieeeen" "Alguien esconde a alguiieeen", que no puedan ser interpretadas como respaldo a los tarados del TDT-party pero sí mantenga la ilusión por que un PP victorioso reabra la investigación de ese espectro del electorado que sigue escuchando con arrobo a Federico y otros energúmenos

Que votos son votos.

Respecto al 11-m, la puedes ver desde el munuto 10 de este enlace (1ª parte)

http://www.youtube.com/watch?v=7U1cICBSRI4

continuando al principio de la 2ª parte:

http://www.youtube.com/watch?v=7U1cICBSRI4

Cuando algún dirigente del PP va a entrevistarse con PJ hay cosas que tiene que llevar preparadas, algunas de actualidad: Cascos, Faisán, paro, crisis, Matsa, Camps... y otras troncales: el 11-M (autoría, la negativa de Rubalcaba a colaborar con las víctimas... ) El señor Arenas no titubea al dar las respuestas, incluso las contesta antes de que termine PJ. Consignas estudiadas: no indisponer a PJ y respetar a las instituciones judiciales y sus sentencias, tanto, que en su afán de poner una vela a dios y otra al diablo, dice compartir desde la A la Z la verdad judicial, que establece una autoría exclusivamente islamista, y a la vez insinuar la participación de ETA por la extravagante y falaz conclusión de unos supuestos expertos que le dicen que es prácticamente imposible que dos grupos terroristas actúen en un mismo territorio.

Alomojó por ello, cuando gobernaban, bajaron la guardia frente al terrorismo islamista a pesar de las amenazas por la guerra de Irak y los antecedentes de la Casa de España en Casablanca... como aquí ya teniamos a ETA, sus expertos les dirían que era prácticamente imposible que actuara otro terrorismo.

El PP debería haber citado a esos "expertos" a la Comisión del 11-m, o al juicio.

Quote:En los últimos días destacados dirigentes del PP han hecho una serie de declaraciones respecto del 11-M que podrían ser interpretadas como un compromiso del principal partido de la oposición a impulsar, en caso de llegar al Gobierno, el esclarecimiento de la autoría de la mayor masacre terrorista sufrida en nuestro país.

Tal es el caso del presidente del PP andaluz, Javier Arenas, quien en declaraciones a Veo7 aseguró el lunes que "si hay un Gobierno del PP, se intensificarán las pesquisas y levantaremos los obstáculos". Arenas estableció, además, una posible relación entre los autores intelectuales de la masacre con ETA, sobre la base de que "es prácticamente imposible que un terrorismo foráneo actúe en un país sin tener contacto con el terrorismo interno". Aunque dijo respetar "la verdad judicial de la A a la Z", el dirigente popular añadió que "esa verdad se refiere sobre todo a la autoría material, pero quedan muchas cosas por averiguar acerca de quién fue la cabeza intelectual que diseñó ese atentado, que viene a reproducir otro que ETA tenía preparado en fechas anteriores y que, afortunadamente, se desbarató".

En esta misma línea, también se ha manifestado el vicesecretario general del PP, Esteban González Pons, para quien "hay una verdad oficial sobre el 11-M, pero que exista no quiere decir que queden trozos de verdad por descubrir y el PP quiere conocer hasta la última molécula del 11-M. Lo raro no es que el PP quiera conocer la verdad del 11-M sino que el PSOE no quiera conocerla". Además de señalar que "todos los terrorismos internacionales están conectados", González Pons ha recordado que "hay un proceso judicial abierto donde el juez ha pedido documentación al Gobierno y éste la ha negado y nosotros nos comprometemos que cuando lleguemos al gobierno daremos al juez la documentación que el Gobierno le ha negado".

Lo cierto es que, a pesar de estas declaraciones, el contenido de las mismas también delata, desgraciadamente, el nulo conocimiento que ambos dirigentes del PP tienen de la causa que ahora dicen comprometerse a impulsar. Además de dar por válida una verdad oficial sostenida por manipulaciones y falsedades que han quedado demostradas, lo más grave es que ambos dirigentes parecen ignorar también que, aunque diésemos por cierta la verdad judicial "de la A a la Z", esta no sólo no ha dictaminado la autoría intelectual de la masacre sino tampoco la material. González Pons y Arenas parecen haber olvidado que sólo hay una persona condenada por colocar una bomba en los trenes, y que, si bien la Audiencia Nacional dictaminó que los siete muertos de Leganés también habían colocado sendos artefactos explosivos, el Tribunal Supremo corrigió explícitamente esa afirmación, indicando que no se ha aportado la más mínima prueba de ello. Lo que queda por descubrir, por tanto, no son ni "trozos" ni "moléculas" de la verdad del 11-M, sino algo tan nuclear como lo que encierra la abandonada pregunta de "¿quién ha sido?".

A esta falta de conocimiento de la causa que tanta credibilidad resta al supuesto compromiso planteado por Arenas y González Pons, hay que añadir la pasividad cuando no condescendencia del PP ante el silenciamiento de todas las informaciones que han refutado las bases sobre las que se asienta la "verdad oficial" del 11-M, así como los nauseabundos obstáculos que el Gobierno de Zapatero/Rubalcaba ha impuesto a su esclarecimiento judicial. En este sentido, es cierto que González Pons ha hecho referencia este miércoles al proceso abierto que se sigue contra el que fuera jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, en el que la juez, a instancias de las víctimas, pidió al Ministerio del Interior datos que éste ha denegado hasta en cinco ocasiones. Sin embargo, no es menos cierto que a pesar de las reiteradas quejas de las víctimas, el PP no ha llevado este asunto al Congreso ni ha instado oficialmente a Rubalcaba a que dé explicaciones de tan abyecta negativa.

Aunque nos gustaría equivocarnos, todo parece indicar que las palabras de Arenas se han debido más al deseo de agradar al medio periodístico en el que ha hecho sus declaraciones, que a un compromiso sincero y compartido en el PP por esclarecer los hechos. Otro tanto podríamos decir de González Pons, cuyas palabras parecían más encaminadas a defender a su compañero de las críticas del PSOE que a consolidar ese encomiable compromiso por parte del PP. A este respecto, mucho se podrá decir de la orwelliana desfachatez de la dirigente del PSOE, Elena Valenciano, al cargar contra Arenas y al acusar al PP de volver con las "mentiras" y "conspiraciones" del 11-M, atribuyéndolo a que el ex presidente José María Aznar "ha vuelto con fuerza". Sin embargo, no es menos lamentable constatar cómo con esa desfachatez el PSOE ha logrado y sigue logrando neutralizar al principal partido de la oposición, cuyos dirigentes, precisamente para ahorrarse esos descalificativos, terminan no haciendo lo que deben hacer. Es precisamente en esos letales complejos en los que basamos nuestra desconfianza. Más aun al ver cómo el PP se centra exclusivamente en el deterioro económico que estamos padeciendo y que, en más de de una ocasión, ha llevado irresponsablemente a gala lo de "pasar página" y "mirar hacia el futuro", que diría Rajoy.

Habrá que dar, no obstante, tiempo al tiempo, para ver si se cumple ese supuesto compromiso del PP por esclarecer la mayor matanza terrorista de nuestra historia. Tras las víctimas y sus familiares, a nadie más que a nosotros le gustaría que resultase cierto.

Quote: González Pons:"Es raro que el PSOE no quiera conocer toda la verdad del 11-M"
EFE

El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha asegurado hoy que "es raro" que el PSOE "no quiera conocer" hasta "la última molécula de verdad" de los atentados del 11-M.

En declaraciones a los periodistas en la sede del partido, ha anunciado, además, que los populares, cuando gobiernen, entregarán a las autoridades judiciales que lo soliciten aquella documentación sobre los atentados que el "Gobierno ahora niega al juez".

Tras indicar que es "una obviedad" decir que "todos los terrorismos internacionales están conectados", como ayer aseguró Javier Arenas en una entrevista televisiva, Pons ha afirmado que "hay una verdad judicial y oficial" sobre los atentados de aquel día de 2004, "pero eso -ha matizado acto seguido- no quiere decir que no existan aún trozos de verdad por descubrir".

"El PP quiere conocer toda la verdad del 11-M; lo raro es que no quiera el PSOE", ha insistido el vicesecretario de Comunicación de los populares, para quien esa masacre que "hizo daño a todos" debe llevar a conocer "hasta la última molécula de verdad".

larean Wrote:La conspiranoia está amortizada. No creo que las ventas suban. De hecho, hay rumores de que los italianos quieren vender.

Quote:El partido de Mariano Rajoy ha decidido desenterrar su teoría de la conspiración sobre el 11-M. Si la noche del lunes, su vicesecretario de política autonómica y local, Javier Arenas, consideraba que "es casi imposible que un terrorismo foráneo intervenga en un país con terrorismo propio sin tener contacto", el senador canario Antonio Alarcó ha sido el último en sembrar dudas.

En una entrevista concedida el jueves a Radio Ranilla, en Tenerife, el parlamentario fue más allá. Lo hizo cuando se refería al episodio de los suicidas del 11-M. "No existe el suicidio colectivo. Hay sospechas fundadas de que fue al revés, ¡está claro! Los refugian a todos allí, y ¡dale que te pego!", expresó dando a entender que fue la policía la que ejecutó a los responsables del atentado que se refugiaron en un piso de Leganés.


En declaraciones a este periódico, el senador y candidato a presidir el Cabildo de Tenerife por el PP lamentó que sus declaraciones hayan sido sacadas de contexto. Y aseguró que cuando se refirió al episodio de los suicidas no estaba lanzando ninguna acusación velada. "Ni contra la policía, ni contra nadie", insistió el parlamentario.


Además, Alarcó aseguró que su postura ante los atentados del 11-M no se desmarca de la de su partido. Y que las palabras vertidas por él en la polémica entrevista se basan en informaciones a las que ha tenido acceso por los medios de comunicación. También Arenas había dicho un día antes que sus declaraciones sobre estos atentados estaban publicadas y no desmentidas en un medio de comunicación, en alusión a El Mundo. Rajoy, por su parte, evitó ayer entrar a valorar las declaraciones de los últimos días. "Soy un gobernante que fija posiciones sobre el 11-M y mi posición la fijé con meridiana claridad en su día. Y me mantengo en lo que dije en su día".

Quote:El senador y consejero del Cabildo de Tenerife del PP Antonio Alarcó declaró el jueves a la emisora tinerfeña Radio Ranilla que "no existe un suicidio colectivo", en referencia a la explosión del piso de Leganés donde se refugiaron siete de los responsables terroristas de los atentados del 11 de marzo de 2004. En esta explosión falleció un agente de los GEO de la Policía.

Antonio Alarcó añadió, a continuación: "Hay sospechas fundadas de que fue al revés. Está claro. Los refugian todos allí y ale que te pego".

En el transcurso del programa radiofónico, surge la conversación sobre el 11-M. El senador tinerfeño señala que "hay datos tan claros del 11-M... Dos toneladaas o tres toneladas y media de residuos de los trenes explotados desaparecieron en 48 horas. No saber quién fue el autor y cerrar el caso. Nunca en la historia del terrorismo se actúa desde fuera sin que actúen terroristas de dentro. Es evidente que se influenció directamente en el resultado de las elecciones".

"Todavía estamos pendientes -prosigue Alarcó- de que un alto cargo marroquí nos diga de quién recibió una llamada de un teléfono de los, supuestamente, terroristas que tiraron por los aires en Leganés y que fueron hechos, posiblemente, premeditadamente para que desaparecieran".

Ante la reflexión planteada del porqué de ese suicidio colectivo de los terroristas en Leganés, Alarcó declaró: "No existe un suicidio colectivo". Alarcó añade que "hay sospechas fundadas de que fue al revés. Está claro. Los refugian todos allí y ale que te pego".

Antonio Alarcó declaró ayer a EL DÍA que "en una conversación informal" en Radio Ranilla "se habló de la necesidad de cerrar definitivamente el 11-M, pero no en falso. Hay puntos oscuros, como la llamada que se realizó a Marruecos. También se habló de que lo de Leganés fue algo raro que habría que clarificar. Y todo basado en un respeto profundo a las víctimas".

Alarcó insistió en que en la emisora Radio Ranilla se habló de lo "dudoso de los resultados del caso del 11-M que quedó sin cerrar".

Por otra parte, el presidente del PP, Mariano Rajoy, manifestó ayer que en su día fijó su posición sobre los atentados del 11-M "con meridiana claridad" y añadió que se mantiene en lo que dijo en ese momento.

Así se manifestó tras ser preguntado por las recientes declaraciones de los dirigentes del PP Javier Arenas y Esteban González Pons sobre este tema, así como por las palabras del senador Antonio Alarcó.

morenohijazo Wrote:En mi opinión, Arenas entra al trapo en una entrevista con Pedro Jota, quizás con unas preguntas y respuestas preparadas ya, para no asustar a los votantes de centro mientras se atrae a los votantes peónidos; las declaraciones de otros satélites que estamos viendo en días posteriores son prueba de lo que calaron las mentiras de Pedro Jota entre determinados grupos: "sí, pero no, algo hubo, cosas raras, jiji, jaja"

dosporcuatro Wrote:

morenohijazo Wrote:En mi opinión, Arenas entra al trapo en una entrevista con Pedro Jota, quizás con unas preguntas y respuestas preparadas ya, para no asustar a los votantes de centro mientras se atrae a los votantes peónidos; las declaraciones de otros satélites que estamos viendo en días posteriores son prueba de lo que calaron las mentiras de Pedro Jota entre determinados grupos: "sí, pero no, algo hubo, cosas raras, jiji, jaja"

Arena (y Rajoy y Cospedal) saben que ese tipo de declaraciones no les suma votos y encambio espanta alguno que otro. El calculo es que con esas declaraciones "compra" a PJ y ya vuelve a tener un medio amigo para las campañas que se avecinan. A cambio de perder unos pocos votos sella un pacto con el diablo.

dosporcuatro Wrote:Arena (y Rajoy y Cospedal) saben que ese tipo de declaraciones no les suma votos y en cambio espanta alguno que otro. El calculo es que con esas declaraciones "compra" a PJ y ya vuelve a tener un medio amigo para las campañas que se avecinan. A cambio de perder unos pocos votos sella un pacto con el diablo.

Quote:"Tenemos fijada una posición"
Rajoy admite que "no forma parte" de su plan hacer oposición sobre el 11-M
Tal y como adelantó LD, Rajoy confirma que no tiene intención de cambiar su política sobre el 11-M: "No, no forma parte...".