pepote2 Wrote:...Peones, ¿lo entendeis? ....

peones y asimilados Wrote:Comentarios (19)
majose dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 13:39:40
Enhorabuena ZP, la justicia ya come en tu mano si ningun reparo, no hace falta que hagas ninguna ley mueva, tu las puedes machacar todas sin ningun pudor..........

Terminat dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 13:39:07
Bueno... Algunos ya lo dijimos hace semanas, que no había falsedad, etc. A ver, alguna ventaja tiene que tener haber llevado, y con éxito, casos de falsedad... Máxime tras la sentencia del TS por el "Caso Bono", donde se analizaban exhaustivamente los requisitos legales para que hubiera el delito de falsedad. Dije hace semanas que la Audiencia Provincial no "podría" apartarse de esa línea jurisprudencial. Y acerté.

martsal dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 13:39:01
El cambio de Régimen es imparable. Esto ya no tiene vuelta atrás. Nos quedan dos soluciones: o amoldarnos, o exiliarnos. Porque montar una revolución, aparte de que llevaríamos las de perder, no creo que haya mucha gente por la labor.

msanchez dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 13:23:42
Sumisión. (Del lat. submissĭo, -ōnis). Sometimiento de alguien (al nuevo Régimen)a otra u otras personas...¿¿¿... Acatamiento, subordinación manifiesta con palabras o acciones. Derecho ó Acto por el cual alguien se somete a otra jurisdicción, renunciando o perdiendo su domicilio y fuero, IN Justicia. La Ley del Silencio de estado y Poderes Públicos, mientras, las Victimas del 11-M tropiezan siempre con el Oscurantismo Masón. ¿Quien/es han sido?

Pitufito dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 13:18:21
Igual que el análisis de explosivos, cuando Ber pidió la pericial lo que quería es que el análisis dijese Goma 2 ECO, y venga los peritos a importunar con la nitroglicerina y el DNT.

Goblin77 dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 13:07:58
Pues ya están absueltos... ¡Y den gracias que no condenaron a los peritos! Que Garzón estuvo ahí a puntito de hacerlo. Menuda panda. La justicia se va por el agujeeeeero.

jlh dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 13:03:53
Cada vez está más claro que el 11M sólo lo pudo organizar el psoe.

Traianus dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 13:01:29
Acabo de leer la sentencia, muy por encima, además de farragosa y exhaustiva, lo únio que se colige de ella es que tu jefe puede modificar todos los informes que quiera siempre que no afecten a la esencia del informe, mencionar lo del ácido bórico y lo de Eta, fue una negigencia de los peritos; y oponerse a la rectificación, dada la sabiduría de sus jefes, también; y sacarla después, poco menos que una bellaquería. Aquí los únicos que actuaron mal fueron los peritos, unos indiciplinados, así que Garzón y Conde Pumpido tratarán de emplumarlos otra vez.

fivestar dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 12:58:15
U yu yuuuiiii ¡¡¡¡¡ que cosas pasan, que fino hilan algunos jueces. Es decir, que una falsificación de informes (perdón error en la transcipción) sobre explosivos etc etc, no afecta en la decisión para una sentencia final.? Yo de haber sido Santano hubiese "corregido" los informes , poniendo que " lo encontrado era agua destilada" o Solán de Cabras o agua de Bezoya. Ubiese quedado más creíble a la vez que folklórico. fivestars

jorgegvr dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 12:56:07
¡Viva la Justicia Española! Si Al Capone levantara la cabeza de su tumba, exclamaría: "¿Cómo no se me habría ocurrido a mí antes?".
pitufofi dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 12:49:24
Premio a los servicios prestados.

Petronio dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 12:45:37
Así me gustan: sumisos, obedientes, respetuosos y con las togas bien planchaditas. Seguro que hasta pueden mirarse al espejo...

waco dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 12:42:38
Esto es lo de siempre, desgraciadamente todo está podrido y cuando digo todo, es porque si la justicia está podrida qué vamos a esperar de lo demás... aunque siempre existe la esperanza de que a todo cerdo le llega su San Martín, y estos traidores lo pagarán y ójala se pudran por jugar con la vida de tantos inocentes a costa de que les pongan más medallitas y les suban de rango y les suban el sueldo, sin importarles una mierda la vida de los demás, QUE ASCO!!! Pero espero que no sólo paguen estos sinvergüenzas si no que también los que lo han diseñado y que son los primeros que deberían de pudrirse lo que les queda de vida en la cárcel, y que siempre salen impunes encabezados por el mayor DESGRACIADO DE ESTE PAIS y que ni siquiera considero que me representa como español porque me avergüenza que este pais sea representado por semejante personaje como es "RUGALCABA". Espero que el pueblo al que tanto ha traicionado le pongamos algún dia en su sitio y se le caiga la barba (porque pelo poco) y la cara de vergüenza delante de todos los españoles. DESGRACIADO!!!!

sang3nis dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 12:40:54
Pero es que no existe ni un solo rincón de la Justicia que no esté intervenido ? Reconocen la irregularidad ... pero no la sancionan. Solo espero que esto llegue a otras instancias, espero que europeas, y se empiece a hacer algo de justicia. Dios mio en qué manos estamos !

Traianus dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 12:39:33
¿Qué dirá la patibularia Mari Tere, ahora? Pues que hay que acatar la sentencia ¿no? Dios mío, ¿si no se condena a éstos, a quién se va acondenar?

TheFlash dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 12:35:38
Ya sabía yo que si solo sancionaban con una multilla de mil euros al juez incompetente responsable de la violación y muerte de una niña, aquí tampoco perderían la oportunidad de atufarnos a todos los ciudadanos de nuevo. A ver si en los cursos de verano de alguna universidad podemos disfrutar de los mas señeros protagonistas españoles del año con unas conferencias: Santano, Dr Montes, Juez Tirado, con presencia estelar de Garzón revelando el nombre del policía del chivatazo a ETA. La nata de la sociedad…las fuerzas vivas contemporaneas…Que asquito de país.

tinin dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 12:32:17
Si está claro: cualquier juez sabe que, si no es bueno con papito, se acabó la promoción profesional, o aún peor. Como esto no lo pare alguien, vamos camino de Argentina.

SIERRA00 dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 12:32:11
Supongo que no estaran ustedes sorprendidos. Si estos jueZes fueron capaces de destruir los trenes y montar la farsa, no esperaran que hicieran justicia. Solo por todos los esfuerzos que se hace por taparlo, y por todas las mentiras que se dicen para taparlo, es evidente que ni fueron los moros, ni fue Goma 2 Eco, Valeya, ni se ha aclarao na con el juicio, ni con na. Fue lo que fue, un golpe para cambiar el regimen, lo planearon esos, lo ejecutaron etos, se aprovechan esos y etos, y esos pagan a etos el trabajo. Y todos sabemos quienes son esos y etos.

yoymicir dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 12:24:37
Desgraciadamente no es ninguna novedad. En este pais en que vivimos era lo previsible.

Hola Wrote:Menudo palo al perito Escribano, aka perito honrado, en pags 44-45...

Sentencia del bórico Wrote:5. La conducta del perito autor principal del primer informe, Manuel Escribano Escudero, genera no pocas suspicacias. Según afirmó en el juicio, la razón fundamental por la que se negó a rectificar, o mejor dicho suprimir las observaciones del informe, era que desconfiaba de sus jefes, afirmación que nos ubica en el núcleo de uno de los problemas fundamentales que rodearon al informe.
En efecto, el dato relevante que no se puede obviar es que el informe tenía como destino último el proceso judicial del “11-M”, proceso que estaba en boca de la opinión pública de todo el país, en los debates de los representantes políticos y en los medios de comunicación, dadas las gravísimas consecuencias que tuvieron los hechos enjuiciados para numerosos ciudadanos y sus familias, así como su repercusión posterior en la vida política diaria.
En un contexto de esta naturaleza que es importante no perder de vista con el fin de no desubicar los hechos que ahora nos ocupan, el perito Manuel Escribano TENÍA QUE ser consciente de la relevancia jurídica y también social y mediática de su informe, pues uno de los interrogantes fundamentales del proceso del “11-M” era la posible intervención del grupo terrorista ETA en los hechos. El perito era, pues, también sabedor de la relevancia de unas “observaciones” que escapaban a la ortodoxia de un análisis químico y entraban de lleno en el marco de la disputa sobre el dilema nuclear que estaba en la calle y en todos los medios de comunicación debido a la relevancia que había adquirido la hipótesis de la autoría de ETA en el gravísimo atentado terrorista.
En medio de ese cuadro socio-político que estaba afectando indirectamente al proceso, no parece razonable que el testigo Manuel Escribano completara la pericia con unas especulaciones que carecían del rigor necesario. Pues el hecho de que apareciera en el piso de un miembro de ETA una pequeña cantidad de ácido bórico, sustancia que tiene varios usos domésticos y que sólo suele vincularse en el ámbito delictivo con el corte de la droga que se vende ilícitamente, nada iba a aportar, en principio, a la investigación de un delito de terrorismo, y en cambio sí iba a generar confusión y turbiedad en la investigación y en la opinión pública.
Y si el perito estaba actuando de buena fe debido a su convicción de que la aportación de ese indicio en las observaciones de un informe pericial químico era relevante para la investigación, tenía que haber sido coherente y transcribir también el dato de que, después de haber realizado cientos de informes químicos en el laboratorio policial sobre materiales explosivos, nunca se había encontrado ácido bórico formando parte de algún artefacto explosivo, ni de los pertenecientes a ETA ni a ningún otro grupo terrorista. Lo correcto era por tanto que, siguiendo con la actitud que proclama de exquisito celo policial, hiciera constar también en las observaciones que nunca se había hallado ácido bórico como sustancia utilizada para enmascarar explosivos de los terroristas y tampoco como conservante de explosivos de tipo orgánico.
Además, un dato de esa naturaleza, según quedó acreditado en la prueba testifical del juicio, tenía su cauce idóneo de comunicación mediante las notas internas que se aportaban a los superiores, pero no en el propio informe pericial químico. El perito consideró, sin embargo, que tenía que reseñar esa observación en el dictamen porque desconfiaba de sus jefes y veía factible que no llegara ese dato al juzgado. Pero entonces también tiene que comprender que sus superiores desconfiaran a su vez de un perito que introducía unos datos y unos argumentos especulativos carentes de rigor en un informe químico, al que además no se adjuntaban los hechos complementarios que los devaluaban y cuestionaban.

Quote:Por lo demás, conviene recordar que esas omisiones de nombres en los análisis del laboratorio y también la inclusión en un informe de personas que no los habían confeccionado no era inhabitual ni extraordinario en el día a día del laboratorio. Tal como ya quedó reseñado, el propio Manuel Escribano incluyó en su informe al perito Pedro Manrique, sin que éste hubiera intervenido en absoluto en la confección del análisis. Y en cambio no incluyó al técnico Javier Herrera, a pesar de que éste sí intervino activamente en los análisis practicando la técnica analítica de “Difracción de Rayos X”. Y pese a esas irregularidades en la trascripción de los sujetos que realizaron los informes nadie ha formulado, lógicamente, acusaciones por falsedad en relación con tales hechos.

Lior Wrote:A ver si aparecen por aquí Atalanta y Piganilla para demostrarnos cómo no hemos entendido la sentencia. Que en realidad toda la sentencia es un guiño a los peones para que sigan investigando ya que la audiencia les da la razón y afirma que los mandos policiales cometieron una irregularidad y eso es algo muy extraño y ellos deben seguir investigando y la verdad os hará fuertes antes que longánimos, etc...

Quote:Foro de Libelo Digital:

LLONPO dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 13:45:23

Ejemplo: Unos policías detienen a unos atracadores y les incautan un botín de 100 millones de euros, lo hacen constar en el informe, pero el comisario, excluye los de los 100 millones, cometen una irregularidad administrativa. Los juzgan, absuelven y fueron felices comiendo,langosta,caviar y de vez en cuando perdices. Esto de la justicia es un chacondeo, la sentencia es un Pajín mental.