Quote:1) ¿Puede un juez dictar apertura de juicio oral por una figura distinta a las contenidas en la querella? La Asociación acusa a SM y la perito de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y de falso testimonio, delitos que requieren en efecto la concurrencia de dolo, pero ¿qué sucede si la instrucción determina que no existe tal dolo y que en cualquier caso solo se podría hablar de negligencia?

Quote:2) ¿Cómo se puede hablar de "ocultación de pruebas" cuando se acusa a Sánchez Manzano precisamente de haber destruído una serie de muestras y no dar la posibilidad de analizarlas? ¿De qué y contra quién es prueba una muestra no analizada?

Quote:3) ¿Cómo se come que se acuse a ambos policías de falso testimonio, teóricamente por decir algo contrario a lo contenido en el protocolo de actuación de los Tedax, y al mismo tiempo se solicite al Juzgado que averigue cuál es ése protocolo?

Quote:Martes, 22 de Junio de 2010
EL SPP BUSCA LA VERDAD, PERO ¡LA VERDAD!

Circular Nacional Informativa nº. 58/2010

En el día de ayer tuvimos conocimiento de que el Sindicato Unificado de Policía se ha personado como acusación particular en el proceso contra el Comisario Sánchez Manzano que, hasta ese momento, estaba únicamente impulsado por una de las asociaciones de víctimas del 11-M.

Siendo absolutamente legítima esta posición, no parece razonable que la querella contra el Comisario, que actualmente dirige una Comisaría Local, esto es, a pesar del linchamiento moral, que tiene su traducción patrimonial, por importantes grupos de opinión de nuestro país que vienen sosteniendo que miembros del Cuerpo Nacional de Policía intervinieron en el mayor atentado terrorista producido jamás en España, no ha abandonado la organización a la que pertenece, no ha alegado motivos de salud para alejarse del trabajo diario, sea ahora apoyada por una organización sindical que representa a miles de compañeros y compañeras del Cuerpo Nacional de Policía.

Muchos de vosotros seguramente recordaréis que durante varios años algunos medios de comunicación dedicaban una parte importante de su tiempo a implicar en la trama terrorista, no ya a personas determinadas, sino a Unidades completas, hasta el punto de que muchas personas de buena fe llegaron realmente a creer que en el Cuerpo Nacional de Policía había grupos, unidades, brigadas enteras que trabajaban por su cuenta, que pretendían objetivos diferentes de aquellos que constitucionalmente tenemos marcados y a los que siempre hemos servido.

Sólo el trabajo leal y honesto, ejecutado día a día en todo el territorio nacional por miles de hombres y mujeres que honran a España desde el servicio activo en el Cuerpo Nacional de Policía, ha permitido que estas opiniones se desvanezcan. Esto y, naturalmente, que estaban sustentadas en mentiras y medias verdades.

Sin embargo, la presión contra Sánchez Manzano no ha desaparecido del todo. De forma intermitente, pero con gran intensidad, viene produciéndose desde entonces en unos parámetros que serían difícilmente soportables para cualquiera que no tenga un ánimo decidido y la absoluta convicción de haber obrado de acuerdo con los protocolos establecidos.

Nada debemos objetar, pues, en que cualquier persona pueda personarse, si cumple los requisitos legales para ello, como acusación particular en la querella contra Sánchez Manzano. Pero el SUP no es cualquier persona, es una organización sindical democrática y con una trayectoria de lucha comprometida por los derechos de los policías. De todos los policías, no sólo de sus afiliados y no sólo de la Escala Básica.

¿O es que esto ha cambiado en los últimos meses, quizás desde que, cuando aún actuábamos en unidad sindical, abandonaron la querella contra Conde Pumpido promovida por el SPP por sus palabras contra el Cuerpo Nacional de Policía o invitaron al ministro del Interior a su Congreso celebrado en Toledo? ¿O es que ha tenido conocimiento el Comité Ejecutivo del SUP de datos nuevos que permiten una evaluación diferente de la realidad, una participación distinta de determinadas personas en los luctuosos acontecimientos que se produjeron hace ahora algo más de seis años? ¿Quizás aparecerán actores que pudieron tener algún tipo de intervención en momentos inmediatamente posteriores a los atentados y también en días, semanas, meses más tarde, hoy en la cúpula policial?

Si así fuere, ojalá la verdad encuentre su camino más pronto que tarde. Pero, atención, desde el conocimiento cierto de la legalidad de la reivindicación judicial que efectúa el SUP, el Sindicato Profesional de Policía exige respeto a las personas y máximo cuidado en la proyección de datos no verificados que pueden causar, como pasó hace años, un grave daño al honor de miles de hombres y mujeres que queremos seguir sirviendo con honor la libertad de millones de compatriotas.

Madrid, 22 de junio de 2010

El Comité Ejecutivo

Quote:...el Comisario, que actualmente dirige una Comisaría Local, esto es, a pesar del linchamiento moral, que tiene su traducción patrimonial, por importantes grupos de opinión de nuestro país que vienen sosteniendo que miembros del Cuerpo Nacional de Policía intervinieron en el mayor atentado terrorista producido jamás en España, no ha abandonado la organización a la que pertenece, no ha alegado motivos de salud para alejarse del trabajo diario...

Quote:El sindicato de Manzano dice que sus jefes 'le han dejado tirado'

Lo tienen claro. Desde las filas del sindicato al que pertenece el comisario Juan Jesús Sánchez Manzano se denuncia que el que fuera jefe de los Tedax ha sido abandonado por sus superiores. «Le han dejado tirado». El Sindicato Profesional de Policía, por boca de su máximo responsable, José Ángel Fuentes Gago, considera que, cuando Manzano investigó el 11-M, fue respaldado por sus mandos, pero que ahora sólo hay silencio.

El SPP defiende la profesionalidad de Manzano. Fuentes Gago aseguró ayer a este periódico que le parecía «tremendamente injusto lo que le ha pasado a Manzano». En su opinión, el que fuera responsable de los Tedax cuando se produjeron los atentados del 11-M «cumplió, acertada o equivocadamente, con su trabajo, y su labor contó con el respaldo implícito de todos sus superiores».

De hecho, Gago recordó que cuando arreciaron las críticas hacia la gestión de Sánchez Manzano por su actuación en las investigaciones sobre la masacre, él mismo pidió a sus superiores que investigaran su actuación, que abrieran un procedimiento interno sobre las órdenes y actuaciones de la unidad que él mandaba tras la masacre de Madrid para que se comprobara que no había incurrido en ninguna irregularidad. «Y esa investigación no fue ordenada. En ese momento, Sánchez Manzano contó con el respaldo implícito de todos sus superiores; de hecho, no fue destituido en su cargo sino confirmado por el Ministerio del Interior». Gago sitúa esta circunstancia alrededor de marzo de 2006. Ahora, según el máximo responsable del SPP, sus superiores «le han dejado tirado». Adelantó que Sánchez Manzano tiene intención de recurrir la sentencia.

El trabajo de Manzano durante el 11-M fue duramente criticado por agentes de los Tedax en el sumario que se sigue contra este comisario. Incluso el pasado miércoles, un mando de este cuerpo declaró ante el juez que Sánchez Manzano mandó destruir restos de los focos del 11-M que sólo pueden ser eliminados por orden judicial.

La Confederación Española de Policía (CEP) considera que la sentencia «demuestra, una vez más, que no todas las cuestiones relativas a la investigación de los atentados del 11-M fueron desarrolladas con la pericia y profesionalidad requerida, especialmente ante un hecho de semejante gravedad».

En declaraciones a EL MUNDO, el secretario general de esta formación, Ignacio López, aseguró: «Afortunadamente, las Unidades del Cuerpo Nacional de Policía son mucho más que los responsables que las dirigen y, especialmente, en el caso de este comisario, el prestigio y profesionalidad de los Tedax está por encima de esta persona que, no lo debemos olvidar, ha sido ampliamente cuestionado por policías de todas las escalas destinados allí».

«Creemos en la necesidad de que los jueces vayan hasta las últimas consecuencias en la investigación de cualquier fleco no resuelto de este atentado», añadió.

Por su parte, el secretario general del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, se quejó de que desde el Ministerio del Interior no se hayan atendido nunca sus quejas para que Sánchez Manzano fuera destituido como jefe de los Tedax. «Si hubiese cesado cuando lo pedimos algunos sindicatos, (en el caso del SUP en cinco ocasiones, tres con el gobierno del PP -que lo nombró- y dos con el del PSOE), tal vez no estaría ahora en esta situación». Para el máximo responsable del SUP, Sánchez Manzano ha sido «el peor jefe que han tenido nunca los Tedax, por desconocimiento de la especialidad y por su soberbia ejerciendo el mando. Ha hecho un flaco favor a la Policía y ha prestado un servicio impagable a la teoría de la conspiración», indicó.

La Unión Federal de Policía (UFP) reclamó a Sánchez Manzano que aclare «si recibió órdenes y de quién. No creemos que lo haya hecho por iniciativa propia». Alfredo Perdiguero, responsable de comunicación del sindicato, considera que la sentencia ha dejado claro que este comisario «ha mentido y ha manipulado» en el 11-M. Recordó también que la UFP pidió su destitución en reiteradas ocasiones y que estaba al frente de una de las unidades más especializadas de la Policía sin haber realizado el curso de los Tedax. «Si ha mentido, que lo pague», reclamó Perdiguero. «Él sabrá por qué ha ocultado pruebas a la Justicia», indicó el representante sindical. «Ha ocultado y ha manipulado pruebas de los atentados más graves de la historia de España», añadió

Quote: ¿Quizás aparecerán actores que pudieron tener algún tipo de intervención en momentos inmediatamente posteriores a los atentados y también en días, semanas, meses más tarde, hoy en la cúpula policial?

Rasmo Wrote:Yo me doy por aludido en un aspecto que menciona moreno. No soy adivino pero tengo muy claro que esta juez, si no procesa a Sánchez Manzano, no será porque no quiera, sino porque no encuentre la manera de retorcer la ley para fabricar un caso. De eso no me cabe la menor duda en función de lo que me consta.
Mi único consuelo es que, a diferencia de la Sra. Lledó, esta juez no es particularmente... brillante (diciéndolo con suavidad). Ya se ha visto que es más fácil disfrazar despropósitos con un ropaje más o menos "presentable" cuando se tienen unas cuantas neuronas.
En fin, quizá no debería decir nada de esto. Me disculpo si son comentarios improcedentes.

Eso sí, me reafirmo en la perplejidad que me provoca la decisión del SUP.

Quote:el SUP ha pasado de defender de la versión oficial... a sumarse a la querella de las víctimas contra el antiguo jefe de los Tedax, Sánchez Manzano.

Quote:En el 11-M ni estuvo ETA ni hubo implicaciones oscuras de servicios secretos. El 11-M fue un atentado islamista cometido por una célula con orientación e influencia de Al Qaeda.

Quetza Wrote:."(sɐ!ɔuәɹәɟ!p ʎ sɐíƃo|ɐuɐ) ouɐqɹn ʎ |ɐ!ɹʇsnpu! '|ɐɹnɹ o!ɔɐdsә |ә uә oɹәuéƃ әp ɐ!ɔuә|o!ʌ ɐ| ɐɹʇuoɔ |ɐɹƃәʇu! uó!ɔɔәʇoɹd әɹqos uó!ɔɐ|s!ƃә| ɐ| әp ɐ!ɔuәp!ɔu! ɐ|"

Quote:Puede estar tranquilo el SPP que no vamos a intentar tapar nada que pueda afectar al ministro, como dicen en su circular, pues si resulta que el ministro ordenó destruir decenas de elementos de prueba (como parece deducirse de la instrucción judicial que se destruyeron y no se custodiaron), contra el ministro dirigiremos la acción penal que corresponda.

Quote:... y como él es listo, sabe más que nadie y ha despreciado siempre a sus subordinados y a los sindicatos, pues estaría
bien contribuir a la querella de la asociación de víctimas para aclarar la verdad.

Isocrates Wrote:Buffff.... estas cosas no se dicen

Quote:... y como él es listo, sabe más que nadie y ha despreciado siempre a sus subordinados y a los sindicatos, pues estaría
bien contribuir a la querella de la asociación de víctimas para aclarar la verdad.

Quote:MADRID, 5 Jul. (EUROPA PRESS) -

La titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, Coro Cillán, ha admitido este lunes la personación del Sindicato Unificado de la Policía (SUP) en la causa abierta por la querella que interpuso la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) contra el que fuera comisario jefe de los Tedax cuando se produjeron los atentados del 11M, Juan Jesús Sánchez Manzano.

Así lo ha dispuesto la juez en una providencia con fecha de hoy, en la que además fija una fianza de 300 euros al sindicato policial para su personación en la causa en calidad de acusación popular. El SUP había solicitado el pasado junio incorporarse en la querella presentada por la AVT contra Sánchez Manzano por los delitos de encubrimiento, falso testimonio y omisión del deber de perseguir delitos.

Sánchez Manzano era el máximo responsable de los agentes encargados de la desactivación de las bombas de los atentados de Madrid y el que se hizo cargo de las muestras de los explosivos. Según la asociación de víctimas, su actuación dificultó conocer la naturaleza de las bombas y, por tanto, la autoría exacta de los atentados.

En julio de 2006 ya fue llamado a declarar por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, debido a que desde la unidad de los Tedax se había remitido una mochila que no era la que supuestamente se encontró en uno de los tres sin estallar.

Durante el juicio por los atentados, el colectivo de vícimas solicitó la deducción de testimonio contra aquellos funcionarios públicos cuya labor estuvo "muy lejos" de ser reflejo de la "magnífica profesionalidad" desarrollada por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del EStado, en clara alusión a Sánchez Manzano.

Rasmo Wrote:

Isocrates Wrote:Buffff.... estas cosas no se dicen

Quote:... y como él es listo, sabe más que nadie y ha despreciado siempre a sus subordinados y a los sindicatos, pues estaría
bien contribuir a la querella de la asociación de víctimas para aclarar la verdad.

Efectivamente, resulta penoso en grado sumo. Como ya he dicho, estos tipos están confundiendo el foro y el método. Si les escuece Sánchez Manzano, si lo consideraban un gestor pésimo, que hagan lo que tengan que hacer y lo pongan a caer de un burro, si quieren, pero la AAV11M le está imputando (a él y a la jefa de laboratorio, no nos olvidemos) unos delitos muy graves. Esto de desear un mal, cualquier mal, al oponente, no habla muy bien de quien lo practica. Un asquito, vamos.

Quote:Fiscal de la querella contra Manzano pide los informes de explosivos del 11-M


Madrid, 10 sep (EFE).- La Fiscalía ha pedido a la juez de Madrid Coro Cillán, que instruye la querella que una asociación de víctimas del 11-M interpuso contra el comisario y ex jefe de los TEDAX Juan Jesús Sánchez Manzano, que solicite los informes de la Policía Científica sobre los explosivos utilizados en los atentados.

En una providencia notificada hoy, la titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid accede a la solicitud de la Fiscalía y pide que le remitan "testimonio de los 116 informes de análisis realizados por el laboratorio químico de la Comisaría General de Policía Científica sobre muestras enviadas por el laboratorio de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ".

La juez Cillán pide los informes a otro Juzgado de Madrid, el de Instrucción número 56, al que correspondió tramitar la demanda de protección del honor que Sánchez Manzano interpuso contra el diario El Mundo.

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se querelló contra Sánchez Manzano, que el 11 de marzo de 2004 era el máximo responsable de los TEDAX, por considerarle responsable de la desaparición de vestigios de los explosivos, sobre todo en el foco de la calle de Téllez, y por no remitirlos a la Policía Científica como manda el protocolo.

El comisario prestó declaración como imputado ante la juez Cillán el 15 de septiembre de 2009 y admitió que tras los atentados se destruyeron restos de explosivos, pero sólo los que no tenían interés policial para la investigación.

Según dijo entonces el abogado de la asociación querellante, Sánchez Manzano explicó que cuando los objetos recogidos en una explosión llegan a la unidad central de la Policía se hace una selección y que parte de ellos se remiten a la Policía Científica como "muestras" y se destruyen los que carecen de interés policial.