Foro del colectivo Desiertos Lejanos.
Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Printable Version

+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Taller de trabajo. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-11.html)
+--- Thread: Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... (/thread-173.html)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Green Sleeves - 27-07-2009

Hollowman Wrote:
Green Sleeves Wrote:Hi Ho, ya te dije que seguro que los GEO decían la verdad, otra cosa es que se correspondiese con la realidad.

Pues claro que sí, green sleeves, que tontería que lo que declararan los GEOS "se correspondiera con la realidad". Sólo porque estuvieran presentes en el lugar de los hechos en el momento de los hechos a escasos metros no significa nada. Está claro que usted, detrás de su ordenador y armado con el Google, está más cerca de "la realidad".

Y ahora, ¿podría usted precisar "la realidad" y cómo es que esos GEOS "dicen la verdad" pero ésta "no se corresponde con la realidad"?

¿Te has relacionado alguna vez con magrebíes? me refiero a ratos de conversación, de cañas, de veros en el trabajo...

Los magrebíes dicen "joput...", lo de "mamones" no se les oye así fácilmente entre semana y eso de conjugar un imperativo en segunda persona del plural, "entrad", no se les da muy bien.

Obsérvalo, haz un pequeño trabajo de campo que te va a reportar sublimes satisfacciones, te buscas unos amigos de la orila sur mediterránea y echas ratos con ellos.

El conceto, el detalle, la fineza y la dispersión...
El conceto, el detalle, la fineza y la dispersión...
El conceto, el detalle, la fineza y la dispersión...
El conceto, el detalle, la fineza y la dispersión...

Venga, vamos

Si se puede demostrar que ese teléfono se enciende cincuenta dias después ¿qué efecto produciría en la versión oficial?


Open Your Mind
Do u wanna go far beyond Orion?

______________________________________________
Tears in the rain - escena de Blade Runner

http://www.youtube.com/watch?v=a_saUN4j7Gw


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Opi - 27-07-2009

Green Sleeves Wrote:¿Te has relacionado alguna vez con magrebíes? me refiero a ratos de conversación, de cañas, de veros en el trabajo...

Los magrebíes dicen "joput...", lo de "mamones" no se les oye así fácilmente entre semana y eso de conjugar un imperativo en segunda persona del plural, "entrad", no se les da muy bien.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

No puede ser verdad... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Esta gente es la monda... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

¿Cómo se puede intentar razonar mínimamente con esto? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - morenohijazo - 27-07-2009

Green Sleeves Wrote:Si se puede demostrar que ese teléfono se enciende cincuenta dias después ¿qué efecto produciría en la versión oficial?

Demuéstrenos que uno de los teléfonos que le ha dado Isócrates se encendió cincuenta días después; su importancia tendrá que ver con si el hecho es un error o no.

Ya ve que le respondemos. Ahora responda usted a las preguntas que se le han hecho. Y sin tanta palabrería vana.

Entonces, si los terroristas no les llamaron Mamones ¿mienten los GEOs?

¿Podría usted precisar "la realidad" y cómo es que los GEOS "dicen la verdad" pero ésta "no se corresponde con la realidad"?



¿Cuál de estos dos teléfonos, el el IMEI 350926350970531 Mitsubishi MO-70 o el IMEI 448835113464910 MOTOROLA V3670, se encendió cincuenta días después?

Si esto fuera cierto, si un móvil se hubiera encendido cincuenta días después ¿evitaría eso que un grupo de terroristas se atrincheraron en un piso, tras ser rodeados por la policías, hicieron varios disparos, hablaron con los GEOS, y volaron el piso cuando éstos lo asaltaban?

¿Sigue pensando usted que no había armas, después de que Hollow le haya descubierto que se encontró una pistola marca Astra 9mm (muestra 82 del Auto), así como varios casquillos del 9 mm parabellum?

¿Quiere usted hacernos llegar ese "manual del perfecto terrorista" donde afirma que los terroristas no deben dejarse sorprender por la policía cuando tengan pocas armas cortas?

Ya puestos ¿Cómo sabe usted, tras una explosión como la que sucedió en Leganés, el porcentaje de casquillos que deben encontrarse respecto a los disparos efectuados? le advierto que varios casquillos, quizás la mayoría, pueden quedar destruidos por la explosión, lanzados a larga distancia por la onda expansiva, o no ser encontrados por las tareas de desescombro.

¿Cree usted que las instrucciones de los TEDAX consistían en desescombrar hasta encontrar todas y cada una de las vainas, incluso con riesgo de su integridad física?

Una duda que no se ha planteado aquí ¿cree usted que con un termómetro se podría haber calculado la hora de la muerte?


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Green Sleeves - 27-07-2009

"Esta gente es la monda..." ¿Qué gente? Venga ya, estas hablando conmigo, yo soy yo ...y punto.

No nos dispersemos:

Si se puede demostrar que ese teléfono se enciende cincuenta dias después ¿qué efecto produciría en la versión oficial?

_____________________________________
Y Punto - Bebé

http://www.youtube.com/watch?v=g43Ozj5zmVc


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Green Sleeves - 27-07-2009

"su importancia tendrá que ver con si el hecho es un error o no."

Es importante.


"Si esto fuera cierto, si un móvil se hubiera encendido cincuenta días después ¿evitaría eso que un grupo de terroristas se atrincheraron en un piso, tras ser rodeados por la policías, hicieron varios disparos, hablaron con los GEOS, y volaron el piso cuando éstos lo asaltaban?"

No muestra haber captado la esencia de la pregunta, que era si el aparato de teléfono sobrevive a la explosión es que no estaba en el piso.

Hay que repasar mucho, la versión oficial dice que cuando van allí ya están dentro todos menos uno que sale a tirar la basura, no es que se hubiesen atrincherado tras ser rodeados


El conceto, el detalle, la fineza y la dispersión...
El conceto, el detalle, la fineza y la dispersión...

Venga, vamos

Si se puede demostrar que ese teléfono se enciende cincuenta dias después ¿qué efecto produciría en la versión oficial?

___________________________________________
Son Ilusiones - Los Chichos

http://www.youtube.com/watch?v=0bv_YtrGl7U
__________________________________________________


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Lior - 27-07-2009

Quote:Si se puede demostrar que ese teléfono se enciende cincuenta dias después ¿qué efecto produciría en la versión oficial

Ninguno. Pero como no se puede demostrar porque si no usted ya lo habría hecho...

Va, venga, Green, no se disperse... tráiganos más artículos de abril o mayo de 2004...

:lol:


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - pedrulis - 27-07-2009

Green Sleeves Wrote:
Hollowman Wrote:¿Te has relacionado alguna vez con magrebíes? me refiero a ratos de conversación, de cañas, de veros en el trabajo...

Los magrebíes dicen "joput...", lo de "mamones" no se les oye así fácilmente entre semana y eso de conjugar un imperativo en segunda persona del plural, "entrad", no se les da muy bien.
Naci en Melilla.
Mi infancia paso en el (entonces) Sahara Español.
Permitame un par de aclaraciones.

"Magrebi" es una expresión geográfica que se aplica a una cantidad ENORME de gente (agrupa a Marruecos,Argelia, Tunez, etc, la traducion aproximada es "Occidental") y puedo asegurarle que yo no los conozco a todos. Pero en el patio de mi "cole" "hijo puta" se contesta con un "eso tu y tu padre" mientras que "marica", "maricón","mamón" y (curiosamente) "hermano de marica" requería liarse a mamporros. Directamente.

Así que yo SI que me creo que un magrebi te insulte llamándote "mamón" .
Si usted dispone de estadísticas que digan lo contrario no deje de citarlo-

Por cierto.
Los musulmanes devotos no van de cañas. Los no devotos tampoco (al menos públicamente).
Para estar en España haciendo un doctorado se necesita un nivel de español bastante bueno.
Y gente que lleva media vida viviendo en este país conjuga el imperativo y el pretérito pluscuamperfecto en indicativo y en subjuntivo bastante bien.
¿Me capta el "conceto"?


______________________________________________
Tears in the rain - escena de Blade Runner

http://www.youtube.com/watch?v=a_saUN4j7Gw



Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - morenohijazo - 27-07-2009

Lior Wrote:
Quote:Si se puede demostrar que ese teléfono se enciende cincuenta dias después ¿qué efecto produciría en la versión oficial

Ninguno. Pero como no se puede demostrar porque si no usted ya lo habría hecho...

Va, venga, Green, no se disperse... tráiganos más artículos de abril o mayo de 2004...

:lol:

Venga, venga, responda a las preguntas...


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Acorrecto - 27-07-2009

Green Sleeves Wrote:
Green Sleeves Wrote:
Acorrecto Wrote:Eso no es verdad. Prueba lo que dices.

¡Quieto parao! Esto no nos lo podemos perder.

¿Qué debo entender que se dice?

Versión I del Aserto: No es verdad que ese teléfono sobreviva al suicidio, pero de haberlo hecho las deducciones serían correctas.
Versión II del Aserto : Es verdad que el teléfono sobrevice al suicidio pero de ahí no se puede deducir el resto.
Versión III del Aserto: Aunque fuese verdad que el teléfono sobrevive al suicidio, el resto de deducciones no son correctas.
Versión IV del Aserto: Ni es verdad que el teléfono sobreviva al suicidio ni las subsiguientes deducciones.


Pues eso, que antes de seguir es preciso concretar esta cuestión.
Impermeable a la realidad (de "la verdad" ni hablamos...). Como te han dicho varios foreros, Isócrates por ejemplo, en Leganés se utilizaron dos terminales, el IMEI 350926350970531 Mitsubishi MO-70 y el IMEI 448835113464910 MOTOROLA V3670. Los dos fueron encontrados en el desescombro de Leganés.

Efectivamente, días después la compañía manda un "avísame" automático que, por su puesto, nunca llega al terminal porque estaba destruido.

¿Ahora ya podemos dejar de insultar con meseocurrismos y pelanas congelados a toda la policía que se jugó la vida el 3 de abril?


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Isocrates - 27-07-2009

Green Sleeves, se lo voy a decir con mayor claridad:


No es cierto que ni las terminales empleadas en las llamadas desde Leganés, IMEI 350926350970531 Mitsubishi MO-70 e IMEI 448835113464910 MOTOROLA V3670, ni las tarjetas SIM utilizadas para dichas llamadas, las correspondientes a los números 628469210 y 618840587, tuviesen ninguna actividad después de la explosión.


Así que el "conceto" es que lo que usted dice no es cierto; el detalle es ninguno de los dos terminales empleados en Leganés tuvo actividad "después"; la fineza es que ni los terminales (IMEI) ni los números de teléfono (tarjetas SIM) sobrevivieron a la llamada y que la relación de números empleados y llamadas efectuadas se encuentra en la página 596 del auto.... y la dispersión es seguir dando vueltas a hechos cuya falsedad está más que demostrada.

Así que, como usted mismo dijo que se iba "a centrar en un único aspecto"... y el único aspecto en el que ha decidido centrase es falso.... podrá imaginarse la impresión que produce que eso sea lo mejor que puede usted traer al debate.


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Hollowman - 27-07-2009

Joder, me hubiera encantado que algún abogado de la defensa o acusación particular, le hubiera dicho al tribunal cuando interrogaban al GEO:

-¿Qué fue lo que les dijeron?
-Concretamente: "Entrad, mamones".
-Naaa, oiga, eso no puede ser así porque hemos hecho un pequeño trabajo de campo que nos ha reportado sublimes satisfacciones, nos hemos buscado unos amigos en la orilla sur mediterránea y echado un rato con ellos y la conclusión es que los magrebíes dicen "joput...", lo de "mamones" no se les oye así fácilmente entre semana y eso de conjugar un imperativo en segunda persona del plural, "entrad", no se les da muy bien.

Lo dicho, pagaría por haber visto la cara de Bermúdez al oír eso.

¿A esta gente de dónde la sacan? :lol:


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Rasmo - 27-07-2009

Green Sleeves Wrote:¿Te has relacionado alguna vez con magrebíes? me refiero a ratos de conversación, de cañas, de veros en el trabajo...

Los magrebíes dicen "joput...", lo de "mamones" no se les oye así fácilmente entre semana y eso de conjugar un imperativo en segunda persona del plural, "entrad", no se les da muy bien.

Obsérvalo, haz un pequeño trabajo de campo que te va a reportar sublimes satisfacciones, te buscas unos amigos de la orila sur mediterránea y echas ratos con ellos.

El conceto, el detalle, la fineza y la dispersión...
El conceto, el detalle, la fineza y la dispersión...
El conceto, el detalle, la fineza y la dispersión...
El conceto, el detalle, la fineza y la dispersión...

Venga, vamos

Green Sleeves, su comentario es tan absurdo en tantos niveles que no puedo pasarlo por alto.
No es la primera vez que leo semejante necedad. Ya el eminente peón 1132CPCF nos ofreció esta perla del razonamiento carpetovetónico en su día:
Quote:... #263

Yo creo que tienes razón al pensar en un sistema de megafonía dentro del piso para intercambiar el escaso diálogo con los GEOs, y para mí, es ahí dónde METEN LA PATA Y SE DESCUBREN porque dicen desde detro a los GEOs: «¡Entrad, mamones!», esta frase denota que son españoles los que la pronuncian, los islamistas seguramente hubiesen pronunciado :«¡Entrar, mamones!», en Infinitivo.
Un abrazo camPeón

Enviado por 1132CPCF el día 23 de Octubre de 2006 a las 01:34 (#273)

Creo que fue morenohijazo quien dio cumplida respuesta a esto en escolar.net:

Quote:1132CPCF es el pánfilo que pone el Credo de los Peones y que esta tarde lloraba casi para que le dejaran entrar.

Es tan cortito que no se da cuenta que el relato lo está haciendo un GEO, por lo que ni sabemos qué dijo realmente el Terrorista (entrar o entrad) ni sabemos si un terrorista islámico hubiera dicho una cosa u otra (¿por qué va a decir "Entrar"? Depende de quién le ha enseñado o dónde ha aprendido español)
En otro sitio, dice también que el insult "mamones", en castellano, orienta a un español, puesto que el moro leshabría insultado en su idioma (quizás lo hizo, el GEO no sabía árabe) o habría dicho "Perro infiel".
Ahí ya, me descojono. Si yo oigo a alguien que me llama "perro infiel" en castellano, es cuando apuesto por una persona de nuestra nacionalidad, concrettamente acusaría a Manuel Gago (ya fallecido) el autor de El Guerrero del Antifaz
Este ha tratado con pocos inmigrantes. Lo primero que aprenden es Gilipollas, mamones, cabrones, Peonesnegros y otros insultos.

¿No será usted 1132CPCF? En cualquier caso, es obvio que lo que se lee en el auto de procesamiento es la declaración de los GEO. Yo me he hartado de transcribir horas de Losantos en la COPE y, cuando el sujeto dice "terminao" yo transcribo "terminado"... por ejemplo. Así que, cuando usted lee en el auto de procesamiento "entrad", ¿está seguro de que eso es lo que dijeron los ocupantes del piso (o la cinta grabada, ejem) y no lo que dijeron los GEO o, peor aún, lo que transcribe el secretario que les toma declaración o, incluso, el que lo pasa al texto del auto? ¿Ni idea, verdad? Pero, además, mire, mire qué referencia tan interesante:

"entrar mamones, entrar vosotros".

Y, por otro lado, no se pierda la transcripción realizada por los propios peones de la declaración en el juicio del jefe operativo de los GEO:

Quote:MF SÁNCHEZ: ¿Que qué hicieron, posteriormente?

T: Primeramente volamos la p… una vez que volamos la puerta, tomamos posiciones en el rellano en el exterior de la vivienda, y les conminamos a que salieran, el Inspector que iba, estaba en cabeza con el Subinspector que estaba en primera línea les conminaron a voces de que, de que estaban rodeados, que no tenían salida, de que lo mejor era de que salieran, que no les iba a pasar nada, así en torno a unos dos, tres minutos; ellos respondían con algunos disparos aislados, gritándonos: “entrar vosotros, mamones, entrar vosotros”, cosa que no hicimos, finalmente a la vista de que no salían, bueno, dijeron también que, os enviamos un emisario, y les dijimos, les gritamos: “que salga pero desnudo y con las manos en alto”, efectuaron más disparos, con lo cual al ver que no salían, ordené, tal y como estaba previsto, lanzar, colocarse las máscaras a los funcionarios policiales y lanzar gas lacrimógeno, y a los pocos segundos, se vino abajo el, la vivienda.

Supongo que a todo esto usted no tendrá nada que decir...


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - nituniyo - 27-07-2009

Irene Wrote:¿erflai?

(Dedicado a nituniyo, por los viejos tiempos)

Big Grin

puedo prometer y prometo que ayer pensé en decirlo pero me contuve. Esa ironía autodefensiva, ese tonillo de autosuficiencia... ¿cómo no pensar en nuestro por siempre añorado ectoplasmilla?

siempre me imagino a Nicole Kidman en "Los otros" caminando entre los muebles cubiertos por sábanas...

...(primer plano, ojos temerosos que buscan de reojo)..."¿erflai?" :lol:

qué frikis somos... Smile


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Rotundo - 27-07-2009

Green Sleeves Wrote:y eso de conjugar un imperativo en segunda persona del plural, "entrad", no se les da muy bien.

dice el señor mangas verdes, inspirándose al parecer en

Quote:«¡Entrad, mamones!», esta frase denota que son españoles los que la pronuncian, los islamistas seguramente hubiesen pronunciado :«¡Entrar, mamones!», en Infinitivo.
.

Uno tiene casi olvidado el poco árabe que aprendió en su día, pero estas dos cositas las recordaba bien (bueno, confieso que le he echado una miradita a la gramática de Corriente):

a) Da la puñetera casualidad de que el árabe tiene un modo imperativo, con sus dos personas ("entra tú" y "entrad vosotros"). Para más inri, ellos tienen en casi todos los tiempos verbales una forma distinta para el masculino y el femenino (en segunda y tercera persona), y el imperativo no es una excepción: "entra tú" dicho a un hombre" se conjuga distinto a "entra tú", dicho a una mujer.

Lo cual nos da cuatro formas de imperativo. Si además añadimos que existe una forma para el dual ("entrad vosotros dos") resulta que el árabe tiene cinco formas en el imperativo, por dos del castellano. Fíjese el problema que tendrán en manejar nuestro (para ellos) hipersimplificado sistema. O sea, que como argumento, es una pena, penita, pena.

b) Pero es que, para terminar de descoj... con ustedes, resulta que en árabe no existe el infinitivo. (¡Ay, qué dolor, qué dolor!).

Así que señor mangas verdes, a buenas horas viene a resucitar cuestiones casi olvidadas de archisabidas (perdón por la paradoja, "me s'a escapao"). Pero si le entretiene entretenernos, adelante, que nunca vienen mal unas risas.


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Hollowman - 27-07-2009

Por cierto, se me pasaba otro pequeño detalle:

Green Sleeves Wrote:Todo aquel que se embarca en un tiroteo con las fuerzas del orden público, tiene munición para mantener el duelo ¿cuanta munición sin usar se les encontró? ¿ninguna? O sea, que estuvieron a tiros con la Policía hasta que ya no les quedaban más balas y entonces fue que decidieron accionar la bomba. La última bala la guardaban para un GEO pero la empotraron contra alguna pared ¿fue eso lo que ocurrió?

¡Qué jabatos el Chino y Lamari!

Por lo visto, el señor "abrid la mente para saber la Verdad" ni siquiera se ha leído el Auto del 11M.

Quote:Muestra 82: Pistola marca Astra de 9mm Corto con nº APJS-468, cargador de la pistola, que contiene dos cartuchos y otro cartucho localizado en la recámara.

A lo mejor, ahora el señor "abrid la mente para saber la Verdad" pasa de "qué raro que gastaran toda la munición porque todo aquel que se embarca en un tiroteo con las fuerzas del orden público, tiene munición para mantener el duelo" a "qué raro que dejaran munición sin usar tras tanto tiempo que pasó entre la llegada de la policía y el asalto".


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Green Sleeves - 29-07-2009

Quote:"su importancia tendrá que ver con si el hecho es un error o no."

Es importante.

Quote:"Si esto fuera cierto, si un móvil se hubiera encendido cincuenta días después ¿evitaría eso que un grupo de terroristas se atrincheraron en un piso, tras ser rodeados por la policías, hicieron varios disparos, hablaron con los GEOS, y volaron el piso cuando éstos lo asaltaban?"

No muestra haber captado la esencia de la pregunta, que era si el aparato de teléfono sobrevive a la explosión es que no estaba en el piso.

Quote:ninguno

Alguno tendría, no me seas así de cerril.



Cuatro dias de brainstorming y hemos sido capaces de producir esta multitud de ideas, ni qué decir del ritmo al que se ha trabajado, con resultados parciales de productividad de 2, 1, 0 y 0 ideas cada dia respectivamente, revelando así no solo el volumen, sino también la tendencia en rampa del trabajo realizado y la velocidad de crucero alcanzada. La calidad acumulada es manifiesta, no hay elogios suficientes para referirse a ello, así que humildemente ni lo intento.

Muy bien tropa, hemos coronado este hito en el camino a la verdad cual unidad de élite beyond the red line -de fondo suenan aplausos- nos podemos sentir orgullosos del trabajo realizado.

Tenéis hasta el fin de semana incluido de permiso, para que os repongais merecidamente del esfuerzo realizado, se que todos estaréis al pie del cañón aquí cuando volvamos el próximo lunes 3 de agosto para prepararnos y coronar el segundo hito de esta misión.

Entre todos hemos llegado sabiamente a la conclusión acertada, que no es otra que la actividad 50 dias después de ese teléfono invalida que quienes lo usaron estuviesen en el piso de Leganés, sin embargo la Policía dice que lo usa gente cuyos cadáveres se encentran durante el desescombro tras la explosión, como no puede ser A y No A al mismo tiempo, inconsistencia grave imposible de explicar y que exige retomar la causa desde el principio.

Podéis realizar vuestros comentarios para ser valorados por la superioridad.






El conceto, el detalle, la fineza y la dispersión...
El conceto, el detalle, la fineza y la dispersión...

Venga, vamos


______________________________________________
We are the Campions - Queen

http://www.youtube.com/watch?v=sogKUx_q7ig


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - morenohijazo - 29-07-2009

Esto es una cámara oculta ¿a que sí?


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - Isocrates - 29-07-2009

Green Sleeves Wrote:Entre todos hemos llegado sabiamente a la conclusión acertada, que no es otra que la actividad 50 dias después de ese teléfono invalida que quienes lo usaron estuviesen en el piso de Leganés, sin embargo la Policía dice que lo usa gente cuyos cadáveres se encentran durante el desescombro tras la explosión, como no puede ser A y No A al mismo tiempo, inconsistencia grave imposible de explicar y que exige retomar la causa desde el principio.


Lo que usted dice es falso. Ninguno de los móviles empleados para las despedidas de Leganés fue empleado después -ni cincuenta días después, ni un día después: nunca-

Así que no queda más remedio que plantear otra cuestión.

¿Qué influencia tiene sobre su argumento que el primer hecho que expone y la base de la que desea partir sea falso?

Pues, sin necesidad de esperar cuatro días, podemos concluir que todo el argumento lo es. Es más, que solo sea capaz de alegar un argumento que se inicia con una falsedad tan evidente es una clara muestra de la triste carencia de hechos que pueda exponer en apoyo de sus postura.

Por lo tanto, no hay "segundo hito" al que pueda usted pasar ya que, simplemente, no ha habido "primero"


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - urodonal - 29-07-2009

¿ He oído Erflai ?.... XD

Le trae un aire, pero la chuminada del imperativo magrebí no le pega.

Saludos a todos.


Preguntas que dejan en evidencia a los conspiracionistas... - pedrulis - 29-07-2009

Quote:Entre todos hemos llegado sabiamente a la conclusión acertada, que no es otra que la actividad 50 dias después de ese teléfono invalida que quienes lo usaron estuviesen en el piso de Leganés, sin embargo la Policía dice que lo usa gente cuyos cadáveres se encentran durante el desescombro tras la explosión, como no puede ser A y No A al mismo tiempo, inconsistencia grave imposible de explicar y que exige retomar la causa desde el principio.

Dicho de otro modo como el móvil fue destruido en Leganes NO pudo tener actividad.
Luego si tuvo actividad no fue destruido y mienten los geos (y la mitad del universo conocido)
La alternativa es la siguiente:

1. El móvil fue activado y entonces tengo que encontrar (Y EXPONER RACIONALMENTE ) una explicación alternativa a lo que vieron (y declararon ante la ley) los GEOS. Le deseo suerte y MUCHA MUCHA IMAGINACION y puede usted dedicarle al tema el tiempo que estime necesario. Cada cual es libre de hacer el ridículo como le apetezca.

2. El móvil NO fue activado y solo tenemos que encontrar una explicación al hecho de que (presuntamente) aparezca registrado como tal. Creo que en algún hilo de este foro se encuentra
explicado el tema.

Sin necesidad de buscar mucho se trata de un error. En la vida real pasa. Bastante.