Mangeclous Wrote:La nueva administración del FD propugna el "Anti-Isócrates Act" :lol:

Redebre Wrote:(...)

b) ...........
En este sentido, se solicita a nuestros visitantes que expongan abiertamente sus opiniones, que serán bien recibidas, en lugar de utilizar la vieja técnica, tan artera como falta de elegancia, consistente en descomponer la argumentación del contrario en pequeñas porciones para aplicar a cada una de ellas algún comentario pretendidamente jocoso o burlesco.

(...)

Que siguen con la viga en el propio, vamos...

Der Forscher Wrote:Tengo un par de preguntas, para Isoscrates o para quien me las pueda contestar,
supuestamente me servirán para iluminar alguna mente (aparte de la mía), espero que me puedan ayudar.

Levantó Del Olmo (creo recordar que sí, pero no encuentro ninguna noticia que me lo confirme) parte del sumario tras
verter ciertos medios noticias respecto a datos que estaban bajo secreto?

Hasta que punto pudo afectar el secreto de sumario a que los abogados pudiesen defender o no a los acusados?
Sé que algunas defensas han pedido la nulidad precisamente por esto, pero , hasta que punto les afectó el secreto de sumario?


Muchas gracias por la ayuda.

Mangeclous Wrote:La nueva administración del FD propugna el "Anti-Isócrates Act" :lol:

Redebre Wrote:(...)

b) La discrepancia debe abordarse siempre como un intercambio constructivo de argumentos sin que quepa la mala fe ni la voluntad de herir o mancillar. Cualquier argumentación debe responderse con nuevos argumentos y nunca con insultos o descalificaciones personales. En este sentido, se solicita a nuestros visitantes que expongan abiertamente sus opiniones, que serán bien recibidas, en lugar de utilizar la vieja técnica, tan artera como falta de elegancia, consistente en descomponer la argumentación del contrario en pequeñas porciones para aplicar a cada una de ellas algún comentario pretendidamente jocoso o burlesco.

(...)

Que siguen con la viga en el propio, vamos...

larean Wrote:

Der Forscher Wrote:Tengo un par de preguntas, para Isoscrates o para quien me las pueda contestar,
supuestamente me servirán para iluminar alguna mente (aparte de la mía), espero que me puedan ayudar.

Levantó Del Olmo (creo recordar que sí, pero no encuentro ninguna noticia que me lo confirme) parte del sumario tras
verter ciertos medios noticias respecto a datos que estaban bajo secreto?

Hasta que punto pudo afectar el secreto de sumario a que los abogados pudiesen defender o no a los acusados?
Sé que algunas defensas han pedido la nulidad precisamente por esto, pero , hasta que punto les afectó el secreto de sumario?


Muchas gracias por la ayuda.

Lo hizo cuando se puso en duda la autenticidad de la mochila de Vallecas a partir de las declaraciones de M. A. Álvarez. No tardó 24 horas en salir al paso de lo que publicaba El Mundo y lo que comentó Rajoy al respecto.

Quote:Cualquier argumentación debe responderse con nuevos argumentos y nunca con insultos o descalificaciones personales. En este sentido, se solicita a nuestros visitantes que expongan abiertamente sus opiniones, que serán bien recibidas, en lugar de utilizar la vieja técnica, tan artera como falta de elegancia, consistente en descomponer la argumentación del contrario en pequeñas porciones para aplicar a cada una de ellas algún comentario pretendidamente jocoso o burlesco.

Acorrecto Wrote:[Todos esos comentarios defendiendo "su" foro de ataques... Por parte de Sargan, una_con_don, Corin, Trasto, Mónica_Farro son siempre dirigidos hacia la mínima discrepancia. Casi prefiero a un ponpon que, al menos, argumenta.

Quote:Estimados amigos, creo conveniente, si realmente queremos afinar, que utilicemos en adelante la cifra 191 asesinados y 1 desaparecido en los terribles atentados del 11-M.
Enviado por alecia el día 25 de Julio de 2007 a las 00:34 (#281)
Según parece, de los 191 fallecidos en los atentados del 11-M, descontando al policía Torronteras, había restos humanos y restos de ropa de todos los muertos salvo de uno, y este no es otro que el apellidado Paz Manjón, el hijo de doña Pilar. Se recogieron... miembros, cabezas y vísceras sueltas... Pero del hijo de Manjón nada de nada, salvo el reloj que identificó su padre.
Enviado por alecia el día 25 de Julio de 2007 a las 00:39 (#285)

Quote:Pido que no me manden más mails con la foto del cadáver de mi hijo destrozado (...) Yo prometo que había metralla porque yo tengo la autopsia de mi hijo y tenía metralla.

Acorrecto Wrote:No sé si alguien no ha visto esto. Una nueva salvajada encontrada por Mangeclous. Lo copio:
Los pepinianos siguen insultando a los muertos. Alecia dijo:

Quote:Estimados amigos, creo conveniente, si realmente queremos afinar, que utilicemos en adelante la cifra 191 asesinados y 1 desaparecido en los terribles atentados del 11-M.
Enviado por alecia el día 25 de Julio de 2007 a las 00:34 (#281)
Según parece, de los 191 fallecidos en los atentados del 11-M, descontando al policía Torronteras, había restos humanos y restos de ropa de todos los muertos salvo de uno, y este no es otro que el apellidado Paz Manjón, el hijo de doña Pilar. Se recogieron... miembros, cabezas y vísceras sueltas... Pero del hijo de Manjón nada de nada, salvo el reloj que identificó su padre.
Enviado por alecia el día 25 de Julio de 2007 a las 00:39 (#285)

Doña Pilar Manjón, aquí: http://www.radiocable.com/alacarta0038.html

Quote:Pido que no me manden más mails con la foto del cadáver de mi hijo destrozado (...) Yo prometo que había metralla porque yo tengo la autopsia de mi hijo y tenía metralla.

Quote:Tengo un par de preguntas, para Isoscrates o para quien me las pueda contestar,
supuestamente me servirán para iluminar alguna mente (aparte de la mía), espero que me puedan ayudar.

Levantó Del Olmo (creo recordar que sí, pero no encuentro ninguna noticia que me lo confirme) parte del sumario tras
verter ciertos medios noticias respecto a datos que estaban bajo secreto?

Hasta que punto pudo afectar el secreto de sumario a que los abogados pudiesen defender o no a los acusados?
Sé que algunas defensas han pedido la nulidad precisamente por esto, pero , hasta que punto les afectó el secreto de sumario?


Muchas gracias por la ayuda.

Quote:A finales del pasado mes de julio, Del Olmo se inhibió en favor de los Juzgados de Instrucción de Madrid en la investigación de una supuesta revelación de secretos por parte del director de EL MUNDO, tras la publicación en el diario de actuaciones judiciales relativas al 11-M que habían dejado de ser secretas para las partes personadas. Los artículos se editaron tras el levantamiento parcial del secreto por el propio instructor de la causa.

Quote:PRIMERO: Por autos de 18 de junio de 2004, 19 de julio de 2004, 27 de julio de
2004, 8 de octubre de 2004, 19 de octubre de 2004, 26 de octubre de 2004, 14
de diciembre de 2004, y otros, se decretó el alzamiento parcial del secreto de
las actuaciones, o el alzamiento del secreto en cuanto al contenido de los datos
obrantes en las resoluciones correspondientes (básicamente que afectaban a la
resolución de situaciones personales).

SEGUNDO: Dado el estado del procedimiento, y al objeto de facilitar el
conocimiento, por las partes personadas, de extremos fácticos derivados
básicamente de actuaciones técnico-policiales y de Policía Científica, que no
afectarían al secreto de las actuaciones en los extremos que ahora se
consignan (pero cuyo alzamiento formal del secreto, en cuanto a las
Inspecciones Técnico-Policiales, Informes y demás actuaciones policiales en
que se fundan, resulta especialmente complejo y dificultoso, amén de estar
relacionados con otros extremos cuya investigación es pertinente mantener bajo
el secreto de las actuaciones), y a fin de facilitar, de modo condensado, la
comprensión de la indiciaria atribución penal hasta ahora mantenida respecto a
alguno de los imputados, procede significar los extremos que a continuación se
señalarán.

Quote:ÚNICO: En los anteriores autos de alzamiento parcial del secreto dictados, se
hizo el esfuerzo, considerando el estado de las investigaciones judiciales, de
lograr un alzamiento parcial del secreto de las actuaciones, atendiendo a que los
extremos recogidos en dichos autos ya no podrían verse perjudicados en la
instrucción judicial, y por la exigencia de ir favoreciendo el conocimiento del
objeto de la instrucción judicial por parte de quien se ve directamente afectado
como imputado, y especialmente en lo que se refiere a uno de sus derechos
fundamentales esenciales, el de la libertad personal (en lo que afectara a
algunos de dichos imputados)._
El resto de alzamientos parciales ha obedecido a peticiones concretas de
información obrante en las actuaciones, provenientes de la Comisión de
Investigación del Congreso de los Diputados, o de la Sección de Menores de la
Fiscalía de la Audiencia Nacional._
En el presente momento, atendiendo al tiempo transcurrido de secreto de
las actuaciones, a las líneas de investigación todavía abiertas y que pudieran
verse perjudicadas de ser conocidas, a las diligencias de instrucción judicial
cuyo conocimiento las haría inhábiles a su objeto y finalidad, procede,
considerando el tiempo transcurrido, así como la posibilidad de ir alzando el
secreto de informaciones objetivas existentes en la causa (en los términos
plasmados, en esta misma resolución, en el apartado Segundo de los Hechos,_
párrafo inicial), alzar parcialmente el secreto en los extremos que se contienen
en la presente resolución, en pro de favorecer el derecho efectivo de defensa de
todos los imputados, especialmente de aquellos que se encuentran en situación
de prisión provisional incondicional, y en cumplimiento del principio de tutela
judicial efectiva._
Vistos los razonamientos anteriores y preceptos de general y pertinente
aplicación._

Mangeclous Wrote:¡Arg, por favor, Isócrates, contesta a Atalanta y Potosina, que me da algo! Eso sí, no se te ocurra emplear tu maquiavélica y artera táctica de citarles y diseccionar sus argumentos, que estás bajo vigilancia... :lol: