Quote:me conmueve su afán por defender lo que afirma Bermúdez y todos los jueces que usted quiera citar sobre la bondad de ciertos informes, sin conocer realmente en contenido de esos informes.

Quote:1º).- LA SALA ACUERDA: Declararse competente para la instrucción y el enjuiciamiento, en su caso, de esta causa. 2º).- Decretar el Archivo de la querella interpuesta por la representación procesal del Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos "Manos Limpias" contra los Ilmos. Sres. Don Emilio y Doña María Antonieta . Y,

3º).- Deducir testimonio de lo actuado con remisión al Juzgado Decano de los Madrid para su ulterior reparto al de Instrucción que por turno corresponda por si las mismas fueran constitutivas de un delito previsto y penado en el Capitulo V del Titulo XX del Código Penal.

Quote:En cuanto al tema de la petición o no de las autopsias. Qué pesados. Mi pregunta es bien sencilla. Se la hago a ustedes como me la hago a mí misma: ¿es normal que el juzgado no solicite u ordene la realización de una autopsia?

Quote:Si del IAF no hubieran solicitado un permiso para estudiar los cadáveres ¿Nadie iba a ordenar el estudio de esos cuerpos?

Quote:¿por qué del juzgado conceden permiso para realizar un "estudio antropológico y toma de muestras para análisis de ADN?

Quote:¿por qué no mencionan la palabra "autopsia"? ¿Es que la orden de enviar un cadáver al IAF llevaba ya implícita la orden de realización de autopsia?

Quote:¿Se había realizado ya la autopsia cuando los del laboratorio de antropología solicitan el permiso para realizar el estudio?

Quote:¿no es parte de la autopsia la toma de muestras para análisis genético?

Quote:¿por qué hay que pedir autorización aparte?

Quote:En cuanto a las autopsias de las víctimas de los trenes, no tengo idea de si se encuentran recogidas en el sumario o no.

Quote:Pero sean conscientes de que cuando dudan de las conclusiones del informe redactado por Baladía, están dudando de todo un enorme equipo de forenses, policía científica, asistentes, fotógrafos, etc., de los que ustedes desconocen el resultado de sus trabajos.

Quote:Mientras que cuando yo dudo de la actuación de Prieto lo hago con cierto conocimiento de causa. Otro día se lo explicaré con más detalle.

pinganilla bis Wrote:Nomeaclaro con:

Dice usted:

" pero que se encuentre el cinturon suicida en los cuerpos de los suicidas de Leganes del doctor Prieto eso no quiere decir nada"

Dígame, por favor, en qué cuerpo de los de Leganés se encontró un "cinturón suicida". O mejor dicho, si se encontró tal artefacto en algún cuerpo.

Le espero.

Edito: le espero... no quiero decir que esta misma noche, eh, que me voy a retirar pronto.

Quote:DIA 6 de ABRIL de 2004
Informe emitido por Grupo de Desactivación de Explosivos de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana de Madrid, relativo a ia explosión
de la vivienda sita en la Catle Carmen Martín Gaíte n° 4Q. 1°. 2 de Leganés.
GRUPO DE DESACTIVACIÓN DE EXPLOSIVOS DE MADRID. M-0223-04, DE 6 DE ABRIL DE 2004.
INFORME SOBRE LA EXPLOSIÓN PRODUCIDA EN VIVIENDA SITUADA EN LA CALLE CARMEN MARTÍN GAITE N° 40, 1o 2a DE LEGANÉS (MADRID) Y DESACTIVACIÓN DE TRES ARTEFACTOS EXPLOSIVOS HALLADOS EN LAS PROXIMIDADES.

pag 192 y posteriores del auto Wrote:.....

Una vez vaciada la piscina el EDE actuante procedió a comprobar la inexistencia de artefactos explosivos en el interior de la piscina, realizándose un búsqueda minuciosa que dio como resultado el hallazgo, sobre las 2,30 horas del día 4 de los corrientes, bajo uno de los colchones que se encontraban en el fondo, la mitad longitudinal de un torso humano y, en íntimo contacto, un artefacto explosivo del que se observaba la masa de explosivo, que se encontraba cebado con un detonador del que salían las dos rabizas de colores azul y roja, no observándose el otro extremo de las mismas.
....

El segundo artefacto se halló bajo un colchón, con contacto intimo con la mitad de un tórax humano cortado longitudinalmente. Tal era el contacto que costó desprenderlas rabizas del detonador de la carne, arrancándose jirones de la misma y encontrándose la masa explosiva pegada a un hueso, posiblemente, a Ja cabeza de un fémur.

....
Se supone que dichos artefactos eran portados por los terroristas a modo de cinturones o bolsas bomba, mediante aigún sistema de sujeción de circunstancia que no se ha encontrado. Dicha teoría se sustenta en el hecho de que ambos artefactos se encontraron en intimo contacto o a escasa distancia de ios cadáveres cuando, si no hubiera sido asi, por simple teoría de probabilidades, alguno debería haber aparecido alejado de ellos y en la circunstancia del gran destrozo que se produce en los cadáveres, casi todos desmembrados y cortados a la altura de la cintura, excepto en el que aparece uno de los artefactos sin explosionar que se encuentra sin daños del pecho para abajo. También el hecho de estar la masa de explosivo deí segundo artefacto desactivado pegada a un trozo de hueso que parece ser la cabeza de un fémur y el detonador con sus rabizas introducidas en la masa corporal de cadáver a la altura de su pecho, tanto es así que cuando se procede a retirar manualmente el detonador se arrastran en dicha operación trozos de carne que quedan adheridos a las rabizas del mismo, y el otro a escasa distancia de la cadera, parece indicar que los terroristas suicidas podían portar los artefactos explosivos a esa altura.
....

no me aclaro con... Wrote:y volvemos otra vez al enroque, los tedax hicieron un aislamiento sensitivo a todos los que participaron en el levantamiento, no se hizo registro de lo recogído aunque el sumario dice que había uno encargado y se le impidió a todos hablar.

Errante Wrote:(Por cierto, empiezo a tener una cierta idea del pajarito que canturrea a pinganilla. Pista: ya no come del alpiste en la jaula del gran pajarraco, de la que echó a volar emancipado).

Errante Wrote:Ahora, el argumento siguiente de Pinganilla sería reponer a lo aquí traido por NMAC algo así: "eso sólo demuestra que los cuerpos estaban en contacto con explosivos pero no demuestra el carácter (o la intención) suicida. ¿Quien nos dice que no fue una explosión `accidental´ (ejem)". "Es que mi pajarito me ha dicho...blablabla".

(Por cierto, empiezo a tener una cierta idea del pajarito que canturrea a pinganilla. Pista: ya no come del alpiste en la jaula del gran pajarraco, de la que echó a volar emancipado).

Acorrecto Wrote:El Movimiento por la Vuelta de Pelanas Congelados en Ácido Bórico exigimos... ¡Que rule ese sumariooooo!

Errante Wrote:Ahora, el argumento siguiente de Pinganilla sería reponer a lo aquí traido por NMAC algo así: "eso sólo demuestra que los cuerpos estaban en contacto con explosivos pero no demuestra el carácter (o la intención) suicida. ¿Quien nos dice que no fue una explosión `accidental´ (ejem)". "Es que mi pajarito me ha dicho...blablabla".

Palabra del Señor, a-lavado sea Wrote:Sin embargo, el piso de Leganés tuvo la virtud de que incluso los más escépticos, pues al día siguiente de la explosión del piso, admitían que hombre, que algo de islámico había. Es decir, incluso aquellos más dispuestos a pensar en que ETA era la responsable de la masacre o que incluso esa masacre era responsabilidad de los servicios del Estado vinculadas al Partido Socialista, incluso los más proclives a pensar eso, después de la explosión del piso de Leganés, en cierto modo no les quedó otro remedio que decir “bueno, si parece que hay una conexión islámica. Seguro que estos islamistas han sido contratados por alguien. Pero, parece que en este piso ha muerto algún islamista y que ese islamista tiene algo que ver con los trenes”. Este era el objetivo realmente de la explosión de ese piso. Terminar de convencernos a todos de que la tesis islamista era la correcta.

El MRVPCAB (Movimiento Reivindicativo por la Vuelta de los Pelanas Congelados en Acido Bórico) Wrote:"Pelanas congelados somos Todos"

Palabra del señor a-lavado en acetona Wrote:Ese sumariooooo… ¡Que ruleee!

morenohijazo Wrote:

Errante Wrote:Ahora, el argumento siguiente de Pinganilla sería reponer a lo aquí traido por NMAC algo así: "eso sólo demuestra que los cuerpos estaban en contacto con explosivos pero no demuestra el carácter (o la intención) suicida. ¿Quien nos dice que no fue una explosión `accidental´ (ejem)". "Es que mi pajarito me ha dicho...blablabla".

Es curioso que haya habido un argumento ferozmente repetido por los conspiracionistas, que no daban el perfil islamista porque no se inmilaron, y cuando al fin se suicidan tampoco lo aceptan. ¿En qué quedamos?

pinganilla bis Wrote:No me aclaro con,

Cita usted dos veces por error el mismo artefacto, la porción de explosivo con un detonador que se encontró incrustado en el fragmento humano que se hallaba en la piscina, adherido a un colchón. Ese es el "segundo artefacto", porque el primero fue uno que se encontró sin vinculación a cadáver alguno, al parecer. Fue entregado al tédax por un bombero.

pinganilla bis Wrote:El tercer artefacto era un resto de explosivo en un resto de bolsa de plástico atada, con un resto de detonador. Se encontró a escasa distancia de la cadera de uno de los cadáveres, éste fuera de la piscina.

En el caso del tercer artefacto, yo creo que el hecho de no haber encontrado ningún sistema de sujeción precisamente desaconseja la interpretación de que esa bolsa con explosivo hubiera estado alguna vez ligada al cuerpo. Es bastante difícil imaginar que al salir los cuerpos y demás objetos expelidos por la explosión, la bolsa-bomba se hubiera conservado adosada al cuerpo mientras volaban por el aire, mientras que en el momento de quedar depositados ambos en el suelo el sistema de sujeción haya desaparecido. Teniendo en cuenta que los restos tanto humanos como de todo lo demás quedaron esparcidos en un área considerable, y en este caso bastante alejados del foco de explosión, más bien parece que la relación entre ese cadáver y esa bolsa hallada a escasos centímetros es más bien fortuita.

Quote:flotan las bolsas de explosivos en el aire para quedarse a una altura próxima al centro de gravedad del cuerpo humano?

Quote:¿en el suelo había pasado lo mismo?

Quote:¿habría estado integra si no estuviera protegída por algo que no produzca metralla inducida?, ¿es buen contenedor para mantener la integridad en una onda de choque una bolsa de plastico sin estar protegída por algo que no produzca metralla inducida?

Quote:se comprobó que a unos
quince centímetros de la cadera izquierda de dicho cadáver, se observo una masa
de explosivo que tenía uno de los extremos oculto bajo los restos de una bolsa de
plástico y, saliendo de un nudo hecho con las asas de la misma, las rabizas de
colores rojo y azul de un detonador.

pinganilla bis Wrote:...
Sin embargo, no creo que quiera decir que la posición final de los restos recuparados se relacione de manera directa y mesurable con su posición inicial en el piso. Otros factores físicos habrán podido interferir... desviaciones de la onda expansiva inicial por interferencia con tabiques... posibles colisiones entre los objetos expelidos... Y además, el hecho de que tanto los cadáveres como los explosivos se encontraran tras haber vaciado la piscina. ¿Cree que es correcto creer que al vaciar la piscina los objetos quedaron depositados en el fondo de ésta en la misma posición que cuando cayeron al agua?

Quote:...y los restos de otro de los cadáveres aparecieron adheridos a un colchón, como si estuviera tratando de protegerse.

pinganilla bis Wrote:No me aclaro con...

Primero, relea por favor el informe que cita desde el principio y verá lo del primer artefacto, el segundo y el tercero.

pinganilla bis Wrote:¿si hubieran caído fuera de la piscina, quiere decir? Pienso que es igualmente difícil que el contacto se mantuviera precisamente hasta caer al suelo, para desaparecer entonces el sistema de sujeción.

pinganilla bis Wrote:Lo que me dice después sí que lo entiendo, pero no su mención a objetos o restos que hayan sido encontrados en el forjado. Los dos artefactos considerados por los tedax como posibles bombas adosadas a cuerpos se encontraron dentro de la piscina. No sé si era esto lo que quería decir.

pinganilla bis Wrote:Sin embargo, no creo que quiera decir que la posición final de los restos recuparados se relacione de manera directa y mesurable con su posición inicial en el piso. Otros factores físicos habrán podido interferir... desviaciones de la onda expansiva inicial por interferencia con tabiques... posibles colisiones entre los objetos expelidos... Y además, el hecho de que tanto los cadáveres como los explosivos se encontraran tras haber vaciado la piscina. ¿Cree que es correcto creer que al vaciar la piscina los objetos quedaron depositados en el fondo de ésta en la misma posición que cuando cayeron al agua?