lejianeutra Wrote:No seais tan pesimistas. Para empezar es una noticia de agencias (EFE) y ya sabemos que las noticias de agencias suelen ser muy concisas e imprecisas. Creo que aún así se entiende que ese "como manda el protocolo" es la postura de la Asociación querellante.

Por no decir que esta noticia solo se puede encontrar en ese enlace de Diario Vasco. Yo a éso no lo llamo "calar"

Quote:Víctimas del 11-M solicitan a la juez que aperciba por desobediencia a Interior

La asociación de Ayuda denuncia que Rubalcaba ignora sus peticiones de informes

Tras aguardar inútilmente a que el Ministerio del Interior atendiera sus peticiones, víctimas del 11-M han dado un paso más en su querella contra el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano. La asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M ha pedido a la juez Coro Cillán que remita un nuevo oficio a Interior reclamando los datos que solicitó hace más de seis meses, advirtiendo al responsable de que podría estar cometiendo un delito de desobediencia, castigado con multa e inhabilitación.

El escrito presentado el pasado jueves se dirige, a través de la juez, a la Dirección General de la Policía y a la Dirección Adjunta Operativa del Cuerpo Nacional de Policía, «a fin de que respondan a la mayor brevedad a los dos oficios que se relacionan en el cuerpo de este escrito, con apercibimiento de librar testimonio por un delito de desobediencia contra la persona responsable», según el escrito del abogado José María de Pablo.


Los oficios remitidos hasta ahora a Interior se centran en dos aspectos. Por una parte, reclaman la identificación de los tedax adscritos en 2004 a la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ -la dirigida por Sánchez Manzano- «que se encargaron personalmente de trasladar desde los andenes de las estaciones hasta las dependencias de la Unidad Central las piezas de convicción recogidas el 11 de marzo de 2004 en cada uno de los escenarios de los atentados del 11-M». La petición de esos datos se hizo el pasado mes de marzo y sigue sin respuesta.

El segundo bloque de oficios busca que Interior certifique las responsabilidades que, de acuerdo con la normativa de los tedax, correspondían a Manzano en lo que respecta a la custodia y análisis de los restos de explosivos.

La respuesta de Interior a la juez el pasado mes de marzo fue que la Resolución de 19 de mayo de 1989, sobre Normas Provisionales de Actuación del Servicio de Desactivación de Explosivos, tiene carácter secreto y, por tanto, no podía atender su petición. Y eso a pesar de que el propio Manzano había entregado a otra juez el documento en su fracasado intento de condenar a EL MUNDO. Y a pesar de que también el Gobierno había divulgado esos datos en una respuesta parlamentaria.

Cuando en un segundo intento las víctimas dijeron que les bastaba con que Interior confirmara tres puntos concretos, la respuesta volvió a ser el secreto. «A pesar del tiempo transcurrido, ninguno de los anteriores oficios ha sido contestado», dice el escrito remitido a la juez. La actitud del Ministerio llevó recientemente a la presidenta de la asociación, María Ángeles Domínguez, a señalar con el dedo a Alfredo Pérez Rubalcaba. «Las víctimas seguimos siendo ignoradas y ninguneadas en nuestros anhelos de justicia con el consiguiente desgaste emocional, anímico y económico que esta incomprensible situación está generando», decía un comunicado de la asociación. «No podemos entender el comportamiento del Ministerio del Interior, ni las excusas proporcionadas para no colaborar con las víctimas ni con la Justicia. [...] Lamentamos manifestar que, con su comportamiento, parece como si el Ministerio dirigido por el Sr. Pérez Rubalcaba se hubiera convertido en la primera línea de defensa de los querellados, anteponiendo sus intereses, sean cuales fueren, a los de las propias víctimas de los atentados y sus familiares que todavía reclamamos Justicia», añadía.

Si finalmente llegaran las respuestas de Interior, el interrogatorio a los tedax que llevaron al comisario Manzano las muestras de los focos podría ser la última diligencia de la investigación. Una vez practicada, corresponderá a la juez determinar si hay elementos para sentar a Sánchez Manzano en el banquillo por los delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento.

Sembradores de dudas Wrote:Sanchez Manzano saldrá exonerado ,eso está claro.Después de esto poco tendrán ya que hacer los conspiranoicos.Si os fijáis ultimamente el mundo ya no publica tantas portadas como antes .Están en quiebra.Algunos diréis que están en quiebra desde que empezaron ;lo cierto es que ahora más que nunca transcurridos casi siete años de la hecatombe ,ya no saben que decir, se han quedado sin argumentos.

Luis del Pino no sabe que decir ni hacer(salvo repetir hasta el hartazgo las mismas mentiras y majaderías).Y si a estas alturas no se ha retirado porque es demasido contumaz como para hacerlo.

Durante meses he comprobado como habéis estado aplastando literalmente las tesis conspirativas,echando por tierra las falacias e ilusiones utópicas de estos periodistas tan excéntricos y manipuladores.

Quiera agradeceros la labor no ya anticonspiranoica sino en definitiva anti-mentiras que habéis desempeñado durante estos años intentado dar luz a tanta "sombra" y "enigma" .Gracias.

Quote:Si PJ consigue abrir procedimiento y que llegue a la audiencia, ha triunfado

CHIRUMBA Wrote:No recuerdo en que parte del sumario del 11-M consta una relación con todos los TEDAX que intervinieron en cada una de las cuatro estaciones. Eso no es un secreto, además, creo que una buena parte de ellos declararon ante el juez Del Olmo y en el juicio.
¿Es verdaderamente el objetivo SM?. ¿Es tan importante?. ¿Qué beneficio o satisfacción obtienen las victimas si lo procesan o condenan? ¿Es que con ello se determinaría otra autoría distinta a la establecida por los Tribunales?
No entiendo a esta gente. Aburren!!!!
Mi opinión es que quieren mantener caliente el tema del 11-M hasta las elecciones. Pero, ¿A quién beneficia políticamente?. Ni idea, soy incapaz de atisbar una hipótesis razonable. Ahora bien, de lo que estoy convencido es que no perjudica al PSOE, no tenía responsabilidad de gobierno cuando se produce el atentado, ni cuando se investiga el explosivo utilizado.

Quote:Tras un año de retraso, Interior le envía dos párrafos del reglamento de los Tedax pero omite la Circular 50 que dispone que la Policía Científica tenía competencia exclusiva sobre los restos de las explosiones del 11-M

El Ministerio del Interior ha respondido, finalmente, a la petición que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la juez que instruye la querella contra el ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano han tenido que reiterarle hasta cinco veces desde febrero de 2010: que entregue al juzgado de instrucción la normativa de los artificieros para poder acreditar si Manzano incurrió en alguna responsabilidad durante la investigación de la matanza.

A pesar del largo plazo que se ha tomado Interior en contestar, un año, el Departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba lo ha hecho de manera incompleta. Sólo ha aportado dos párrafos de la normativa y ha omitido, precisamente, aquellos aspectos que más perjudican al ex comisario Sánchez Manzano.

De esta forma, el Ministerio del Interior evita remitir a la juez el apartado de la normativa en el que se reconoce que el análisis de los explosivos recogidos en el lugar del atentado no pueden llevarlo a cabo los propios Tedax en su rudimentario laboratorio, como ordenó el ex comisario jefe, sino que corresponde hacerlo a la Policía Científica «con carácter exclusivo».

[...]

Pero además, el Ministerio ha ocultado la Circular 50, que no tiene vuelta de hoja cuando afirma: «Corresponde a la Policía Científica, con carácter exclusivo, el examen, estudio, recogida de cualquier tipo de vestigios, restos, muestras de explosivos, etcétera, hallados en el lugar de los hechos». Esta circular, que aclara y precisa las reglas establecidas en 1989, es de 1993, por lo que el protocolo de actuación estaba perfectamente consolidado en 2004, cuando se produjeron los atentados. ¿Por qué entonces los Tedax asumieron las funciones de la Policía Científica?

Quote:En la reunión inicial, celebrada en la sede de la Policía Científica, en Canillas, se planificó el trabajo y el director de la pericia propuso como objetivo consensuar los resultados. Se nos advirtió de que, a veces, se producían cortes de corriente.