+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Autores Conspiracionistas (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-8.html)
+--- Thread: La insidiosa contumacia de Losantos (/thread-274.html)
La insidiosa contumacia de Losantos - Lior - 06-09-2007
Mi tridente mágico son: ElKoko, Areán y Manel. De suplente Isocrates.
Mi delantera mágica son: Amles, Pantalla e Irene. De suplente Hermanita.
La insidiosa contumacia de Losantos - Liberto - 07-09-2007
Qué cachondeo este?
Aquí no se trabaja?
Al que lo pille de nuevo le meto un puro y lo dejo sin el sueldo del CNI y sin despacho.
Y ahora mismo quedan confiscadas todas las grapadoras.
ZANGANOS !!! A TRABAJAR !!!
La insidiosa contumacia de Losantos - pantalla - 07-09-2007
Lior Wrote:Mi delantera mágica son: Amles, Pantalla e Irene. De suplente Hermanita.Pues ahora que las mencionas...¿dónde están las chicas del foro?
Hace tiempo que no las veo.
La insidiosa contumacia de Losantos - ronindo - 07-09-2007
Hoy me sentía "mazoca" y he escuchado un rato al amigo Federico, para mi sorpresa ahí estaba LdP con un nuevo nigma, algo sobre unas llamadas de Zouhier a Manolón cuando se suponía que ya estaba en prisión o no se qué, entre tanto curioso, sospechoso y sumamente extraño me he perdido enseguida, pero ahí estaba Federico para sacar los bujeros más rancios y ha vuelto a su destruccióndetrenesenAmericanopasaesto, su Kangoollenavacia, cloacasdelestadocolocaronpruebasfalsas, eljuezenAmericanovolvíaaejercer, racaracara y pestilencias varias. He cambiado un rato de emisora para airearme y a la vuelta del Pino estaba a lo que está, hablando de política, Rosa Diez y bla,bla,bla.
Lo único bueno es que cuando han puesto sus llamadasendirectoperonoseleccionadasyrecortaditas nadie ha mentado el tema 11 M. Hasta los oyentes pasan del tema por lo que se ve.
La insidiosa contumacia de Losantos - 3diasdemarzo - 06-11-2007
Minuto 45.
http://www.lamanana.com.es/index.php/lamanana/escuchar/martes_6_de_noviembre_de_20077/
Losantos y Nacho Villa se han reunido con Bermúdez en la Audiencia Nacional "no sabe cuántas horas" una vez avanzado el juicio. Alucina en colores Pedro J, etc. Vaya historias... les había anunciado deducciones de testimonio y no se qué...
La insidiosa contumacia de Losantos - ronindo - 06-11-2007
Menudo fantasma, no se lo cree ni el. (Y Pedro J parece que tampoco).
No cuela.
La insidiosa contumacia de Losantos - ronindo - 06-11-2007
Lleva diciendo lo del "momento procesal oportuno" desde lo de Diaz de Mera y ahora dice que Bermudez le dijo que ese "momento" era la sentencia.
A este tío se le va la cabeza por momentos. Todo para atacar a Bermudez.
La insidiosa contumacia de Losantos - ronindo - 06-11-2007
Por lo menos se corta de decir que se lo ha contado un primo suyo.
Al final, con las dudas de Pedro J, no tiene más salida que cortar. Es ridículo.
La insidiosa contumacia de Losantos - Quinta Enmienda - 06-11-2007
Todos los periodistas que estaban en el juicio han contado numerosas veces que después de las sesiones Gómez Bermúdez se quedaba hablando con ellos, con los abogados, con el público que había allí...Sí, hasta con los peones negros, ellos mismos lo contaban...
El teatrillo que se montan Pedro J. y Losantos es patético, es triste, es de cuarta regional. A Pedro J. lo han vuelto a mear y está tan rabioso ha abierto la espita contra Gómez Bermudez, pero como no se esmere, nos seguiremos riendo de él...
Esto es lo que nos contaba Escudier el primer día del juicio:
Quote:Hasta cuatro veces ha bajado Gómez Bermúdez al ‘zulo’ donde nos encontramos los periodistas. Le hemos visto con traje, con toga, con corbata fucsia y pañuelo azul y con corbata negra. Nos pone al día: dice que permitirá la comunicación entre cliente y abogado mientras no traten de tomarle el pelo, algo imposible dada su abrillantada calvicie, cuenta que el forense “que para eso está” determinará que el Egipcio está en perfectas condiciones para prestar declaración esta tarde; y se ha permitido aclarar por qué entre los cargos de los que se acusa a Rabei Osman está el de dos abortos consumados porque así lo pide una de las acusaciones.
La insidiosa contumacia de Losantos - morenohijazo - 06-11-2007
ronindo Wrote:Menudo fantasma, no se lo cree ni el. (Y Pedro J parece que tampoco).Pedro J. suele hacer eso. Escucha las barbaridades de Federico sin inmutarse, y de repente (a veces ante una trola menos descomunal que las anteriores) dice con voz que quiere parecer ecuánime: "Hombre, Federico, eso no..."
No cuela.
Ignoro si quiere distanciarse en alguna medida de Fedrico ante sus lectores, queriendo pasar por equilibrado, o Federico y él lo hacen de común acuerdo, compinchados.
Los más maduros recordaréis una película llamada "Desmadre a la americana". Dio origen y, era muy superior a muchas películas de "campus" con cervezas, tíasm, etc. Realmente, muy divertida (por lo menos si la ves a los 20 años).
En ella hay una escena en la que se hace un juicio a la Fraternidad de los protagonistas. Los cargos son espeluznantes. Por ejemplo: "beber alcohol, pornografía, montar orgías, burla de la autoridad, burla de las instituciones, burla de la religión" (no me acuerdo, me los invento, pero eran por el estilo.) El defensor, un miembro de la propia fraternidad, asiste a la lectura de cargos impertérrito hasta que dice el fiscal "... y copiar en los exámenes". Entonces salta indignado: "¡Eso es mentira!". Es un guiño evidente al espectador, que comprende que tácitamente se admiten todos los otros cargos.
Aquí pasa una cosa parecida: Es decir, Federico vocifera "blablabla, escacharrar trenes, blablabla... valeyá...racaracara...pelanas... racaracaraca" (se nota que Federico, que supongo tiene un pobre concepto de su propio físico, disfruta haciendo el troglodita y el "coco") y el otro, sin inmutarse. De repente, dice una calumnia concreta, y Pedro J, con voz reposada: "Hombre, Federico, eso..." lo que provoca en los oyentes dos ideas simultáneas:
1) Pedro Jota es un periodista cabal, imparcial, que sabe distinguir la verdad de las exageraciones.
2) Lógicamente, si Pedro J. no ha dicho nada sobre lo anterior, es que es cierto.
La insidiosa contumacia de Losantos - ronindo - 06-11-2007
Buena comparación (y buena película).
Federico recurre al primo de Peonzol con un "había varios periodistas presentes", pero sigue sin colar. Lleva con lo de las deducciones desde que Bermudez soltó el palabro a DdM, "en ocasiones veo deducciones de testimonio" ha sido su máxima y su esperanza de quedar bien tras la sentencia, ahora que Bermudez le ha dado en los dientes con su Pendrive nos viene con que a él le dijo, así en comandita, que las habría. Como no las hubo: Pasteleo, raca-raca la cigala y todo lo que se le venga a la cabeza.
A veces, oyendo a Federico, me da por pensar que está mal de la cabeza. Creo que es un tio culto y leído, pero lo de inteligente que claman sus admiradores lo veo muy discutible. No se pueden decir tantas idioteces al día y pretender ser más listo que nadie.
Lástima que Bermudez sea hombre prudente y, diga lo que diga este, no le desmentirá. Si no ha habido ni una filtración de la sentencia y dándole el palo que les ha dado a los conspis no me trago que, en público, le dijera a Federico y Vidal eso que dice.
Además, ¿cuándo han ido estos a la Casa de Campo?. Yo nunca les he oído retransmitir nada desde allí.
La insidiosa contumacia de Losantos - Quinta Enmienda - 06-11-2007
Perasalo u olasarep, que fue uno de los peones negros que estuvo en el juicio confirma que Gómez Bermudez hablaba con todos los periodistas a la vista de todo el mundo, y no solo periodistas, también hablaba con Casimiro García Abadillo.
También al él le ha parecido una mala actuación la de Pedro J.
Quote:Curioso PJ haciéndose hoy el sorprendido por que Miniber hablara con periodistas. Demasiada exageración. Algunos hemos observado como su subdirector, interrumpida la sesión y a la vista de todos, acudía al estrado y hablaba largo y tendido con el intonso calvo -o el tonto intenso-. Lo mismo que hacía Ekaicer y otros muchos, Enrique Barón -un bien de Estado- incluido. Apostaría a que PJ ha negociado la sentencia con la contraparte, y a que les ha engañado, más listo que todos
Enviado por olasarep el día 6 de Noviembre de 2007 a las 18:57 (#156)
La insidiosa contumacia de Losantos - ronindo - 06-11-2007
Es que nadie discute que hablara con periodistas, lo que no cuela es que Federico y Vidal estuvieran en esa conversación y mucho menos su contenido. Bermudez podría decir cuándo era el momento de hacer las deducciones de modo general, no decir claramente que las habría y sobre quién.
Además, yo escuché hasta tres veces en distintos dias a Federico decir algo como "nos llega en este momento una nota del tribunal diciéndonos que el momento procesal adecuado para las deducciones es...", una vez dijo que tras los testigos, otra tras las alegaciones y otra en la sentencia. :lol:
La insidiosa contumacia de Losantos - Quinta Enmienda - 06-11-2007
ronindo Wrote:Es que nadie discute que hablara con periodistas, lo que no cuela es que Federico y Vidal estuvieran en esa conversación y mucho menos su contenido. Bermudez podría decir cuándo era el momento de hacer las deducciones de modo general, no decir claramente que las habría y sobre quién.Ronindo, creo que no me estoy explicando. La razón para copiar esos datos es para demostrar que GB habló desde el principio con todos los periodistas de forma abierta. Así que la sorpresa de Pedro J. no solo es falsa como totalmente impostada. Pedro J. miente como un bellaco también en eso. Que GB hablara con Losantos es lo más normal del mundo, y yo creo que sí que habló con él...como hizo con todo cristo. El contenido, por supuesto, es una exageración de Losantos que, en todo caso, se cuida mucho de decir que es una deducción suya y que GB jamás lo afirmó abiertamente, encima de trolero, cobarde...
Además, yo escuché hasta tres veces en distintos dias a Federico decir algo como "nos llega en este momento una nota del tribunal diciéndonos que el momento procesal adecuado para las deducciones es...", una vez dijo que tras los testigos, otra tras las alegaciones y otra en la sentencia. :lol:
La insidiosa contumacia de Losantos - Acorrecto - 06-11-2007
La cosa va por donde dice Quinta Enmienda, creo... Porque PJ ha estado hoy de traca. He tenido que apuntar la hora y todo, ¡no daba crédito! Ha dicho sin despeinarse:
PJ.- "Somos el único periódico que no ha cambiado de postura. Nuestro periódico siempre ha mantenido que se trataba de un atentado islamista".
Yo estaba medio frito, y he pegado un salto en la cama que casi me caigo... Juas juas juas... ¡Qué tío!
La insidiosa contumacia de Losantos - Iustitia - 06-11-2007
Los periodistas y líderes de opinión fueron al juicio invitados por el CGPJ que les llevaba para conocer como se desarrollaba el juicio y eran atendidos por el presidente del tribunal que, renunciando a los descansos, les atendia y explicaba. De hecho el CGPJ ha hecho esta tarde un comunicado en el que precisa que tanto Federico como los otros periodistas fueron invitados con el Consejo General del Poder Judicial y atendidos por el juez de forma oficial... no a escondidillas. Todos los que estuvieron (Gabilondo, Concha García Campoy, Moreno el director de El País.... etc) fueron atendidos por el juez...
La insidiosa contumacia de Losantos - ronindo - 06-11-2007
Si yo lo que digo es que no me trago que le dijera "eso" a Federico & Co y mucho menos si estaba Gabilondo presente.
La insidiosa contumacia de Losantos - ronindo - 06-11-2007
Igualmente, aunque histriónica e impostada, me creo la reacción de Pedro J. Él no se cree que dijera eso.
Yo tampoco.
La insidiosa contumacia de Losantos - larean - 06-11-2007
Iustitia Wrote:Los periodistas y líderes de opinión fueron al juicio invitados por el CGPJ que les llevaba para conocer como se desarrollaba el juicio y eran atendidos por el presidente del tribunal que, renunciando a los descansos, les atendia y explicaba. De hecho el CGPJ ha hecho esta tarde un comunicado en el que precisa que tanto Federico como los otros periodistas fueron invitados con el Consejo General del Poder Judicial y atendidos por el juez de forma oficial... no a escondidillas. Todos los que estuvieron (Gabilondo, Concha García Campoy, Moreno el director de El País.... etc) fueron atendidos por el juez...¿Tienes enlace al comunicado?
La insidiosa contumacia de Losantos - Liberto - 06-11-2007
morenohijazo Wrote:...............Espléndida observación Moreno
Los más maduros recordaréis una película llamada "Desmadre a la americana". Dio origen y, era muy superior a muchas películas de "campus" con cervezas, tíasm, etc. Realmente, muy divertida (por lo menos si la ves a los 20 años).
En ella hay una escena en la que se hace un juicio a la Fraternidad de los protagonistas. Los cargos son espeluznantes. Por ejemplo: "beber alcohol, pornografía, montar orgías, burla de la autoridad, burla de las instituciones, burla de la religión" (no me acuerdo, me los invento, pero eran por el estilo.) El defensor, un miembro de la propia fraternidad, asiste a la lectura de cargos impertérrito hasta que dice el fiscal "... y copiar en los exámenes". Entonces salta indignado: "¡Eso es mentira!". Es un guiño evidente al espectador, que comprende que tácitamente se admiten todos los otros cargos.
Aquí pasa una cosa parecida: Es decir, Federico vocifera "blablabla, escacharrar trenes, blablabla... valeyá...racaracara...pelanas... racaracaraca" (se nota que Federico, que supongo tiene un pobre concepto de su propio físico, disfruta haciendo el troglodita y el "coco") y el otro, sin inmutarse. De repente, dice una calumnia concreta, y Pedro J, con voz reposada: "Hombre, Federico, eso..." lo que provoca en los oyentes dos ideas simultáneas:
1) Pedro Jota es un periodista cabal, imparcial, que sabe distinguir la verdad de las exageraciones.
2) Lógicamente, si Pedro J. no ha dicho nada sobre lo anterior, es que es cierto.