![]() |
|
Pedro J. vuelve a la carga - Printable Version +- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org) +-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html) +--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html) +--- Thread: Pedro J. vuelve a la carga (/thread-590.html) |
Pedro J. vuelve a la carga - viana - 27-04-2010 moreno, te pongo en antecedentes. Según bocasucia, Trashorras declaró que vio en el golf de El Chino" bolsas cilíndricas. Hasta noviembre de 2002, la goma 2 eco se suministrab a en cartuchos que se embolsaban en paquetes cilíndricos de 2,5 kgs. y a partir de dicha fecha en bolsas de 5 kilos (en el sumario no figura si eran bolsas circulares, cilíndricas, cuadradas o piramidales, pero Tyson Lui concluye que como Trashorras dijo que eran bolsas cilíndricas, no podían ser de Mina Conchita. El argumento XLuisiano tiene sus bujeros, como siempre, que son básicamente: 1) ¿Qué declaró exactamente Trashorras? La declaración está en el folio 2697 del sumario. Si alguien puede verlo que lo mire y lo diga. 2) Está demostrado que las fajas encontradas en Martín Gaite correspondían a cartuchos fabricados a principios de 2004 y por tanto no irían embolsados en bolsas cilíndricas de 2,5 kgs. Pero no se ha localizado la fecha exacta de la totalidad de la dinamita, por lo que bien podrían ser cartuchos fabricados antes de noviembre de 2002. De todas formas ganas tienes de perder el tiempo con Taison Lui. Dice que no explotó Goma 2, pero que si explotó no fue de Mina Conchita y que si fue de Mina Conchita no la sacó Trashorras. Y que tiene pruebas. Increíble. Esto es lo que dice la sentencia sobre este asunto: Quote:Dice SUÁREZ [Trashorras) que el 28 de febrero de 2004 le llama "el Chino" a la 1:30 h. porque se había perdido -f. 2696. Afirma también que al abrir el portón del Golf de "el Chino" vio una bolsa verde con cables que identificó como de GOMA 2 -"leyó 2 y de lado vio cartuchos" f. 2697- que estaba lleno el maletero y que se notaba que el Golf llevaba bastante carga -mismo folio-. Pedro J. vuelve a la carga - Quetza - 27-04-2010 Trashorras estará dentro de relativamente poco tiempo en situación de solicitar a la Junta de Tratamiento permisos de salida. Reglamento penitencirio Quote:Artículo 154. Permisos ordinarios. ley orgánica 7/2003 Quote:Exposición de Motivos (VIII) Dentro de 4 años Tarshorras podrá solicitar la concesión de permisos de salida si cumple los requisitos, la Junta de tratamiento seguramente se lo denegará y podrá recurrir al Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria, y si éste también se lo deniega, podrá recurrir ante un tribunal ordinario (o en su caso ante la AN, no estoy seguro) con todos los recursos que la ley le permita. ¿Le interesa a Trashorras que dentro de 4 años el 11-M siga siendo portadas en los medios, o le interesa colaborar con la justicia en el esclarecimiento de todos los detalles del caso? Pedro J. vuelve a la carga - morenohijazo - 27-04-2010 viana Wrote:... pero Tyson Lui concluye que como Trashorras dijo que eran bolsas cilíndricas, no podían ser de Mina Conchita. Ya, pero yo añadiría que, desde luego, como no podían ser unas bolsas es circulares. Serían esféricas, o cilíndricas, pero circulares, no. A no ser que acabemos de descubrir una nueva Geometria. Ahhh la Ciencia peonil ¿Recordáis cuando Trico reprochaba a Prieto no haber medido con un termómetro la temperatura de un hígado calcinado en una explosión e incendio? Pedro J. vuelve a la carga - viana - 27-04-2010 Más para morenohijazo: Esto es lo único que he encontrado sobre la declaración de Trashorras. Quote:El juez, en su auto de procesamiento, acusa al ex minero de facilitar los explosivos a los terroristas. Aquí figura (página 123) que hasta noviembre de 2002 los cartuchos se empaquetaban en bolsas cilíndricas de 2,5 kgs. y a partir de dicha fecha en bolsas (sin indicar forma) de 5 kgs. En las páginas siguientes se demuestra que la dinamita de las fajas encontradas en Leganés corresponden a cartuchos fabricados en 2004. http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/11/07/calificacion2.pdf Pedro J. vuelve a la carga - viana - 27-04-2010 morenohijazo, estaba escribiendo mi post mientras pusiste el tuyo. Si Trashorras dijo lo que te he puesto en el primer enlace de mi último post (suena a lo de la parte contratante de la primera parte, pero bueno); esto es, si Trashorras dijo que las bolsas que vio en el Golf pesaban 2,5 kgs. (¿cómo lo sabría?), se estaba refiriendo a bolsas de dinamita distribuida antes de noviembre de 2002 y da igual la forma de las de fecha posterior ya que eran de 5 kgs. de peso. Pedro J. vuelve a la carga - viana - 27-04-2010 Coincido con Quetza y añado algo. Si hay algo que nunca han conseguido entender los peónidos es que si policías, jueces, periodistas, políticos, cajeras, porteros y gruistas intervinieron en la masacre ¿cómo es posible que ninguno de ellos, por remordimiento, haya dicho nada? Es imposible para una persona normal ("decente" diría Rajoy) soportar sobre su conciencia el peso de 192 asesinados. Trashorras no es ni normal ni decente, es un esquizofrénico asesino convicto de asesinato y, ahora, confeso. ¿Algo habrá tenido que ver su conciencia, no? Y a los ceporros peónidos que no entienden por qué no dijo en el juicio lo que ahora cuenta. A ver, cacho borricos, Trashorras fue condenado por cooperador necesario no sólo por suministrar la dinamita, sino porque sabía la utilización que los islamistas le iban a dar. El tribunal dio por buena la declaración de El Gitanillo en la que contó cómo Trashorras le dijo en Mina Conchita a El Chino algo parecido a: "no te olvides de las puntas y los tornillos que están como 15 metros más delante". La defensa de Trashorras, asesorado de cajones por su abogado Turiel, fue que admitiese el tráfico de explosivos pero que negase el conocimiento de que se iba a utilizar para un atentado. Y Trashorras decía que creía que era para reventar cajas fuertes. Ahora hay sentencia condenatoria firme, ya no vale la estrategia diseñada hace cuatro años. A colaborar con la justicia para conseguir algún permiso... y para aliviar su conciencia (o lo que tenga ese hijo de puta). Por último. Si yo fuera pezón blanco me imaginaría un final de película espléndido. El "ingeniero" que montó los teléfonos como temporizadores era un ingeniero ¿no? Un ingeniero que sabe manipular teléfonos móviles, a ver, a ver, mmmmhh... Yastá, un ingeniero de telecomunicaciones, seguro. Sólo hay que buscar un ingeniero de telecomunicaciones que sea el que más sepa del 11-M y que haya estado desviando la atención e intentando demostrar que con los móviles no podían explotar las bombas y que el explosivo no fue Goma 2 ECO, por si acaso le pillan. ¿Os suena algún personaje con estas características? Sería un final de película acojonante. Pedro J. vuelve a la carga - dbel - 27-04-2010 viana Wrote:El "ingeniero" que montó los teléfonos como temporizadores era un ingeniero ¿no? Un ingeniero que sabe manipular teléfonos móviles, a ver, a ver, mmmmhh... Yastá, un ingeniero de telecomunicaciones, seguro. No sigas tirando de la manta a ver si vas a convencer a los pocos peones que quedan y nos quedamos sin divertimento. Pedro J. vuelve a la carga - Quetza - 27-04-2010 Pues vaya papelón el de la asociación de Domínguez. Si la situación ya era esperpéntica, kafkiana, ya no lo puede ser más. Quieren meter en la cárcel a los policías que con su trabajo descubrieron al ahora confeso asesino de 192 personas. Pedro J. vuelve a la carga - dosporcuatro - 27-04-2010 viana Wrote:El "ingeniero" que montó los teléfonos como temporizadores era un ingeniero ¿no? Un ingeniero que sabe manipular teléfonos móviles, a ver, a ver, mmmmhh... Yastá, un ingeniero de telecomunicaciones, seguro. ¿Quien se ha beneficiado con los atentados? Es a quien ha obtenido beneficios con esas muertes a quien hay que investigar. Pedro J. vuelve a la carga - Isocrates - 27-04-2010 Si no me equivoco, Trashorras hace esa declaración cuando aún está negando su implicación en el tráfico de los explosivos. Es decir, cuando lo que quiere es hacer ver que El Chino obtuvo el explosivo de alguna otra fuente y él, casualmente, puede aportar datos que así lo confirmen. En ese contexto, es indiferente lo que contase ya que no estaba narrando algo que hubiera sucedido, sino inventando algo que le exculpara. Pedro J. vuelve a la carga - morenohijazo - 27-04-2010 dbel Wrote:viana Wrote:El "ingeniero" que montó los teléfonos como temporizadores era un ingeniero ¿no? Un ingeniero que sabe manipular teléfonos móviles, a ver, a ver, mmmmhh... Yastá, un ingeniero de telecomunicaciones, seguro. Jojojojooooo. Sería el final soñado. La cara que se le iba a quedar al pobre 1132... Traigo aquí la declaración de Trashorras tal y como la escribió un peónido hace tiempo: Quote:Que al abrir el portón del Golf vio una bolsa verde que el declarante identifica como de Goma 2, leyó 2 y de lado vio cartuchos, y lo puso en conocimiento de la policía como 3 ó 4 días después del atentado, ya que por la tarde abrió el maletero, por haber confianza, y vio que estaba vacío, y por la noche el maletero estaba lleno, con la bolsa verde, y el maletero iba lleno y tapado, cada bolsa verde pesa 2,5 Kg. y es de forma cilindrica. Aclaro que si me choteo de EuclXluides no es por haber confundido un cilindro con un círculo en un post. Cuando se escribe deprisa puede uno cometer un lapsus (yo cometo muchos) y decir que un paquete es, por ejemplo, "cuadrado" cuando es "cúbico", o "circular" cuando es "cilíndrico" o "esférico" no tiene mayor importancia. Se corrige y en paz. De lo que me río es de su soberbia intelectual, por demás injustificada. Trashorras dice que los paquetes son cilíndricos y él que no, que no tiene ni puta idea, blablabla, gilipollas, blablabla, subnormal, que los paquetes son circulares (lo cual, geométricamente, es imposible), blebleble, entre insulto e insulto. Pedro J. vuelve a la carga - Mangeclous - 27-04-2010 Sí, Xluis se empeña en evocar siempre a éstos. Pedro J. vuelve a la carga - viana - 27-04-2010 Isocrates Wrote:Si no me equivoco, Trashorras hace esa declaración cuando aún está negando su implicación en el tráfico de los explosivos. Es decir, cuando lo que quiere es hacer ver que El Chino obtuvo el explosivo de alguna otra fuente y él, casualmente, puede aportar datos que así lo confirmen. En ese contexto, es indiferente lo que contase ya que no estaba narrando algo que hubiera sucedido, sino inventando algo que le exculpara. Correcto. Trashorras fue detenido el 19 de marzo de 2004 y esta primera declaración la hizo ante el juez Del Olmo tres días después, el 22 de marzo de 2004. Fuera cierta o no la declaración de Trashorras, el tribunal no la tuvo en cuenta (sí el fiscal en su escrito de conclusiones provisionales). Lo que sí tuvo en cuenta el tribunal con relación a la utilización del VW Golf como vehículo en el que se transportaron explosivos (además de otras pruebas) fue un informe pericial. De la Sentencia: Quote:6. Vehículo Volkswagen Golf de color negro, matrícula 0500 CHB que Jamal y sus acompañantes utilizaron para desplazarse hasta Asturias a recoger los explosivos los días 28 y 29-2-04. Este vehículo fue llevado a Ceuta por el procesado ABDELILAH EL FADUAL el día 3-3-04 y una vez intervenido por la policía fue analizado por TEDAX y se hallaron restos de dinamita en su interior, concretamente en la tapicería del maletero (Pericial 234-Q1-04, folios 22.957 y ss TOMO 75). morenohijazo, totalmente de acuerdo. Sólo la estupidez de Taison Lui es mayor que su ignorancia. Pedro J. vuelve a la carga - Hermanita - 27-04-2010 Y no sólo eso. Es que Táison Luí se empeña en decir (lo dijo, por ejemplo, en el Foro del Guardia Civil, ¡antes de que le expulsaran privándonos de nuestra merecida diversión! ) que es que hay un informe de la Guardia Civil que dice que Trashorras no podía haber visto esas bolsas porque en 2004 ya no eran cilíndricas sino rectangulares. Para medir la —más bien inconmensurable, en realidad— estulticia (o sea: gilipollez) de Táison Luí, baste decir que la propia sentencia del 11M dice en sus páginas 549 y 560 lo siguiente:Tanto de la declaración del guardia civil cuanto de las fotografías que aporta, destaca la aparición en la galería número 1, debajo de unos cartones y plásticos, de dos bolsas de dinamita GOMA 2 ECO de 2,5 kg., ambas precintadas, y otras dos de GOMA 2 EC también de 2,5 kg. que estaban abiertas, conteniendo 9 y 18 cartuchos, respectivamente, además de dos detonadores -fotografía en el folio 19362, detalle en el folio 19364 y acta, f. 19374-. Nótese que ambos tipos de explosivo están en bolsas de 2,5 Kg. lo que implica que son de fabricación antigua porque las bolsas en 2004 son de 5 kg. y no de 2,5 kg. Este tamaño dejó de usarse en noviembre de 2002. O sea, que independientemente de que esa primera declaración de Trashorras a Del Olmo no vale un pepino porque está diciendo que él vio las bolsas en el maletero aunque, ¡por Dios!, él no se las había proporcionado al Chino (y ahora ya se ve que ha cambiado el viento y declara otra cosa), es que de hecho vete a saber si realmente Trashorras le proporcionó al Chino la Goma Dos ECO en bolsas de 2,5 kg. como las que describe. ¿Por qué no?: ¡si meses después seguían quedando bolsas de ésas en Mina Conchita y las vio la Guardia Civil! En cuanto a ese informe de la Guardia Civil que según Táison está en el sumario y dice que las bolsas eran cilíndricas antes de 2002 y después rectangulares, pues, sencillamente... no existe. Bueno, existen informes, varios, naturalmente, pero lo de bolsas "rectangulares" (mucho menos circulares) no lo dice ninguno. Pedro J. vuelve a la carga - Hermanita - 27-04-2010 Madre mía, Quetza, acabo de leer tu explicación para lo de Trashorras. Me parece que has dado en el clavo. Está claro que este tipo busca un beneficio personal de sus declaraciones. Y si tiene un abogado medianamente sensato (como yo creo, por otra parte, que lo era el fallecido Turiel) ya le habrá dejado claro que no tiene ninguna posibilidad de echar atrás ni una coma de su condena por vía de recursos y pataleos, así que empezar a cambiar la línea de defensa, reconocer lo evidente, que en nada le perjudica, e intentar ayudar a detener a más gente, sería muy lógico para mejorar su situación en lo que se pueda. También me parece creíble lo que dice el periódico (ya no sé cuál de ellos) de que Trashorras no quiere ser trasladado a Madrid. Tiene muchas probabilidades de que en las cárceles más cercanas al lugar del atentado los internos sean personas naturales de ese lugar, y quizá familiares de víctimas de los trenes de cercanías. Ya otra cosa es la credibilidad del propio Trashorras: para mí, ninguna mientras no se demuestre lo contrario. Si quiere que le crean y que le valga de algo lo que está contando, que lo sude. Y Viana, ¡ay, Viana!, ¡estás sembrao!: Sólo hay que buscar un ingeniero de telecomunicaciones que sea el que más sepa del 11-M y que haya estado desviando la atención e intentando demostrar que con los móviles no podían explotar las bombas y que el explosivo no fue Goma 2 ECO, por si acaso le pillan. ¡Es que es el final perfecto! ¡Me lo pido, me lo pido, me lo pido! (De veras, estoy por ponérmelo de firma). Pedro J. vuelve a la carga - larean - 27-04-2010 morenohijazo Wrote:Atención a la Geometría de Xluis, el Euclides de Los Peones Negros: Ja, ja, ja, ja, Moreno. Habrá que recomendarle al ínclito que se lea Planilandia. Pedro J. vuelve a la carga - Hermanita - 27-04-2010 Qué gonito, Planilandia. Pedro J. vuelve a la carga - larean - 27-04-2010 viana Wrote:¿Os suena algún personaje con estas características? Sería un final de película acojonante. Ja, ja, ja. Buenísimo. Usaré este argumento cada vez que me espeten que quieren sabé la verdá, caiga quien caiga... Pedro J. vuelve a la carga - viana - 27-04-2010 Hermanita Wrote:Y Viana, ¡ay, Viana!, ¡estás sembrao!: Sólo hay que buscar un ingeniero de telecomunicaciones que sea el que más sepa del 11-M y que haya estado desviando la atención e intentando demostrar que con los móviles no podían explotar las bombas y que el explosivo no fue Goma 2 ECO, por si acaso le pillan. Te lo regalo. Pensaba regalarte una tele LED de 57 pulgadas, pero si te gusta esto, pues lo cambio y no se hable más. Si no fuera por lo trágico, de verdad que sería para descojonarse. ¿Te imaginas al delpino esposado, con la cara de memo habitual que tiene y todos los peones rodeándole con carteles de "Todos semos Delpino"? Pedro J. vuelve a la carga - morenohijazo - 27-04-2010 viana Wrote:Si no fuera por lo trágico, de verdad que sería para descojonarse. ¿Te imaginas al delpino esposado, con la cara de memo habitual que tiene y todos los peones rodeándole con carteles de "Todos semos Delpino"? Jojojoooo Decididamente, estás sembraoooo |