+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Autores Conspiracionistas (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-8.html)
+--- Thread: Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota (/thread-917.html)
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - morenohijazo - 03-09-2010
Rotundo Wrote:jflp Wrote:Así de simple.Esto sí, si se entiende como una autorreferencia.
:lol:
Rotundo Wrote:Por cierto, tras la muy grata noticia del divorcio de FJL y PJ, queda saber quién se queda con la guarda y custodia de los niños del conspiracionismo, como Luis del Pino y adláteres. Supongo que Federico, quien, a pesar de su aspecto fiero, es en el fondo más maternal.
Sí... espera a que venga el Tío Fede de vacaciones.
Como que va a tolerar las puñaladas que se pegan Swing, Lugoma, Yeda, Belga y demás peones.
Federico siempre ha sentido un poco disimulado desprecio por los tontipeones. Ya una vez les echó de su espacio, y tuvieron que ior a lamerse las heridas donde Del Pino. Entonces Federico dijo que "el sitio del 11-M era ahí al lado". Pero imagino que el nuevo cerrojazo de Don Luis, cada vez más censor de sus propios pupilos, no hará que Fede abra su blog a toda la bazofia conspiracionista, cuyas tesis cada vez son más absurdas
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - Hermanita - 05-09-2010
Moreno, tu análisis del desencuentro de PiYei con Fede es desternillante. Lo que vais comentando acerca de los últimos movimientos peoniles es de partirse. Estoy deseando tener tiempo para pasarme por Chez Fedeguico.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - morenohijazo - 06-09-2010
Como era de prever, tras la vuelta de Federico, y el nuevo hilo de su blog, las discusiones sobre el 11-M han cesado bruscamente. Sólo 1132 mantiene la llama con sus jaculatorias, en las que, por cierto, ha incluido desde Marzo de 2010 a...
Quote:...Ángel Berrueta, víctima colateral del 11-M...
Ángel Berrueta fue aquel panadero asesinado por un policía nacional (creo que ex-escolta de Jaime del Burgo) y su hijo por negarse a poner un cartel contra ETA durante los sucesos del 11-M.
El autor intelectual de la inclusión de Ángel Berrueta en la letanía de 1132 fue Tadpole:
Quote:1132CPCF, me voy a meter en camisa de once varas, pero Ángel Berrueta también fue una víctima colateral del 11-M aunque muriera dos dias después. Nunca hablamos de él y me parece otra víctima más.
Un ejemplo a recordar de como engañar a la opinión pública genera el odio y a veces, mas desgracias.
Enviado por Tadpole el día 28 de Marzo de 2010 a las 00:08 (#11)
Por aquel entonces, todo hay que contarlo, existía cierto revuelo en los ambientes abertzales porque los homocidas, el padre y el hijo, condenados a 20 y 15 años de edad, disfrutaban de sus primeros permisos penitenciarios, seis años tras el delito.
Los Peones Negros, que yo sepa, no lo comentaron. Coincidía por entonces la salida de la cárcel de "El Gitanillo", que se chupó sus seis años reglamentarios por haber colaborado con Trashorras, y los peones querían ver a toda costa que Montoya, pese a ser menor de edad, arrepentirse, colaborar con la justicia y paar seis años encerrado, había sido tratado de no-sé-qué chanchullos penitenciarios, a la realidad: que con las leyes en la mano, si eres bueno en la cárcel, disfrutas de beneficios penitenciarios
Hombre, también ha influido la noticia de la tregua de ETA, así que esperaremos para ver si definitivamente se nos ha terminado la diversión.
De momento, les pongo una perla del descacharrante jflp, que continúa dando un buen ejemplo de lo que yo siemopre digo: para cuidar bien las neuronas, no hay como mantenerlas sin uso:
Quote:...
Uno no es un experto, pero creo que las declaraciones de toda la gente que trabajaba en Alcalá tenían su interés incluso, aunque fueran negativas. ¿Donde estaban los vigilantes? ¿Que vieron o dejaron de ver? Toda la vida oyendo a la Policía contar que el detalle más nimio puede ser importante y hete aquí que nos privan de todos los detalles.
Esto nos lleva a uno de los timos preferidos de Desiertos Mentales: lo de los cientos y cientos y chiquiticientos policías investigando el 11-M. Ja, ja, ja. Este detalle demuestra que lo que fue la investigación directa en los trenes y lugares de los hechos, fue muy justita, muy escasa, fragmentaria...
Lo de los cientos y cientos, sería para buscar complices, investigar conspiraciones internacionales que no fueron a ninguna parte, pero lo que se dice la investigación directa en el lugar de los atentados poquito, poquito.
Hombre, menos mal que nos advierte que no es un experto, porque estoy seguro que, tras leer su post, más de un político habrá pensado en incorporarle a su panoplia de posibles ministrables para el de Interior.
¿Se imaginan a jflp de Responsable de Interior?
Habitualmente los policías interrogan a las personas sobre la escena del delito y a quellas que estén relacionadas con el asunto a averiguar y sólo a la que tienen algo que decir se las cita en comisaría, para tomarles declaración, que se pone a disposición del juez; éste las revisa y, si le parece que hay que volverlas a citar, se les toma declaración ante el juez. Las declaraciones ante la policía y ante el juez son las que se añaden al Sumario.
Para jflp TODAS las personas que se encuentren en el lugar de los hechos, que trabajen en los luagres relacionados con el delito, que crean saber algo o que los policías imaginen que puedan tener algún dato deben ser citados a declarar en comisaría, y luego sus declaraciones llevadas ante el juez (que posiblemente también deba tomarles declaración, ya puestos...)
En el 11-M, y dado que al principio no se sabía gran cosa, eso incluye todos los trabajadores -y usuarios- de todas las estaciones de la línea en cuestión, desde Guadalajara a Atocha: Vallecas, El Pozo, Azuqueca, Alcalá, Sta Eugenia, los apeaderos; también los trabajadores -y usuarios- de todos los trenes, y como algún mentecato llegó a suponer que las bombas podían haber sido puestas la noche de antes, todos los trabajadores -y usuarios- de las estaciones de servicio donde durmieron los trenes.
A bote pronto ¿cuántas son las personas que trabajan en Cercanías + los usuarios de los trenes entre el 10 y 11 de Marzo de 2004 + los que trabajan o usan negocios cerca de las estaciones + los que pasaban por allí? ¿Cincuenta mil? ¿Cien Mil?
Pues imagínense todas ellas citadas a declarar en la comisaría de Puente de Vallecas.
Y al pobre Del Olmo con cien mil folios más que leer
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - dosporcuatro - 06-09-2010
morenohijazo Wrote:.
De momento, les pongo una perla del descacharrante jflp, que continúa dando un buen ejemplo de lo que yo siemopre digo: para cuidar bien las neuronas, no hay como mantenerlas sin uso:
Quote:...
Uno no es un experto, pero creo que las declaraciones de toda la gente que trabajaba en Alcalá tenían su interés incluso, aunque fueran negativas. ¿Donde estaban los vigilantes? ¿Que vieron o dejaron de ver? Toda la vida oyendo a la Policía contar que el detalle más nimio puede ser importante y hete aquí que nos privan de todos los detalles.
Esto nos lleva a uno de los timos preferidos de Desiertos Mentales: lo de los cientos y cientos y chiquiticientos policías investigando el 11-M. Ja, ja, ja. Este detalle demuestra que lo que fue la investigación directa en los trenes y lugares de los hechos, fue muy justita, muy escasa, fragmentaria...
Lo de los cientos y cientos, sería para buscar complices, investigar conspiraciones internacionales que no fueron a ninguna parte, pero lo que se dice la investigación directa en el lugar de los atentados poquito, poquito.
Yo no se si es un exceso de inteligencia o una carencia total de ella pero es habitual (casi una norma) entre los peones confundir los hechos con el relato de los hechos, los relatos policiales y/o judiciales con los relatos periodisticos, ser incapaces de diferenciarlos, de jerarquizarlos y son capaces de sacar las conclusiones mas importantes de los restos de relatos mas insignificantes.
Diganle a este sujeto que aunque haya habido miles de policias investigando los mas nimios detalles en Alcala no van a suministrar informacion a la prensa de absolutamente todos los recovecos y mas aun: NO HAY MEDIO DE PRENSA AL CUAL LE INTERESE PUBLICAR TODOS LOS DETALLES. Avisenle a estos señores que el relato periodistico no reviste caracter notarial, que la narracion de los hechos pasa muchisimos filtros (gabinete de prensa, periodista, redactor, editor) que miran por el interes, la presentacion, lo ajustan la nota al espacio disponible y a la jerarquia que quieren darle. No se puede entender un proceso historico desde recortes de prensa, no se puede sacar conclusiones sobre la actuacion de la policia desde el sofa con dos periodicos abiertos.
BTW, ¿la investigacion en los trenes fue justita o escasa? ¿Con que fundamentos puede decir eso? ¿Cuantos expertos fueron derivados? ¿>Cuantos deberian haber sido enviados? Para dar una opinion tan tecnica como esa deberia tener algun fundamento y/o conocimiento. Si no lo tiene es peonismo puro: digo cualquier huevada y si me aplauden los otros gansos entonces esta bien y si no me aplauden me meto el teclado en donde me quepa.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - morenohijazo - 06-09-2010
En Desiertos Lejanos aplicamos el convencimiento de que el 99'99 de los servidores públicos que actuaron durante el 11-M lo hicieron de buena fe, con intención de evitar nuevos atentados y detener a los que habían cometido éstos. Y el 99'99 de sus actos tendrán, por lo tanto, una explicación racional y bienintencionada para sus motivaciones.
Otra cosa es, claro, que puedan haberse equivocado, que sus investigaciones no hayan llegado a buen puerto o que se hayan cometido errores, producto de la falibilidad de todo ser humano.
Por lo tanto, puestos a buscar una explicación, suele resultar fácil encontrarla, dentro de lo que los peones llaman "Versión Oficial".
En cambio, los peones creen que un 99,99 % de los funcionarios públicos (según Erro probationis, el test de Errante) mintieron o falsificaron pruebas.
Por lo tanto, todas o muchas manifestaciones suyas serán intentos de ocultar la autoría, o al menos los peones las ven como tales.
Y eso les conduce a argumentos absurdos, o a interpretar frases de una manera delirante.
Eso sí, como dice Dosporcuatro, una vez publicada una de sus tonterías, adquiere categoría de fe, excepto que se contradiga con otra teoría -no menos absurda- de otro peón.
Tomemos el ejemplo de Swing. Swing, que hace poco pasó por aquí, y que nos critica diciendo...
Quote:1150swing
Lugoma
No tegiverses diciendo que Belga, Pera o yo decimos lo mismo que los de Desiertos lejanos.
Ellos dicen que todas las pruebas, las que dicen una cosa y las que dicen lo contrario, son ciertas y nosotros decimos que son falsas.
Y si les preguntas porque puso Acebes esa prueba falsa, defienden a Acebes.
Viene a cuento esto de que dijimos que Acebes había informado de la aparición de la Kangoo, por razones que sólo conoce él y el Gobierno al que representaba (sus defensores dijeron que por transparencia, sus detractores que para manipular la información mejor) pese a que, en puridad, un Gobierno puede callar las informaciones que puedan dañar la investigación.
No creo que hayamos dicho que Acebes puso una prueba falsa.
Vamos, ni de lejos.
Sigue diciendo...
Quote:No es de recibo que nos hagan creer que a las 12:45 del 11M Cuadro le diga a Pintado que el explosivo es titadyne con cordón detonante en una reunión en la que está Acebes y cuando acaba la reunión Acebes de una rueda de prensa y no diga el explosivo, mientras se filtra a todos los medios, la agencia EFE y la SER incluidos, que el explosivo es titadyne.
No resultaría demasiado esfuerzo para Swing documentarse mínimamente y comprobar que a esa reunión, convocada a las 12 de la mañana del 11 de Marzo, no asistió Acebes:
Quote:...todos ustedes conocen que desde primera hora de la mañana hubo una reunión en el Ministerio del Interior, precisamente para ordenar, organizar y, sobre todo, para evaluar desde el primer momento el atentado, las posibles vías de investigación y las presuntas autorías, que fue presidida por el secretario de Estado de seguridad, Ignacio Astarloa,
en la que estuvieron los máximos dirigentes y mandos, tanto del Cuerpo Nacional de Policía, como de la Guardia Civil.
Quote:Sobre todo porque nadie con dos dedos de frente puede creerse que a las muestras, que van llegando desde primeras horas de la mañana, no se les haya hecho a las 13:25 -que es cuando Acebes da su primera rueda de prensa- unos análisis que se tardan en hacer media hora.
Las primeras muestras van llegando entre 12'15 y 12'30, según Sánchez Manzano. Y me da igual que lo crean los peones; este tipo de cosas llevan un registro de entrada, con hora de llegada, asi que parece poco creíble que mienta Sánchez Manzano (aunque apuesto que hay peones que creen que dio órdenes a los TEDAX de la batería de selección de muestras de retrasar pérfidamente la elección de restos a analizar)
Quote:Sobre las 12:30, entre 12:15 y 12:30 empiezan a llegar al laboratorio de la unidad central los primeros restos recogidos en los lugares de las explosiones. Se empiezan a realizar los análisis correspondientes, que duran una hora y pico, que es lo que vienen a durar ese tipo de análisis.
Swin parece creer (cosas del método de documentación peonil, que excluye expresamente todo tipo de documentación o comprobación) que se trata de meter el piedrolo, o el clavo, en una máquina y darle a un botón.
Olvida que el "lavado"• (mejor, extracción), la vía seca, vía húmeda, la cromatografía, etc es un proceso complejo y especializado que requiere muchos conocimientos y bastante tiempo.
Los peritos del juicio se pegaron tres meses, y no llegaron a nada...
Quote:Y que después le digan al ministro que no es titadyne sino componentes genéricos de la dinamita y el ministro se quede tan tranquilo y no haga unos análisis con las “toneladas” de muestras recogidas por su hombre de confianza: Manzano.
Al ministro no le dijeron "componentes genéricos de dinamita", para empezar porque la propia palabra "genéricos" aplicada a la dinamita, es una invención malintencionada de los conspiracionistas. la perito dijo, y publicó por escrito, "componentes habituales de la dinamita".
Pero lo que resulta más gracioso es definir a Sánchez Manzano como "hombre de confianza de Acebes", y hacerle responsable de la recogida (directamente; el bueno de Sánchez Manzano debe pasearse con una excavadota en el bolsillo, o al menos eso cree Swing)
Y sus dislates acaban (en este comentario) con...
Quote:Es que encima nos quieren hacer creer que le ocultan el explosivo de la kangoo durante todo el 11M. Acebes no lo menciona en la rueda de prensa de las 20:20 y no aparece en la prensa ni de ese día ni del siguiente.
Y se supone que Manzano va a ir a contarle después: Jefe, que cuando registramos la fragoneta también había aparecido un resto de explosivo, pero se nos olvidó comentártelo.
¿Quién quiere hacerle creer a Swing que le ocultaron a Acebes que había aparecido un resto de explosivo en la Kangoo? ¿Quién, que le pego? Swing dice eso porque Acebes no habló del resto de explosivo en sus primeras declaraciones (como si no pudiese ser posible que Acebes lo ocultase, con intención de no dar pistas a los malvados, o de no empañar la idea generalizada de que era un atentado etarra) y no aparece en la prensa (como si todo lo que va conociendo la investigación deba publicarlo obligatoriamente en la prensa, y lo que no aparezca en ella sea por una intención de ocultar datos conscientemente).
Por cierto que tampoco serviría de mucho haberlo publicado, puesto que todo lo que publica la prensa suele achacarse a intoxicación malintencionada por uno u otro peón...
No es éste el único comentario delirante, ni que muestra una absoluta falta de documentación, o una intencionada tergiversación de los datos, por Swing. Y es que otro manifiesto comportamiento conspiracionista es la manipulación de lo dicho y hecho para retorcerlo y adaptarlo a sus teorías.
Quote:964swing
…
Dice Astarloa en la Comisión que el 12M varios testigos denunciaron haber visto a esos etarras en Madrid.
¿Por qué el gobierno lo ocultó a la opinión pública?...
Quote:1057swing
…
Según dice Astarloa en la Comisión varios de los etarras de la lista fueron vistos en Madrid el 12M. Si esto fuera verdad, el gobierno lo ocultó a la opinión pública.¿Por qué?…
Si eso fuera verdad, dice.
En primer lugar, si eso hubiera sido lo que Astarloa dice ante la Comisión, debería decir.
Porque- y Swing puede comprobarlo; el enlace es accesible hasta para él:
Quote:Le iba a hablar de las declaraciones que hay el día 11. De las 11 declaraciones
—creo que esto lo saben—, sólo uno habló de que podía identificar a alguien con tez árabe. El resto hablaron de blancos. Uno creyó reconocer a dos personas vascas. No sé si esto les ha salido, pero una persona denunció una Vespa con matrícula de Bilbao que no se movía desde días antes del atentado, y sabe Dios por qué dedujo que esto tenía alguna relación y presentó la denuncia. El día 12 se reconoce a una persona que luego ha aparecido porque, muy afortunadamente, ha sido detenida con posterioridad, que es Josune Oña, miembro de ETA. Se dice que se le ha visto el día 11 en Madrid. El mismo día 12 un señor declara que hace pocos días ha observado cómo un conocido del barrio, de origen árabe, estaba con una chica, hablando en inglés, y cuando se va la chica aparecen y se sientan con él dos individuos que él identifica como los que se han difundido el día anterior entre las fotos de ETA.
También el día 12 se observa a seis personas en la estación de Alcobendas y se cree reconocer entre ellas a Harriet Aguirre, Maite Aranalde y Josune Oña. Ese mismo día, ya por la tarde, en el metro se reconoce a Aguirre y una pareja reconoce, también en el metro, a Aranalde y Segurola. Podría seguir, pero no quiero alargar esto.
El resumen del resumen es que no se va produciendo —y creo que eso lo han debatido ustedes sobradamente— que esto avance porque todos los elementos de juicio que van apareciendo lleven a una dirección y desaparezcan otros elementos. No, aquí se está investigando todo. Aparecieron estas cosas y ninguna de ellas fue valiosa, pero es que tampoco fue valioso el 99 por ciento de los testimonios en general. Muy poquitos de ellos lo fueron.
¿Debería haber informado el Gobierno del PP de los supuestos reconocimientos efectuados, el 99% -por no decir el 100%- errados?
Vamos, es un chiste, imagino.
Y así podríamos seguir indefinidamente... pero ¿para qué?
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - dosporcuatro - 06-09-2010
morenohijazo Wrote:En Desiertos Lejanos aplicamos el convencimiento de que el 99'99 de los servidores públicos que actuaron durante el 11-M lo hicieron de buena fe, con intención de evitar nuevos atentados y detener a los que habían cometido éstos. Y el 99'99 de sus actos tendrán, por lo tanto, una explicación racional y bienintencionada para sus motivaciones.
Otra cosa es, claro, que puedan haberse equivocado, que sus investigaciones no hayan llegado a buen puerto o que se hayan cometido errores, producto de la falibilidad de todo ser humano.
la buena fe de los funcionarios, sobre todo cuando actuan en tal cantidad y tan a la vista de la opinion publica, es un convencimiento de Desiertos Lejanos pero tambien del 99,999999% de la sociedad porque en realidad hay una cuestión de carga de prueba. Ese 0,000001% de la poblacion que duda de la buena fe, honradez y transparencia debe demostrar que hay cosas que se hicieron mal con la intencion de ocultar a los autores.
Morenohijazo Wrote:Quote:1150swing
Lugoma
No tegiverses diciendo que Belga, Pera o yo decimos lo mismo que los de Desiertos lejanos.
Ellos dicen que todas las pruebas, las que dicen una cosa y las que dicen lo contrario, son ciertas y nosotros decimos que son falsas.
Y si les preguntas porque puso Acebes esa prueba falsa, defienden a Acebes.
Viene a cuento esto de que dijimos que Acebes había informado de la aparición de la Kangoo, por razones que sólo conoce él y el Gobierno al que representaba (sus defensores dijeron que por transparencia, sus detractores que para manipular la información mejor) pese a que, en puridad, un Gobierno puede callar las informaciones que puedan dañar la investigación.
No creo que hayamos dicho que Acebes puso una prueba falsa.
Es singular y llamativo el amor que tienen los PN por la falsedad de las pruebas. Una prueba puede ser relevante, irrelevante, conducente, inconducente, determinante, circunstancial, dudosa, terminante, indiciaria, confusa, irrefutable, cuestionable, incuestionable, definitiva, accesoria. Una prueba tomada aislada y fuera de contexto puede llevar decenas de adjetivos que establecerian el valor de la misma y sin embargo los PN el unico adjetivo que usan es "falso" que es el unico que a esta altura de la situacion debe ser probado. Deberiamos agregar al test Errante un listado de cinco pruebas que hayan sido declaradas falsas por los jueces o que hayan conducido a procesos judiciales por su incorrecta aceptacion por parte de los tribunales. En una discusión con uno de estos sujetos podria llegar a aceptar que la Kangoo podria considerarse irrelevante. Me costaría mucho peor si la cosa se pone pesada puedo conceder que la mochila de Vallecas es una prueba circunstancial. Pero para aceptar que es "FALSA" deberá demostrarme que alguien la colocó a posteriori con la aviesa intención de engañar a los jueces. Y de eso hasta ahora no vi nada de nada ni supe de ningun proceso judicial iniciado por las victimas (Moris incluido) que pida la persecucion de quienes sembraron esas falsas pruebas.
Si nos dedicamos a adjetivar a la ligera, digamos que con la misma ligereza con el que se acepta el adjetivo falso para una prueba deberia aceptarse el de palurdo para quien no pueda demistrar esa falsedad.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - Hermanita - 06-09-2010
Acabo de ver que Swing está registrado y que lo habéis tenido pululando por aquí este verano. ¡Estamos más cerca de poder crear el Rincón del Peón!
Por cierto, que he mirado lo último de CasaFede y veo que el susodicho tiene el siguiente intercambio con Zangarri (¡que también lo tenemos registrado!):
Swing en el Blog de Fedeguico Wrote:214 swing 6 de Septiembre de 2010 a las 20:54
Zangarri
¿Tienes el enlace que colgaste de los de desiertos lejanos?
Me gusta ver por donde respiran y por donde les duele.
Le tenéis preocupado. Claro: con la cera que le habéis dado...
Pero Zangarri le contesta con el siguiente enlace:
Zangarri, que no da una, Wrote:216zangarri
Noticias del Peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del PPino.
http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?id=...
Y el lumbreras, el genio, el increíble y meraviglioso Swing contesta esto:
Quote:217swing
Gracias, Zangarri.
Están parados hace dos días con un post de Perasalo sacado de contexto.
Por supuesto ignoran el 90% de las cosas que se dicen por aquí.
![[Image: 21burla-provocacion.gif]](http://smilies-gifs.com/burla-provocacion/21burla-provocacion.gif)
Pero ¿qué es lo que realmente le pasa a este pobrecillo de Swing?:
1) Es tan ratilla que se hace el loco y finge que no ha visto el último mensaje, de hace unas pocas horas, en el que Moreno le da estopa hasta en el carné de identidad desmontando uno de sus chorrimensajes.
2) O realmente no se entera y como Zangarri le ha colgado el enlace a UN hilo no es capaz por sí solo de mirar si hay otros; y ello a pesar de que dice que "le gusta ver por dónde respiran los de Desiertos Lejanos". ¿Sí? ¿De veras le gusta? Y ¿todo lo himbeztiga igual de bien?
Y para remate, Lugoma, another genio (¡Lugoma, regístrate!):
Quote:220Lugoma
Siendo "desiertos mentales" un foro intrascendente, que no lee ni "el tato", pero plagado de mentirosos a sueldo, la publicidad que todo este verano se le ha hecho desde aquí la deben de estar agradeciendo enormemente...
O al menos quien les paga.
En fin.
(A ver si Lugoma himbeztiga y averigua quién es "quien me paga", que vaya yo a verle y le pida los atrasos, hombre...)
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - lejianeutra - 06-09-2010
Y ya de paso que se explique a sí mismo, si puede, por qué nos pagan a todos por escribir en un foro que no lee ni "el tato".
Pobrecillo, si es que no da más de sí.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - morenohijazo - 06-09-2010
Tiene su gracia que se hagan los ofendidos...
(o al menos, eso parece resultar de la enloquecida redacción de zangarri)
Quote:6 de Septiembre de 2010 a las 21:49
224 zangarri
Ej que la páginita tié bemoles, la de los chistes y chanzas.
No es mi intención ésa, pero se faltan con el personal, y de los enfrentamientos de los blogs de LD, por exponer diferentes puntos de vista en lo referido al 11-M.
Abrazacos.
Dice que nos reímos de ellos por exponer diferentes puntos de vista sobre el 11-M...
Quote:6 de Septiembre de 2010 a las 22:16
228 jflp
Lugoma.
Lo de Desiertos Mentales, aun es peor: no cobran.
Si es muy interesante ver las memeces que dicen. Aunque parezca mentira, mucha de esa bazofia está quedando. Ya habrá tiempo de ir contestando una a una a tanto argumento no argumentado.
Pero hay que verlos, porque algunos se han despistado y no son conscientes hasta que punto, se está borrando, se está difuminando, se está perdiendo la conciencia de lo que realmente ocurrió.
Swing. ¡¡A ver si aprendemos a poner el nombre correcto de ese basu-Blog!!. Parece mentira...
¿En tu casa o en la mía?
Ya hará al menos unos dos años que, con la excusa de no distraerse de la "himbeztigazión", cerraron el acceso a los comentarios del Blog de Del Pino.
También existe una férrea censura en el Blog de Federico. Mi cuenta en Libertad Digital fue bloqueada tras un intercambio de chanzas con algunos de los fans de Federico (que, por supuesto, no han sido tratados de igual manera; ni ellos, ni los que persistentemente insultan a todo aquel que no comparte su sesgada visión de la existencia)
Anda que no daría yo porque me dejaran debatir con ellos, como en los viejos tiempos.
Prometo ser bueno, y reírme de Swing, perasalo, 1132 y jlfp sólo los días de guardar: los carnavales, los Purim, y Ramadán tras la puesta del Sol.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - larean - 07-09-2010
No tienen lo que hace falta para presentarse aquí a debatir como Dios manda, sin un Gran Hermano que nos expulse cuando el conspi comienza a patinar de forma manifiesta. A lo mucho, se registran y duran tres mensajes, como Swing. Para tener tanto amor a la verdad como dicen tener, son bastante cobardes.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - Lior - 07-09-2010
Déjenlos, pobres.
Bastante tienen ya con estar himbeztigando el 11-M recorriéndose todos los baretos de nuestra geografía.
Que ser longánimo cuesta lo suyo.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - Hermanita - 08-09-2010
Ya empiezan a preocuparse los peones por su expulsión del blog de Fede, que adivinan cercana:
curropeo Wrote:292 curropeo 7 de Septiembre de 2010 a las 13:57
Yo creo que este olioyeda no pretende convencer a nadie y sabe que, además, aquí no puede.
Me parece que lo que pretende es que le entren al trapo y haya páginas enteras de discusiones sobre el 11-M pa ver si Fede se cabrea y toma medidas.
Igual lo mejor es no hacerle ni putto caso y seguir a nuestra bola. No es lo mismo hablar a veces del 11-M, que inundar el blog de Fede.
Jflp le contesta con lo que yo diría que es retintín:
jflp Wrote:351 jflp 7 de Septiembre de 2010 a las 22:15
Curropeo:
"Me parece que lo que pretende es que le entren al trapo y haya páginas enteras de discusiones sobre el 11-M pa ver si Fede se cabrea y toma medidas.
Igual lo mejor es no hacerle ni putto caso y seguir a nuestra bola. No es lo mismo hablar a veces del 11-M, que inundar el blog de Fede."
Jo, que razón tienes.
Pero parece que para curropeo (¡juá juá, curropeo!) es como si le contestase en serio:
otra vez curropeo Wrote:425 curropeo 8 de Septiembre de 2010 a las 18:13
jflp #351,
me alegro de no ser el único que opina así. También veo que 1132 CPCF opina algo parecido.
A mi lo que me joddería es que Fede se cabrease y los banease.
Lo que había dicho el longanizo 112345noséqué:
el longanizo Wrote:405 1132CPCF 8 de Septiembre de 2010 a las 16:27
…del comportamiento de muchos Peones Negros ante los acontecimientos de los últimos meses,... no encuentro las razones de peso que están produciendo y permitiendo este trasiego constante de temas en algunos blogs de Libertad Digital. Durante muchos años en el blog de los enigmas del 11-M cuando un participante se salía de madre se le avisaba o baneaba directamente y punto. En éste, el propietario ha comentado en reiteradas ocasiones que no está dispuesto a contemplar las disputas entre peones, sean personales o conceptuales, al menos tan seguidas y frecuentes. Bajo mi punto de vista, parece que esta casa se está contagiando, o la están contagiando, de la falta de coherencia a que nos tienen acostumbrado tanto políticos como autoridades del estado, permitiendo tanto lío y mezcla de temas. La imposibilidad actual de mantener un simple diálogo seguido, sin interrupciones, en el blog de LdP y la permisividad, con el "tema", en éste de Federico me hacen pensar que o no nos cuentan todo lo que saben, o no saben todo lo que nos cuentan, o se toca de oído, o al dictado del 11-Músico,... esperando, vete tú a saber, a "comprar" lo que se está vendiendo, y a qué precio.
A Swing le sienta fatal que el longanizo diga eso (he de decir que el longanizo es un rastrero hipócrita y un beato baboso que yo entiendo que saque de quicio al personal):
Swing Wrote:429 swing 8 de Septiembre de 2010 a las 18:32
Veo que se puede compaginar el andar diciendo eso de No hay que olvidar lo inolvidable, con pedir que se deje de hablar del 11M, el monotema y todo lo demás.
Es curioso.
Oficialidades aparte, digo yo que el blog del 11M será aquél blog donde se hable del 11M.
Y parece que no es precisamente el blog de al lado.
Repárese en la escocedura que tiene Swing con "el blog de al lado", que es el de LuisPi... sí, ése que no ha echado a Swing ni tiene censurado a olasarep
El guadianesco peón Fermintx se pregunta, filosófico (o reglamentista):
Fermintx Wrote:435 Fermintx 8 de Septiembre de 2010 a las 19:13
Una pregunta; ¿ donde se dice acerca de que se puede hablar en el foro o no, yo no lo se? .
También hay quien está jartito de la invasión del blog de Fede con las enrevesadas estupideces de los ex-delpinianos:
ANANEWYO Wrote:350 ANANEWYO 7 de Septiembre de 2010 a las 22:13
338 Pilara.
Querida amiga,como veras, el blog ha perdido algo de encanto y vitalidad, parece que existe un tema único ha debatir,
Y aparecen nuevos escocidos con el "blog de al lado" (antaño blog del gran "DonLuis"):
AxLaVerdad Wrote:440 AxLaVerd 8 de Septiembre de 2010 a las 19:46
Wenas
Sólo mandar un saludo general. Seguimos por aquí, aunque posteando poco pero no hay día que me pierda el blog. Por lo menos aquí se habla del 11M. El supuesto blog del 11M, el de al lado, básicamente parece un tablón de noticias.
Zangarri, por su parte, hace un comentario acertado:
Zangarri Wrote:430 zangarri 8 de Septiembre de 2010 a las 18:40
Venga juer, a ver si ahora les vamos a dar tema a la páginica de los güevos de los "himbeztigadores".
HAIGA PAZ.
Yo no quería decepcionarle...
Editado para añadir lo que sigue
En medio de los monolíticos rollos de los ex-delpinianos, aparecen dos perlitas:
acedece Wrote:439 acedece 8 de Septiembre de 2010 a las 19:45
Para teorías retorcidas, pongamos que Aznar estaba al tanto de lo que iba a suceder y "obliga" al Psoe a que gane las elecciones. Le chantajea y gana y Aznar hace como que se va con el rabo entre las piernas. Después manipula pruebas y sumarios y le dice al Psoe que como se pase de la ralla tiene todas las papeletas de que el responsable del atentado es el Psoe para dar un vuelco electoral.
Y esto no es contradictorio si se acepta que Rubalcava no es del Pose, está ahí para controlarlo.
O sea, que Aznar colaboró con el 11M, sabía que se iba a cometer el monstruoso atentado y no hizo nada para impedirlo, y encima fue para obligar al PSOE a ganar las elecciones (Zapatero: "¡No quiero ser Presidente, no quiero!" y el diabólico Aznar: "¡Te chantajeo y te obligo, muahahaha!").
Y Rubalcaba que, sencillamente, es Dios, señoras y señores, es Dios en persona.
La segunda perlita, que se comenta sola. En medio del desaforado cruce de mensajes esquizofrénicos de olasarep, aparece una vocecilla que pregunta:
Cachete Wrote:252 Cachete 7 de Septiembre de 2010 a las 00:12
¡Alguien sabe qué le ha pasado al agua del grifo de Madrid?
Nos la están colando doblada
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - morenohijazo - 08-09-2010
Hermanita Wrote:Lo que había dicho el longanizo 112345noséqué:
el longanizo Wrote:405 1132CPCF 8 de Septiembre de 2010 a las 16:27
…del comportamiento de muchos Peones Negros ante los acontecimientos de los últimos meses,... no encuentro las razones de peso que están produciendo y permitiendo este trasiego constante de temas en algunos blogs de Libertad Digital. Durante muchos años en el blog de los enigmas del 11-M cuando un participante se salía de madre se le avisaba o baneaba directamente y punto. En éste, el propietario ha comentado en reiteradas ocasiones que no está dispuesto a contemplar las disputas entre peones, sean personales o conceptuales, al menos tan seguidas y frecuentes. Bajo mi punto de vista, parece que esta casa se está contagiando, o la están contagiando, de la falta de coherencia a que nos tienen acostumbrado tanto políticos como autoridades del estado, permitiendo tanto lío y mezcla de temas. La imposibilidad actual de mantener un simple diálogo seguido, sin interrupciones, en el blog de LdP y la permisividad, con el "tema", en éste de Federico me hacen pensar que o no nos cuentan todo lo que saben, o no saben todo lo que nos cuentan, o se toca de oído, o al dictado del 11-Músico,... esperando, vete tú a saber, a "comprar" lo que se está vendiendo, y a qué precio.
A Swing le sienta fatal que el longanizo diga eso (he de decir que el longanizo es un rastrero hipócrita y un beato baboso que yo entiendo que saque de quicio al personal):
Swing Wrote:429 swing 8 de Septiembre de 2010 a las 18:32
Veo que se puede compaginar el andar diciendo eso de No hay que olvidar lo inolvidable, con pedir que se deje de hablar del 11M, el monotema y todo lo demás.
Es curioso.
Oficialidades aparte, digo yo que el blog del 11M será aquél blog donde se hable del 11M.
Y parece que no es precisamente el blog de al lado.
Es que manda narices que el "longanizo" salga ahora con que respetemos la voluntad del propietario del blog, después de haber ensuciado con sus jaculatorias todas y cada una de las paginas, y de haber participado entusiásticamente en las discusiones peoniles mientras Federico estaba de vacaciones.
Olioagua (Yeda) le llegó a decir que daba vergüenza ajena leer sus tonterías...
Como dice Hermanita, tiene toda la pinta de que se huelen la bronca y tratan de pasar por inocentes de la gresca que se montó.
Longanizo y Curropeo (aunque lo cierto es que por lo menos éste no daba tanto la murga) recuerdan al escolar que ha aprovechado la salida del profesor para armar jarana y cuando oye los pasos que se acercan se sienta en el pupitre, abre el libro, pone cara de mártir a quien sus compañeros no han dejado estudiar... y se dispone a acusar a los demás ante el profesor.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - dosporcuatro - 09-09-2010
morenohijazo Wrote:Longanizo y Curropeo (aunque lo cierto es que por lo menos éste no daba tanto la murga) recuerdan al escolar que ha aprovechado la salida del profesor para armar jarana y cuando oye los pasos que se acercan se sienta en el pupitre, abre el libro, pone cara de mártir a quien sus comañeros no han dejado estudiar... y se dispone a acusar a los demás ante el profesor.
Los PN son cuatro y ya los han echado de todos los bares.
Falta poco para que se queden sin el espacio del blog de Fede. El de LdP esta cerradisimo. El foro de los PNL esta muerto. Los poquisimos fanáticos que quedan no tienen espacio para lucirse. Y los padres de la criatura tampoco están muy metidos en la tarea. A PJ ya no le interesa el tema porque sabe que no rinde, la COPE ya no esta por la labor por el cambio de caras, esradio es un medio marginal que se va hundiendo rapidamente y que no puede dedicarse a estas cosas porque necesita subir audiencia en lugar de perderla.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - dosporcuatro - 20-09-2010
Y en eso viene Don Federico y les suelta a los cuatro peones que inisiten en no entender que se cerró el chiringuito:
Fede, el padre putativo de la criatur Wrote:Estaba yo pensando en cerrar el blog –por los que lo copan y anulan a cuenta del 11M, aunque sólo hablan de sí mismos y repiten doscientas veces la misma letanía
Y me pregunto que diran los cuatro idiotas inutiles que, por una vez estoy de acuerdo don losantos sin que sirva de precedente, se instalan en su letania a himbeztigar el 11M y desfilan su tonteria en forma de tonteorias.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - dosporcuatro - 20-09-2010
Ahora si:
GAME OVER.
El ultimo reducto de libertad para himbeztigar se cerró. Federico Jimenez Losantos finalmente les dio una patada en el culo a los pezones negros que se quedaron sin ningun lugar para hipotetizar sobre el 11M. Otra vez el padre de la criatura le cierra la puerta en la cara a su propio hijo y ya no queda ningun lugar en el que exista la buzqueda de la verdaz verdadoza. El blog de Fede se cierra al 11M y los tonteoricos acatan o son censurados. Es el cierre del ultimo espacio peon.
Sin el completo y explicito castigo que merecen los padres de la infamia creo que la unica conclusion logica que se puede sacar al final es que triunfó el sentido comun sobre el oportunismo, el sistema funcionó y no se dejó avasallar por dos medios por mas importantes que fueran y no menos importante, que de dos reuniones de ciudadanos independientes la que marcó definitivamente el rumbo fue la que menos ruido hizo pero a la vez la que mas uso la cabeza. Enhorabuena a los beduinos. Y gracias.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - morenohijazo - 30-10-2010
Lo pongo en este hilo porque los últimos desvaríos de Lugoma y Belga197 (aunque éste parece incluso normal) habían sido publicados aquí.
Belga sigue diciendo lo mismo que en días anteriores.
En cursiva, anteriores afirmaciones de Lugoma
Quote:Del hilo anterior. Por supuesto que es perfectamente razonable que mucha gente dudase de que fuese ETA, aunque eso no es lo que dijeron Aznar y Acebes que llamaron miserables a los que pusiesen en duda la autoría, pero estábamos hablando de lo que se dijo en la SER.
3. Si es un hecho indiscutible que eso fue así, si Carlos Llamas minutos antes de la comparecencia de Acebes ya apunta al terrorismo de raíz religiosa, si el mismo Llamas comenta que desde la comparecencia de Aznar, estaban manejando esa hipótesis.
Sería un hecho indiscutible si fuese verdad, pero no lo esy cualquiera lo puede comprobar. Carlos Llamas no apunta a terrorismo de tipo religioso, sino que dice que ETA ha optado por un terrorismo similar al de tipo religioso.
Y tampoco comenta que desde la comparecencia de Aznar estuviesen manejando esa hipótesis, sino que se pregunta si la omisión de ETA en la comparecencia de Aznar se debe al hallazgo de la cinta en la Kangoo, pregunta que se hace después de la rueda de prensa de Acebes.
Y evidentemente estás obviando como hechos incontestables que en la SER antes de la comparecencia de Acebes han asumido que el atentado es de ETA. Tan es así que hacen un llamamiento a no cambiar el voto. Digo yo que no lo hacían pensando en la autoría de Al Qaeda, ¿no?
lo que es imposible creer es que los chicos de la SER sean los más tontos, y se caigan del guindo a partir delas 20,20 horas del 11M. Imposible.
Pues será imposible, pero es lo que es. Y es fácilmente comprobable. Escucha o lee lo que dicen antes y lo que dicen después. Si hay algo evidente es que existe un punto de inflexión con la comparecencia de Acebes.
La "reacción" no podía demorarse, y así fue.
Pues Aznar se demoró siete horas y los chicos de la SER otras siete horas después de Aznar, ya que la "noticia" bomba, que es la de los suicidas, la dan a las 22:00.
belga197, día 28 de Octubre de 2010 a las 12:44
Quote:Recientemente, comentando el asunto con un peonazo y varios compañeros suyos, me decían que, sin apostar ni por ETA, ni por AlQaeda, él llegó esa mañana al trabajo con una frase en la boca: "Esto es un golpe de estado".
Pues una de dos: o entra a trabajar muy tarde, o le tenemos que preguntar cuál va a ser el gordo de Navidad de este año.
belga197, día 28 de Octubre de 2010 a las 12:44
A lo que Lugoma responde (negritas mías)
Quote:Lugoma, día 29 de Octubre de 2010 a las 07:29.
Belga:
Entonces, damos por válido el hecho de que los chicos de la SER, medio de comunicación vinculado estrechamente al PSOE, a diferencia de ciudadanos, otros medios de comunicación o políticos, son medio tontos y solo reaccionaron tras la intervención de Acebes.
Da igual que todos podaos leer, por ejemplo, cómo el propio Carlos Llamas, antes de la intervención de Acebes, esté orientando la información de una manera clarísima hacia el terrorismo de tipo religioso, o que diga que ya se lo barruntaban después de la intervención de Aznar a las tres de la tarde.
¡Caramba!
Queda otra alternativa.
Que por supuesto manejaban la hipótesis AlQaeda desde un principio, como otros medios, ciudadanos o políticos, y que aprovecharon el momento oportuno para echar doscientos muertos aún calientes sobre el gobierno de turno, inventando suicidas y adornando la información con calzones y pelotas rapadas, haciéndola así, junto con el supuesto aval de hasta tres fuentes de la lucha antiterrorista, infinitamente más verosímil.
Dicha información, debidamente administrada por partidos de izquierda, sindicatos y nacionalistas, lleva al envío masivo de sms, a la convocatoria ilegal de radicales frente a las sedes peperas, e incluso a la intervención "in extremis", el día de reflexión, del portavoz del gobierno GAL, -de lo que se siente muy orgulloso- y que ahora mismo está bloqueando las actuaciones judiciales de una asociación de víctimas que pretende empezar a esclarecer el 11M.
No sé que les parecerá a los lectores y escribientes de este blog.
Podemos añadir la trayectoria de la SER a lo largo de todos estos años, en relación con el 11M.
Sobre esto último y por recordar:
http://www.youtube.com/watch?v=Tu_L7nT_Kr4
Sobre el "peonazo" al que me refiero, yo también le he pedido el número de lotería..., pero si el pensó así, no me cabe duda que otros necesariamente pensaron lo mismo
Quote: Lugoma, día 29 de Octubre de 2010 a las 07:29
Y todo ello sin que exista precedente, ni remotamente lejano, en democracias similares a la nuestra, de actuación violenta y manipuladora de ninguna oposición de cualquier signo político en relación con una masacre terrorista.
Dato que, modestamente, me parece absolutamente revelador.
Belga, nuevamente
Quote:belga197, día 29 de Octubre de 2010 a las 12:29
Lugoma,
Entonces, damos por válido el hecho de que los chicos de la SER, medio de comunicación vinculado estrechamente al PSOE, a diferencia de ciudadanos, otros medios de comunicación o políticos, son medio tontos y solo reaccionaron tras la intervención de Acebes.
Los chicos de la SER, vinculados tanto al PSOE como ha ciertos sectores del PP, que se lo digan por ejemplo a Rodrigo Rato u otros, serán lo que sean. Yo no estoy en dentro de su cabeza para saber lo que pensaban en cada momento. Lo único que puedo comprobar es lo que dijeron en cada momento porque está grabado y parcialmente transcrito.
Da igual que todos podaos leer, por ejemplo, cómo el propio Carlos Llamas, antes de la intervención de Acebes, esté orientando la información de una manera clarísima hacia el terrorismo de tipo religioso, o que diga que ya se lo barruntaban después de la intervención de Aznar a las tres de la tarde.
Bueno, si deformamos lo que dice Carlos Llamas y encima le atribuimos siniestras intenciones...
Esto es lo que dice Carlos Llamas antes de la rueda de prensa de Acebes:
http://fonoteca-11m.blogia.com/2006/042401-transcr...
Quote:Carlos Llamas: Aja... desde el punto de vista operativo, he leído, algunas opiniones de expertos en la lucha antiterrorista que decían, ETA ha cambiado su modus operandi hoy en Madrid...
..... de manera tan discriminada no había sucedido, de manera que ETA se acercaría al comportamiento de otro tipo de terrorismos de raíz religiosa ¿no?...
Algo que es una obviedad. Juan Baño a las 10:00h en la COPE decía "comienza una nueva etapa en el terrorismo de ETA más propia de organizaciones como AlQaeda". A las 10:45 volvía a insistir. Y a las 11:00h con las declaraciones de Otegui. A las 14:00 h Alfonso Merlos dice que ETA ha importado los métodos de Al Qaeda. A las 14:25 vuelve Baño con sus "ataques a la libanesa".
¿Estaba la COPE intoxicando el día 11?
Quote:belga197, día 29 de Octubre de 2010 a las 12:29
Me parece razonable pensar que la SER manipuló informaciones para favorecer al PSOE, incluso es posible que aprovechasen la ocasión para ajustar cuentas por rencillas personales, pero me parece que la cosa va a otro nivel.
Mientras en la COPE se comentaban todas esas cosas, en la SER, tal y como se puede comprobar en la fonoteca, estaba manejando la autoría de ETA y dando por buenas las informaciones del gobierno. Es comprobable y constatable.
Ni siquiera le dan credibilidad a las palabras de Otegui, de las que se informa parcialmente al mediodía, sin darles ninguna importancia.
Pero es que además omites que Carlos Llamas nada más tomar los micrófonos y antes de "desviar hacia el terrorismo religioso" dice esto:
Quote:¿qué dudas tenía hoy la llamada izquierda abertzale?, ¿acaso no les cabe en la cabeza que sus amigos sean capaces de esto y de más aún?, ¿piensan realmente que no son capaces, que solo serían capaces de algo así los que matan empujador por el fanatismo religioso?, ya lo hicieron con el atentado de Hipercor. ¿No podía ser su ejercito de liberación, no podía ser tan cruel, tan macabro?.
¿Aún ahora tienen dudas y tienen que atribuirlo a Yihads, a guerras santas, a sinrazones aventadas por un Alá intransigente y destructor?, bueno pues si es así que salgan y que lo denuncien, y si no, que no nos vengan con dudas de autojustificación y de autodefensa.
En cuanto a lo que dice Llamas después de que hable Acebes:
Quote:... cinta que sirve para la enseñanza coránica, este dato es fundamental, tal vez en este dato esté una de las claves de la alocución del presidente del gobierno que en ningún momento, y así lo habíamos notado, al escucharlo en la redacción, en ningún momento habla de la banda terrorista ETA...
Que no había mencionado a ETA lo notó hasta el apuntador, por ejemplo Pedro J., que no incluyó la referencia a ETA en el titular de la edición especial del 11 de marzo.
Quote:belga197, día 29 de Octubre de 2010 a las 12:30
Y nos guste o no nos guste, después de la rueda de prensa de Acebes el comportamiento es el normal hasta que dan la "noticia" de los suicidas. De hecho el propio Llamas duda de la cinta coránica porque le parece "demasiado obvia". En cualquier caso no es la SER la que obliga a cambiar el paso al gobierno. El cambio se produce cuando Acebes hace público lo de la cinta, a partir de ahi empiezan a aparecer reivindicaciones de Al Qaeda, la noticia de los suicidas, que el explosivo no es titadyne, etc.
La noticia de los suicidas se la puede inventar la SER, pero las reivindicaciones en periódicos egipcios, los faxes a publicaciones en Londres, el análisis de los explosivos, etc. están fuera del alcance de los chicos de PRISA, que tienen que cambiar la línea mantenida a lo largo del día 11.
Otra cosa es que se quiera pensar que se quedan más contentos con la autoría de Al Qaeda que con la de ETA. Cada uno que piense lo que quiera, pero eso no sirve para sacar conclusiones.
Mi impresión subjetiva es que tanto a los periodistas de la SER, como a políticos del PSOE como Zapatero, el cambio de autoría certificado por Acebes les pilla por sorpresa. Si nos creemos el relato de Pedro J. se ve claramente el cambio en el estado de ánimo de Zapatero.
Y en la SER se tienen que olvidar de los recurrentes llamamientos a "votar lo que se hubiese decidido antes del atentado". No tiene mucho sentido que difundiesen ese mensaje si sabían antes que se iba a dar la vuelta a la tortilla.
No continúo, que la cosa aún sigue...
...pero cualquiera que lea este intercambio se fijará inmediatamente en que belga utiliza fuentes de primera mano: trae las palabras de Carlos Llamas directamente de la fonoteca, por ejmplo.
Lugoma, en cambio, lanza soflamas partidistas: impagable eso de que la SER, "a diferencia de ciudadanos, otros medios y partidos" está vinculado al PSOE, queriendo sugerir que esos "otros medios y partidos " son apolíticos, y aún imparciales; también tiene mérito la comparación con "otras izquierdas europeas" no se han aprovechado de masacres terroristas, exactamente la misma acusación que se le hace al PP. O que Carlos Llamas "es un periodista “político”, y hombre de tertulia comprometido al 100% en política" y Juan Baño (jefe de Interior de la COPE) "es un periodista muy técnico y experto en el mundo de ETA".
Belga al menos es capaz de discutir que el PP pudo ser tan partidista como el PSOE, o "El Mundo" tan manipulador como cualquier medio, o que los periodistas de la COPE son tan sospechosos, o tan fiables, como los de la SER (a priori); Lugoma no; sólo ve pajas en ojos ajenos, y opina que por la marca de calcetines ya podemos juzgar si la información es fiable o no.
Quizás lo más llamativo es que, aún después de que le lean las palabras exactas de Carlos LLamas (que él no se molesta en buscar antes de comentar) es capaz de transformarlas, y de...
Quote:"...de manera que ETA se acercaría al comportamiento de otro tipo de terrorismos de raíz religiosa...
...pasaremos a
Quote:Te repito, cuando ANTES de la intervención de Acebes hace referencia a que “el atentado de ETA, se acercaría al comportamiento de otro tipo de terrorismos de raíz religiosa”
¿A quién se está refiriendo con absoluto descaro? porque muchas posibilidades no hay, y las furibundas manifestaciones del “No a la guerra” estaban muy recientes.
O sea, aunque Lamas diga que es ETA, en realidad está sugiriendo a sus oyentes que no es ETA, y ello hay que encuadrarlo en la malévola conspiración que blablabla...
Pero no hay de qué asombrarse, si de las palabras de su propio amigo Belga...
Quote:Me parece razonable pensar que la SER manipuló informaciones para favorecer al PSOE
...traduce, con su Diccionario Español-Lugoma, Lugoma español:
Quote:...Me vuelvo a alegrar de que “te parezca razonable” que la SER manipulara informaciones para favorecer al PSOE…
A Belga le parece razonable que Lugoma piense en una manipulación; Lugoma lee que Belga acepta la manipulación.
¿Comprendéis que pensara al principio que los peones eran críos con mucho tiempo libre, escasa comprensión lectora, y carentes de madurez política?
Y resulta que son sesentones (al menos, muchos de ellos) con mucho tiempo libre, nula comprensión lectora, y carentes de madurez política
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - dosporcuatro - 31-10-2010
morenohijazo Wrote:¿Comprendéis que pensara al principio que los peones eran críos con mucho tiempo libre, escasa comprensión lectora, y carentes de madurez política?
Y resulta que son sesentones (al menos, muchos de ellos) con mucho tiempo libre, nula comprensión lectora, y carentes de madurez política
Creo que te equivocas. No son sesentones sino setentones la gran mayoria de ellos y no carecen de madurez política sino que carecen de madurez. Queda determinar si razonan y discuten como adolescentes porque estan viviendo una segunda (o tercera o cuarta) adolescencia o es solo una vuelta atras en el otoño de la vida.
Y a los que se felicitan de la posibilidad de seguir siendo un adolescente con alrededor de 70 años decirles que no es lo mismo tener una actitud juvenil y una vitalidad a prueba de balas y estar lleno de inquietudes que comportarse como un niñato siendo ya una persona mayor. Lo digo porque se que los peones nos leen.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - dosporcuatro - 11-01-2011
Simpática reflexión tambien sobre la forma de actuar de los autores de la conspiración:
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=54540
Iñaki Gabilondo, arropado por compañeros de CNN+, presenta Los cornetas del apocalipsis de José María Izquierdo
"Me he pasado la vida rectificando lo de los terroristas suicidas y ellos no se han disculpado por acusar al Gobierno de estar detrás del 11-M"
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - viana - 02-03-2011
Federico en racha.
El Mundo publica una noticia que resulta ser falsa (cómo no). Lozanitos la da por buena y pone a parir a un periodista de Canal Sur.
El periodista denuncia a El Mundo y a Lozanitos.
El Mundo absuelto. La noticia era falsa pero era un "reportaje neutral"
A Lozanitos le encaloman 3.000 euros de indemnización.
Unos genios los abogados de este hombre.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/condena/Losantos/vulnerar/honor/periodista/elpepuesp/20110302elpepunac_39/Tes