GAVILAN Wrote:

Acorrecto Wrote:

Quote:El resultado llena 95 páginas, más de 35.000 palabras de periodistas y políticos que apoyaron la “trama de los policías al servicio del embuste”.

Rasmo, Morenohijazo y a todos:
Lo último que hicimos fue un informe de 95 páginas en word.
Al meter junto el trabajo de todos me salían 95 páginas. Ni una más ni una menos.

¿Donde está este documento?. Tengo especial interes en este aspecto de la consp., me sería útil para el trabajo que, con calma, voy haciendo. Si luego sale bien lo difundiré. Pero cuando se acabe el ruido.
Sí luego, cuando todo está en calma, alguien ayuda a la disfusión de un trabajo serio, cualquiera que sea el autor, los efectos sobre los autores e inspiradores de la conspiración son mayores. Además luego tiene que venir el gota a gota, motivado por hchos relacionados: interposición de querellas, sentencia del TS, aniversarios..... En cada ocasión caña: artículos, radio, libros, entrevistas a protagonistas....., de`pacio dosificando

Acorrecto Wrote:

GAVILAN Wrote:

Acorrecto Wrote:Rasmo, Morenohijazo y a todos:
Lo último que hicimos fue un informe de 95 páginas en word.
Al meter junto el trabajo de todos me salían 95 páginas. Ni una más ni una menos.

¿Donde está este documento?. Tengo especial interes en este aspecto de la consp., me sería útil para el trabajo que, con calma, voy haciendo. Si luego sale bien lo difundiré. Pero cuando se acabe el ruido.
Sí luego, cuando todo está en calma, alguien ayuda a la disfusión de un trabajo serio, cualquiera que sea el autor, los efectos sobre los autores e inspiradores de la conspiración son mayores. Además luego tiene que venir el gota a gota, motivado por hchos relacionados: interposición de querellas, sentencia del TS, aniversarios..... En cada ocasión caña: artículos, radio, libros, entrevistas a protagonistas....., de`pacio dosificando

Deberíamos ponernos de acuerdo antes, porque hay unas partes que son "mías" y sobre ellas no tengo problema en ofrecerlas a quien las necesite, pero hay mucho, muchísimo, que se puso a disposición previo compromiso de confidencialidad y de que no fuera utilizado para nada más que como ayuda a las FyCSE.
Es un poco trabajo de hormiguita, y es comprensible que sus autores quieran, o tengan la posibilidad, de usarlo como tales.
A ver qué dicen los demás. Podríamos preparar algo conjunto si os parece, e incluso incorporar la parte que se acuerde a la Wiki-DL estaría muy bien ¿no os parece?

Poldec Wrote:Hoy Losantos ya empieza a hablar de que campaña premeditada contra periodistas independientes utilizando como excusa una condena al Director de La Razón y un caso suyo con Garzón. Dice que todas las querellas se admiten a trámite y habla de una experiencia, de efecto amedrentamiento y censura. También dice que "siempre se querellan contra los mismos"

Incluso sus contertulios hablan de las quejas Reporteros sin Fronteras y del Comité Mundial de Libertad de Prensa.

Ya va justificando la que le puede caer, va de víctima. Parece que sabe que va a tener difícil escapatoria. Dice, ¿usted cree que puedo confiar en la Justicia?

Todo ello, en una entrevista a su Vocal del CGPJ preferido, Enrique López (que en este tema a aguantado el tipo...).

http://www.lamanana.com.es/index.php/lamanana/escuchar/enrique_lopez5/

PD.- También se trata de cómo va el asunto de Bermúdez.

Quote:Losantos y Cacho se querellaron a causa de esta frase del libro de Garzón "Un mundo sin miedo" (pag. 77) "otros congéneres de cuya ética no es que dude, sino que no tengo duda de su inexistencia. Me refiero a esa persona, o a señores como Federico Jiménez Losantos, Jesús Cacho y otros de igual calaña, de los que nunca se sabrá todo lo necesario para hacerse una idea clara del retorcimiento de los pensamientos, actitudes y fines venales que los guían en todos y cada uno de sus actos”.

Y la jueza consideró que eso no se podía considerar injurioso:

“Atendidos los significados de los términos fines venales, intereses espurios, tropelías, mentira y maldad, y el sentido que el querellado le ha dado a dichos términos, en el contexto del Libro y, dado el carácter público de la actividad profesional desarrollada por el querellante, incluso desde el punto de vista meramente semántico y abstracto, no pueden considerarse como gravemente ofensivas o vejatorias”.

pantalla Wrote:

Poldec Wrote:Hoy Losantos ya empieza a hablar de que campaña premeditada contra periodistas independientes utilizando como excusa una condena al Director de La Razón y un caso suyo con Garzón. Dice que todas las querellas se admiten a trámite y habla de una experiencia, de efecto amedrentamiento y censura. También dice que "siempre se querellan contra los mismos"

Incluso sus contertulios hablan de las quejas Reporteros sin Fronteras y del Comité Mundial de Libertad de Prensa.

Ya va justificando la que le puede caer, va de víctima. Parece que sabe que va a tener difícil escapatoria. Dice, ¿usted cree que puedo confiar en la Justicia?

Todo ello, en una entrevista a su Vocal del CGPJ preferido, Enrique López (que en este tema a aguantado el tipo...).

http://www.lamanana.com.es/index.php/lamanana/escuchar/enrique_lopez5/

PD.- También se trata de cómo va el asunto de Bermúdez.

En ese audio, Losantos habla de la querella que interpusieron, él y Jesús Cacho, contra el juez Garzón por injurias graves (*). El asunto fue sobreseido y parece que no le sentó muy bien, es por eso que intenta desprestigiar a la jueza contando esa "anecdota". (a partir del minuto 2:58 aprox.)


(*) Sobre este tema teneis información en (ambos articulos son bastante tendenciosos):

http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2007/12/07/cacho_sobreseido_garzon_juicio_compadreo_0987
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/12/07/46_jesus_cacho_recurre_audiencia_provincial_barcelona_sobreseimiento_querella.html

Un pequeño resumen:

Quote:Losantos y Cacho se querellaron a causa de esta frase del libro de Garzón "Un mundo sin miedo" (pag. 77) "otros congéneres de cuya ética no es que dude, sino que no tengo duda de su inexistencia. Me refiero a esa persona, o a señores como Federico Jiménez Losantos, Jesús Cacho y otros de igual calaña, de los que nunca se sabrá todo lo necesario para hacerse una idea clara del retorcimiento de los pensamientos, actitudes y fines venales que los guían en todos y cada uno de sus actos”.

Y la jueza consideró que eso no se podía considerar injurioso:

“Atendidos los significados de los términos fines venales, intereses espurios, tropelías, mentira y maldad, y el sentido que el querellado le ha dado a dichos términos, en el contexto del Libro y, dado el carácter público de la actividad profesional desarrollada por el querellante, incluso desde el punto de vista meramente semántico y abstracto, no pueden considerarse como gravemente ofensivas o vejatorias”.

Ahora ambos se dedican a relatar la misma "anecdota" (es curioso como coinciden en la misma táctica).
Mandibula de cristal...

(Jesús Cacho va a recurrir, de Losantos no tengo información)

morenohijazo Wrote:Estoy básicamente con GÁVILÁN. Si salen en la radio, deberían tener mucho cuidado con lo que dicen.


Acorrecto, no te preocupes por ls preguntas. Son preguntas que yo me hacía, nadie me sabía responder, y pensé que a lo mejor los periodistas estaríais mejor informados. Pero a lo mejor es que no hay respuesta. Del gruero no se sabe porque nunca existió. Y los peritos (los dos cantantes, Cidad y Escribano) realizaron su papel, por convicción o sobornados, y ahora tratan de desaparecer en la niebla y que no se vuelva a oir hablar de ellos. Me imagino que en su trabajo se chotearán de ellos a sus espaldas. Manrique, supongo que no quiso líos, y como no estaba en el ajo conspiranoico, a Gallego no le servía, y le interrogó por fórmula, dejando sus declaraciones al margen.

Si no hay respuestas, no te preocupes. Al menos, es una manera de hablar del 11-M. Las siguientes las haré más áciles.

larean Wrote:Alejandro Campoy llama "camisas pardas" al SUP por ejercer su legítimo derecho de recurrir a los tribunales:

http://blogs.periodistadigital.com/larosablanca.php/2007/11/02/p124691?blog=743&p=124691&c=1&page=1&more=1&tb=1&pb=1&disp=single

Espero que lo incluyan en la demanda.

larean Wrote:Alejandro Campoy llama "camisas pardas" al SUP por ejercer su legítimo derecho de recurrir a los tribunales:

http://blogs.periodistadigital.com/larosablanca.php/2007/11/02/p124691?blog=743&p=124691&c=1&page=1&more=1&tb=1&pb=1&disp=single

Espero que lo incluyan en la demanda.

Liberto Wrote:A mi no me líes Acorrecto, que yo solo le he mandado mensajes educadísimos y llenos de amor cristiano. Además, la última semana ha sido de abstinencia para mi. Ni un solo mensaje, ni uno solo.