psique Wrote:`/quote]


Les dejo algunas de esas dudas que tengo.

- Aunque sus compañeros Irene y no me aclaro con algo me han ido contestando, sigo sin saber que explotó en los trenes,

Quote:y a que se debe la aparición de componentes que no forman parte de la Goma 2ECO y si de otras dinamitas, como la Titadyne.

Quote:Lo cual, ciertamente, tampoco tenía porque ser absolutamente relevante.

Quote:Cualquier terrorista podría agenciarse con distintos explosivos. Pero parece lógico pensar que si los terroristas se abastecieron en Mina Conchita (por cierto, eso tampoco me ha quedado claro. Ni Irene ni no me aclaro con me pudieron garantizar ese extremo,...

Quote:.. y de lo que he leído del sumario no he podido confirmar nada al respecto) lo de la titadyne estaría de más. Claro que pudieron no abastecerse en Mina Conchita.

Quote:Sobre la contaminación de los explosivos sus compañeros han sido muy clarificadores. No me repito aquí, en algún hilo de Leganes y no sé si en alguno que otro, por ejemplo de explosivos… en el FD nos entrecruzamos numerosos post (todos con educación, sin salidas de tono ni cosas por el estilo) y todo está ahí, si les interesa. Lo que dijeron ellos y lo que dije yo. Yo me apaño fatal con el busca, copia, pega... Vds. para eso son unos maestros. Perdonen que no los traiga aquí, aquellos hilos, pero sé que Vds. no tienen problemas para leerlos, comentarlos, repasármelos por la cara y no sé cuantas cosas más.

Quote:La mochila de Vallecas. ¿Qué sentido tiene esa mochila que no estaba en los trenes?. ¿Quién la puso, por qué la puso, cuándo la puso?.

Quote:- La famosa Kangoo... Yo no tengo dudas sobre los cierres. Eso ya lo hablé con Rufino en su momento. Y yo no tengo dudas al respecto. Ah, y también estuve en la casa Renault. En su día, y también se lo comenté a Rufino. No es cierto que en FD nadie lo escuchara. Entre otras cosas, porque yo si suelo escuchar. Y a Rufino, con más motivo, pues es compañero mío en la isla, y además, buen amigo. Mis dudas ¿es cierto que los perros no detectaron los explosivos en una primera inspección? ¿Son ciertas las fotos de la primera inspección en donde aparece completamente vacía? ¿Cómo puede ser que luego aparezca llena?. ¿Qué hay de verdad y de mentira en todo ello?. ¿Por qué no aparecen huellas de los terroristas, que parece borraron, pero dejan objetos personales con huellas y con restos de ADN?. Respecto al Skoda Favia. ¿estuvo o no en Alcalá?.

Quote:-¿Por qué se mandaron desguazar con tanta celeridad los trenes?. He trabajado en un Juzgado. Sé que las pruebas o las posibles fuentes no se “eliminan” así como así. Aún en el caso hipotético de que “las pruebas recogidas fueran suficientes”.. Es, cuanto menos, “mosqueante” esa prisa. ¿Prueba de algo?. NO, pero cabe la duda. Y, ya digo, al menos le hace a uno plantearse si fue una acción culposa o cuanto menos, una negligencia o falta de celo.

Quote:- ¿por qué no se garantizaron las cadenas de custodia, por ejemplo, en el almacenaje de restos de los trenes, que además, según tengo entendido, se amontonaron sin una debida identificación? ¿Se guardó la cadena de custodia en el traslado de la mochila de vallecas?.

Quote:-Sobre el asunto Díaz de Mera ya no hago preguntas, no entiendo nada de nada, no sé ni que puedo preguntar. Si me cuentan lo que han sacado Vds. en claro de todo, me hacen un favor.

Quote:Sobre el piso de leganés, tengo mil dudas, pero como se que ronindo ha estado colgando mucho texto sobre ello, y yo aún no lo he podido leer todo, lo dejo para otro momento.

Quote:Por favor, no me odien tanto…. Yo no los odio ni un poquito, será que no tengo que compartir grapadora con Vds.

ronindo Wrote:No he podido resistirme:

odninor Wrote:

RUBI821 Wrote:¡Hola!
Valderra escribió esto, y nada más acertado para describir lo que está pasando realmente , desde el 11M.
Como decía uno de los Protocolos de los Illuminati, en 1800 :
"Para que las masas no adivinen qué está pasando nosotros los distraeremos con diversiones, juegos, pasatiempos, pasiones, mansiones de personas… Pronto empezaremos a proponer en la prensa competiciones de arte, de deportes de todo tipos: estos intereses finalmente distraerán sus mentes de hacer preguntas en las cuales deberíamos encontrarnos a nosotros mismos obligados a oponernos a ellos. Deshabituándolos cada vez a más a reflexionar y a formarse una opinión propia, la gente empezará a hablar en el mismo tono que nosotros, porque sólo nosotros estaremos ofreciendo nuevas direcciones al pensamiento… desde luego, a través de personas tales que no puedan resultar sospechosas de solidaridad con nosotros" Protocolo 13

Se decribe una técnica que utilizan también los nacionalismos, los cuales están más en auge que nunca ,desde el atentado del11M.
La mejor publicidad es la que hace creer al individuo que obra por voluntad propia y no, por su influencia.
Es una manera de tapar, esconder, camuflar el atentado y sus consecuencias ante los ojos de todos, porque todos vimos el resultado del atentado, pero nadie habla de él. (excepto los PPNN)

Un saludo

Has bordado a la perfección la labor intoxicadora de el hilo manchego.

Lior Wrote:

Quote:¿Por qué se mandaron desguazar con tanta celeridad los trenes?

Eso hay que preguntárselo a RENFE.

Rufino M Wrote:

Lior Wrote:

Quote:¿Por qué se mandaron desguazar con tanta celeridad los trenes?

Eso hay que preguntárselo a RENFE.

Dudo mucho que renfe reclamara los vagones, eso hay que preguntárselo al juez Del Olmo.
Una vez que estaban en manos de renfe ya eran chatarra, no podían considerarse prueba. Deshacerse de de ellos tan rápidamente es bastante incomprensible y merecería una explicación (o una disculpa)

ronindo Wrote:Los trenes.
Las pruebas se recogieron in situ. El resto era chatarra y restos orgánicos altamente nocivos.

¿Qué a lo mejor se escapó algún tornillo con impregnaciones de explosivo? Y qué, si ya tenían muestras suficientes no necesitaban más. ¿Quién dice que el desguace no se supervisó y se siguió obteniendo pruebas durante el proceso?

Cuando aparece un crimen en una casa nadie se lleva las paredes como prueba, incluso cuando ya se han recogido las pruebas suficientes se desprecinta la casa y vuelven a habitarla.

larean Wrote:

Rufino M Wrote:

Lior Wrote:Eso hay que preguntárselo a RENFE.

Dudo mucho que renfe reclamara los vagones, eso hay que preguntárselo al juez Del Olmo.
Una vez que estaban en manos de renfe ya eran chatarra, no podían considerarse prueba. Deshacerse de de ellos tan rápidamente es bastante incomprensible y merecería una explicación (o una disculpa)

Me temo que el Supremo discrepa de usted. Pero además no es que Renfe reclame los vagones. Es que hay protocolos de actuación policial. Cuando se considera que se han recolectado suficientes pruebas, se desprecinta la escena del crimen y se devuelve a sus legítimos propietarios (en este caso, Renfe).

ronindo Wrote:Los restos orgánicos altamente nocivos son la sangre y los pedazos de las víctimas, so melón (y no me lo borres Larean, que clama al cielo tanta estulticia).