Quote:...

¿Qué creyeron Del Olmo y el resto de golpistas que había vendido [Parrilla] a El Mundo?

¿Los nombres de los golpistas?

¿Las pruebas del golpe?

.....

Enviado por hos el día 22 de Marzo de 2007 a las 13:11

Quote:Me temo que el atentado del 11-M no sólo se trataba de cambiar de régimen, de poner a ZETAP en el poder y a ETA de paso, sino que además tiene todas las pintas de ser un ritual de sacrificio.Ayyyyy los números.


No sólo eligieron un año determinado, un mes determinado, también un hora determinada e incluso unos minutos determinados porque sí . Si querian cometer una matanza podían haber elegido una hora con más público. Eligieron esa hora y esos minutos (del 36 al 39) con una precisión milimétrica (por qué no el 43, o el 52 por ejemplo).

Año 2004(24)
Mes 3
Día 11
Hora 7
Minutos 3(6-7-8-9)/36-37-38-39

Echen un vistazo a las páginas que he puesto sobre la numerología. Vean las interpretaciones que dan esos números. Alguien entre los asesinos conoce estas simbologías y lo ha aplicado. No hay nada casual.

Quote:Me temo que el atentado del 11-M no sólo se trataba de cambiar de régimen, de poner a ZETAP en el poder y a ETA de paso, sino que además tiene todas las pintas de ser un ritual de sacrificio

Irene Wrote:El peón numerólogo se ha ido con los disidentes? jejeje

Si lo del perro te parece insuperable sólo tienes que esperar sentado, Piter, en el momento menos pensado se descolgarán con alguna otra del estilo. (Aunque lo del perro es de traca). Lo de los pelanas en conserva de especias aromáticas y ácido bórico también fue antológico. Por cierto, que creo que el que empezó con lo de que los perros no sufren infartos fue nuestro malogrado Taddy, pero la verdad es que no tengo ganas de comprobarlo.

Quote:Quizas su vida era un poquito más estresante de lo que puede ser la existencia de un perro normal

Quote:NUNCA se han grabado las intervenciones de los GEO

Quote:las actuaciones de los geos –y de la UEI, cuando actuaba- se filman, siempre que es posible, es decir en la mayoría de los casos, porque en la mayoría de los casos se hacen de forma planificada y una cámara –o dos- forma parte del equipo.

y se filman entre otros motivos:

1.- para repasar, aprender y mejorar
2.- para usar la filmación en caso de defensa necesaria, cosa que nunca se ha hecho

ocurre sin embrago que ni se cuenta ni suelen reconocerlo, ni creo que exista registro oficial de eso; porque lo mismo que una filmación puede ser una defensa también puede ser una prueba incriminatoria según como se desarrolle la acción y según en que manos caiga. además, los malos también aprenden.

a modo de ejemplo

habitualmente vemos las imágenes –siempre editadas- posteriores a la acción, con los detenidos y lo incautado, ¿de veras crees que llevan allí las cámaras para eso?

Enviado por oretano el día 22 de Marzo de 2007 a las 19:26 (#906)

Quote:ocurre sin embrago que ni se cuenta ni suelen reconocerlo, ni creo que exista registro oficial de eso

Quote:Si el PP, no comprueba el posible, cambiazo, podriamos solicitar los PPNN actas y hacer un analisis a niveles provinciales (la Red la tenemos creada).