pantalla Wrote:SUBLIME*) !!!

Quote:¿No fue ETA pero quien lo hizo pudo usar los explosivos típicos de ETA por si en el futuro necesitaba atribuirle la autoría a ETA aunque en un principio tuviese que ocultar esos explosivos típicos de ETA?
¿Alguien hizo explotar algo que no debía?
Enviado por odanojoc el día 29 de Marzo de 2007 a las 21:33 (#80)

Que cabecita más bien amueblada.


(*)sublime.
(Del lat. sublīmis).
1. adj. Excelso, eminente, de elevación extraordinaria. U. m. en sent. fig. apl. a cosas morales o intelectuales. Se dice especialmente de las concepciones mentales y de las producciones literarias y artísticas o de lo que en ellas tiene por caracteres distintivos grandeza y sencillez admirables.

Quote:odanojoc #80
Y quien , aparte de ETA, sabe como ETA hace los artefactos y que tipo de explosivos usa preferentemente?
Pues eso .....
Que te apuestas que despues del informe de explosivos aparecera mas papel con membretes de la Policia Cientifica donde "o milagro" aparecen los analisis de los restos de la electronica de los artefactos ?
A quien apuntaran?
Pues eso....
Enviado por lupa el día 29 de Marzo de 2007 a las 21:41 (#84)

morenohijazo Wrote:En mi pueblo se dice: ESTÁN EN UN CAMPO DE PERDICES

Quote:No estoy de acuerdo: El incidente de Díaz de Mera pone de relieve, antes que ninguna otra cosa, que, en el día de hoy, ni Audiencia Nacional puede garantizar la seguridad de un policía y librarle de represalias.

Las blancas se han dado mucha PRISA por sacar a la palestra el tema de ETA como cortina de humo; pero lo que ha hecho Díaz de Mera es contar que hay informes que se han ocultado al juez (eso ya lo sabíamos) y animar a los policías a hablar (eso es lo que estamos deseando).

Díaz de Mera ha dado órdago a la cúpula policial actual. Telesforo no será Vera, seguro. Ha llamado a la rebelión en la confianza de que el malestar que soportan hoy los policías anime a algunos a vencer el temor y levantar la punta del velo. Yo entendí que animaba a dar un paso al frente a alguien que ha visto muchas maniobras de ocultación y a un colectivo que ese hombre no puede dar ese paso si no hay un Fuenteovejuna que le arrope.

Eso es lo que no quieren que perciba la gente; pero esa es la clave de lo que ha hecho Díaz de Mera: pedir a los que fueron «sus hombres» que den la cara y denuncien como lo hizo él.

Si nuestros policías tienen lo que hay que tener, están obligados a responder; no sólo por honor, sino también por interés: Si siguen callando, cada vez será más inclemente la bota que les aplasta y más sucias las acciones que tendrán que acometer.

Les ha pedido que cuenten lo que saben al Tribunal y relaten las falsificaciones que vieron o cometieron.

Así lo veo. El tiempo dirá si lo veo bien, o no.

Darane
Enviado por Darane el día 29 de Marzo de 2007 a las 22:09 (#103)

Quote:Ostrask (#158)

¿Por qué se enfangó Garzón en un informe que demostraba que difícilmente podía tener relación con ETA?

El informe decía que se habían dado tres casos en que se había incautado ácido bórico a ETA. Teniendo en cuenta que se le han hecho miles de incautaciones, que hayan cogido bórico tres significa que es rarísimo que ETA lo use.

Así que me pregunto lo mismo: ¿Por qué se enfangó así en esa ocasión?

Darane
Enviado por Darane el día 29 de Marzo de 2007 a las 23:53 (#175)

Quote:He estado siguiéndote con atención y no sin vergüenza; porque la que propuso mirar atentados de ETA y comparar fui yo y Aurora y tú os estais partiendo la cabeza, sin que yo eche una mano.

Ya tenemos completa una operación de ETA: mismo recipiente, mismo explosivo, mismo ámbito: ferrocarriles y un sistema similar, en el caso de las maletas. Los explosivos de la vía estaban programados para días más tarde de la colocación: esto me parece importantísimo

Aunque tenían cinta con el aviso de ETA grabado, se les detuvo antes. Conclusión: comprueban que tienen infiltrados o que están muy controlados.

Esto nos lleva a la hipótesis siguiente: En ese ensayo general, fueron pillados y detenidos. Así que optan por ejercer de infraestructura, dejar todo en un lugar accesible y contratar a mercenarios para que ejecuten la operación.

¡Buen
Enviado por Darane el día 26 de Mayo de 2006 a las 16:35

Quote:Ethelwir
Yo no defiendo ninguna hipotesis !!

intento adaptarme al Hilo de LDP!!

Me hago vaciado de datos y me quedo solo con aquello que no tenga nada que ver con ETA!!

Solo que a mi hay una cosa que no me encaja!!

Por que si "son los mismos" poner un explosivo que funciona y mata a 192 personas y poner otro diferente goma 2 eco para incriminar a los moritos!!

la verdad, eso es lo que me hace debatir en mi interior!!


Enviado por INTI el día 30 de Marzo de 2007 a las 00:21 (#193)

Quote:Esta claro que ETA está chantajeando a ZP con lo que sabe del 11-M. Si ETA estuviera implicada no podría chantajear al PSOE.
Todo el 11-M está envuelto por dos capas de falsedades:
La capa islamista y la capa etarra. Ejemplo: Tarjeta Mondragón vs. Cinta Coránica...
...Enviado por Barbarel el día 29 de Marzo de 2007 a las 23:26 (#152)

morenohijazo Wrote:Bardamu, no lo sabía. En mi pueblo se dice así del que está desorientado, como las perdices, que parecen estarlo, una va hacia la derecha, otra a la izquierda, una agacha la cabeza, otra la levanta, mira a la izquierda, etc

Quote:Lo que tengo cada dia mas claro es que El Mundo no tiene el dichoso informe!!
Si tuviese el informe lo habria publicado ya!!
puesto que si esta en su poder y resulta que ese informe no prueba que ETA tiene algo que ver en el 11M !! lo unico que estaria consiguiendo El Mundo es desacreditar a DDM a Peones Negros y a LDP!!! por que cuanto mas se instale este debate mas doloroso sera para todos y sobre todo para la credibilidad de la Verdad si la averiguamos algun dia!!
Yo hago una pregunta aqui y ahora para aquel que tenga el corage de responder!!
Si fue un golpe de estado, Quien es la Cabeza???
por que conocemos a los posibles Peones que podrian haber participado, pero yo aun no he encontrado quien podria ser la Cabeza!!
Quien puede tener la suficiente autoridad moral para que tanta gente le siga??? por que desde luego participo mucha gente!!
Enviado por INTI el día 30 de Marzo de 2007 a las 00:03 (#182)

natxox Wrote:Von Fede, la nueva moda es que nadie ha dicho nunca que fuera ETA.

larean Wrote:En efecto, Inti ha sido baneado según cuentan en el hilo de Díaz de Mera. Thinking is forbidden. :lol: