+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Hilo Multiusos (/thread-573.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
Hilo Multiusos - pedrulis - 29-09-2007
Para no ser menos que los "conspis" yo tambien veo de vez en cuando la tele:
Dialogo (aproximado) en EL COMISARIO:
Charly (a quien acaban de matar a Pope, su colega de toda serie y esta convencido que el comisario se ha pasado al lado oscuro, al ver al jefe Casqueiro en su piso)
¡¡Estas loco no te das cuenta que el jefe (Casqueiro) puede estar en la conspiracion!!
Mikel: ¡¡Tu si que estas loco!! ¿El jefe tambien? ACABARAS VIENDO ACIDO BORICO en este asunto.
A ratos me parece vivir en un pais normal.
Hilo Multiusos - Lior - 29-09-2007
¿Ese diálogo es cierto, además de verídico?
Hilo Multiusos - larean - 29-09-2007
Ja,. ja. Es verdad, lo vi ayer...
Hilo Multiusos - Lior - 29-09-2007
Dios mío! Necesito que alguien cuelgue esa parte en YouTube!!!
Sabeis la carga de profundidad que puede ser soltar ese enlace en cualquier debate con un peón... jojojojojo!
Hilo Multiusos - larean - 29-09-2007
No te confíes. Mikel es vasco. :lol:
Hilo Multiusos - pedrulis - 01-10-2007
Ademas es progre.
Hilo Multiusos - Rasmo - 01-10-2007
La última información de elplural.com es un pelín conspiranoica, pero en el otro sentido. Dicen que la integridad física de los jueces podría estar amenazada, para que no puedan firmar la sentencia. Qué desbarre, ¿no?
Quote:La ausencia de la rúbrica de uno de los tres jueces pondría el proceso patas arribaenlace: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=14427
Medios judiciales temen por la integridad de los jueces que han de firmar la sentencia del 11-M
Hilo Multiusos - larean - 01-10-2007
Esto es absurdo... ¿Quién puede atentar contra un juez de la AN (además de ETA, se entiende)?
Hilo Multiusos - ultramort - 01-10-2007
conspi on
Hay dos PPNNLL que afirman estar armados.....
conspi off
vaya tontería
Hilo Multiusos - Lior - 01-10-2007
¿Los que integran el Gara de los Islamistas?
El Plural esa fuente ecuánime y veraz de información...
En fin...
Hilo Multiusos - morenohijazo - 01-10-2007
Me ha hecho siempre mucha gracia eso de... "Fuentes consultadas...no descartan que..."
¡Toma, ni yo!
Me planeo la pregunta ¿Descartas que los jueces del 11-m sean objeto de un atentado?
Y la respuesta: Hombre, descartar, como descartar, no del todo...
¡Ya está, ya soy una "fuente consultada que no descarta!"
Hilo Multiusos - Iustitia - 01-10-2007
larean Wrote:Esto es absurdo... ¿Quién puede atentar contra un juez de la AN (además de ETA, se entiende)?¿Se duplica el sueldecillo por respuesta acertada....
Ahi va:
ETA
yihadistas
narcotraficantes internacionales
esbirros de los financieros encausados
Grapos en peligro de extinción
GIAS o asimilados
....
En fín podría seguir (pero ante la falta de seguridad de por cuanto vale cada respuestas...)
Lo cierto es que precisamente por ese motivo están blindados.
De todos modos, ¡cuantas chorradas se leen y cuantas nos quedarán por leer!!!
Por cierto, la información es mala hasta en lo jurídico. La ley preve que si un magistrado de un tribunal muere, queda incapaz o lo que sea y no puede firmar una sentencia , si esta ha sido ya deliberada y votada, se indica que votó y falló pero no pudo firmar y ya está.....
No es la primera vez que pasa.
Hilo Multiusos - larean - 01-10-2007
Eso quería decir, terroristas y otros delincuentes, pero NO alguien que presione porque la sentencia sea X o Y...
Hilo Multiusos - Rasmo - 01-10-2007
Si es que los de elplural.com son casi tan malos como los de Libertad Digital.
Hilo Multiusos - meliosolo - 01-10-2007
Rasmo Wrote:Si es que los de elplural.com son casi tan malos como los de Libertad Digital.Diría que peor. Leo ambas páginas todos los días, y al menos LD se saca noticias a todas horas del día, pero en la otra parece que sólo trabajen a primera hora... Será que tienen que escribir en algún otro lado...? Venga! confesad, malditosprogretarrasmasonesprisaicos!!!
Hilo Multiusos - morenohijazo - 01-10-2007
Quote:Por cierto, la información es mala hasta en lo jurídico. La ley preve que si un magistrado de un tribunal muere, queda incapaz o lo que sea y no puede firmar una sentencia , si esta ha sido ya deliberada y votada, se indica que votó y falló pero no pudo firmar y ya está.....Me tranquilizas.
Otra patochada:
Quote:Aunque la sentencia quite la razón a quienes han alentado la teoría de la conspiración -según la cual tanto el entorno del Partido Socialista como ETA no serían ajenos a la masacre-, podría incluir algunas frases suficientemente ambiguas, propias de la jerga judicial, para que los teóricos de la malévola entelequia se agarren a ellas como a clavos ardiendo para tapar sus vergüenzas.Dicho así,(podrían incluir... para que...) parece que los jueces no se atrevan a enemistarse con determinada parte de la sociedad y quieran quedar bien con todos, para cuando dé la vuelta la tortilla, quizás, o porsiaca.
La verdad es que en este tema no faltarán las personas que (y estoy pensando en ideológos de las tramas islamistas, financiadores, manos ejecutoras, simpatizantes y encubridores, mercenarios, siempre sin salirnos del terrorismo islámico) han conseguido eludir, de momento la acción de la justicia. Así que bienvenida sea la invitación a seguir investigando incluida en la sentencia, si ésta es contundentey ajustada a lo que se sabe del caso.
Sabemos que los conspiracionistas van a agarrarse a cualquier frase qeu insinúe que no se conoce toda la trama coulpable. Pero, hoy por hoy, es absurdo e iluso soñar con un sentencia que diga que ya no hay nada por averiguar. Además de que los jueces son seres humanos, y a nadie le gusta hacer el ridículo, como lo harían si dijeran que no ha quedado ningún culpable en libertad y a los tres días se descubriera a un autor material campando por ahí.
Además de que tampoco acallaría las voces de quienes han estado manipulando tanto a las víctimas durante tres años. Porque saben que no es verdad lo que dice, porque mienten sin escrúpulo ninguno, les da igual seguir mintiendo.
Aunque la sentencia dijera que todo se sabe, y nada se debe investigar, dirían (como ya dicen Fedrico y otros ) que es por presión de Zapatero, por amenazas físicas, yoquesé..
Hilo Multiusos - larean - 01-10-2007
No soy un experto, pero supongo que el "solo o en compañía de otros" es una excepción. Las sentencias suelen ceñirse a quienes se está juzgando...
Hilo Multiusos - Acorrecto - 03-10-2007
A las 14h. empieza en Canal Historia de ONO el documental sobre la Hermandad del Terror. Unos 3 millones de terroristas islamistas, con figuras como Zawahiri.
Hilo Multiusos - HOLLEY - 03-10-2007
pedrulis Wrote:Para no ser menos que los "conspis" yo tambien veo de vez en cuando la tele:
Dialogo (aproximado) en EL COMISARIO:
Charly (a quien acaban de matar a Pope, su colega de toda serie y esta convencido que el comisario se ha pasado al lado oscuro, al ver al jefe Casqueiro en su piso)
¡¡Estas loco no te das cuenta que el jefe (Casqueiro) puede estar en la conspiracion!!
Mikel: ¡¡Tu si que estas loco!! ¿El jefe tambien? ACABARAS VIENDO ACIDO BORICO en este asunto.
A ratos me parece vivir en un pais normal.
Lior Wrote:Dios mío! Necesito que alguien cuelgue esa parte en YouTube!!!Aquí tienes el video de El comisario Lior. Lo del ácido bórico está al final a partir del segundo minuto.
Sabeis la carga de profundidad que puede ser soltar ese enlace en cualquier debate con un peón... jojojojojo!
Hilo Multiusos - HOLLEY - 06-10-2007
Durante estos últimos días el Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha organizado las IV Jornadas de Comunicación y Justicia con el título de "Crítica periodística de las actuaciones judiciales". Una de las conferencias se dedicó al tratamiento informativo del juicio sobre el 11-M (“La estrategia informativa del juicio del 11-M”) y en ella participaron los periodistas Germán Yanke y Victoria Prego. Mientras Yanke criticó algunas informaciones que se han dado sobre el juicio en determinados medios de comunicación, la periodista de El Mundo defendió a su periódico afirmando incluso que muchas informaciones dadas por ellos se han demostrado como ciertas a lo largo del juicio.
Os pongo la crónica que realizaron de la conferencia los dos periódicos regionales de Navarra:
http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp?not=2007100420440196&dia=20071004&seccion=navarra&seccion2=tribunales
http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp?not=2007100501545947&dia=20071005&seccion=navarra
http://www.diariodenoticias.com/ediciones/2007/10/05/sociedad/navarra/d05nav10.1025628.php