natxox Wrote:Y Pitufito, la lumbrera, propone la prueba del algodón:


1953 (#519)
A todos los que preguntan por la sangre os recomiendo ver los capítulos de CSI que realizó Quentin Tarantino, el culpable se hace explotar con un chaleco de explosivos C4, y el resultado es miles de trocitos y un charco inmenso de sangre que cubre suelo, paredes y techo. En Leganés debía haber 7 veces más y no aparece ni gota.
No intentéis esto en casa:
Tirad 5 litros de pintura roja en una habitación, la única forma de que no manche es que esté seca.
Enviado por Pitufito el día 29 de Septiembre de 2006 a las 00:36 (#561)

torque Wrote:Lo de la sangre en ........Pero no es que los cadáveres no tengan sangre, que se haya evaporado al morir, así que una explosión también la proyectaría. Al menos si la muerte no ha sucedido hace mucho. ¿Qué antigüedad deberían tener los muertos para que la sangre se hubiera solidificado (si tal cosa sucede, que no tengo ni idea)? Y perdón por lo macabro del asunto.

gremlin Wrote:Lo curioso es que solamente se centran en el asunto de la sangre, y no hacen preguntas sobre las visceras.
Esa supuesta sangre que debería estar esparcidas por las ¿paredes?, en todo caso no debería estar sola, sino acompañada de sesos, hígados, páncreas, estómagos, etc.

¿Cómo es que nuestros enternecedores Pendones no preguntan nada sobre el visceramen?

natxox Wrote:Y Pitufito, la lumbrera, propone la prueba del algodón:


1953 (#519)
A todos los que preguntan por la sangre os recomiendo ver los capítulos de CSI que realizó Quentin Tarantino, el culpable se hace explotar con un chaleco de explosivos C4, y el resultado es miles de trocitos y un charco inmenso de sangre que cubre suelo, paredes y techo. En Leganés debía haber 7 veces más y no aparece ni gota.
No intentéis esto en casa:
Tirad 5 litros de pintura roja en una habitación, la única forma de que no manche es que esté seca.
Enviado por Pitufito el día 29 de Septiembre de 2006 a las 00:36 (#561)

Quote:LOTERIA DE LOS PEONES NEGROS

Información en fondo documental.
Si alguien quiere que le lleve lotería a Sevilla que mande un mensaje privado a Mabel en el fondo documental

torque Wrote:Aticus, ¿ya has visto qué número llevan? El 11319.

aticus Wrote:¿y el -19? ¿no han encontrado el -04? está que hierve el blog, del Pino va a tener que apurar una arenga.

Quote:TODO ES UNA TRAMPA DE GARZON QUE AHORA MISMO ESTA DE PARTE DE ZP!
La cosa esta clara ... vale que podría ser una falsificacion de los peritos hecha el pasado 11 de julio pero ES IMPOSIBLE PORQUE SI FUERA ASI:
a) No habria el ya clasico "esta formado por dos paginas de las cuales las dos primeras tienen la rubrica ..."
b) No habria tipex en los registros de entrada de Policia Cientifica
c) EL MISMO SANTANO NO HABRIA IDO A CUATRO A DECIR QUE "ERA UN BORRADOR" ... HUBIERA NEGADO SU EXISTENCIA DIRECTAMENTE!!!

GARZON ESTA PREVARICANDO Y EXTRALIMITÁNDOSE EN SUS FUNCIONES CLARAMENTE!! DONDE ESTÁN LOS JUECES DE LOS JUECES!!!!!

nos la estan metiendo doblada y sin condon, claramente ... estoy asi delante del ordenador
8-O no me creo lo que leo en LD

Quote:Perdonadme si la impotencia que siento en estos momentos me hace desvariar:

Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente, y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

Enviado por Monty el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:11 (#401)

aticus Wrote:

Quote:Perdonadme si la impotencia que siento en estos momentos me hace desvariar:

Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente, y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

Enviado por Monty el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:11 (#401)

Bueno, ya hay nuevo hilo de del Pino (un despropósito, por cierto, este hombre se nos hunde), pero para alguno el apocalipsis ha llegado, como no se abran los cielos pronto aquí va a pasar algo...

morpheus Wrote:Pero quién es el Demian de turno, ¿Rubalcaba?,¿ZP?,¿Garzón?,¿los peritos?....

Quote:Hacer un tiempo dije que estábamos en febrero de 1936.

Creo llegado el momento de decir que estamos en Junio de 1936. Queda muy poco tiempo para el que se tome una decisión antes de que comienzen a masacrarnos, que comienzen a quemar iglesias, matar católicos, etc.
Enviado por sefo el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:58 (#87)

Quote:De nuevo os pido, por favor, tranquilidad. Comparad la noticia en EM y en EP. En el 1º, correcto, sin aspavientos y con curiosos? entrecomillados y un peculiar orden de los párrafos. El 2º con contundentes aseveraciones que culminan con un histérico final.
¿No puede ser que Garzón quiera devolver la bofetada recibida de la misma forma que se la dieron a él. Palmadita en el hombro 1º y patada en el c... al final? ¿ Por qué se fue a NY tras el 11 m? ¿No se fue también Aznar?
Creo que se trata de una jugada al despiste contra las blancas para que se confíen.
Saludos
Enviado por Reilly el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:56 (#83)

Quote:GARZON se ha desenmascarado y a asumido su riesgo definitivamente, pero él lo sabe, también que objetivamente le tienen que llamar al órden por inmiscuirse donde no tiene competencia y menos imputar, pero el lo sabe, y puede que con prevaricación, pero el lo sabe.
Y sabe también que al fin ocupará esa cartera del Interior tan deseada y prometida. Pero lo que no sabe es que el prometedor es un innato incumplidor(y éso si gana,que está por ver)entre tanto y a pecho descubierto ayudará a las blancas como sea y donde sea, entre otras porque la Justicia española es lenta, poco intimidatoria,dubitativa y dependiente absolutamente del poder político.

Quote:NOTA DE LDP: Querido trola, no te dejes manipular tan fácilmente. En primer lugar, creo que no te descubro ningún secreto si te digo que me da la sensación de que El País no siempre dice la verdad. En segundo lugar, ¿me puedes decir qué significa que esa señora o señorita se "derrumbara"? ¿Se desmayó? ¿Se tropezó? ¿O la dio una apoplejía por la indignación que supone que un juez como Garzón te trate a tí como delincuente, en lugar de tratar como delincuente al policía corrupto? Lo dicho: jugamos contra tahures, y a los jugadores de poker que se ponen nerviosos se los despluma muy fácilmente. Relájate. :-)
Y, por cierto, Casimiro ha hecho una extraordinaria labor. Quien ha actuado de forma reprochable es Garzón, no Casimiro.

Quote:Creo que siguen siendo buenas noches CamPEONES.
Mi argumento de los hechos creo que lo tengo claro:
1 Se realizan unos análisis que producen un informe firmados por tres peritos expertos en la materia.
2 El informe se tramita, se le dá el correspondiente trámite de registro, se le colocan todos sus sellos humedos, nº de referencia y oblidada anotación en el libro de salida.
3 El Jefe le pasa el control de calidad, no le gusta y pasa por la trilladora el documento original y la copia.
4 El jefe recorta el mismo informe pericial(falsifica documento público y dá falso testimonio de su contenido), lo firma el solito (infringiendo la ley de enjuiciamiento), lo vuelve a registrar con tipex (infringe la ley de administraciones públicas) y lo remite a la superioridad.
5 Los peritos de alguna forma conocen el informe que ha llegado al juez y deciden sacar una copia y firmarla en esa misma fecha, para entregársela a su nuevo Jefe.De esta manera actuán conforme a derecho (además que se está obligado a ello) por denunciar la comisión de unos posibles delitos.

De todo lo anterior queda claro y probado con pruebas documentales (incluyendo el Auto de Galzón) y testificales, de que el primer jefe comete al menos dos delitos graves:
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO(pudiera haber agravante según intencionalidad y consecuencias
en este caso por la omisión/conexión de ETA)
FALSO TESTIMONIO (Afirma y firma dando fe en un documento de unos análisis que él ni ha realizado ni está capacitado para hacerlos)
Ahora bien, que los tres peritos hayan cometido la irregularidad de no decirle a su jefe como habían conseguido el documento de prueba, es harina de otro costal.
Pero ello no quita que el jefe con la convinencia de sus superiores y demas desalmados hayan cometido estos graves delitos para tapar la cada vez más que probable implicación de ETA y sabe Dios quién más.
¡Galzón mediocre maniobra de distracción!
A quién quieres engañar.
No decaigais CamPEONES. ¡ANIMO LECHE!
Enviado por stainerk el día 30 de Septiembre de 2006 a las 01:29 (#714)