Foro del colectivo Desiertos Lejanos.
Vuelve El Mundo a la carga. - Printable Version

+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Vuelve El Mundo a la carga. (/thread-283.html)



Vuelve El Mundo a la carga. - larean - 06-11-2007

¿Con qué tipo de patatas se comerá el señor Don Pedro lo que ha escrito esta mañana? :lol:


Vuelve El Mundo a la carga. - Castigador - 06-11-2007

ronindo Wrote:Si ganan los que perdieron en el golpe de régimen del 14 M, por supuesto.
Eso es relativo, si pierden hay posibilidades de que haya renovación en el partido. Si ganan recordemos quienes estarían allí de nuevo calentando poltrona.


Vuelve El Mundo a la carga. - meliosolo - 06-11-2007

larean Wrote:¿Con qué tipo de patatas se comerá el señor Don Pedro lo que ha escrito esta mañana? :lol:
A la vasca? Wink


Vuelve El Mundo a la carga. - pantalla - 06-11-2007

:lol:

Ayer decia El Mundo:

Quote:Y sobre todo, ¿cómo es posible que, ante un varapalo así a su premisa principal, la Fiscalía descartara de inmediato recurrir la sentencia, reduciendo al mínimo los riesgos que para el prestigio del tribunal implicaría su eventual casación por el Supremo? ¿Es esto otra casualidad o fruto de algún acuerdo? Ya tenemos pues, señor presidente, un «Agujero Negro» más en el devenir de la investigación de esta terrible tragedia
Hoy dice Luis del Pino:

Quote:¡Vaya, vaya, vaya! ¡Resulta que la Brigada de la conspiración no había sido aniquilada! ¡Era otra patraña más! ¡Ahora sale la Fiscalía diciendo que va a recurrir esa sentencia tan maravillosa que se suponía que nos derrotaba a nosotros! ¡Toma castaña!

¿Qué ha podido pasar para que, en sólo cinco días, la situación dé un vuelco de 180 grados?
Si la fiscalía no recurre, es un nuevo "nigma".

Si la fiscalia recurre, (también) es un nuevo "nigma".


Son patéticos.


Vuelve El Mundo a la carga. - urodonal - 06-11-2007

Castigador Wrote:
urodonal Wrote:Mucho me temo que las únicas que pueden parar esto son las urnas , siento hacer valoraciones políticas.
¿Si ganan o si pierden?.
Supongo que valen las dos. Si ganan es obvio y si pierden espero que haya alguien con cabeza en su partido para mandar a unos cuantos a tomar por donde amargan los pepinos.


Vuelve El Mundo a la carga. - Carnacki - 06-11-2007

Acorrecto Wrote:
Carnacki Wrote:
pedrulis Wrote:¿Como se llamaba el lenguaje que se aprendia en "1984" de Orwell?
No consigo recordar su nombre pero esta claro que PJ es un absoluto maestro. Solo en ¿NOLINGUA? se puede decir lo que esta diciendo hoy El Mundo.
Claramente desprecian a sus lectores y le dan informacion DESCARADAMENTE FALSA
creo que era neolengua y también había algo que se llamaba doblepensar
Puede que sea cosa de traductores, pero "neolengua" no lo he visto nunca; es "neolingua", con i latina.
Discrepo, Acorrecto, es neolengua, al menos en las traducciones que tengo a mi alcance, la ya mítica de la colección RTVE de Salvat que fue donde primero la leí o en la de Editorial Destino o en la del círculo de lectores.
desconozco si en alguna más reciente lo han traducido como neolingua, lo cual consideraría un error, porque en el original, las palabras no son cultas, ten en cuenta que era un régimen simplificador, embrutecedor en suma.
La palabra original es "newspeak" y aunque quizás era mas coherente haberla traducido como nuevahabla o nuevaparla o neoparla creo que neolengua es perfecta, mucho más eufónica.
Por cierto el inglés clásico era "oldspeak"


Vuelve El Mundo a la carga. - Acorrecto - 06-11-2007

Carnacki:
Tienes razón, es neolengua... ¡XDD! ¡Esto es el Alzeheimer!

La tengo en dos versiones ahora mismo, en castellano y catalán.
En la de Salvat que nombras aparece por 1ª vez en la pág. 13, que es la 3ª del original, y dice "neolengua". La versión catalana es muy interesante, porque -más moderna- añade el apéndice sobre historia, estructura y etimología: "Fonaments de la Novoparla". Es curioso que el traductor catalán, Joan Vinyes, explica que se han visto obligados a (traduzco):
Quote:"prescindir de la traducción de unos cuantos párrafos del original, muy pocos afortunadamente, a causa de no tener correspondencia con nuestra gramática y ser, por tanto, intraducibles"
Curioso, ¿verdad?


Vuelve El Mundo a la carga. - Carnacki - 06-11-2007

Acorrecto Wrote:Es curioso que el traductor catalán, Joan Vinyes, explica que se han visto obligados a (traduzco):
Quote:"prescindir de la traducción de unos cuantos párrafos del original, muy pocos afortunadamente, a causa de no tener correspondencia con nuestra gramática y ser, por tanto, intraducibles"
Curioso, ¿verdad?
Sí que es curioso, y me gustaría conocer que párrafos son esos -una traducción correcta si los considera intraducibles debería dejarlos tal cual en el sitio o en una nota a pie de página- y también me pica la curiosidad de saber si están traducidos a otras lenguas romances como el español o el francés.


Vuelve El Mundo a la carga. - Rasmo - 07-11-2007

A continuación pego, en dos partes, un largo comentario que podría ser un artículo pero que deseo colgar aquí cuanto antes. Espero que no se indigeste

En una Galaxia muy muy lejana [Parte I]:

Como todo El Mundo sabe, la sentencia del 11-M ha supuesto un varapalo para los defensores de la V.O. y un acicate para los pesquisidores de la verdad…

Ése, poco más o menos, es el resumen del cuento que se abría en la portada del diario ramiriano y nos narraba en páginas interiores el Sr. García-Abadillo el 5.11.2007. Como guarnición del relato, El Mundo volvía a editar asimismo un "informe" (en lo sucesivo, "el Informe") ya publicado tres días antes, con el habitual engolamiento tan peregrino como autocomplaciente, marca de la casa:
Quote:A petición de numerosos lectores que no pudieron obtener la edición de EL MUNDO del viernes por los desplazamientos del puente y del incremento de la demanda de ejemplares tras la sentencia del 11-M, reproducimos este informe sobre cómo el Gobierno y su prensa más adicta 'fabricaron' la figura de 'El Egipcio' como 'cerebro' y organizador del 11-M. Su importancia queda más reforzada, si cabe, por el análisis que, en las páginas precedentes de nuestra edición de hoy, subraya la radical discrepancia de la sentencia con la tesis fundamental del Ministerio Público.
¿El título del Informe?
Quote:Así se fabricó al 'cerebro' islamista del 11-M
'El País' publicó numerosas informaciones falsas sobre 'El Egipcio' y manipuló su imagen para amoldarla a la versión oficial
No es mi intención defender al periódico de PRISA, pues éste se ha columpiado reprensiblemente en la materia y es merecedor de justas críticas. Lo único que pretendo es mostrar la desfachatez del campeón de las trápalas, que eleva la figura bíblica de la paja y la viga a unas cotas jamás alcanzadas. Sí, amigos, he aquí una nueva dimensión del fariseísmo, un universo paralelo orwelliano digno de la atención de Iker Jiménez. Pido disculpas por la profusión de citas, pero mi filosofía es sencilla: contra la ignominia, hemeroteca, mucha hemeroteca. Que no quede duda alguna.
Dicho esto, veamos cómo procede el mentado Informe, refiriéndose al absuelto Rabei Osman:
Quote:Se pasó por encima de su presunción de inocencia; se le vinculó con la cúpula de Al Qaeda; como si fuese un líder yihadista a escala mundial, se le atribuyó su participación en todo tipo de atentados en cualquier punto de la Tierra, reales o fantásticos; se le presentó como a un experto en explosivos, sugiriendo que fue él ese hombre invisible que ideó las mochilas-bomba del 11-M, y por último, se le convirtió en el estereotipo del más moderno de los males: el islamismo. La sentencia terminó de desmontar el mito con pies de barro que El País había construido al servicio de las tesis del Gobierno y de la Fiscalía, con el escaso material probatorio que incriminaba a Rabei Osman El Egipcio.
Me he permitido destacar en negrita las cuatro imputaciones esenciales que El Mundo hace a los malotes de El País. Sigue:
Quote:Sin embargo, el diario gubernamental despreció el jueves como pecata minuta la absolución de los tres acusados como inductores de la matanza. En su editorial despachó en pocas líneas ese hecho, de relevancia indiscutible y destacado unánimemente en la prensa internacional, y se erigió en adalid de la pureza del lenguaje jurídico calificando la expresión autoría intelectual como «fórmula periodística sin significado en el ámbito del Derecho Penal».
Pero vayamos al turrón:
Quote:[…] A los tres [Hasan Haski, Yusef Belhadj y El Egipcio] se les definió reiteradamente como «autores intelectuales» y, en otras ocasiones, como «cerebros» o «ideólogos» de la masacre, términos que tampoco encuentran acomodo en ningún tipo penal.
Vaya, supongo que los chicos de El Mundo, en cambio, no hicieron tal cosa. A ver. Un artículo de cuando su detención:
Quote:El ex militar egipcio que montó el 11-M se hacía pasar en Italia por albañil […] … se logró saber que, efectivamente, Mohamed el egipcio había jugado un papel crucial en la planificación de los atentados…
Por aquellos días, un artículo de El Mundo (13.6.2004) dedicado a El Egipcio se abría bajo el sobretítulo de “11-M / El cerebro de los atentados
En otra ocasión (30.9.2004), se informaba de que
Quote:El cerebro de la masacre del 11-M desapareció del centro de refugiados alemán…
Otro artículo, de la misma fecha, señalaba:
Quote:Sus conversaciones con uno de sus discípulos […], demuestran que el cerebro del 11-M […]
En este mismo artículo:
Quote:Las investigaciones en Italia […] aportan nuevas pistas sobre los autores intelectuales de la masacre. […] El Egipcio diseñó durante ese tiempo la masacre del 11-M en Madrid […] El autoproclamado cerebro de la matanza […]
O este otro editorial, de 30.9.2004:
Quote:…El Egipcio, quien, cabe recordar, se autoproclamó el cerebro del 11-M al asegurar que la masacre había sido su «proyecto»…
Y una semana más tarde, se insistía en lo mismo:
Quote:El Egipcio, que se autoproclamó el cerebro del 11-M al asegurar que el «proyecto» había sido suyo…
En el primer aniversario de la matanza, El Mundo aseguraba:
Quote:El Egipcio […] actúa como un ideólogo […]. Según la policía italiana, él es la mente de la masacre de Madrid
El 28.7.2005, la noticia era que Los teléfonos 'perdieron' al jefe de la célula islamista. Y el 31.7.2005, El Mundo escribía que El Egipcio era “uno de los hombres clave en la planificación del 11-M”. Ese mismo día, otro artículo señalaba que al menos tres de los terroristas que participaron en la matanza “entonces eran sólo sus [de Rabei Osman] seguidores
Incluso el 7 de mayo de 2006, El Mundo escribía que
Quote:Durante los siguientes tres meses en los que Rabei estuvo huido en Italia se le acusa de seguir desempeñando su papel de ideólogo y de enrolar kamikazes, esta vez para combatir contra los cruzados americanos en Irak
Pero nos estamos distrayendo de lo principal, que es el Informe denunciatorio de las malas prácticas del periódico gubernamental. Sigamos leyendo lo que tiene que decir El Mundo en su pliego de cargos:
Quote:El análisis retrospectivo de lo publicado por El País en los últimos tres años revela una auténtica operación de marketing periodístico para vender a El Egipcio como el líder yihadista que el Gobierno y la Fiscalía necesitaban para apuntalar en la opinión pública la convicción de que el plan para atentar tres días antes de las generales sólo pudo partir de un sitio: el integrismo islamista y Al Qaeda como respuesta al apoyo de Aznar a la intervención en Irak.
Bien. Por si alguien se pregunta qué revelaría "el análisis retrospectivo de lo publicado por" El Mundo, continuemos el hilo del Informe.
Quote:Ya cuando fue detenido, en junio de 2004, el diario gubernamental celebró la noticia, colocándola en portada con un formato inusual: un titular a cuatro columnas y una sola línea, con el entrecomillado «El 11-M fue un proyecto mío». El País forzaba la literalidad de lo que las traducciones de la policía italiana (las únicas disponibles entonces) atribuían a El Egipcio. En realidad, lo que habría dicho era «el hilo de Madrid fue mío».
Intolerable que dijeran eso desde El País. En cambio, El Mundo no "celebró" la noticia, qué va. Se limitó a escribir:
Quote:'EL EGIPCIO', PIEZA CLAVE DEL 11-M
La detención en Milán de Rabei Osman El Sayed Ahmed, alias Mohamed El Egipcio, es uno de los logros más importantes conseguidos hasta ahora para esclarecer la trama del 11-M
Y, en cuanto a la traducción, los farsantes de El País deberían haber seguido el ejemplo de El Mundo. La versión de éste era absolutamente distinta:
Quote:"Hay una cosa que a ti no te oculto [baja el tono de la voz], el atentado de Madrid ha sido un proyecto mío y los que murieron como mártires son amigos queridísimos […]"
o esta otra:
Quote:«El atentado de Madrid es un proyecto mío».
Nada que ver, por tanto, con la pérfida tergiversación del “Pis”. Volvamos al Informe.
Quote:Nacía un personaje cuyos contornos iría definiendo el paso del tiempo […] En unos meses, se fue convirtiendo a un inmigrante pobre y fanático en un ex artificiero (experto en explosivos) del Ejército, que pertenecería a la Yihad Egipcia y habría estado en Afganistán en contacto permanente con los mismísimos líderes de Al Qaeda. Con ese pedigrí, habría viajado a Europa para crear células de inspiración salafista en España, Francia, Bélgica, Alemania e Italia, preparando un atentado en el metro de París del que nunca más se supo, y colaborando en la preparación del ataque contra las Torres Gemelas.
Seguidamente, el Informe desarrolla estos puntos:
Quote:Con ocasión de su arresto, El País comenzó a acuñar su culpabilidad, presentando la información con el sobretítulo Detenido en Milán uno de los cerebros de la matanza de Madrid. Al día siguiente, en páginas interiores, se le atribuía sin ambages una conspiración para cometer una matanza terrorista: El Egipcio preparaba un atentado inmediato en el metro de París. El cuerpo de la información reproduce un diálogo entre Rabei y Mourad Chabarou de la que sólo con un gran esfuerzo imaginativo puede deducirse que traman algo siquiera similar a un ataque terrorista; de hecho, ni uno ni otro han sido condenados nunca por esos hechos.
Bueno, ya hemos visto que eso de denominar a Rabei Osman “cerebro de la matanza” no es una originalidad de El País. Pero, ¿qué hay de lo del atentado en París? Resulta curioso que el Informe de El Mundo no revise su propia hemeroteca, porque se encontraría con un artículo titulado precisamente “Al Qaeda planeaba atentar en el metro de París estas elecciones”, de 10.6.2004:
Quote: Las conversaciones de 'Mohamed el egipcio' revelan que solicitó información sobre el funcionamiento y la vigilancia de los trenes
MILAN.- Rabei Osman el Sayed, Mohamed el egipcio, detenido el lunes en Milán como uno de los cerebros de la matanza del 11-M en Madrid, tenía en su punto de mira el metro de París, según se recoge en su auto de prisión. […] En una de esas llamadas, efectuada a finales de mayo pasado, Rabei Osman pidió insistentemente a su interlocutor, un tal Mourad, detenido ayer en Bélgica, informaciones sobre París, el metro y sus sistemas de control y vigilancia
Caramba, qué despiste. Veamos lo que sigue añadiendo el Informe de El Mundo:
Quote:La configuración del personaje maléfico dio un paso decisivo el 12 de septiembre de 2004, un día después del tercer aniversario del 11-S: Los autores del 11-M mantenían lazos con la cúpula de Al Qaeda, tituló El País. […] El contenido de esa información sitúa a Serhane El Tunecino y a El Egipcio como «los cerebros del 11-M» y se sostiene, citando «datos que va acumulando la investigación», que ambos «mantuvieron durante años estrechos vínculos con miembros de la cúpula de Al Qaeda en Afganistán».
Así que el comportamiento deleznable de El País consistía en vincular a Rabei Osman con la cúpula de Al Qaeda. Pero, ¿dónde hemos leído eso antes? Anda… también en El Mundo (30.9.2004):
Quote:Rabei Osman, conocido como Mohamed el Egipcio, colaboró en la matanza de Madrid tras recibir instrucciones de la cúpula de Al Qaeda. Sus conversaciones con uno de sus discípulos […] demuestran que el cerebro del 11-M recibía las directrices directamente desde Arabia Saudí. Rabei, conectado con la cúpula de Al Qaeda por medio de un ordenador e Internet […] Las conversaciones secretas de Rabei conducen hasta Salman al Aouda, uno de los imames más radicales de Arabia Saudí y amigo personal de Bin Laden. […] Rabei […] recibía instrucciones desde un escalón superior, que podría estar situado en la cúpula de Al Qaeda
Coincidiendo con la detención de El Egipcio, García-Abadillo firmaba en El Mundo un artículo, ya mencionado (“El ex militar egipcio que montó el 11-M se hacía pasar en Italia por albañil”), en el que podía leerse:
Quote:Con la detención de El egipcio la policía obtiene un eslabón importante de la cadena que une a los responsables de los atentados de Madrid con la red Al Qaeda
El 13.6.2004, el rotativo de la verdad señalaba que
Quote:Durante el tiempo que estuvo en nuestro país [El Egipcio] se convirtió en un islamista radical y se ganó el prestigio entre sus acólitos. Fue el jefe de un grupo islamista y mantuvo una estrecha relación con el hasta ahora considerado ideólogo, director y coordinador del 11-M, El Tunecino. De hecho, fue éste quien heredó toda la estructura logística de Al Qaeda en nuestro país cuando El Egipcio abandonó España
Ahh, qué tiempos aquellos en los que El Mundo se permitía regañar a quienes no bailaban al ritmo de sus investigaciones, afirmando precisamente las hipótesis que hoy niega más veces que San Pedro (editorial de 30.9.2004):
Quote:…publicamos hoy un dato que refuerza la hipótesis, descartada de forma precipitada tanto por el ex-director del CNI Jorge Dezcallar como por el ministro Alonso, de una vinculación con el entorno de la mismísima Al Qaeda
Y cuando el periódico de Unidad Editorial afirmaba:
Quote:El trabajo en equipo de los policías italianos y españoles ha servido para subir un peldaño en la búsqueda de los autores intelectuales del 11-M. Jorge Dezcallar, ex director del CNI, se precipitó cuando declaró ante la Comisión parlamentaria que tras la masacre de Madrid no se hallaba Al Qaeda, sino un comando formado por marroquíes del barrio de Lavapiés



Vuelve El Mundo a la carga. - Rasmo - 07-11-2007

En una Galaxia muy muy lejana [Parte II]

Ahora, el tantas veces referido Informe, sigue señalando las maquinaciones de El País:
Quote:Aunque la noticia [de El País] no concreta en qué habrían consistido esos contactos, sí se aporta un dato novedoso y fundamental para situar falsamente a Rabei como líder de la célula: «La aparición en Madrid de Rabei Osman El Egipcio, un ex artificiero del Ejército, facilitó a Serhane y los suyos la formación que necesitaban para montar y preparar explosivos».[…] Por sí sola, esa condición de «artificiero» que el diario de Prisa le atribuye ya sugiere que El Egipcio podría ser la persona adecuada para cubrir el vacío que para la opinión pública supone que nadie haya explicado aún quién ideó y montó las bombas. Así, días más tarde se refuerza esa sugerencia con una filtración judicial: El Egipcio tenía fotos de bombas que se activaban como las del 11-M. Semejante evidencia no debía de serlo tanto cuando no ha servido para condenarle.
Una vez más, hemos de suponer que El Mundo está libre del pecado que señala en los demás… ¿No? Es que no hay manera, resulta que el editorial de El Mundo de 9.6.2004 calificaba a Rabei Osman de “Ex militar egipcio, experto en demolición de edificios”. Ese mismo día, García-Abadillo escribía que El Egipcio “fue en su día oficial del Ejército egipcio y experto en explosivos”. El 13.6.2004, los chicos de Don Pedro informaban de que Rabei Osman “realizó el servicio militar de tres años como recluta y se especializó en demoliciones. […] Pasó también por campos de entrenamiento de Afganistán y se convirtió en un experto en explosivos”. El 30 de septiembre de 2004, un artículo de El Mundo llevaba por título “Un integrista experto en explosivos”. Pero nada más explícito que ese artículo de El Mundo, en el primer aniversario de la masacre, afirmando que
Quote:El Egipcio es el perfecto terrorista de Al Qaeda. Sabe preparar y hacer explotar maletas bomba, actúa como un ideólogo, recluta a aspirantes a mártires y utiliza Internet como un arma. De hecho, pasa horas en la Red, tanto al alba como a altas horas de la madrugada. Va en busca de documentos yihadistas, se alimenta de vídeos y discursos de Osama bin Laden, se exalta con los poemas dedicados a los mártires y busca consejos religiosos en la web.
No está nada mal como esa “configuración del personaje maléfico” que El Mundo sabe tan bien identificar en los demás. Es cierto que no he encontrado en este diario la referencia que, según el Informe, hace El País a que “El Egipcio tenía fotos de bombas que se activaban como las del 11-M”. Pero, a cambio, El Mundo tiene otras aportaciones de su propia cosecha sobre este particular, no menos llamativas (30.9.2004):
Quote:A los investigadores les sorprendieron los medios técnicos con los que contaba El Egipcio para sus contactos internacionales. Además, disponía de un programa que permitía accionar al mismo tiempo varios teléfonos móviles como detonadores de maletines bomba, la misma técnica utilizada en el atentado de Madrid. En otra de las conversaciones intervenidas, Rabei enseña a su discípulo Yahia cómo debe utilizar el sistema, como lo había hecho otro integrista de la célula del 11-M
No sé qué es peor.

Carajo, veo que se me olvidaban las referencias al carácter viajero y reclutador de El Egipcio. Reprochaba el Informe-invectiva de El Mundo que a El Egipcio "como si fuese un líder yihadista a escala mundial, se le atribuyó su participación en todo tipo de atentados en cualquier punto de la Tierra" y que, con el "pedigrí" que se le inventó a ese "inmigrante pobre y fanático", se le acusó de haber "viajado a Europa para crear células de inspiración salafista en España, Francia, Bélgica e Italia". Una vez más, observamos que el redactor del Informe no ha visitado las hemerotecas de El Mundo, donde podría encontrar textos del siguiente tenor.
Quote:El 7 de junio fue detenido porque Rabei había dado a entender en una conversación con un compañero de Bélgica que iba a perpetrar, de manera inminente, otro atentado en Europa. […] Los agentes de la Digos pudieron registrar comentarios de Rabei sobre su participación en los atentados de Madrid y su actividad como reclutador de jóvenes muyahidin para convertirse en suicidas en Irak
O este otro:
Quote:La investigación confirma las infiltraciones en Italia, Francia, España, Bélgica y Holanda de células del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), la organización de Al Qaeda acusada de las matanzas de Casablanca y Madrid. El propio Rabei, desde Milán, recluta a los kamikazes para Irak junto a dos cómplices. En Bruselas está Mourad Chabarou […]. En París, el hermano de Yahia […]. Policías y magistrados confirman ahora que tuvieron que adelantar las detenciones a la tarde del 7 de junio porque «un segundo grupo terrorista», también dirigido por El Egipcio y Mourad, estaba preparando otra matanza en Europa, probablemente contra una agencia americana (OSAC). Un atentado «más grave que el de Madrid»
En otra ocasión, El Mundo publicaba que "El Egipcio viajero"
Quote:Recorrió Europa para captar islamistas […]. Tras su estancia en España, durante dos años seguidos, El Egipcio comenzó un largo periplo por Europa como captador de islamistas para la Guerra Santa. Primero se fue a Italia, vía Francia. Según algunas fuentes policiales, de allí partió para Bélgica, Alemania, Italia y de nuevo España para finalmente ubicarse en Italia, donde fue detenido.
Nuestro Informe de referencia continúa acusando a El País:
Quote:Y el mito fue creciendo: el 25 de octubre de 2004, resultó que «La policía alemana indaga conexiones de El Egipcio con los atentados del 11-S». […] De tal supuesta «conexión con el 11-S» nunca más se supo. Pero el trabajo estaba hecho[…]
Reconozco que no he encontrado en El Mundo una noticia exactamente igual, pero obsérvese que el titular de El País se limita a señalar que la policía de un tercer estado investiga tales conexiones, sin afirmarlas. Y no parecía tan descabellado, teniendo en cuenta que el periódico del Sr. Ramírez había publicado también alguna noticia en la que transcribía y explicaba las supuestas palabras del propio Rabei Osman:
Quote:«Tengo un amigo que está haciendo un proyecto y necesita dinero […], es un proyecto en Alemania […]. El proyecto se llama Nour». Al Nour es una nueva y gran mezquita ubicada en Hamburgo, a unos 200 metros de la pequeña mezquita Al Quds, utilizada por Mohamed Atta y su célula islamista del 11-S. La policía alemana considera Al Nour como el máximo centro de proselitismo del islamismo radical en aquel país.
En un editorial del mismo día, El Mundo comentaba sus aportaciones, tan distintas de lo que ahora recuerda:
Quote:El indicio que hoy aportamos no es el único que apunta a que la red de Bin Laden también tuvo que ver con el 11-M. Según la Policía, varios de los implicados en la matanza han reconocido contactos con el emir Abu Musab al Suri, considerado como uno de los jefes de Al Qaeda en Europa. Este se habría reunido con Mohamed Atta en Salou para organizar el 11-S y habría dado, a través de un enlace, «luz verde» a El Tunecino para atentar en Madrid.
Y, con ocasión de la detención de El Egipcio, García-Abadillo, vicedirector de El Mundo, daba pie a ese tipo de consideraciones que ahora parecen tan execrables cuando las publicaba El País:
Quote: Osman El Sayed Ahmed [El Egipcio] mantuvo en España una estrecha relación con Amer El Azizi (conocido como Otman Al Andalusi), un hombre clave de la red de Al Qaeda en Europa que se encargaba de reclutar voluntarios para luchar contra los «infieles» en Bosnia o Afganistán. Azizi está conectado directamente con los atentados del 11-S contra las Torres Gemelas y el Pentágono a través de Mohamed Atta y Ramzi Binalsihb. Azizi y Mohamed el egipcio coincidieron en el barrio de Lavapiés entre el 2001 y el 2003.
El Informe sigue mostrando la reprobable "operación de marketing" de El País:
Quote:Así las cosas, se fue acercando el juicio. Hasta esa fecha, El País disfrutó de hallazgos como el de Un testigo reconoce a El Egipcio y lo sitúa en la finca de Chinchón [14 de diciembre de 2004], que se comenta por sí solo, o El Egipcio usó desde febrero un buzón electrónico cuyo dueño dio de fecha de nacimiento el 11 de marzo de 2004 [5 de agosto de 2005], que aparte de enrevesado, es falso, pues la fecha que en realidad obtuvieron las autoridades italianas era la de 11 de marzo de 1970, pero no proporcionaron ningún soporte documental, lo que ha acabado impidiendo al tribunal comprobar su veracidad.
Vayamos por partes. En su día, tras calificar a Rabei Osman de "experto en explosivos", El Mundo indicaba asimismo que
Quote:Tras los atentados, un testigo también lo identificó como uno de los visitantes de la casa de Morata de Tajuña, donde se prepararon los explosivos de los atentados.
Supongo que esto también "se comenta por sí solo", ¿no? Respecto a la cuestión de la fecha, es cierto que el tribunal no ha podido comprobar su veracidad. ¿Que El País se equivocó en el año? Vale, puede ser una simple errata o puede que no, como tantas otras "erratas" de otros periódicos que yo me sé. Pero el caso es que también El Mundo asumió con normalidad el dato "enrevesado" de esa fecha (en cuanto al día y mes) y lo difundió sin suspicacias ahora sobrevenidas. Por ejemplo, el 11.3.2005:
Quote:El 4 de febrero 2004, El Egipcio acaba de volver de España. Enciende el ordenador, abre una cuenta de correo electrónico y proporciona una fecha de nacimiento falsa: 11 de marzo de 1970
El resto del Informe no merece la pena, salvo en el apartado titulado "El estereotipo":
Quote:Fue ya durante la vista cuando El País acabó por ensañarse. En un artículo del 27 de febrero de 2007, el diario gubernamental alcanzó la cumbre del prejuicio para dibujar el estereotipo que desde 2004 había preconcebido. En un artículo memorable, titulado La marca indeleble de El Egipcio, pretende hacer pasar la señal en la frente que luce Rabei (muestra evidente de sus rezos diarios) como una prueba de su «relación con el 11-M».
La verdad es que la interpretación que El Mundo hace del artículo de El País resulta, como casi siempre, un tanto forzada. La frase del diario de Prisa dice exactamente: "Una señal en la frente y una grabación desvelan su fanatismo religioso y su relación con el 11-M." En efecto, es tan absurdo pensar que una marca en la frente desvele su "relación con el 11-M" que atribuir tal nivel de estulticia a un periodista oponente debe hacerse sólo tras buscar explicaciones alternativas y lógicas. Y en este caso es muy fácil. Es posible que a la frase le falte un "respectivamente", pero lo más razonable es entender que "una señal en la frente" revela "su fanatismo religioso" y "una grabación" desvela "su relación con el 11-M". Es una lectura posible y correcta, aunque la redacción fuera mejorable. Por supuesto, en la escuela de El Mundo, toda ambigüedad se resuelve en el sentido más aspaventero, pero eso es otro problema. Además, si se trata de criticar estereotipos, resulta irónico que este asunto de la marca en la frente lo llevara El Mundo al título de uno de sus propios artículos:
Quote:Uno de los presos integristas lleva un tatuaje como 'El Egipcio'

Los informes de los funcionarios y de los jefes de servicios de la prisión de A Lama pintan un retrato bastante estremecedor de la situación de la cárcel, donde los líderes fundamentalistas musulmanes van ganando terreno. […] Según los informes, Laouina Nouredaine [uno de esos líderes] destaca además por llevar un pequeño tatuaje en la frente, parecido al de Rabei Osman, conocido como 'Mohamed el Egipcio' y presunto organizador de los atentados del 11-M
No parece que en ese momento a El Mundo le molestaran estos estereotipos basados en la figura de El Egipcio. Y en cuanto a la construcción de su imagen perversa, recuérdese el pasaje ya citado de un artículo publicado por este rotativo: "El Egipcio es el perfecto terrorista de Al Qaeda. Sabe preparar y hacer explotar maletas bomba, actúa como un ideólogo, recluta a aspirantes a mártires y utiliza Internet como un arma." Pero El Mundo sufre ahora amnesia selectiva en el Informe acusatorio y señala:
Quote:Lo cierto es que, pretendidamente o no, la imagen que dio durante el juicio fue más bien otra. Diminuto y vestido de forma humilde, su actitud no era la propia de un líder. El último día de la vista apareció vestido con un chándal que parecía donado por una institución de caridad.
El Mundo empieza aquí a deslizarse por la resbaladiza cuesta de la simpatía. "Inmigrante pobre", "diminuto y vestido de forma humilde"… En su día, Agapito Maestre, colaborador ocasional de El Mundo y habitual de Libertad Digital, llegó a escribir:
Quote:He tenido la sensación de que el imputado […] era el espectro de un espectro, una imagen fantasmal de un pobre musulmán zaherido por las circunstancias del destino. […] Me he sentido engañado como ciudadano al ver interrogado al espectro de un pobre paria, de un desheredado del planeta, que pasaba por allí y le han atribuido todos los males del 11-M.
Este tipo de expresiones parecen olvidar que la absolución de Rabei Osman como inductor de la masacre no lo convierte en un pobre y humilde paria, calificativos que sería inimaginable encontrar en esos medios referidos a un etarra. Porque Rabei Osman ES un terrorista y como tal está condenado en Italia. ES, además, un terrorista relacionado con el grupo que ejecutó el 11-M. No lo digo yo, lo expone la sentencia con claridad (pp. 630 y ss.):
Quote:Rabei Osman EL SAYED AHMED ha sido condenado en Italia en sentencia de 6 de noviembre de 2006, dictada por el Primer Tribunal de lo Penal de Milán, por delito equivalente al de pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista. En dicha sentencia se le imputa, entre otros cargos, la asociación con personas de otros países y se cita expresamente a Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, que se suicidó en Leganés el 3 de abril de 2004, y a los procesados en esta causa Fouad EL MORABIT ANGHAR y Basel GHALYOUN, con alusión expresa a "los estragos de Madrid del 11 de marzo de 2004" […] no hay duda, Rabei Osman EL SAYED AHMED es un terrorista islamista o yihadista […]. La investigación de las autoridades italianas ha sido encomiable y han permitido probar sin duda alguna la pertenencia del procesado a las células terroristas de tipo yihadistas, en las que realizaba, entre otras, una fuerte labor de proselitismo y captación. […]
Hecha esta aclaración, que en el contexto actual parece necesaria, volvamos al Informe de El Mundo, que concluye:
Quote:…el castillo de naipes se vino abajo. No había más. Pese a todo lo publicado, a los grandes caracteres, los grandes nombres, Al Qaeda, el metro de París, el 11-S... Nada era cierto. Pese a la «solidez y abundancia de los indicios probatorios» contra los «autores materiales, intelectuales y cómplices» de los que hablaba el diario gubernamental en un editorial de septiembre de 2006 (recurriendo, de nuevo, a la «fórmula periodística»). Para el tribunal, no había nada. No es extraño que, ahora, El País quiera restar importancia a lo que suponía El Egipcio para el 11-M. Es que no tenía ninguna: pecata minuta.
Curioso, porque ese "castillo de naipes", esos "grandes caracteres, los grandes nombres, Al Qaeda, el metro de París, el 11-S", que no eran ciertos, los hemos podido leer también en El Mundo con no menos énfasis. Claro que, ahora, sólo recordarán los artículos en sentido contrario que escribieron, porque los conspiracionistas en general y El Mundo en particular destacan por apostar a todos los caballos para gritar enardecidamente: "¡hemos ganado!". Como en la parodia de Gila sobre la predicción meteorológica: "Mañana lloverá o no… depende del tiempo". Así, el mismo director cuyo periódico editorializaba:
Quote:En el atentado han confluido al menos tres tramas superpuestas. […] Unos delincuentes marroquíes manipulados por los intermediarios de Al Qaeda, infiltrados por los servicios secretos marroquíes y con vínculos indirectos con ETA lograron hacerse con explosivos y sembrar la muerte en Madrid. Todo ello bajo la mirada distraída de las Fuerzas de Seguridad. No sería tan extraño. Algo similar ocurrió el 23-F, cuando confluyeron el golpe de Tejero, el de Miláns y el de Armada, estimulados, o al menos consentidos, por el CESID.
El mismo director que en su día afirmaba:
Quote:Cada vez más indicios apuntan a que el 11-M se gestó en el seno de los aparatos policiales y los servicios del Estado democrático
El mismo director cuyo principal "investigador" sostenía que:
Quote:La operación de inteligencia -según expertos internacionales- implicada en los atentados y el manejo posterior del encubrimiento y la desinformación tenía todas las trazas de quedar impune
y que el suicidio en Leganés era una "operación de cierre de archivo" (COPE, 25.4.07)…
El mismo director de un periódico que titulaba "YA ES INELUDIBLE INVESTIGAR A FONDO EL PAPEL DE ETA EN EL 11-M."
… ese mismo director cuyo periódico ha "demostrado" decenas de veces la falsedad de las principales pruebas, proclamaba recientemente en la tertulia de la COPE (6.11.07) que "en lo sustantivo, la sentencia le quitaba la razón a la fiscalía, al Ministerio Público y a la Versión Oficial" (min. 12:45) y, en consecuencia, por su parte, "en relación con la sentencia, pocas críticas y más bien en los detalles" (min. 41:50). Por supuesto, que fuera un golpe de Estado o un atentado etarra y malvados policías hubieran falsificado las pruebas eran "detalles". Y ahora vienen a dar lecciones de integridad lanzando jubilosamente la primera piedra. No se ha visto nada igual desde tiempos bíblicos, con aquel fariseo que declamaba: "¡Oh Dios!, yo te doy gracias de que no soy como los demás hombres, que son ladrones, injustos, adúlteros; ni tampoco como ese publicano" (Lucas, 18:11).


Vuelve El Mundo a la carga. - papapitufo - 07-11-2007

impresionante rasmo.


Vuelve El Mundo a la carga. - Cero07 - 07-11-2007

Magnífico, Rasmo, con tu permiso, voy a publicarlo en la bitácora.


Vuelve El Mundo a la carga. - Rasmo - 07-11-2007

Cero07 Wrote:Magnífico, Rasmo, con tu permiso, voy a publicarlo en la bitácora.
Es un honor.


Vuelve El Mundo a la carga. - Lior - 07-11-2007

Estoy buscando una palabra que defina claramente lo que pienso pero creo que el castellano no es lo suficientemente rico.

Apabullante. Impresionante. Incontrovertible.

Es un honor compartir bites con usted, sr. Rasmo (con usted y su "neurosis" jojojo Wink Smile)


Vuelve El Mundo a la carga. - Rasmo - 07-11-2007

Vaya, Cero07, espere unos minutos, que estoy comprobando la exactitud de una supuesta cita de Pedro Jota en la cope y ahora lo arreglo.


Vuelve El Mundo a la carga. - Rasmo - 07-11-2007

Acabo de corrgir la cita de Pedro Jota que cerraba mi comentario. La había puesto de oídas, contra mi costumbre de ser riguroso. Ahora, tras comprobar que no era literal y repasar la grabación, he variado el final, aunque en lo esencial no cambia la idea.


Vuelve El Mundo a la carga. - Mangeclous - 07-11-2007

Magnífico y muy revelador. Deberían grabárselo a PJ y Abadillo en la frente. ¡Plas, plas! Smile


Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 07-11-2007

Bueno, Rasmo, tengo muchos problemas en el ordenador, pero aprovecho un momento en que me puedo conectar: fastuoso, majestuoso, longanánimo... todos los calificativos de 1132 se quedan pobres


Vuelve El Mundo a la carga. - ultramort - 07-11-2007

Muy bien Sr. Rasmo


Vuelve El Mundo a la carga. - Rasmo - 09-11-2007

Creo que nadie lo ha mencionado antes.
El día después de la sentencia, Fernando Múgica firmó sendas entrevistas con los padres de Trashorras y con Lavandera en El Mundo.
El 95% son citas de los entrevistados, pero los escasísimos comentarios del periodista no son en absoluto de distanciamiento o escepticismo (se mantiene en esa "neutralidad" cool que ya conocemos):
Múgica Wrote:...El juez Bermúdez lee, en Madrid, la sentencia implacable contra [Trashorras], el joven ex minero, esquizofrénico... Solos en su piso, encerrados con su drama, Conchita y José Manuel, sus padres, intentan asimilar lo irremediable. El padre apenas come desde hace semanas. Solo repite que su hijo es inocente, que jamás supo nada... La madre mantiene la entereza...Recuerda el horror que le produjeron a su hijo las imágenes de la masacre...Conchita sabe que la batalla no ha terminado...Días antes de la comparecencia de Trashorras en el juicio, le quitaron en prisión los objetos de aseo... La imagen que dio el día de su declaración era producido por esta falta de higiene. Los padres creen que eso tuvo que ser premeditado
Y, dentro de esa entrevista, junto con los citados comentarios del periodista, he aquí unos higlights de las declaraciones de los padres:

Quote:"Mi hijo está ya muerto y enterrado. Es otra víctima más de la masacre. Los que lo han tiroteado están en grandes despachos, en los mismos en los que se fraguó la matanza. Cada vez estoy más convencida de que esto fue un golpe de Estado. [...] Desde hace un mes y medio sabíamos que el propio juez Bermúdez se había empeñado en condenar a la pena máxima a Emilio, a pesar de las dudas razonables que planteaba otro de los jueces. Ya nos esperábamos lo que ha sucedido. Esto es sólo una representación teatral. Han resultado absueltos los que negociaron su libertad. [...] Quieren poner en el escaparate a un enfermo mental para tapar la verdad de lo que sucedió. Los políticos saben quién fue y algún día todas esas flechas envenenadas se volverán contra ellos. [...] Algún día se sabrá la verdad, pero tendrán que pasar muchos años. Emilio es una víctima de la Justicia, un mártir que está pagando los errores de corrupción de mafias policiales y políticas. ¿Por qué no investigan la las redes corruptas que afloran en el trasfondo de todo esto? ¿Por qué no van a la cárcel los policías y los guardias civiles corruptos? [...] Si de algo es culpable Emilio es de ingenuidad. Llegó a creerse que iban a protegerle y a premiarle por lo que contaba. Creyó que terminaría como un héroe. [...] Los verdaderos asesinos están en la calle y con buenos puestos de trabajo"
Menos mal que ya hay condena y no pueden escudarse en la presunción de inocencia que tanto cacarearon para justificar las exclusivas con Trashorras. Si no, la última frase que he resaltado en negrita seguro que iría en primera plana "a to trapo y metiendo mucho ruido".

La siguiente entrevista, muy breve, es la de Lavandera:

Lavandera Wrote:No puedo entender que condenen a no sé cuantos mil años a Trashorras [...]. Creo que le han engañado en todo este asunto. Al final, me van a convencer los que sostienen que esto fue un golpe de Estado. [...] El más inocente, el más ingenuo, el que más colaboraba con las fuerzas del orden es quien se va a comer toda la mierda. [...] Del Gobierno no hablo, pero creo que la oposición no ha sabido defender a quienes intentamos aclarar la verdad, incluso con riesgo de nuestra vida. [...] Estoy convencido de que, a pesar de la sentencia, seguimos sin saber la verdad.
Creo que sobran los comentarios.