+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html)
+--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html)
+--- Thread: Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) (/thread-534.html)
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - H2O - 28-03-2007
A mi juicio la mención al informe hace la misma función de siempre: distraer, embarullar, más titulares, menos responsabilidad.
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - El_Recorte - 28-03-2007
No quiero meter política en el hilo, pero me gustaria recordar unas palabras recientes de Rajoy en el sentido de que en su partido nadie habia ligado a ETA en el 11M y que si alguien lo hacia le pediria pruebas.
Ale, a pedirlas Marianico.
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - larean - 28-03-2007
peonarosa Wrote:JO!!!!!!!!!!Ya podrás ver la repetición de la jugada.
No lo he podido ver, me lo he perdido todo. ¿Alguien me puede hacer un pequeño resumen sobre el informe ese?
A ver. Antecedentes. Poco antes de estallar el escándalo del ácido bórico, Díaz de Mera, entrevistado en la COPE, dice que tiene conocimiento de un informe solicitado por el Comisario General de Información (Telesforo Rubio, a quien tanto odiaban y de quien nadie se acuerda) sobre relaciones ETA-islamistas. Según esto los autores del informe, un hombre y una mujer, habrían resistido innnobles presiones para decir que de relaciones no habia nada y, en un ejercicio de ética, habrían escrito un informe sincero donde descubrían que ETA y los islamistas mantienen relaciones íntimas desde más o menos el año Tres de la Hégira (modo sarcasmo off).
Curiosamente no habría tampoco registro, porque ese informe se entregaba en mano del solicitante, y el informe habría "desaparecido". Al menos no habría llegado a Del Olmo.
Todo esto dicho en la radio ante las exclamaciones de indignación de los contertulios de siempre.
Pues bien, llega hoy el abogado de la AV11-M (conspi) y le pregunta directamente sobre el informe. Díaz de Mera se ratifica en lo que dijo en la radio, pero siguen siendo generalidades. Dice que no ha visto físicamente el informe, que 10-12 personas conocen su existencia, que debía haberse entregado en propia mano a Rubio, etc. Evita las precisiones.
Y entonces llega la pregunta: ¿Quién es la fuente de esta información? A pregunta primero del abogado y luego insistentes de Gómez Bermúdez para que responda la pregunta, Díaz de Mera finalmente dice que no puede hacerlo, que pondría en riesgo la seguridad física (!) y laboral de su fuente. Gómez Bermúdez le insiste y le hace ver la gravedad de lo que está haciendo. Díaz de Mera dice que no contesta, que no traicionará la confianza, que su fuente es policial, etc. El Tribunal delibera. GB le lee el art. 717 o 716, no estoy seguro, de la LEC, que habla de multas y penas de prisión hasta de un año por desobediencia grave a la autoridad, y decreata un receso de cinco minutos para que se lo piense.
Varios minutos después vuelven. Díaz de Mera se reitera en su postura, alegando motivos éticos. GB le trata con absoluta deferencia, llegando a ROGARLE que lo piense bien. Le dice que el tribunal dará todas las garantías para que el testigo no tenga problemas, si es que es llamado a declarar, cosa que no está clara todavía. Díaz de Mera dice que no. GB le dice que otros 10 minutos para que lo piense bien, que llame a su familia, a su fuente. Que no, señoría.
GB vuelve a la carga: si no piensa en usted, piense en proceso, porque su imputación es lo de menos, en cambio al proceso lo deja en una situación muy complicada, siendo un proceso ya de por sí complicado. Nos habla de la credibilidad de su fuente pero nos impide constatarla (algo así). Piense en los ciudadanos. Que no.
Y entonces dice GB que no le dejan más alternativa que imputarle ante el tribunal que corresponda, por el delito de desobediencia grave a la autoridad, además de haberle impuesto una multa (no sé si antes del receso) de 1.000 €.
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - Hermanita - 28-03-2007
Diver Wrote:Quería hacer un comentario y aprovecho para presentarme porque os leo desde hace mucho pero nunca he participado. Y felicito a la web, que me ha servido para dejar más de una vez con la palabra en la boca a algún peonoide.Hola, Diver. Te cuento lo que sé del rollo este.
Lo que iba a comentar no sé si se ha dicho ya antes, es respecto al hecho de ser DdM aforado. Si no recuerdo mal, la excepción al aforamiento es si se le sorprende en flagrante delito, que sería el caso. Por lo que aquí no valdría el aforamiento.
El aforamiento implica dos cosas: que para el encausamiento se deba solicitar autorización al órgano de que forma parte el aforado (Parlamento, Senado, lo que sea), y que el órgano juzgador sea el especialmente previsto para ese aforado (y no el tribunal del domicilio del imputado ni el tribunal procedente por tipo de delito, ni cualquier otro criterio normal que se le aplicaría al no aforado).
Sólo si hay flagrante delito se podrá detener al aforado, pero incluso entonces para juzgarlo se pedirá autorización.
Véase, para ejemplo, artículo 71 de la Constitución:
Artículo 71.
1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
3. En las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - larean - 28-03-2007
H2O Wrote:Todo el mundo tiene la experiencia de que en los garajes en sotano los moviles funcionan peor ¿Porque un inhibidor iba entonces a ser más efectivo dentro del sótano que en la calle? No he podido ver la sesión ¿Quien ha suscitado el tema del coche, tan tangencial?El tema no es tangencial para los conspis. Sostienen que, como había inhibidores, no podían haberse producido llamadas. Díaz de Mera ha desmontado ese mito, declarando de que las llamadas se produjeron ANTES de que se activaran los inhibidores, en particular los de su coche.
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - larean - 28-03-2007
GB Malo. Ya no quiero ser tu amigo. Ya no te presto mi peluche. :lol: :lol:
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - pantalla - 28-03-2007
A ver, que no me entero: DdM dice que conoce que existe un informe y se niega a dar al tribunal el nombre de la fuente que le dijo que existía ese informe.
Es decir: se niega a dar el nombre de una persona que NI SIQUIERA es el autor de un informe que nadie sabe donde está.
Sin embargo -en su dia- en una entrevista para la COPE afirmó que el informe estaba en poder de Telesforo Rubio:
Quote:http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2006-09-09&num_edi_on=1455&cpn=1276287544&seccion=ESP_DY en esa misma entrevista:
El ex director de la Policía y actual europarlamentario del PP ha declarado en la COPE que el responsable de la Comisaría General de Información, Telesforo Rubio, destituido y "ascendido" por el ministro Rubalcaba este viernes, tiene en su poder un informe sobre las conexiones entre la banda terrorista ETA y los atentados terroristas del 11-M. Según Agustín Díaz de Mera, si ese documento saliera a la luz, sería un duro revés para los que han intentado ocultar las pruebas del 11-M. Según el político popular, Telesforo Rubio sabe donde está ese informe y también "con cuántas llaves está sellado".
Quote:Aunque ha reconocido que no se puede probar la existencia de ese informeEntonces...¿qué pinta aquí la "misteriosa fuente" si el propio DdM sabe quién tiene el informe en su poder?
Además....¿Por qué reconocía en la entrevista de la COPE que no se puede probar su existencia? ¿No ha dicho hoy que lo han visto unas diez personas? Si tiene tantos "testigos" es fácil probar la existencia.
No se a qué está jugando este hombre pero "se le ve el plumero".
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - Cero07 - 28-03-2007
Aquí viene al pelo este comentario que escribí en su momento:
Díaz de Mera, el PP, la COPE y El Mundo
Cronología
El 11 de julio, con motivo de la información aparecida en El Mundo sobre las declaraciones de Sánchez Manzano ante la Comisión del 11-M –el affair de la nitroglicerina–, el ministerio del Interior pide se recopilen todos los informes que hagan referencia a explosivos.
Con la misma fecha, el Sr. Escribano, uno de los tres peritos imputados por falsedad por el juez Garzón, recupera el informe sobre el ácido bórico que le había sido rechazado en marzo de 2005 por contener apreciaciones “subjetivas e inconsistentes”, según su superior.
El Sr. Escribano y los otros dos peritos firman el informe con fecha de 21 de marzo y se lo entregan a su jefe actual, diferente del que se lo rechazó dieciséis meses antes, el cual les firma el “recibí” al considerarlo uno más de los recopilados de acuerdo a las órdenes de Interior.
De esta manera, engañando, según el auto del juez Garzón a su superior, el Sr. Escribano y sus dos compañeros cuelan entre los informes reclamados uno en el que se establece una probable relación entre ETA y los islamistas.
¿Qué finalidad tiene esta maniobra? No se puede dar una respuesta sin entrar en el terreno de la especulación pero sí podemos analizar qué pasó después:
El 9 de septiembre, el ex director general de la Policía con Acebes y hoy eurodiputado del Partido Popular, entra en juego ante los micrófonos de la COPE:
Quote:la Comisaría General de la Información posee un informe sobre las «conexiones» entre los atentados del 11-M y el terrorismo de ETA.El día 12 de septiembre (€), el Grupo Popular
...la existencia de ese documento «secreto» es «de dominio común en el seno de la Comisaría General de Información», y que «el comisario general sabrá dónde está y con cuántas llaves está cerrado y guardado».
«De su existencia», dijo, «saben y sabemos muchos. De poder salir a la opinión pública y ser puesto a disposición judicial, sería un elemento sustantivo de preocupación de quien con tanta irresponsabilidad como ocultación ulterior lo encargó».
Quote:exige al Gobierno que haga entrega al Congreso de los Diputados de «todos los informes elaborados, en los distintos departamentos ministeriales, que relacionan a la banda terrorista ETA con el terrorismo islamista»La “exigencia” coincide con las vísperas de la interpelación ante el pleno del ministro del Interior, Sr. Rubalcaba, solicitada por el PP, en relación con la investigación del 11-M.
Según el Sr. Martínez Pujalte,
Quote:la iniciativa guarda relación directa con las declaraciones que hizo este domingo a la Cope el ex director general de la Policía del antiguo Gobierno popular, Agustín Díaz de Mera, en las que daba fe de la existencia de, al menos, uno de estos informes.El día 13 de septiembre, Rubalcaba comparece ante el Pleno del Congreso y niega la existencia de informes que relacionen a ETA con los autores del 11-M.
El 14 de septiembre, el Sr. Díaz de Mera vuelve a comparecer ante los micrófonos de la COPE para insistir en que «Han ocultado al juez un informe con pruebas de las conexiones de ETA con los islamistas». La entrevista es reproducida casi en su integridad en las páginas de El Mundo.
El Sr. Díaz de Mera hace cábalas con las palabras del Sr. Rubalcaba ante el Congreso, cábalas que a la luz de lo que sabemos ahora no lo son tanto:
Quote:El señor ministro del Interior dijo sobre lo que yo había denunciado literalmente lo siguiente: «No lo tiene ni el juez ni la Policía porque no existe», repito, no lo tiene ni el juez ni la Policía porque no existe. Bueno, frente a tanta firmeza expresiva se esconde una más que matizada ambigüedad. Había que preguntarle ¿no existen hoy?... ¿es algo que ya nos interesa mucho saber? Pero en ningún momento Rubalcaba dice 'miente Díaz de Mera' o en ningún momento dice 'no ha existido'.y da nuevas “pistas” para localizar el informe y a sus autores:
Quote:Es un informe encargado por el (ex) comisario general de Información, es un informe elaborado por la UCI, es un informe ocultado al juez Del Olmo (...). Pero le voy a decir algo más, este informe tiene autores, un autor y una autora, y ese informe ha tenido que ser encargado por alguien, no creo que el comisario general motu propio haya encargado ese informe. Así es que lo más razonable, en términos de conclusión, es que los contenidos de ese informe no eran los esperados, o mejor dicho, a ver si lo explico...(...) los deseados.Junto a la entrevista, El Mundo dedica también el editorial del día al asunto del informe fantasma del Sr. Díaz de Mera.
“Las personas a las que se les encargó esto decidieron hacer éticamente un informe real y no aceptaron, sin ninguna duda, la orientación previa, la posible resultante final. Por eso ha desaparecido ese informe, por eso, señor Rubalcaba, no existe ese informe. Pero, claro, este informe no se ha escrito a boli, este informe seguramente está en algún ordenador...
El día 16 de septiembre, El Mundo se hace eco de las declaraciones de la vicepresidenta primera y portavoz del gobierno en las que De la Vega se reafirma en que:
Quote:«Todos los informes concluyen que ETA no tuvo nada que ver con el 11-M»(Modo F. Múgica on) Todo está preparado para la gran noticia que dará un vuelco, está vez sí, a la investigación del 11-M. (Modo F. Múgica off)
El Gobierno reiteró ayer que no hay ningún informe policial que permita sostener que ETA tuvo algún tipo de relación o participación en los atentados del 11-M, tal y como sigue sosteniendo el PP
El día 21 comienza el affair ácido bórico con la impactante portada de El Mundo reproduciendo los ya famosos informes y acusando al ministerio del Interior de delito de falsificación:
Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA
El día 22 de septiembre el Sr. Rajoy habla de “documentos amputados”y al día siguiente en Sr. Zaplana surfea sobre la ola bórica:
Se han manipulado informes, se han destruido pruebas y se ha faltado a la verdad" sobre el 11-M
El editorial de El Mundo, tras abundar en el tema, termina:
“Rubalcaba dijo hace pocos días que el Gobierno había remitido al juez todos los informes del 11-M y que, en ninguno de ellos, había referencia a posibles vínculos de los islamistas con la banda terrorista ETA. El ministro no dijo la verdad y ello le pone en situación muy comprometida.”
Cada cual saque sus conclusiones
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - larean - 28-03-2007
Es que de tanto jugar irresponsablemente a la conspiración, termina uno donde termina. Imputado ante un juez.
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - Rasmo - 28-03-2007
La actuación de Díaz de Mera me parece particularmente grave. Y no sólo porque, como dije antes, refleja la esencia del conspiracionismo: lanzar insinuaciones insidiosas imposibles de contrastar. Lo preocupante es que, ante los ruegos de Gómez Bermúdez y su insistencia de que el Tribunal tiene la capacidad , llegado el caso, de garantizar la discreción y el anonimato en lo que atañe a la fuente, una persona que ha ostentado las máximas responsabilidades policiales transmite un claro mensaje: a) No me creo que esta institución (el Tribunal del 11-M) esté en condiciones de garantizar nada; b) existen unos "ellos" (una trama político-policial) dispuestos a represaliar, incluso físicamente, a un policía que da una determinada información conforme a la ley (ha llegado a decir que sospecha que el teléfono de su fuente podría estar intervenido). Repito, esos mensajes, procedentes de quien ha tenido tan altas responsabilidades tienen implicaciones gravísimas. Me atrevería a decir que son antisistema y, en términos del politólogo Putnam, da pábulo a los "demócratas desafectos".
Añado un comentario desechable, puestos a elucubrar: Si el teléfono de su fuente podría estar intervenido, ¿será Parrilla, que está imputado en otra causa?
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - Cero07 - 28-03-2007
La prensa ahora mismo (20:20 horas):
El País
El Mundo
ABC
Libertad Digital
20 minutos
La SER
La COPE
3dm aporta: Díaz de Mera no es cojo (Juan Carlos Escudier)
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - morenohijazo - 28-03-2007
larean Wrote:Acaban de decir en la SER que se debe solicitar su "desaforamiento" a Estrasburgo, y si lo conceden, lo juzga el SUpremo.Diver Wrote:Quería hacer un comentario y aprovecho para presentarme porque os leo desde hace mucho pero nunca he participado. Y felicito a la web, que me ha servido para dejar más de una vez con la palabra en la boca a algún peonoide.Antes que nada, bienvenido y muchas gracias a nombre de todos.
Lo que iba a comentar no sé si se ha dicho ya antes, es respecto al hecho de ser DdM aforado. Si no recuerdo mal, la excepción al aforamiento es si se le sorprende en flagrante delito, que sería el caso. Por lo que aquí no valdría el aforamiento.
Respecto de lo que dices: no estoy seguro. Pero aún siendo eurodiputado hay instancias que pueden juzgarle, ya sea un Tribunal Superior de Justicia o el Supremo.
Al parecer el trámite ante Estrasburgo para pedir su desafuero es seguro. Luego está que se conceda o no
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - larean - 28-03-2007
¿"Que se investigue", dice El Mundo? ¿"Investiga", dice la COPE? ¿Costará mucho decir "imputado"?
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - Cero07 - 28-03-2007
larean Wrote:¿"Que se investigue", dice El Mundo? ¿"Investiga", dice la COPE? ¿Costará mucho decir "imputado"?Ha sido un bombazo. Máxima cautela en las redacciones conspis a la hora de enfocar los hechos.
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - morenohijazo - 28-03-2007
También sorprende la cautela del ABC, para ser un medio que está contra la conspiración:
"Díaz de Mera, multado con 1.000 euros por negarse a revelar una fuente en el juicio por el 11-M"
Bueno, sí, además, los mil euros
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - larean - 28-03-2007
Descarada especulación recapitulando lo que sabemos:
El informe existía, y era el del bórico. Hay muchos paralelismos: dos autores, un hombre y una mujer (y un tercero que al parecer no estaba tan por la labor). "Estará en un ordenador". En efecto, ahí estaba. Pedido por la CGI. Sí. Se menciona a ETA e islamistas. Tambié.
El informe del bórico, como afirma Cero, sale poco después de estos hechos. Todos supusimos que ambos informes eran uno y el mismo, pero claro, el informe de Díaz de Mera tenía otros "embellicimientos" que el del bórico desgraciadamente no tenía: pedido expresamente por Telesforo Rubio, y con "pruebas" de continuadas relaciones ETA-islamistas.
Ahora bien, si ambos informes son el mismo, ¿por qué no lo ha dicho hoy Díaz de Mera? ¿Por qué ha insistido en el misterioso informe que no aparece? ¿Por qué no ha dicho "el informe se ha hecho público"? Si lo hubiera hecho, ¡la pregunta sobre la fuente hubiera sido irrelevante! Probablemente GB ni siquiera la hubiera permitido.
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - pantalla - 28-03-2007
Una cosa sobre el informe:
Me imagino que si el (supuesto) informe es exhaustivo y riguroso tendrá que hacer referencia a distintas fuentes de distintos cuerpos policiales y tendrá que basarse en hechos probados y de los que existan informes escritos (no lo van a hacer en base a "lo que hayan oído", digo yo). Si esto es así, deben existir esas fuentes y deben existir esos informes escritos.
Es decir, estos dos autores lo que han debido hacer es recopilar una serie de datos para elaborar el (supuesto) informe, ya que no me imagino al autor y a la autora infiltrándose en la ETA y en una Célula Islamista para recabar información de "primera mano".
Si esto es así las pruebas de la conexión ETA-Terrorismo Islamista estarán en los archivos policiales de los distintos cuerpos
Pues eso.
Que las busquen y dejen de marear la perdiz.
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - Opi - 28-03-2007
Yo me alegro muchísimo de lo que ha ocurrido. Pero muchísimo. Aquellos días escuchaba la COPE todas las mañanas cabreado con este tema (muy cabreado), y ver cómo ha llegado al juicio y le cae (espero que lo haga de verdad) el peso de la Justicia a otro conspi, me alegra enormemente. Manos Limpias, y ahora este hombre. Espero que esto siga, no puede quedar impune lo que han estado haciendo estos años.
Abrazos,
Er Opi.
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - Cero07 - 28-03-2007
¿Cómo cabeceará mañana El Mundo?
¿"Garzonada de Bermúdez"?
Estoy deseando ver la actitud que PJ y sus cuates toman en este asunto.
Y el Partido Popular ¿qué hará?
Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía) - pippin - 28-03-2007
¿Cómo se van a quedar ahora los de "queremos saber la verdad"?
Y que encima sea uno del PP el que se niega a decirsela.... fuaaaa. Los que sigan con la conspiranoia van a tener que retorcerse muchos las neuronas, tanto que van a acabar de psiquiatra. Espero ansioso el próximo post de LdP. La huída de la realidad será total.