+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Nuevos analisis de explosivos (/thread-256.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
Nuevos analisis de explosivos - meliosolo - 16-05-2007
Reculamiento...?
(este palabro existe?)
Nuevos analisis de explosivos - larean - 16-05-2007
Irene Wrote:Apuntadme con los malos.Exacto. Los Tedax tienen la culpa de la eficiencia de la reacción explosiva. Delirante. En todo caso, como digo arriba, si algún perito empieza a deponer (nunca mejor dicho) sobre cosas que no son de su competencia, como la cadena de custodia o la actuación de los Tedax, colleja asegurada de Bermúdez...
Lo de los peritos de parte diciendo que no se pueden hacer análisis exhaustivos porque los tedax no recogieron muestras de cinco gramos no sé si calificarlo de patético o de qué. Lo peor es que aún habrá gente que se trague que el hecho de que no haya muestras de cinco gramos es ppor culpa de los tedax.
Nuevos analisis de explosivos - Irene - 16-05-2007
Ya. ¿Y en los cadáveres van a encontrar rastros de cinco gramos? Qué poca vergüenza hay que tener, desde luego, vaya "científicos". Y la gente cómo puede seguir tragando basura sin inmutarse. Voy a volver a leerlo que todavía no estoy suficientemente cabreada.
Nuevos analisis de explosivos - MMG - 16-05-2007
meliosolo Wrote:Reculamiento...?Juójuó. Existe, pero no caerá esa breva. TM hace lo mismo que El Mundo: apunta a todas partes, como el cazador con tic nervioso. Ya le invitarán otro día. Pero es interesante que no le inviten hoy.
(este palabro existe?)
En cuanto a Pináculo en su blog, muy breve:
Quote:Como ya predije cuando apareció el DNT en las muestras de los trenes, la línea argumental del ABC trata de sostener que la presencia en las muestras de componentes que no forman parte de la Goma2-ECO se debe a la contaminación.="Como ya predije, no tengo nada nuevo que decir".
Nuevos analisis de explosivos - larean - 16-05-2007
Bermúdez ha dado algunos detalles de la secuencia de periciales. Primero vendrán las de relaciones ETA-islamistas y ETA- 11-M. Después vendrán las de explosivos. En éstas los peritos de los primeros informes (los del sumario) expondrán sus informes y se abrirán entonces los interrogatorios. Todo esto en presencia de los ocho peritos nombrados por el tribunal. A continuación éstos harán lo propio.
Nuevos analisis de explosivos - Irene - 16-05-2007
Para la semana del 28, ha dicho. A ver si acabamos ya con esto.
Nuevos analisis de explosivos - larean - 16-05-2007
Irene Wrote:Para la semana del 28, ha dicho. A ver si acabamos ya con esto.En efecto, es lo que ha dicho. Si todo va bien, en tres semanitas se acaba. En todo caso, mira que dejar los explosivos para el final....
P.D. Llama la atención que los peritos de parte no se hayan atrevido a hacer ninguna afirmación contundente. Todo al parecer son quejas y ambigüedades. ¿Cómo se están tomando en Peonia que la Goma 2 ECO, a diferencia de lo que ellos pensaban, no ha sido descartada por el informe?
Nuevos analisis de explosivos - Rasmo - 16-05-2007
Acabo de terminar de oir el audio de la tertulia de la COPE de hoy, con Pedro J, F. Múgica y LdP.
Es una experiencia alucinógena. Os la recomiendo si os apetece un viajecito lisérgico. Han vuelto a dar la matraca con todos los topicazos. La destrucción de pruebas y bla, bla, bla. F. Múgica diciendo que es un orgullo participar en un medio que ha escogido la búsqueda de la verdad. Mafias y tramas policiales. Todos mienten.
Para terminar, Pedro Jota diciendo que el juicio ahora le está decepcionando porque no están saliendo las respuestas a los enigmas (o sea, las que ellos quieren), que esperaba algo más. Losantos disparado diciendo que a él los jueces estrella siempre le escaman y este Bermúdez, le mienten una y otra vez y el tío ni se inmute, como que aquí cometer perjurio sale gratis, pero bien que reaccionó con Díaz de Mera. Luis del Pino diciendo que "se ha demostrado" que en la Kangoo no podían haberse trasladado las bombas, según dejó claro el guía canino y, claro, por qué el juez no reacciona y bla, bla, bla.
Respecto a los análisis, que si se hubiera sabido entonces lo de hoy, la historia de España habría cambiado (porque DNT y Nitroglicerina = ETA), según PJ ("y no para peor", añade Losantos). LdP suelta algo así como "matemáticamente DNT y Nitroglicerina = no Goma2 ECO". El forense que hablaba de exhumar cadáveres es el "más prestigioso"... De verdad, la tertulia de hoy ha sido para no perdérsela.
Añado que la línea de defensa era bastante predecible: en realidad, que el informe de hoy no sea concluyente no confirma los anteriores. Nada de eso. Si no es concluyente es precisamente por que no se ha podido hacer bien. Porque había pocas pruebas, porque se han "lavado" los restos, porque no se han custodiado bien, etc. O sea, que, en realidad, se confirma lo que siempre han dicho. No se puede decir nada porque las blancas ya se han encargado de que no se pueda hacer un estudio concluyente.
En la tertulia han estado muy pesaditos con la destrucción de los trenes. Algo inaceptable. Los americanos reflotan los restos de un avión siniestrado para juntar las piezas cachito a cachito y aquí se desguazan... No hay restos ni de las explosiones controladas de las otras dos mochilas que no explotaron en los trenes. Todo muy turbio, muy turbio.
Nuevos analisis de explosivos - 3diasdemarzo - 16-05-2007
A mí personalmente, inexperto y necio en el tema de los explosivos, me resultó muy clara la exposición de un jefe TEDAX:
http://www.youtube.com/watch?v=vm-qMPDzFEI
Por los destrozos (velocidad de detonación), color del humo, olor... se descarta tanto Titadyne como explosivo militar.
En la bolsa desactivada en Parque Azorín, Kangoo, AVE o Leganés parece Goma 2- ECO ¿no?
En Mina Conchita falta dinamita.
El Gitanillo está condenado por transportar dinamita que le entregó Trashorras. Iván Granados reconoce que Trashorras le ofreció la misma tarea. Iván Reis y Sergio Álvarez reconocen que Trashorras les encargó "bajar" unas bolsas a Madrid. ¿Qué explosivo se intervino en la Operación Pípol?
Todo eso sumado a las llamadas telefónicas entre la "trama minera" y la célula de El Chino.
Además la combinación Goma2-ECO - detonadores hallados en los escenarios solo se suministra a Mina Conchita en toda España.
Los análisis periciales parece que apuntan hacia Goma 2. Se sabe que es dinamita, lo mismo que en los análisis de la instrucción.
Me dejo seguramente más indicios, pero a todas luces la versión oficial a pique ¿no?
Nuevos analisis de explosivos - meliosolo - 16-05-2007
larean Wrote:A eso se le llama un final de traca.Irene Wrote:Para la semana del 28, ha dicho. A ver si acabamos ya con esto.En efecto, es lo que ha dicho. Si todo va bien, en tres semanitas se acaba. En todo caso, mira que dejar los explosivos para el final....
Como en las mejores películas, la resolución del misterio se deja para el final. Creo que voy a ir comprando palomitas.
Nuevos analisis de explosivos - Jorge - 16-05-2007
Pa' mí que para algunos ppnn más que lisérgico es sicalíptico.
Nuevos analisis de explosivos - Irene - 16-05-2007
Areán, parece mentira...para los peones el hecho de que no se pueda determinar químicamente la marca de la dinamita indica sin lugar a dudas que fue Titadyne. Hay que ser imbécil, sí. :lol:
Nuevos analisis de explosivos - Opi - 16-05-2007
Una de las cosas que más he leído esta mañana ha sido que la fiscal dice en su escrito de acusación que lo que se usó fue Goma 2 ECO, y que al no poderse demostrar esto, no se puede condenar a nadie. Dejando aparte lo absurdo del razonamiento, recuerdo haber leído por algún lado que la fiscal no dice el tipo de explosivo usado en ningún momento, ¿alguien lo puede corroborar?
Thanks y abrazos,
Er Opi.
Nuevos analisis de explosivos - Sinforoso - 16-05-2007
Opi Wrote:Una de las cosas que más he leído esta mañana ha sido que la fiscal dice en su escrito de acusación que lo que se usó fue Goma 2 ECO, y que al no poderse demostrar esto, no se puede condenar a nadie. Dejando aparte lo absurdo del razonamiento, recuerdo haber leído por algún lado que la fiscal no dice el tipo de explosivo usado en ningún momento, ¿alguien lo puede corroborar?En todo caso, volveriamos a lo de siempre:
Thanks y abrazos,
Er Opi.
Si en el 90% de los atentados de ETA no se ha podido demostrar (pericialmente) que el explosivo fuese titadyne, todos los etarras a la calle.
Nuevos analisis de explosivos - Jorge - 16-05-2007
Quinta Enmienda avisa en la bitácora: el informe en El Mundo
http://www.elmundo.es/
Nuevos analisis de explosivos - Amles - 16-05-2007
Jorge Wrote:Quinta Enmienda avisa en la bitácora: el informe en El MundoMuchas gracias.
http://www.elmundo.es/
Aviso: mientras escribo este post, los enlaces de El Mundo están mal. Sólo aparecen dos partes del informe.
Nuevos analisis de explosivos - natxox - 16-05-2007
¿1000 folios? está la introducción. No intoxiquen que llamo a Melmoth.
¿Se lo han llevado las blancas? ¿PedroJ. se ha blanqueado?
Pedro J. Trata de sacar el informe, podioh!!!!
Nuevos analisis de explosivos - MMG - 16-05-2007
¿Que dice QuintaEnmienda que hay NITROGLICERINA EN LA BOLCHILA DE VK Y EN LA KANGOO? Ostrasss qué pasada + Luki dicía Irene.
Si los Peónidos razonaran, claudicarían en masa. (De momento, creo que no han reaccionado).
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/05/16/informe_pericial_01.pdf
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/05/16/informe_pericial_02.pdf
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/05/16/informe_pericial_03.pdf
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/05/16/informe_pericial_04.pdf
Quote:#55 Quinta Enmienda Says:
Mayo 16th, 2007 at 16:20
No puedo entrar al foro, por favor que alguién postee allí que El Mundo ya ha publicado el informe de los explosivos completo. Hay sorpresas: nitroglicerina en la mochila de Vallecas, en el resto de la Kangoo…
Con razón El Mundo estaba tan prudente, je je
Nuevos analisis de explosivos - morenohijazo - 16-05-2007
A ver, que llevo toda la mañana leyendo sin poder introducir mis paridas (en el curro, no puedo cambiar las DNS, que si me lo cargo me matan)
A teetetes, ni caso. Sus excrementos, siempre los mismos, no merecen que se les responda.
y, por trimilésima vez, lo menos: El informe pericial no dice más que lo que ya se dijo desde el principio: que tras la explosión aparecieron componentes de dinamitas, pero resulta imposible determinar la marca comercial. Compete al Tribunal, con éste y cientos o miles de otras pruebas, indicios o datos, deerminar la autoría del crimen. que da la casualidad que es el objetivo de éste juicio, y no determinar una marca comercial. Si el Tribunal tiene suficientes dats en la mano para considerar probado que uno, varios o todos los acusados son los culpables de la masacre, sobran las exhumaciones (Salvo que se exhume a alguien para meter en su lugar a algún conspiranoico, claro), sobran las ropas de víctimas cuya cadena de custodia no puede garantizarse, sobran nuevos análisis y ya está.
Peones. ¿Os parece que el resultado de la pericia puede ser compatible con lo que el resto de pruebas apuntan, (esto es:GOMA 2 ECO con o contaminado con GOMA 2 EC)? ¿No? ¿Por qué?
Nuevos analisis de explosivos - ikke_leonhardt - 16-05-2007
Los enlaces correctos (efectivamente en elmundo.es ahora mismo están mal el 3º y el 4º):
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Parte 4