MMG Wrote:De hecho, esta tarde intenté escribir como ejemplo argumentativo esos epítetos aplicados sobre Gabriel Moris, Pilar Manjón y Felipe Alcaraz y es que no me sale. No me lo admite el cuerpo. Siempre se me interpone la consideración de que, por encima de todo, es una víctima.

Quote:Ahora que ya han acabado, por esta semana, las sesiones. ¿Alguno de los peones juristas me podría explicar cual es el papel de los dos jueces que, junto a GB, componen el tribunal?

Por otra parte el curriculum de Gb nos es ya conocido ¿ y el de estos dos jueces? ¿sabemos, por ejemplo, si pertenecen a alguna asociación profesional?
Enviado por agua el día 18 de Abril de 2007 a las 19:32 (#938)

Quote:MMG dijo:
De hecho, esta tarde intenté escribir como ejemplo argumentativo esos epítetos aplicados sobre Gabriel Moris, Pilar Manjón y Alcaraz y es que no me sale. No me lo admite el cuerpo. Siempre se me interpone la consideración de que, por encima de todo, es una víctima.

Quote:EL HILO CONDUCTOR
Aquí el mejor hilo conductor de donde se puede tirar para saberlo todo es.... Juan del Olmo.
¿No hay nadie que le siente como testigo en el juicio?
Se me ocurren algunas preguntas como...
¿Porqué no incluyó el informe de los análisis de los explosivos?
Por decir algo. Por que estoy convencido que este señor se caga en los pantalones o se pone a lloriquear (como ya hemos visto) si el SuperB le dirige la palabra para que hable. Y como juez le costaría mentir bajo juramento.
Enviado por anchoa el día 18 de Abril de 2007 a las 21:30 (#999)

Amles Wrote:¿Recordáis este antiguo "enigma"?

Quote:Swing, Perasalo y todos

En el litado que has colgado, Swing, aparece que Jamal Ahmidan estaba "pinchado".

Perasalo me pásó el auto del despinchazo de la Udyco y ahí consta que quien estaba siendo pinchado era el auténtico Chino, es decir, su hermano Abdelilah.

No creo que el jefe se haya equivocado en asignarle a Jamal ese pinchazo. ¿Sabéis si pudiera estar pinchado por otra causa, sumario, investigación?

Cualquier ayuda será bien recibida y muy agradecida.
Enviado por pravda el día 18 de Abril de 2007 a las 19:43 (#946)

No creo que el jefe se haya equivocado en asignarle a Jamal ese pinchazo

Nooo, mujer... Cómo se va a haber equivocado. Os ha tomado el pelo. Directamente.

Peon Trasnochado Wrote:LA “TEDAXA” DE MI COPLA

Santiago Cuadro Jaen
marcó a la mujer morena
la “tedaxa” del misterio
y de las ocultas pruebas

Puso en sus manos de bronce
del crimen todas las muestras
Y en su conciencia hay delito
y en sus labios una mueca

Tedaxa,
la de los seis componentes
la de las dos dinamitas,
bochorno ...... de las mujeres
Tedaxa,
la del informe farol
la de la vergüenza ajena,
la del oprobio español (bis)

Como escapada de un daño
en el que queda una llaga
Toda España la analiza
y toda España la aguarda

Tuerce con sus contubernio
las verdades más palmarias
y tiembla con el Juicio
que se aproxima sin pausa

Tedaxa,
la de los seis componentes
la de las dos dinamitas,
bochorno ...... de las mujeres
Tedaxa,
la del informe farol
la de la vergüenza ajena,
la del oprobio español (bis)


Ver letra original en http://www.upch.edu.pe/rector/tuna/musica/al02/mor...
Enviado por ulpiano el día 18 de Abril de 2007 a las 22:31 (#1018)

Quote:Sobre el tema de los votos nulos. Con la ley en la mano son votos válidos aquellos en los que está clara la intención del elector de votar a un determinado partido y son votos nulos aquellos en los que no está clara. En la práctica cuando se abren las papeletas y en casos dudosos depende de la pericia de los interventores para salvar un voto y de lo intransigentes que sean los interventores de otros partidos, pero todo es negociable. En principio si tu metes cualquier cosa no ofensiva contra el partido que votas junto con una papeleta, el voto se puede considerar válido. Yo he conseguido que me aceptaran como válidos votos del PP que iban con estampitas de la virgen y con un montón de cosas más.
En cuanto a escribir algo en la papeleta pasa lo mismo. Si no tachas a ningún candidato y escribes algo no ofensivo con el partido al que votas, si el interventor es un poco hábil también se puede salvar.
El caso es distinto si se tacha algún candidato o si lo que está escrito es ofensivo contra el partido de la papeleta. Ahí no hay nada que hacer, es nulo y punto. Os lo digo para que tengais claro qué hacer no vayais a pensar que estais emitiendo un voto nulo y luego llega un interventor avispado, salva el voto y acabais votando a quien no quereis.
Enviado por tuc el día 18 de Abril de 2007 a las 15:41 (#729)

peon que diseño el nuevo plano de metro Wrote:]Hay que recordar que la línea 9 del metro tiene una estación importante de destacar en este caso. La de Puerta de Arganda que se encuentra a 7 paradas de Pavones. En esa estación se encuentra la estación de cercanías de Vicalvaro. Esta parada, la de Vicalvaro, se encuentra a una sola parada de Santa Eugenia y a tres de la estación del Pozo.

Quote:El Mundo, ayer, publicó una “noticia” que creo ha pasado desapercibida. A mí me ha parecido muy interesante y por eso quiero compartirla con vosotros. Puede leerse en la sección “Cartas al Director”
El firmante se llama José Luis Rodríguez –no es coña- y escribe que el 10 de marzo de 2004 escuchó una tertulia en la Ser con Felipe González, Herrero de Miñón, Santiago Carrillo y “un director de cine cuyo nombre no recuerdo”.
Según cuenta, le llamó la atención la virulencia con la que González se refería a Aznar “acusándole de canalla y haciéndole responsable de cualquier atentado de Al Qaeda que se cometiera en España” por la posición de su gobierno en la guerra de Iraq. Por lo visto, a lo largo de la tertulia repitió varias veces este mismo mensaje.
Curioso, ¿verdad? Porque, como finaliza JL en su carta –muy bien escrita, por cierto- sobre aquellas manifestaciones de Mister X “Si no estuviera seguro de que es una persona completamente incapaz de cometer una ilegalidad, hubiera pensado que sabía lo que iba a suceder escasas horas después de sus manifestaciones”.
¿Os suena? ¿Alguien sabe como puedo hacerme con el archivo de esa tertulia? A ver si al final, el viaje a Irán del ex presidente tiene que ver con la búsqueda de domicilio para las próximas temporadas…
Enviado por gadeara el día 18 de Abril de 2007 a las 16:42 (#761)

Bórico Wrote:Discuten sobre si es válido el voto al meter una tarjeta roja o una nota en favor de las listas abiertas, junto a la papeleta del PP en las elecciones municipales de Madrid, como protesta por la candidatura de Gallardón.

Quote:Sobre el tema de los votos nulos. Con la ley en la mano son votos válidos aquellos en los que está clara la intención del elector de votar a un determinado partido y son votos nulos aquellos en los que no está clara. En la práctica cuando se abren las papeletas y en casos dudosos depende de la pericia de los interventores para salvar un voto y de lo intransigentes que sean los interventores de otros partidos, pero todo es negociable. En principio si tu metes cualquier cosa no ofensiva contra el partido que votas junto con una papeleta, el voto se puede considerar válido. Yo he conseguido que me aceptaran como válidos votos del PP que iban con estampitas de la virgen y con un montón de cosas más.
En cuanto a escribir algo en la papeleta pasa lo mismo. Si no tachas a ningún candidato y escribes algo no ofensivo con el partido al que votas, si el interventor es un poco hábil también se puede salvar.
El caso es distinto si se tacha algún candidato o si lo que está escrito es ofensivo contra el partido de la papeleta. Ahí no hay nada que hacer, es nulo y punto. Os lo digo para que tengais claro qué hacer no vayais a pensar que estais emitiendo un voto nulo y luego llega un interventor avispado, salva el voto y acabais votando a quien no quereis.
Enviado por tuc el día 18 de Abril de 2007 a las 15:41 (#729)

Este peón independiente es interventor del PP. ¿Será un interventor "hábil"?

Baaden Wrote:Pues he estado de presi de mesa varias veces, y conmigo lo tiene crudo: enmienda, raspadura, tachadura, mancha en papeleta directamente a voto nulo. Los interventores ni pinchan ni cortan. Y si tienen algo que decir, que lo escriban, y al juez que decida. Vamos, luego de pringarme la tira de domingos -estadísticamente era más probable que me tocase la primitiva- me van a tocar los mismos...

Mu habil no é.

Quote:"TÉDAX PEDRO:" "Mire Usted, desde mi punto de vista no funcionó porque los cables, los empalmes practicados en los cables no estaban encintados, no llevaban cinta aislante, en consecuencia si en cualquier momento manipulando la bolsa al introducirla pues debajo de un asiento, o en el portaequipajes en este caso de los trenes o simplemente puess manejándola, moviéndola y demás, ehh si se juntan los empalmes al no estar encintados los cables están pelados, están limpios, no llevan envuelta plástica, si se juntan, cuando surge el flujo eléctrico del teléfono móvil, de la batería del teléfono se produce un cortocircuito, salta una chispa y la energía no llega al detonador. En consecuencia no se produce la explosión. "

A ver si no me lio!!

si se produce un corto circuito, "CREO" que se estropea el telefono y ademas pienso que la bateria se descarga!!

algun especialista?????

si uno de estos dos elementos que expongo es cierto veo complicado saber para que hora estaba programado!! NO?
Enviado por INTI el día 19 de Abril de 2007 a las 18:20 (#107)

Quote:Yo hay cosas que no me encajan de la declaración de este tipo:

1.-Si estaba de guardia el 11 de Marzo de 2004 a las 8 de la mañana, que tuvo que ir a los trenes, se pasa además toda la mañana y toda la tarde en los trenes... ¿estaba también de guardia el 12 de Marzo a las 2 de la mañana cuando le llaman de Canillas para avisar del paquete sospechoso? ¿Este señor trabaja 24 horas diarias? Yo creí que la exclavitud se abolió hace ya muchos años...

Quote:2.-¿Por qué no hizo una segunda radiografía a la mochila bomba? Digo yo que si la primera no se ve porque hay una maraña de cables, habrá que hacer una segunda...

3.-Dice este tipo que "Además la radiografía es bidimensional, no tiene profundidad de campo, en consecuencia pues hay estructuras de cable que se superponen unas a otras y entonces la interpretación sería entonces hipotética, es decir no podría afirmar con rotundidad qué es lo que exactamente se ve. Se ve simplemente la silueta del teléfono y muchos cables, nada más." Pero imagino que las radiografías que hacen en estos casos son todas bidimensionales... entonces... ¿para qué leches hacen una radiografía si sólo vale para ver la silueta del teléfono y muchos cables?

Quote:4.-FISCAL OLGA SÁNCHEZ: Estos efectos también ¿vio Usted si había bolsas grandes de basura negras?
TEDAX PEDRO: ¿Cómo dice perdón?
FISCAL OLGA SÁNCHEZ: Si había en… Esta bolsa ¿dónde estaba, en qué dependencias de la policía?

¿Por qué doña Olga renuncia a preguntar si vio más bolsas de basura negras? ¿Se confundió doña Olga o por qué iba esa pregunta?

5.-TEDAX PEDRO: Por lo que los compañeros de comisaría me manifestaron me dijeron taxativamente que venía del Pozo, además me dijeron recuerdo porque me dijeron que había venido de cualquier manera metida en un maletero porque claro se sorprendieron cuando les dije que era una bomba, ¿no?; lógicamente pues hubo un poco de tensión y me hicieron esa afirmación “pues la hemos metido de cualquier manera en el maletero” pensando que era un bolso convencional pero en realidad era la bomba, y me dijeron que venía de la Estación del Pozo.

Pero... ¿no decíamos que nadie recuerda esa mochila en el Pozo ni esa mochila paseando por Madrid? ¿Entonces por qué esos compañeros recuerdan que "iba metida de cualquier manera"?.

Quote:6.-Soy un completo inútil en cuestiones eléctricas, pero... ¿un cable soldado necesita ser también encintado?

7.-Si las bombas que explosionaron los TEDAX en la estación no tenían metralla y la que desactivó Pedro sí, ¿no era suficiente diferencia como para tomar alguna medida de precaución mayor? En vez de eso, Pedro desactiva la bomba con sus manos metiéndolas en la masa gelatinosa como quien amasa pan.

Quote:8.-Un TEDAX desactiva una bomba, la única de la que se conservaron pruebas y la base de la trama del 11M y el jefe Sánchez Manzano se persona posteriormente en el Parque Azorín, mientras Pedro trabaja 24 horas seguidas.

9.-¿Por qué puñetas ponen en la bolsa el cargador del móvil? ¿De metralla? ¿De regalo al primero que la desactive? Lo lógico es que si preparas una bomba no pongas más objetos que los imprescindibles por eso de las huellas y el ADN...

Quote:10.-¿Hay testigos de todo ese trajín de gente al Parque Azorín?

11.-¿Por qué Pedro recuerda hasta los comentarios de los policías dos años después y no recuerda hasta que le preguntan al final del interrogatorio por las letras de la bolsa?.

En fin, si se me ocurren más cosas, os las cuento.

justic04 Wrote:A las víctimas del 11m. Con las que estoy, menos en pedir responsabilidades a los politicos que gobernaban. Puesto que ellos no querian dar un vuelco a las elecciones y menos que muriera ninguna persona.
Si embargo. A los que si querian, que cambiara el régimen, y pusieron bombas para ello. Aparte de pedirselas, es como si le tubierais que preguntar. ¿por que no asegurasteis de que no subiera ninguna persona del PSOE en los trenes...?