+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP (/thread-12.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 24-04-2007
Josele Wrote:Curioso, los policías tienen pinta de sospechosos, los acusados de hermanitas de la caridad ¿Y los etarras de qué tenían pinta?Josele:
Muy bueno Bermúdez: "Esto es lo que pasa cuando se llama a declarar a delincuentes"
Lo pasaremos a Momentos Bermúdez.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Manel - 24-04-2007
Lo siento, chicos. Se acabó la teoría de los pelanas congelados. Ahora mola el kit Pelana Radio Comando Boom Deluxe:
Quote:Detalle curioso - restos de una radio DENTRO de un cadaver de LEGANES
Rojo4 #384 ha escrito:
RRRTestigo: 60245
- Ángeles Pedraza:
Tedax. .... En anatómico para ver los restos. Había pequeños fragmentos localizados por rayos X y procedió a extracción, eran objetos de partes de construcción: un pestillo, trozo de plástico de la ventana y fragmento de circuito eléctrico de radio comercial.
si lo he entendido bien, un Tedax sacó un trozo de circuito eléctrico de radio de dentro de un cadaver de Leganes en el anatómico....
curioso,
¿como diantre llega un trozo de radio? digo yo que debería estar entre el foco y el cadaver.... y se supone que el cadaver o tenia chaleco explosivo, o estaba al lado del foco....
Just my 0,02€
Enviado por kblack el día 24 de Abril de 2007 a las 12:10 (#471)
Quote:kblack#471 Posible activación por radio control, ¡muy interesante!
Enviado por Barbarel el día 24 de Abril de 2007 a las 12:13 (#473)
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - pantalla - 24-04-2007
Quote:Posible activación por radio control, ¡muy interesante!:O
No puedo creerme que lo digan en serio!!!!!!! :lol:
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - esc - 24-04-2007
Pues es muy sencillo,
tú te traes un pelanas muy muy tonto y le operas para instalarle dentro un radiocontrol (y no vale móviles, eso ya lo utilizamos para los trenes y queda feo repetirse). Ya sé que duele, pero es un "morito" y no pasa nada.
También podemos pensar que los matamos antes, los congelamos y así ya no les dolería (hombre, es un remedio bastante radical contra el dolor, pero son "moritos", de esos que no se lavan y tal,
, según cuentan en peonia).Porque... lo de poner el radio control fuera de los cuerpos no mola tanto.
Y lo de tener alguna radio en el piso y que de ahí provengan los fragmentos mucho menos!!!
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - esc - 24-04-2007
¡Joer!
¿Dónde se oposita para peónido? No es que me vaya a volver paranoico, pero es que uno se lo pasa tan bien leyéndolos...
. Y sería mucho más divertido si no tratáramos un tema tan grave como éste...
.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - linzhe - 24-04-2007
Hola a todos:
En el artículo de LdP titulado "Campaña de la memoria" se muestra un panfleto sobre el 11-M, el cual he leído y me ha suscitado algunas dudas:
1.Dice que "las pruebas encontradas en aquella furgoneta (la Kangoo) sólo aparecieron después de llevar la furgoneta a una comisaría". ¿Es éso cierto?
2.También dice que "la mochila-bomba de Vallecas nunca estuvo en los trenes", y que apareció en una comisaría dirigida por un comisario "actualmente condenado por falsificación de pruebas". ¿Es verdad que la famosa mochila no estaba en los trenes? ¿Quién es ese comisario del que habla LdP?
3.Habla también del "procesamiento de cuatro mandos policiales por falsificar un informe del sumario con la intención de eliminar las referencias a ETA que ese informe contenía". ¿A qué (y a quiénes) se refiere?
Si alguien pudiera aclararme estas dudas o escribir algún link donde poder aclararlas le estaría muy agradecido. Muchas gracias. Un saludo.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Agnor - 24-04-2007
1. No
2. No
3. Se refiere a lo del bórico, pero es falso que estén procesados por eliminar referencias sobre ETA.
No me da tiempo a buscar los enlaces, pero lo de la furgoneta se aclara en uno de los testimonios de hoy en el juicio.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - pepelui - 24-04-2007
Va a ser que los de suicidas eran droides teledirigidos y sino al tiempo. lol
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 24-04-2007
escéptico Wrote:Y lo de tener alguna radio en el piso y que de ahí provengan los fragmentos mucho menos!!!Sobre todo cuando la radio es, según testimonio, "comercial", que como todo el mundo sabe por haberlas visto en el Media Markt son las que se usan para activaciones por control remoto.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 24-04-2007
Agnor:
Ni siquiera están procesados por ello. Según entiendo de lo que ha comentado Isócrates, estarían procesados simplemente porque Ramírez dijo que había hecho los análisis en persona y eso no era cierto.
En cuanto a Linzhe:
1) Es irrelevante dónde aparece una evidencia si se ha preservado la cadena de custodia de la misma, cosa que ha ocurrido tanto en el caso de la Kangoo como en el caso de la mochila.
2) Rodolfo Ruiz no tuvo nada que ver con el hallazgo de la mochila. Todos los testimonios indican que fueron órdenes del juez Del Olmo las que llevaron la mochila ahí y comenzaron el inventario esa noche. No sólo eso. Ruiz lo que ordenó en su momento fue llevarse los efectos de Vallecas a IFEMA, algo que estaría en contradicción con su supuesto deseo de controlar la mochila. De todas formas, si LdP cree que Ruiz ha cometido un delito, ¿por qué no le denuncia en un juzgado? ¿No sabe que al no hacerlo se convierte en encubridor? Claro que lo sabe. Como también sabe el precio de hacer una acusación falsa en un juzgado.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Lior - 24-04-2007
Hola Linzhe,
Quote:1.Dice que "las pruebas encontradas en aquella furgoneta (la Kangoo) sólo aparecieron después de llevar la furgoneta a una comisaría". ¿Es éso cierto?Para sostener dicha afirmación los conspiracionistas usan un lenguaje ambiguo. Efectivamente las pruebas halladas en la Kangoo 'aparecerion' después de ser trasladada la misma al complejo policial de Canillas, en la revisión que se practicó a la misma. ¿Quiere esto decir que estaba 'vacía' la furgoneta? No. Para sostener tal afirmación (el que la furgoneta estuviera vacía) los conspiracionistas han empleado unas declaraciones en la CI-11M de los agentes que la inspeccionaron en Alcalá antes de trasladarla a Canillas. Más bien tergiversan las declaraciones de estos agentes para que el contenido de las mismas se adecuen a la 'realidad conspi'. Las declaraciones de esos mismos agentes en la fase oral del juicio han desmontado todas las falacias propaladas por los conspiracionistas a este respecto. Todos los que tuvieron algo que ver con dicha furgoneta han declarado frente al juez que no es que estuviera 'vacía', más bien todo lo contrario, sino que los objetos que vieron no levantaron ninguna sospecha y no pueden precisar con exactitud ni la cantidad ni el sitio dónde estaban los objetos. Pero confirman que sí había una serie de objetos en el interior de la furgoneta (como es normal). La trampa de la afirmación conspiracionista que extractas en ese punto "las pruebas encontradas en aquella furgoneta (la Kangoo) sólo aparecieron después de llevar la furgoneta a una comisaría" se encuentra en la palabra "sólo" y en el ambiguo uso del término 'aparecieron'. Puedes leer este hilo, si te interesa saber más.
Linzhe Wrote:a) ¿Es verdad que la famosa mochila no estaba en los trenes? b)¿Quién es ese comisario del que habla LdP?a) No. No es verdad. El juez del Olmo investigó tal punto y la cadena de custodia de los enseres recogidos quedó certificada en dicha investigación. La 'mochila de Vallecas' apareció en un bolsón en el que se encontraban las pertenencias de los pasajeros recogidas durante la mañana. La cadena de custodia no se rompió en ningún momento y este hecho evidencia que la mochila sólo podía provenir de los efectos recogidos en las vías del tren (lo que implicaría a todos los agentes que participaron en la cadena de custodia en la mega-super-ultra-hiper-conspiración).
b) El comisario al que se refieren los conspiracionistas es Rodolfo Ruiz quien fue condenado por el caso Bono. El delito (uno de los delitos) es 'falsificación de documento público'. Si quieres busca la sentencia y leela
. De 'falsificación de pruebas' nada. Aparte de que Rodolfo Ruiz nada tuvo que ver con los hechos que se dieron aquella madrugada.Linzhe Wrote:3.Habla también del "a)procesamiento de cuatro mandos policiales por b) falsificar un informe del sumario c) con la intención de d) eliminar las referencias a ETA que ese informe contenía". ¿A qué (y a quiénes) se refiere?a) Es cierto. Ahora mismo están imputados cuatro mandos policiales (Santano, Melida, Andradas y Ramírez) por el 'caso bórico'.
b) Falso. El informe no constaba en el sumario. Era parte de otra causa.
c) Falso. La Juez Gallego (juez instructora del 'caso bórico') no habla en ningún momento de las intenciones o motivaciones de los procesados. En todo caso están imputados por cuestiones formales a la hora de redactar el informe. En ningún momento, ninguno, se menciona en el auto de la juez instructora dichas 'motivaciones'.
d) Falso. El informe-borrador que redactaron los peritos y que no pasó la supervisión de su superior no mencionaba a ETA (como organización) en ningún momento. Hacía mención a la incautación de ácido bórico que se había producido en la casa de un miembro de ETA.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 24-04-2007
Respecto del punto (b): la irrelevancia de dicho informe se constata en cuanto a que después de conocer el borrador o informe preliminar públicamente, ninguna autoridad (ni el juez instructor ni la Sala Penal de la Audiencia Nacional) han dispuesto su incorporación al sumario o al rollo de sala.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Lior - 24-04-2007
Jors... siempre me enrollo como una persiana...
De todos modos linzhe una cosa que me gustaría comentarte. Existe un hilo que se llama 'Hilo Multiusos' y creo que plantear todas tus dudas en el sería lo más conveniente. Así no 'desvirtuamos' la temática propia de cada hilo...
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - no me aclaro con... - 24-04-2007
Hice una pregunta sobre la foto del telefono, dejadlo ya se que es falsa y que salió en varios diarios, he comparado con el auto de pprocesamiento de del olmo y he encontrado las pruebas que se hicieron al telefono con varios detonadores pag 5.
"El antedicho artefacto explosivo, localizado en la madrugada del día 12
de marzo de 2004 en la Comisaría de Distrito del Cuerpo Nacional de Policía de
Puente de Vallecas (que procedía de la Estación de El Pozo), y desactivado en
el Parque Azorín de Vallecas, se trataba de un artefacto real, de iniciación
eléctrica y activación temporizada, proporcionadas ambas por un teléfono móvil
de la marca TRIUM, de Telefónica Movistar; la única modificación que
presentaba el teléfono era la conexión en paralelo, mediante soldadura, de dos
cables, a los terminales positivo y negativo del vibrador del teléfono; los cables
son de las mismas características que los del detonador que incorpora el
artefacto, es decir, de cobre, unifiiares y con recubrimiento de plástico de color
rojo y azul, respectivamente; respecto al estudio en pantalla de las funciones
que tenía programadas el teléfono, se observó que el reloj marcaba la hora
correcta, y que estaban activadas las de vibración y alarma-despertador, a las 7
horas 40 minutos; en función de lo anterior, una vez que llegase la hora de
alarma o despertador, programada en el teléfono, del mismo modo que se
activaría el vibrador, también fluiría la energía de la batería del propio teléfono al
detonador, con su consiguiente iniciación y explosión de la carga; sin embargo,
y aun contando el artefacto con todos ios elementos necesarios para su correcto
funcionamiento, no se produjo explosión alguna a la hora programada; al objeto
de comprobar el funcionamiento del artefacto, se midió la tensión de salida en
los cables que se conectaban al detonador, con un resultado de 1,3 voltios en el
momento que se activaba la alarma del teléfono (suficientes, en principio, para
la iniciación del detonador que incorporaba el artefacto); se conectaron, como
prueba, hasta siete detonadores con las mismas características eléctricas que el
del artefacto, conectándose cada detonador a los cables del teléfono en las
mismas condiciones que estaba el original, realizándose diferentes
programaciones en la hora de alarma del teléfono, incluida la misma en la que
se encontró (en todas ellas el resultado fue la explosión del detonador en el
momento de activación de la alarma); el artefacto contaba, en definitiva, con
todos y cada tino de los elementos necesarios para su correcto funcionamiento,
y todas las pruebas realizadas al efecto fueron satisfactorias, así, respecto a la
cuestión de por qué no funcionó el artefacto en su momento, no es posible
establecer unas circunstancias determinadas, suficientemente concluyentes,
para determinar el motivo del fallo; la propia confección artesanal del artefacto,
con la consiguiente ausencia de rigor industrial en su fabricación, conlleva a que
existan tanto posibilidades de que funcione como de que no lo haga (Informe
Pericial emitido por la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y N.B.Q.,
sobre diversas cuestiones relacionadas con el atentado del día 11 de marzo de
2004 en Madrid, fechado el 26 de abril de 2004, con registro de salida número
12567)"
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - pepelui - 24-04-2007
Lo de la pinilla hoy es ya para morirse. Al mas puro estilo Oraculo de Delfos, el guru de la secta lanza una bobada (obviamente anda corto de ideas) y los peones tratan de interpretar lo que ha querido decir.
Los gorriones vuelan despacio durante la tormenta. Las estaciones son el espacio del destino. La miel endulza a los que la miran. Traduccion al pinillo: Han sido los rojos para desmontar España.
Insisto, por favor del bueno, no sigan tomando esas setas o reduzcan al menos la ingesta a una vez por semana.
EDITO: Esperemos que no acaben como los de la secta de Jin Jones.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - papapitufo - 24-04-2007
Quote:Interpretaciones para los distintos gustos:madre de dios,en la vida los habia visto tan desquiciados como hoy.
1/
El senador: ZetaP
El abogado: Otegui
La prostituta: Nuestra Nación
El Padrino: ETA
2/
El senador: PSOE
El abogado: RuGALcabra
La prostituta: El Gal
El Padrino: ZetaP
3/
El senador: Don Mariano
El abogado: ZetaP
La prostituta: Irak
El Padrino: ?
4/
El senador: Garzón
El abogado: ZetaP
La prostituta: pues eso
El Padrino: PSOE
¿Alguien da más?
Enviado por Paucito el día 24 de Abril de 2007 a las 13:33 (#25)
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - bardamu - 24-04-2007
papapitufo Wrote:madre de dios,en la vida los habia visto tan desquiciados como hoy.Normal , desde hace 20 dias , en cada sesión del juicio se llevan tres o cuatro guantazos de esos que duelen de verdad.
Aún así , yo no descartaría la hipótesis que apunta pepelui sobre la ingesta de setas .
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 24-04-2007
En su ansia por negar lo innegable, llegan a un ridículo... A este paso habrá que fusionar este hilo con el de humor... Es broma (ya está bastante hipertrofiado)
Quote:¿Os habeis fijado que los policias que actuaron en Leganés han hablado de explosivos pegados al cuerpo, pero ninguno vió un cinturón como el de los vídeos? Ningun cadaver llevaba cinturón con explosivos.¿Velcro?
Enviado por Vardulia el día 24 de Abril de 2007 a las 18:54 (#318)
¿Pegamento?
¡Y lleva lupa y color salmón!
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 24-04-2007
Pongo esto no porque sea una propuesta de investigación, sino porque es una invitación al vómito. Su origen es la absurda metáfora de Luis del Pino publicada hoy con base en una escena de El Padrino II, en la que el abogado Tom Hagen chantajea a un senador después de que los mafiosos se han cargado a la prostituta con la que estaba mientras dicho senador dormía la mona.
Quote:El senador: El PPLo escribe Paucito. ¿La prostituta, por tanto, son las víctimas del atentado? ¿Cabe mayor bellaquería, mayor vileza? ¿De qué pocilga inmunda han sacado a individuos como éste?
El abogado: ZetaP
La prostituta: 11-M
El Padrino: ?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 24-04-2007
Quote:Demostrada detencion ilegal: LOS DETIENEN PORQUE EL MADERO ES MUY EXPERTO Y YA SABE QUE NO COLABORARÍAN solo con pedirles una tarjeta y preguntar ¡¡si piden el DNI para comprar una tarjeta telefónica!! (sic)Me está dando mala gana. Ya no discuten que los imputados sean o no culpables. Es que pretenden hacer un motivo de escándalo el que haya o no detenciones ilegales el día de la matanza más grande producida en España. Está claro que preferirían que los culpables, puesto que no eran de ETA, hubieran escapado, para así acusar mejor sin pruebas.
Enviado por jflp el día 24 de Abril de 2007 a las 19:04 (#325)
¿Cuantas detenciones ilegales ha habido en este asunto del 11-M? Convendría numerarlas.
Enviado por Vardulia el día 24 de Abril de 2007 a las 19:07 (#326)
¡Qué asco!