Lior Wrote:Acabo de ver el pleito que se montó en 59'' entre Calleja y San Sebastián

http://www.youtube.com/watch?v=O9M4lpXy9uY

El ambiente será cada vez más irrespirable a medida que se acerquen las generales de 2008. Se han sembrado vientos, tendremos que recoger tempestades.

Acorrecto Wrote:Han estado muy bien los dos ¿no? Las cosas como son... Y luego hubo más, porque Nicaragua y Cuba se sumaron a Chávez, y cuando sonó el himno (no estoy seguro de quién), al finalizar la cumbre, el rey volvió a salir de la sala para regresar una vez terminado.

GAVILAN Wrote:Alguien se preocupa de darle duro a la conspiranoia:

El respeto a la verdad
ABC 11-11-07
IRENE LOZANO
Entonces, ¿esto va a quedar así? ¿Nadie es responsable de las mentiras de la investigación del 11-M? ¿Nadie en los medios? ¿Nadie en los partidos? ¿Absolutamente nadie y caso cerrado? No tan deprisa, que hay lista de agravios: el joyero acusado de estafa tras vender bisutería por oro macizo pregunta si recibe la misma consideración el caso de los periodistas que vendieron bulos por noticias. Y quienes castigamos a nuestros hijos cuando mienten querríamos estar seguros de que inculcarles el sentido de la verdad no les impedirá ser diputados algún día.
¿Nos damos cuenta de cómo envilece la vida pública el que la mentira no tenga consecuencias? Las urnas no bastan. Aceptar que el político mendaz expía sus culpas cuando pierde unas elecciones equivale a asumir que si un montaje más eficaz le hubiera dado la victoria, ya no sería culpable de mentir, lo cual es perverso. En cuanto a las empresas periodísticas, si miran para otro lado -el de sus cuentas de resultados- entendemos que, en adelante, desisten de formar ciudadanos juiciosos y se dedican a otras actividades.
Si esto queda así, cuando todo sea un brumoso recuerdo los fabuladores exhibirán su impunidad como legitimación última de su insania. Podrán equiparar su recreación de la realidad, sin parangón en nuestra historia reciente, a esas exageraciones, ocultaciones y disimulos más o menos tolerados en la vida pública. Alguien dirá: todos mienten, y nos despeñaremos por el nihilismo ético. Si no hay media docena de dimisiones políticas y periodísticas, no se restituye el respeto a la verdad, ese frágil hilo sin el cual se desencuadernan los códigos éticos de una sociedad y se tritura la confianza en sus instituciones públicas y privadas. Esto no puede quedar así.

GAVILAN Wrote:Hoy también anuncia querella de su director Zarzalejos contra FJL.

Quote:MADRID. El director de ABC, José Antonio Zarzalejos, presentará en las próximas setenta y dos horas a través de su representación procesal, una demanda contra Federico Jiménez, director de «La Mañana» de la COPE, por intromisión ilegítima en su honor, todo ello al amparo de la ley orgánica 1/1982 de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, la Intimidad Personal y Familiar y la propia Imagen. Aunque lo habitual en este tipo de demandas es dirigirse también contra el medio de comunicación desde el que se consuma la intromisión ilegítima en el derecho al honor garantizado en el artículo 18 de la Constitución, a efectos de responsabilidad subsidiaria, el director de ABC no lo ha hecho en consideración a la titularidad eclesiástica de la COPE -propiedad de los obispos- y con la finalidad de que los efectos económicos de una sentencia condenatoria recaigan en su integridad -y sin posible repercusión en la cadena de radio- sobre el autor de las difamaciones. El demandado, no obstante, puede pedir la comparecencia de la COPE y, eventualmente, el propio magistrado considerarla precisa.

La demanda -cuyo relato se extiende en cincuenta folios y se acompaña de transcripciones literales, actas notariales y certificaciones registrales- recoge los insultos, ultrajes y difamaciones de Federico Jiménez contra el director de ABC desde enero de 2006 hasta la pasada semana. En este período de tiempo, el locutor se ha referido al director de ABC en no menos de cien ocasiones para lo cual ha empleado -y en la demanda se refieren con total precisión- no menos de cincuenta adjetivos a cada cual más insultante. Como refiere el texto de la demanda «no ha habido parcela de la vida del señor Zarzalejos que haya respetado: ni su nombre, con el que ha jugado a hacer motes, ni su familia, ni su aspecto físico, ni su origen, ni sus aptitudes profesionales, ni sus cualidades morales».

(...)

3diasdemarzo Wrote:Mañana en portada de EL PAÍS entrevista a Gallardón: La instrucción del 11-M fue ejemplar. ¡Hay que ver qué portada! Vaya ganas tienen en PRISA de que llegue este hombre a La Moncloa.

Quote:O sea que al laboratorio de los Tedax les tenía que preocupar tener cuidado con las notas de laboratorio.

Espero que esto también se vea en el juicio del Bórico, porque a ellos les afectaba de lleno.

Quote:Nuestras pruebas demuestran claramente que un grupo terrorista, mediante información de libre disposición pública, podría causar graves daños a un avión y amenazar la seguridad de los pasajeros

Luis del Pino Wrote:5. ¿Y cuántos de los condenados han sido condenados por el 11-M? Pues exactamente 3: Emilio Suárez Trashorras, Jamal Zougham y Otman El Gnaoui. Todos los demás condenados, un total de 18, lo han sido por diversos delitos, pero no por los hechos del 11-M. Y buena prueba de ello es que sólo esos tres condenados que hemos mencionado tendrán que indemnizar a las víctimas de la masacre. Los restantes 18 condenados no tendrán que pagar un duro a las víctimas, porque no se los condena por el atentado.

Es decir, que el resultado de tres años y medio de investigación policial y judicial es que se ha condenado a 3 personas por el 11-M: un español y dos marroquíes. Y ninguno de los dos marroquíes condenados es islamista.

Sentencia Wrote:DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS A Basel GHALYOUN, Fouad EL MORABIT ANGHAR, Mouhannad ALMALLAH DABAS, Sael El HARRAK, Mohamed BOUHARRAT, Youssef BELHADJ y Mohamed LARBI BEN SELLAM como responsables en concepto de autores cada uno de de un delito de pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista

Sentencia Wrote:DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS A Hassan EL HASKI como responsable en concepto de autor de un delito de pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista, cualificado por su condición de dirigente

Sentencia Wrote:DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS A Rachid AGLIF y a Abdelmajid BOUCHAR como responsable en concepto de autores cada uno de un delito de integración en banda armada, organización o grupo terrorista

Sentencia Wrote:DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS A Hamid AHMIDAN como responsable en concepto de autor de un delito de pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista

Sentencia Wrote:DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS A Abdelilah EL FADOUAL EL AKIL como responsable en concepto de autor de un delito de colaboración con banda armada, organización o grupo terrorista

Sentencia Wrote:Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil.

Sentencia Wrote:Los condenados SUÁREZ TRASHORRAS, Othman EL GNAOUI y Jamal ZOUGAM, idemnizarán conjunta y solidariamente a las víctimas de sus delitos conforme a las bases y cantidades fijadas en el fundamento jurídico sexto. El condenado SUÁREZ TRASHORRAS, por si solo, indemnizará a las víctimas de los hechos acaecidos en Leganés el 3 de abril de 2004 en los términos expuestos en el mismo fundamento.