![]() |
|
Enigma nº 40. Ya está. Se descubre la X. - Printable Version +- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org) +-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html) +--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html) +--- Thread: Enigma nº 40. Ya está. Se descubre la X. (/thread-1007.html) |
Enigma nº 40. Ya está. Se descubre la X. - Poldec - 12-12-2007 Nueva y decisiva "investigación" de LdP :lol: Titular: "El viceministro de Exteriores de Marruecos se reunió en secreto con Moratinos una semana después del 11-M" Resumen: "Con el Gobierno presidido por José María Aznar todavía en funciones y la investigación policial sobre la masacre de marzo apenas arrancando, se produjo en Madrid una reunión entre el número dos del ministro de Exteriores marroquí y el que, un mes después, se convertiría en ministro de Exteriores en España. Ni nuestra Embajada en Rabat ni el Gobierno –todavía en manos del PP– tuvo conocimiento alguno de ello. Fue un encuentro secreto. Días después se produjo la explosión de Leganés, asunto que ni el sumario ni la sentencia han conseguido aclarar. Sin embargo, indagando en los movimientos diplomáticos de aquellos días aparecen nuevos interrogantes." :lol: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276319428.html Enigma nº 40. Ya está. Se descubre la X. - Lior - 12-12-2007 No voy a entrar en el blog de LdP porque me resisto a creer que haya escrito eso... Enigma nº 40. Ya está. Se descubre la X. - Poldec - 12-12-2007 Realmente es un batiburrillo que no aporta absolutamente nada. Toca todos los palos clásicos del conspiracionismo, volviendo de nuevo a Marruecos. Enigma nº 40. Ya está. Se descubre la X. - Castigador - 12-12-2007 Esto tiene más sentido que el último delirio de Luis del Pino. Enigma nº 40. Ya está. Se descubre la X. - Lior - 12-12-2007 :lol: Enigma nº 40. Ya está. Se descubre la X. - morenohijazo - 13-12-2007 El enigma es larguísimo, no hasy tiempo para desmontarlo entero, porque se compone además de varias partes (refritos casi todo) Alguna de las fuentes de información, como una noticia publicada de iun periódico marroquí en 2005, no está a nuestro alcance. Pero su argumentación es DE-LI-RAN-TE. Sólo los peones pueden creerlo. La parte del viaje de Moratinos: Quote:Una semana después del atentado del 11-M, y dos semanas antes de la explosión de Leganés, el embajador español en Rabat recibía una llamada desde una de las bases aéreas cercanas a Madrid, en la que le comunicaban que Taieb Fassi-Fihri, adjunto al Ministro de Exteriores marroquí, acababa de salir desde Madrid hacia Marruecos en un avión de las Fuerzas Aéreas marroquíes que había ido a recogerle.Obsaerven el delirio: Vamos a suponer que el adjunto al Ministro de Exteriores marroquí viajó a Madrid en visita privada (que no es lo mismo que secreta) para conocer al próximo ministro de exteriores español. O en visita oficial al sol que sale en lugar de al que se pone. Vamos a suponerlo, porque si no, no hay caso. Para empezar, no sería tan secreta cuando ni viaja de incógnito, ni viaja en un avión camuflado, sino que lo hace en un avión de las fuerzas aéreas marroquíes (¡anda que no canta!) que aterriza en una base militar española. De ahí pasa a sugerir que puede tener relación con el 11-M (7 días antes) en lugar de con el 14-M (cuatro días antes, y que a Marruecos le interesa de todas todas). Desbarra más asumiendo que "tenía Moratinos que tratar o negociar con tanta urgencia", cuando, para empezar, a mí no me parece tan raro que el ministro marroquí manifieste interés en conocer al próximo ministro de un país vecino, de un partido distinto al que tuvo sus más y sus menos con su gobierno y mande un emisario; y para seguir, digo yo que si el marroquí se desplaza, en todo caso será él el que tenga interés, y no Moratinos. Su imaginación al galope... Ya sugiere que se celebraron otras conversaciones, (que puede) que había más gente (seguro) que se habló sobre la investigación del 11-M (que puede) y termina relacionándolo todo con la "gestación de la versión oficial" y la versión falsa de Leganés (admitida sin paliativos en la Sentencia de Gómez bermúdez) sin ninguna prueba, sin ningún indicio, sin nada de nada de nada de nada. Sólo con una información (de la que no da ninguna fuente) de que un ministerio marroquí, con el que tenemos una larga lista de conflictos pendientes, quiere ver cómo cojea el Gobierno entrante, hemos desmoronado la VO por 5743289976554ª vez. Y todo el enigma es igual. El tiroteo de Zarzaquemada como causa del descubrimiento del piso de Leganés, que recogió, entre otras versiones, Del Olmo, ( cada policía que entrevistaba dio su versión, basada en los rumores que se extendieron aquel día, y es labor del juez, como se hizo, hacer aflorar la verdad) y que al final quedó olvidado en favor del trabajo concienzudo de Rafael Gómez Menor, es también premisa necesaria y suficiente que da pie a la conclusión de que: Quote:Si la historia era falsa, ¿por qué se incluyó en el sumario? ¿Quién inventó esa historia y con qué objeto? Está claro que alguien se inventó una falsa explicación para tratar de justificar cómo se había llegado al piso de Leganés, así que lo normal hubiera sido indagar quién creó esa intoxicación y cuál era su propósito al hacerlo, pero el tribunal del 11-M ha optado por mirar hacia otro lado, no sea que lo que encontremos no nos guste. Porque lo que está claro es que ese tipo de intoxicaciones no han podido ser creadas ni por ETA, ni por Al Qaeda, sino por personas vinculadas a los aparatos del Estado. Y está claro también que no hubiera habido necesidad ninguna de inventar intoxicaciones si el episodio de Leganés hubiera sido tal como nos lo han contado.Para que se vea la mala fe de del Pino, dice antes Quote:La Fiscalía llegó a incluir en su escrito de acusación esa versión falsa de cómo se había localizado el piso, pero finalmente tuvo que dejar caer la historia después de escuchar los testimonios de los mandos policiales en la sala del juicio.cuando es cierto que la Fiscalía lo recogió, porque lo dijo algún policía, y lo retiró, sin nigún problema, de sus conclusiones, tras oír, entre otros a Pedro Díaz Pintado: Quote:...algo he leído por algún sitio, pero debe ser una noticia recogida por la sala del 091, sin ninguna rwlación con los hechos que estamos analizando aquí y que no sé si la comunicarían por error a algún sitio...Vamos, que se trató de un error que provino, seguramente, del 091 y que no pasa nada. que es posible que sí hubiera habido un enfrentamiento, pero que no tiene relación y santas pascuas. Y dígame, del Pino. ¿Para qué se va a inventar la Fiscalía, o quien sea, que está en el ajo, según usted, una versión infumeble de un tiroteo, si podía contar la versión de Rafael Gómez Menor, que es la buena, y no ha pasado nada? ¿Para qué mentir sin necesidad? Ockam, Ockam, tre van a llamar "El barrenas" si sigues dando vueltas en tu tumba... Y los peones se lo creen todo. Pîensan que esta vez, sí, la VO se va al garete. Ya están exigiendo que mañana Rajoy haga el rid... (digo, pregunte), una vez más. Mañana, más Enigma nº 40. Ya está. Se descubre la X. - GAVILAN - 13-12-2007 EN LO DE LEGANES LdP debe de informarase sobre lo que se sabe o se escribe en o dentro de la trama conspiracionista, ya que no le dan credibilidad y no son fiables otras fuentes al menos que consulten las propias. “11-M LA VENGANZA”, escrito por Casimiro García-Abadillo. (Ed. La Esfera de los Libros, S.L. 2005) En su página 261, consta lo siguiente: “El sábado 3 de abril… En torno a las once, Angel Acebes e Ignacio Astarloa (ministro y secretario de Estado en funciones, respectivamente, desde el 14-M, informan a María Teresa Fernández de la Vega y Alfredo Pérez Rubalcaba (futura vicepresidenta del Gobierno y próximo portavoz del grupo socialista) de que en el curso de ese día se iba a llevar a cabo una operación policial en el sur de Madrid, en una zona próxima a la localidad de Leganés”. ¿Por qué le dieron tantas vueltas a esto, si uno de los jefes de la conspiranoia lo habia dejado sentenciado?. Ni se leen entre ellos O sea, que los cosnp. conocian que en esa mañana del sábado dia tres ya se sabía que estaban los terroristas en esa zona, como se puso de manifiesto por varias declaraciones en el juicio. Y sin embargo lo utilizaron como enigma!! y le valió para insultar a algunos testigos. Si no se creen el sumario ni la sentencia, al menos que lean los panfletos que escribe un gurú de la conspiracion Enigma nº 40. Ya está. Se descubre la X. - no me aclaro con... - 13-12-2007 lo del encuentro secreto, EN AVIÓN MILITAR es para nota, aterriza en una base militar y es secreto, se baja del avión atarviesan una base militar SIN IDENTIFICAR y el AVIÓN LO CAMUFLAN CON RAMITAS, acojonante :lol::lol::lol::lol::lol::lol: un saludo Enigma nº 40. Ya está. Se descubre la X. - dacres - 14-12-2007 El mejor argumento dado es Quote:En lo referente a esa moratinada, ni el ministro de exteriores entonces en ejercicio, ni el embajador de España en Marruecos estaban al tanto de la visita. Esos deberían haber sido participados, no sé si por el interesado de aquí o por el interesado de allá (o de Alá). Por lo tanto, esa entrevista se mantuvo de espaldas a los organismos pertinentes. Eso es en secreto.Creo que no habíamos caído. Un saludo. Enigma nº 40. Ya está. Se descubre la X. - morenohijazo - 14-12-2007 Depende. No estoy muy puesto en estas cosas, pero sabemos que en ocasiones los partidos en la oposición han contactado con organismos, entidades, instituciones e individuos de un país a espaldas del Gobierno. Si éste lo descubre, ya tenemos acusación de deslealtad al canto, pero producirse se producen. Así a bote recuerdo en tiempos de Aznar unos contactos de Zapatero con Marruecos "para intentar suavizar la fricción" que sentaron como un tiro al Ejecutivo. Y los contactos del PP con la oposición cubana están a la orden del día. Pero en este paso, sospecho que ha sido justo al revés. El ministro marroquí intentando establecer un contacto informal, a título como privado, con el próximo Gobierno de España, para ver como respira. Y, si fue así, no parece raro que haya intentado mantenerlo en secreto, quizás no tanto ante la opinión pública española como ante la suya propia, a la que recordemos el tirano alahuita mantiene en una efervescencia anti-española casi constante para que no piensen demasiado. Incluso el no advertir al ministro español en funciones y al embajador, (si es cierto, que de éstos cualquiera se fía) puede haber estado precisamente en lo poco protocolario de la cita, incluso pudo ser a petición de los marroquíes, cuya animadversión determinados miembros del Gobierno de Aznar era más que conocida. En todo caso, parece absurdo y excesivo pretender que va a consistir en una cita relacionada con el 11-M |