Luis del Pino Wrote:Ante la inicial negativa de Teresa Palacios a dejar de instruir los casos de Leganés y del AVE, el 26 de julio de 2004 la fiscal Olga Sánchez le pedía al juez Del Olmo que solicitara nuevamente a Teresa Palacios su inhibición. Unos días después, el 3 de agosto, Del Olmo planteaba una cuestión de competencia ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, para que ésta requiriera a Teresa Palacios que se inhibiera en el caso de Leganés. Sin embargo, sorprendentemente, Del Olmo no solicitaba lo mismo para el caso del artefacto del AVE.

El 23 de agosto de 2004, Olga Sánchez reiteraba su petición a Del Olmo y le solicitaba que planteara cuestión de competencia también con respecto al tema del AVE, pero Del Olmo no llegó a hacerlo nunca.

El 25 de septiembre de 2004, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida por Javier Gómez Bermúdez, decidía que el caso de Leganés fuera asumido por Del Olmo, pero que Teresa Palacios continuara instruyendo el caso del artefacto del AVE. En su argumentación, la Sala de lo Penal indicaba explícitamente que Del Olmo no había planteado la cuestión de competencias más que sobre los sucesos de Leganés.

Quote:La juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios ha reiterado su negativa a entregar a Juan del Olmo -que investiga el 11-M- las causas abiertas a raíz del atentado frustrado en la vía del AVE y del suicidio en Leganés (Madrid) de siete terroristas responsables de la masacre. Según fuentes jurídicas, Palacios ha respondido así al requerimiento que le hizo la fiscal del 11-M con el fin de que en el Juzgado de Del Olmo se acumulen los tres sumarios dada «la coincidencia de los hechos y por ser más ventajoso para la instrucción del sumario seguir una misma línea de investigación».

En respuesta a una anterior petición en el mismo sentido, Palacios ya se había negado a inhibirse por entender que los hechos del 11-M son diferentes al atentado frustrado contra las vías del AVE y al suicidio de los terroristas en Leganés.

Quote:El mayor objeto de debate se centró en si la competencia del juez Del Olmo para investigar los hechos de Leganés podía estar también motivada por la circunstancia de que se tratara de los mismos autores. Finalmente, se decidió que no, que la simple coincidencia en la autoría no determinaría por sí sola que se considerara competente a Del Olmo. En consecuencia, se decidió que Teresa Palacios continúe con la instrucción sobre el atentado frustrado contra el AVE, al considerar que, pese a coincidir los presuntos autores, son hechos sin conexidad a efectos judiciales. Al conocer la decisión, Palacios afirmó que era «lo que se preveía», mientras Del Olmo dijo que la «la cuestión ha quedado dirimida» con una solución que juzgó satisfactoria para ambas partes.

Mangeclous Wrote:¿Alguien tiene un enlacillo al auto de Marlaska?

Quote:Marlaska archiva la causa sobre el atentado fallido contra el AVE
MANUEL MARRACO

MADRID.- Después de casi cuatro años de instrucción, el juez Fernando Grande-Marlaska ha archivado la investigación sobre el intento de atentado contra el AVE Madrid-Sevilla del 2 de abril de 2004, un día antes del suicidio colectivo de Leganés. El magistrado acordó recientemente la medida a petición de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.


Lo cierto es que en ningún momento la causa tuvo gran actividad. La mayoría de los presuntos autores del atentado frustrado murió en Leganés, aunque el sumario sí fue una amenaza real para el ya condenado Saed Harrak. La investigación de las llamadas telefónicas le situaba junto a los hermanos Akcha -muertos en Leganés- en la localidad toledana en la que se encontró el explosivo. Sin embargo, nunca se llegó a ordenar la prisión provisional por estos hechos, ni siquiera cuando, por un error de Del Olmo, Harrak tuvo que ser puesto en libertad provisional en la causa principal del 11-M.

El último informe relevante del que dependía mantener abierta esta investigación era el elaborado por la Guardia Civil sobre los explosivos empleados. No aportó nada la causa que no se hubiera dilucidado ya en la investigación principal, por lo que la Fiscalía quedó a la esperara de la sentencia del 11-M para pedir el archivo. Se tarta de un sobreseimiento provisional, por lo que la causa podría reabrirse si se hallaran elementos relevantes al respecto.

Estas pesquisas eran las únicas que nunca llegaron a estar en manos del juez Del Olmo. La Sala de lo Penal le encomendó que se hiciera cargo de los hechos de Leganés, pero mantuvo el asunto del AVE en manos de la juez Teresa Palacios.

Quote:..el 3 de agosto, Del Olmo planteaba una cuestión de competencia ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, para que ésta requiriera a Teresa Palacios que se inhibiera en el caso de Leganés. Sin embargo, sorprendentemente, Del Olmo no solicitaba lo mismo para el caso del artefacto del AVE.

El 23 de agosto de 2004, Olga Sánchez reiteraba su petición a Del Olmo y le solicitaba que planteara cuestión de competencia también con respecto al tema del AVE, pero Del Olmo no llegó a hacerlo nunca.

Quote:En respuesta a una anterior petición en el mismo sentido, Palacios ya se había negado a inhibirse por entender que los hechos del 11-M son diferentes al atentado frustrado contra las vías del AVE y al suicidio de los terroristas en Leganés.