![]() |
|
Artículo 578 - Printable Version +- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org) +-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html) +--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html) +--- Thread: Artículo 578 (/thread-1166.html) Pages:
1
2
|
Artículo 578 - Art578 - 07-08-2008 http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=104 Ángeles Pedraza es en la actualidad vicepresidenta de la AVT, lo que confirma que dicha Asociación tiene afiliados que, desde el punto de vista legal, no tienen la consideración de víctimas, en contra de lo que decías en uno de tus post. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=113 Desde que Alcaraz se hizo dueño y señor, no les tengo ningún aprecio (no por víctimas, claro, sino por politizados) http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?pid=54801#p54801 "Me repugnan aquellos que canonizan a las víctimas." http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=379 Ahora bien, no creáis que la AVT, por cambiar de dirección, será menos conspiracionista. La nueva vicepresidenta será Ángeles Pedraza. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=415 ¿Ángeles Pedraza se permite el lujo de dar lecciones de política y democracia a la vicepresidenta del gobierno? http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=104 No sé si será cierto pero tengo entendido que el perito señalado por la AVT es Gabriel Moris, su vicepresidente. Con todo el respeto al Sr. Moris (padre de uno de los asesinados el 11-M) y a su dolor, no creo que una persona que se ha posicionado manifiestamente y de forma pública a favor de las teorías conspiracionistas sea un perito imparcial. Todo lo que puedan hacer estos peritos para que triunfen sus postulados previos, lo harán. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=106 ¿Moris es el de la voz más grave? ¿El que no para de hablar? Creo que sí. Además le veo lento. Dicho sea con todo el respeto, no me extrañaría que estuviera tomando antidepresivos y ansiolíticos... esto tiene que ser muy duro para él. El que se haya equivocado de culpable no le resta ni un ápice de sufrimiento http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=415 Esto es muy fuerte. Por el hecho de ser victima uno no tiene razón, y desgraciadamente otros la pierden. Lo de jactarse de la absolución de un acusado no sería igual si se llamase De Juana. Algún día alguien escribirá la realidad de esta asociación de la gente que ha estado en sus cargos... http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=248 Moris lleva desde la sentencia pidiendo una nueva instrucción (que es como pedir peras al olmo...), y a menudo lleva el victimismo hasta extremos insultantes. Es corriente en Moris presuponer que cualquiera que no comparta sus ideas lo hace mintiendo y de mala fe. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=248 Al señor Moris no le sacan de la "gran conspiración golpista por el cambio de régimen", y el malo nunca es un terrorista, para él su único enemigo es ZP. A veces dice cosas alucinantes que da por supuestas: http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=12 Ésto es la esencia de lo que demanda Moris. Quiere que le den la razón y que le confirmen uno a uno sus prejuicios. Que sea o no la verdad es lo de menos. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=15 Moris es una persona inteligente que se ha rendido ante la fuerza de sus propios prejuicios. Quiere que el culpable sea el que él desea, no el que señalan los hechos. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=106 No, si la asquerosa no es usted, Pinganilla. la tengo en mejor concepto. Quien haya redactado esa nota (nota de prensa de la AVT) muestra un conjunto de cinismo, hipocresía, desvergüenza, malas artes, mala fe, y no sigo porque me tengo que ir, como se ven pocos en España. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=55 Por cierto, si leen el tríptico-panfleto de la AVT sobre el 11-M, descubrirán un mundo de mentiras, manipulaciones al servicio de un partido político. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=248 AVT 300 víctimas sin verificar (incluyen, por ejemplo, a personas traumatizadas por haber visto un atentado): ¿cuántas representadas? ¿? http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=22 se han quedado para vestir santos en compañía de esa extrema derecha que va desde el palio del cardenal Rouco Varela a la caverna del facha de Alcaraz de la AVT http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=248 ¡Torero! ¡Marcello es mi ídolo! Nunca defrauda http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=379 Dales dulo a la canallesca, Marcello! http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=381 y no puedo callar decir, aunque Psique ya lo ha explicado perfectamente antes, que lo de la AVT me parece una carrera a ninguna parte que me tiene alucinado, perdieron los papeles, el norte. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=199 Recuerdo que hace tiempo tuvimos una discusión aquí sobre si lo que decía Sopena era suficiente para condenarle. Yo siempre pense que no era "condenable" porque la mayoría de sus acusaciones a la AVT procedian de citas literales dichas por otras personas (a las que nombraba). http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=104 en la AVT hay afiliados que no son "víctimas" en el sentido jurídico anteriormente comentado. De hecho, su anterior presidente, F.J. Alcaraz; aunque moralmente es una víctima del terrorismo por el atentado en el que fallecieron su hermana y su cuñado, legalmente no percibió indemnizaciones por no ser heredero de ninguno de ellos. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=104 Lo cierto es que la AVT cuenta afiliados como cuenta manifestantes. Multiplicándolos por tres. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=379 si tras el próximo 10 M la necesaria regeneración en el PP no se extiende a la AVT mediante la depuración de su presidencia (Alcaraz, amigo y defensor de Del Pino, ambos conferenciantes conspiranoicos), la bulla continuará pues están todos en el mismo paquete. http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?pid=54355#p54355 Abro este hilo porque creo que la AVT se ha ganado, por méritos propios, su inclusión dentro del grupo de autores conspiracionistas. Recientemente su vicepresidenta, Ángeles Pedraza en la página web de la organización publica una carta a la Vicepresidenta del Gobierno en la que, de nuevo, exige conocer el nombre del "autor intelectual". ¡Ya está bien! Estratégicamente, si este fuera un grupo organizado y tuviera una repercusión comparable a la de los medios conspiranoicos "oficiales", no sería conveniente, a mi juicio, atacar directamente a la AVT, sólo los argumentos que esta sostiene y que, como ya dije, son calcados a los de los "conspiranoicos oficiales", porque ayudaría a crear una animadversión que tendria una cierta justificación hacia este colectivo (DL). Me produce la misma indignación que a ti la actitud de la AVT en este sentido http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=379 Este es el gurú que ha influido en el ideario de la AVT, el intelectual pajarito que ha llenado de dudas el dolor de las doblemente víctimas por intereses que les son ajenos, cavando, desde su especialidad de ingeniero, agujeros virtuales que sólo existen en su cabeza. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=106 Sospecho que, mientras la AVT representó a la mayoría de víctimas del terrorismo, los líderes políticos, mediáticos, de opinión, y la gente de la calle que apoyaba a dicha asociación y a su líder, Alcaraz, sacaba mucho pecho con los números, con los carnets de socios, etc. http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?pid=54361#p54361 Sólo me voy a permitir una reflexión propia relativa al execrable papel jugado por la AVT, posicionada descaradamente junto a un terrorista convicto como es Rabei Osman, El Egipcio. Pero la AVT no ha tenido reparo es congratularse de la puesta en libertad de éste individuo. la asociación se muestra "satisfecha de que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo hayan compartido la tesis de esta asociación de pedir la absolución de Mohamed 'El Egipcio' por falta de pruebas". Tampoco es que sorprenda habida cuenta de la trayectoria seguida por ésta asociación en los últimos años. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=248 Moris lleva desde la sentencia pidiendo una nueva instrucción (que es como pedir peras al olmo...), y a menudo lleva el victimismo hasta extremos insultantes. Es corriente en Moris presuponer que cualquiera que no comparta sus ideas lo hace mintiendo y de mala fe. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=248 Está claro, Lior, por eso hago la introducción esa, porque con las insidias que difunde, las acusaciones gratuitas (siempre para los mismos) y sus alucinantes prejuicios es difícil no encenderse... Pero pienso que él sí cree lo que dice aunque no tenga ningún sentido y que debemos intentar contestarle pero no como a un Pepino cualquiera. Al señor Moris no le sacan de la "gran conspiración golpista por el cambio de régimen", y el malo nunca es un terrorista, para él su único enemigo es ZP. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=12 Ésto es la esencia de lo que demanda Moris. Quiere que le den la razón y que le confirmen uno a uno sus prejuicios. Que sea o no la verdad es lo de menos. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=248 Todas las asociacines de víctimas, la AVT principalmente, con la señora Pedraza o el sr Moris deberían reflexionar sobre lo que dirían si uno de los más importantes periódicos nacionales abriera así en portada... Porque exactamente eso es lo que ha ocurrido, y no sólo no protestaron (a la primera, ni a la 2ª, la 3ª, etc) sino que ellos mismos -¡sus víctimas!- han jaleado semejante desfachatez. http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=280&cp=27 ¿Apoyas aquellas palabras de Alcaraz, presidente de la AVT convocante, sobre el 11M y los compromisos Gobierno-ETA? http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=381 La matraca con el 11M es un medio, nada más, con el que conseguir afianzar un lobby muy poderoso basado en la visceralidad de una minoría necesaria (tenemos uno o dos millones de votos). Ahí entra la AVT, poco después Manos Limpias o Hazteoír http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=78&cp=59 al menos los responsables de esta web censuran los insultos y las vejaciones a las víctimas del terrorismo, ya sean de AVT, de Peones Negros, de Ayuda 11M, de Afectados 11M o de la asociación que sea. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=106 Además, a Moris no se le recusa por su pasado, sino por los prejuicios actuales. http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?pid=17071#p17071 Me queda muy claro que en Desiertos Lejanos no se acusa sin pruebas, y el que lo hace, acaba marchándose del foro. Es una broma ¿no? http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=3 JJheredia. O especificas que es lo que crees que son esas "apologias" -hilos, autor, fecha, etc- o serás baneado por acusarnos de hacer apologia del terrorismo. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=3 Señor JJheredia. Dispone usted de media hora para indicar los datos que le he pedido. Caso contrario no solo será baneado, sino que contactaré con mi (nuestro) abogado para que tramite una denuncia contra usted por el delito de CALUMNIAS e INJURIAS.. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=55 Estima webmaster, sepa que realizar denuncias falsas también es un delito, por lo que el jj éste podría ser denunciado en su momento. Amén de haber dañado la imagen de la web y difamado a sus participantes. http://foro.desiertoslejanos.com/profile.php?id=3 Se comunica a mi buen amigo, y abogado, lo que el señor jjheredia ha insinuado sobre esta pagina, para así iniciar cualquier denuncia pertinente. JJHEREDIA Debe estar temblando todavía...... Lo mismo saca a colación lo de dar de alta un nominio usurpando el nombre de otra persona. Artículo 578. Redacción según Ley Orgánica 7/2000, de 22 de diciembre. El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código. Artículo 578 - Mangeclous - 07-08-2008 Hola, Sr. Artículo. Le sugiero que elija un tema para debatir sobre el 11-M de los que están ya en curso, o que proponga uno nuevo con su punto de vista. Su texto de presentación resulta un poco críptico. Bienvenido al foro de Desiertos Lejanos.
Artículo 578 - Lior - 07-08-2008 :lol: De los mejores hilos de los últimos meses... :lol: Ays que me la parto... Artículo 578 - Mangeclous - 07-08-2008 Creo entender que busca textos a los que se pueda aplicar el artículo que cita. Si quiere podemos ayudarle: aquí encontrará numerosos ejemplos que se adaptan a esa condición. Artículo 578 - Lior - 07-08-2008 Mange perdona que me inmiscuya pero, a este tipo de patonautas, tienes que ponerle las cosas más masticaditas. :lol: Y yo que esperaba un verano tedioso :lol: Artículo 578 - Mangeclous - 07-08-2008 Anda, si me ha metido en su lista negra... ¡por citar a Sebastián! ![]() No sea torpe, hombre: por una cantidad razonable yo le paso todos los informes secretos que circulan por aquí y delato a todos estos individuos que ya se rifan mi cabeza. ¡Hasta la Verdad, y más allá! :lol: Artículo 578 - Errante - 07-08-2008 Mangeclous Wrote:Creo entender que busca textos a los que se pueda aplicar el artículo que cita. Si quiere podemos ayudarleSi, yo también creo entender lo mismo. Estoy conforme con echarle una mano en la búsqueda. Por ejemplo, en la llamada Red Liberal del entorno de los "héroes que buscan la verdad", tipo Losantos y Del Pino, homenajeados por ciertas víctimas del terrorismo, se dicen cosas de este estilo: http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?id=1190&p=1 Por otra parte, reto -retamos- al Sr/a Artículo 578 a que presente denuncia formal contra este foro si entiende que aquí se ha vulnerado el citado artículo. Pero no lo hará porque sabe que su acusación es falsa. Artículo 578 - no me aclaro con... - 07-08-2008 :lol::lol::lol::lol::lol: y estas son las pruebas para el art 578, :lol::lol::lol::lol::lol:, sigue buscando que igual encuentras las palabras "caca, culo, pis" (copyright southpark) ya tenemos a un peón jodido con la derrota, y sale con estas. muy bueno :lol::lol::lol::lol::lol: un saludo Artículo 578 - morenohijazo - 07-08-2008 Seor ciruelo, veamos qué delitos son aquelllos tan graves que, según usted, se han cometido en Desiertos lejanos: Quote:Artículo 578.Lea todos los post: comprobará que no se produce ningún menosprecio, descrédito, ni humillación de las víctimas en cuanto a su condición de tales (de víctimas). Todo lo contrario, se es muy cuidadoso en separar tal condición (la de víctimas) de su participación en actos partidistas, campañas conspiracionistas, algaradas (metafóricas) pro-terroristas islámicos, apoyo a medios de presión que procuran la liberación de terroristas convictos y, en general, todos aquellos actos que redundan en separación de las Asociaciones de Víctimas de sus legítimos fines, así como la mala gestión (si la hubiere) de los fondos que se les conceden con origen en todos nosotros. Pues estaría bueno que una persona, sea cual fuera, fuera invulnerable a la crítica y no se pudiera investigar la gestión de sus años al frente de una Asociación cuyo presupuesto se cubre, al menos en parte, por los PGE, y no se pudiera analizar, y criticar si procede, el apoyo a una determinada opción política, y a unos medios de comunicación que se han demostrado pro-terroristas. Respecto a los otros artículos... Quote:Artículo 571.... ni usted puede creer que se haya cometido aquí. Vaya usted a la mierda, que dijo Fraga, y ponga usted una querella a sus simpatizantes de Batiburrillo, que cuando el Manchego decía que Pilar Manjón era una madama que prostituía a su hijo, le reían las gracias, sin darse cuenta que era un hoax. Y póngale también a quien pagó parte de los dineros para la defensa de los terroristas, condenados con todas las de la ley, y va ahora a autoproclamarse como caudillo de la Constitución y la lucha contra el terrorismo. Sí, el mismo que en 1999 publicaba en su periódico... Quote:PERNANDO BARRENA / MIEMBRO DE LA MESA DE HB http://www.elmundo.es/1999/01/03/espana/03N0019.html Quote:RAFAEL DIEZ USABIAGA / SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO LAB http://www.elmundo.es/1999/01/03/espana/03N0017.htmlEste es bueno: Quote:ARNALDO OTEGI / PORTAVOZ DE HB http://www.elmundo.es/1999/01/03/espana/03N0020.htmlPedro Jota, sácale la lengua del esfínter a Otegui, hombre, que tiene que irse. Quote:JOSEBA PERMACH / COPORTAVOZ DE HB http://www.elmundo.es/1999/01/03/espana/03N0021.htmlPero al parecer a Pedro Jota sí se le habían olvidado, en 1999 los asesinatos de ETA ¡no, perdón, llamémosle como hace Pedro Jota: Movimiento Nacional de Liberación Vasco ¿Saben cómo titulaba "El Mundo" la página? http://www.elmundo.es/1999/01/03/espana/03N0016.html Quote:El Gobierno ha mantenido ya cinco reuniones con los representantes del MLNV Artículo 578 - larean - 07-08-2008 Temo que el señor art578 piensa que criticar cómo piensa una víctima es desacreditarla, humillarla o menospreciarla. Nada más falso. En este foro, señor art578, se ha tenido particular cuidado de no menospreciar a ninguna víctima. Incluso, cuando la moderación ha considerado que se ha cruzado esa línea, se pide al autor que edite el mensaje. Cuán distinto es esto, por cierto, de lo que se acostumbra en otros sitios. Pero ello no implica que tengamos que rendirnos a las OPINIONES de dichas víctimas. Esto es, simplemente, una falacia de argumentum ad misericordiam. Por lo demás, lamento desilusionarlo, pero la jurisprudencia dide que tales actos de menosprecio o desacreditación tienen que provenir del entorno terrorista para que el artículo 578 sea aplicable. Lo sé porque lo consulté ante la posibilidad de invocar dicho artículo contra gente, esa sí repugnante, que se ha cebado en víctimas como Pilar Manjón y Sandra Carrasco. Gente a la que usted, por lo que veo, no critica. ¿Qué le parecen las personas que dicen que Daniel Paz sentiría asco de su madre si estuviera vivo? ¿Qué le parecen las que dicen que Sandra Carrasco se alegró de la muerte de su padre? Usted y su conciencia. Aquí la tenemos muy tranquila. Por lo demás, suscribo hasta las comas del mensaje de Errante. Denúncienos. Sólo una cosa: recuerde que existe también el delito de denuncia falsa. P.D De todas formas, me doy cuenta de que ha malgastado usted varias horas de su vida intentando probar un delito inexistente. Es lo que tiene la inquina.
Artículo 578 - larean - 07-08-2008 Muevo a Conspiración, ya que esto no tiene nada que ver con el juicio. Artículo 578 - Lior - 08-08-2008 Este jjheredia/Art578/¿Xluis? seguro que te acusa, Lareán, de censurarle. :lol: Artículo 578 - Liberto - 08-08-2008 Tengo para mí que pronto tendréis que exiliaros todos o ir a la cárcel, así que abrid cuentas en Suiza, meted toda la pasta y mandame todos los datos para que yo os gestione la cosas. De nada
Artículo 578 - Acorrecto - 08-08-2008 Desde que el ceneí me ha puesto piso he ordenado que me ingresen los sobornos en las islas Caimán. Es más cómodo. Para tratar las tarifas de agente doble o cualquier gratificación le remito a mi gestor Liberto, en Suiza, donde además de los detallitos técnicos le introducirá en el maravilloso mundo del pejcaito frito. Voy a colgar un par de cartas que me ha mandado Eulogio Paz, que perdió a su hijo y no parece que le disguste el foro DL
Artículo 578 - larean - 08-08-2008 Acorrecto Wrote:Desde que el ceneí me ha puesto piso he ordenado que me ingresen los sobornos en las islas Caimán. Es más cómodo.Don Eulogio nos ha escrito más de una vez, y no ha sido el único, pero no lo hemos hecho público por discreción y porque la política de DL es no armarse de razón usando testimonios y apoyos de víctimas, sino mediante la fuerza de los argumentos. Artículo 578 - Art578 - 14-08-2008 "Por otra parte, reto -retamos- al Sr/a Artículo 578 a que presente denuncia formal contra este foro si entiende que aquí se ha vulnerado el citado artículo. Pero no lo hará porque sabe que su acusación es falsa." Me dice JJHeredia que está esperando vuestro movimiento cuando anunciasteis-amenazasteis que pondríais en manos de vuestro abogado no se qué cosas. Me dice JJHeredia que el ya hizo lo que tenía que hacer. Me dice JJHeredia que si el Hijo de P esférico que dijo que a Alcaraz le había tocado la lotería el día que asesinaron a su hermano y sus dos sobrinas, hijo de P hermano del ex ministro de justicia, socialista, por supuesto, le sale gratis esa afirmación, no cree que a vosotros os caiga nada por menospreciar selectiva y continuamente a las víctimas del terrorismo. Me dice JJHeredia que legalmente os va a salir gratis pero que ya os habeis retratado. No habeis expulsado a nadie que haya menospreciado a las víctimas. A Nadie. Y sin embargo si habeis ensalzado a alguien que zarandeó y amenazó de muerte, en la sala del juicio del 11M, a la madre de una niña asesinada por el hecho de ser árabe. Y que, además, estuvo menospreciando contínuamente a D. Gabriel Moris llamándole enano y diciendo que los pies no le llegaban al suelo, entre otras cosas. Me dice JJHeredia que es propio de bocazas el anunciar intervenciones del abogado propio y luego no hacer nada. Me dice JJHeredia que a ver si hay huevos.... -Yo ni entro ni salgo, es cosa de JJHeredia- Por cierto ¿Habeis consultado a vuestro abogado cual es la responsabilidad civil o penal por registrar un dominio en internet utilizando el nombre de otra persona sin su permiso? ¿A nombre de quién estaba registrado este dominio? ¿Se contaba con el permiso de esa persona? ¿Porqué lo cambiasteis de prisa y corriendo? Artículo 578 - Invisible - 14-08-2008 Jolin, este tio debe ser un peon sin vacaciones y muy quemado
Artículo 578 - Lior - 14-08-2008 Art578 Wrote:Me dice JJHeredia que está esperando vuestro movimiento cuando anunciasteis-amenazasteis que pondríais en manos de vuestro abogado no se qué cosas.¡Así que JJHeredia va a permitir que se vilipendie, insulte, satanice, criminalice, hostigue, persiga, insulte a las víctimas del terrorismo en espera de lo que otros hagan! ¡Así que JJHeredia en su pueril actitud va a permitir que estos indeseables mamporreros versionoficialistas se rían de las víctimas sin hacer nada! JJHeredia es, por ello y según sus mismas premisas, colaborador y encubridor de los delitos tipificados en el Art. 578 y se ríe de las víctimas del terrorimo que tanto sufren y han sufrido. ¡Art578/JJHeredia! ¿¡No le da vergüenza!? ¡Usted ha tenido en su mano la posibilidad de acallar a estos sinvergüenzas que desprecian, insultan y vejan a las víctimas y no ha hecho nada! ¡En su conciencia quede! :lol: Art578 Wrote:Me dice JJHeredia que el ya hizo lo que tenía que hacer.¿Ir al psiquiatra? Lo dudo... Ahora sufre un trastorno de doble personalidad (o triple) y es lo que tiene el odio y la rabia reprimidos... :lol: Art578 Wrote:Me dice JJHeredia que si el Hijo de P esférico que dijo que a Alcaraz le había tocado la lotería el día que asesinaron a su hermano y sus dos sobrinas, hijo de P hermano del ex ministro de justicia, socialista, por supuesto, le sale gratis esa afirmación, no cree que a vosotros os caiga nada por menospreciar selectiva y continuamente a las víctimas del terrorismo.Así que JJHeredia y sus múltiples personalidades saben que son unos bocazas y se han tirao el pedo más alto que el culo. Está bien que, al menos, lo reconozca. Art578 Wrote:Me dice JJHeredia que legalmente os va a salir gratis pero que ya os habeis retratado.Sí, sí... si el que no se consuela es porque no quiere... :lol: Art578 Wrote:No habeis expulsado a nadie que haya menospreciado a las víctimas. A Nadie.Eso es cierto. No hemos echado a ninguno de los conspiracionistas (usted, JJHeredia, Pinganilla, Atalanta, etc) que durante más de cuatro años se han estado ciscando literalmente en todas las víctimas del terrorismo, haciédole en el mejor de los casos un daño que tardarán lustros en superar. Es lo que tiene dejar a un lado los sentimentalismos baratos y centrarse en lo único que verdad importa. La busqueda de la verdad por medio de la razón. Art578 Wrote:Y sin embargo si habeis ensalzado a alguien que zarandeó y amenazó de muerte, en la sala del juicio del 11M, a la madre de una niña asesinada por el hecho de ser árabe. Y que, además, estuvo menospreciando contínuamente a D. Gabriel Moris llamándole enano y diciendo que los pies no le llegaban al suelo, entre otras cosas.Fijación obsesiva que su psiquiatra tampoco ha sabido tratar. Art578 Wrote:Me dice JJHeredia que es propio de bocazas el anunciar intervenciones del abogado propio y luego no hacer nada.Así que JJHeredia dice que es usted un bocazas... interesante. :lol: Art578 Wrote:Me dice JJHeredia que a ver si hay huevos....Y eso lo dice un cobarde incapaz de defender a las víctimas cuando estas son atacadas. :lol: Art578 Wrote:-Yo ni entro ni salgo, es cosa de JJHeredia-Así que es usted su mamporrero. ¿No sirve para otra cosa? Art578 Wrote:Por cierto ¿Habeis consultado a vuestro abogado cual es la responsabilidad civil o penal por registrar un dominio en internet utilizando el nombre de otra persona sin su permiso? ¿A nombre de quién estaba registrado este dominio? ¿Se contaba con el permiso de esa persona? ¿Porqué lo cambiasteis de prisa y corriendo?JAJAJAJAJAJAJA :lol: Ays... estos patonautas... Artículo 578 - El abad de Cucaña - 14-08-2008 Art578 Wrote:"Por otra parte, reto -retamos- al Sr/a Artículo 578 a que presente denuncia formal contra este foro si entiende que aquí se ha vulnerado el citado artículo. Pero no lo hará porque sabe que su acusación es falsa."¿Quién es JJHeredia? Por la manera en que usa lo que ese señor dice, parece como si fuera su director espiritual o cosa semejante. Si entiendo bien el sentido de este hilo, parece que usted considera que las afirmaciones procedentes de este foro con que lo ha abierto caen dentro de lo establecido en el artículo 578 del Código Penal. En el caso de que no haya error por mi parte, tengo que decirle que no ha entendido dicho artículo ni el sentido de los textos que ha citado. Se debe respeto y protección muy especiales a las víctimas del terrorismo en tanto que han sufrido «por delegación», es decir, por el hecho de formar parte de la sociedad a la que también pertenecemos usted y yo. En ese sentido, son víctimas particularmente nuestras, ya que han ocupado un triste lugar que también habríamos podido ocupar usted y yo. Pero las víctimas son seres humanos completos y por ello responsables completos de sus actos. En consecuencia no es preceptivo estar siempre de acuerdo con ellas en todo cuanto digan o hagan. Si se equivocan, sus errores son errores en la misma medida que los de cualquier otra persona. Y eso nada tiene que ver con el Código Penal. Artículo 578 - morenohijazo - 14-08-2008 Respecto al tal "Hijo de P esférico" que cita usted, recordar que, como siempre, y por supuesto interesadamente, citan ustedes incorrectamente sus palabras. En realidad lo que dijo es que "a mí no se me quita de la cabeza que a Alcaraz le tocó la lotería blablabla...". Es decir, no expresa una afirmación ("A Alcaraz le tocó la lotería"), ni siquiera una opinión ("yo creo que a Alcaraz le tocó...") sino un sentimiento interior del que no se puede librar: ("A mi nadie me quita de la cabeza...") ¿Cómo le quitaría usted ese sentimiento? ¿Trepanaciones? ¿Electroshocks? ¿Terapia aversiva? Consulte con Federico y con Pío Moa, que sin duda saben mucho de técnicas neo-nazis. Por otro lado... Usar una frase, no sólo sacada de contexto, sino además falseada en su literalidad y en su contenido y significado, para llamar "Hijo de Puta" a un dibujante, el Sr. Aguilar; exculpado de las acusaciones que se le hicieron (pues sus palabras no constituían delito); que pasó un calvario hasta verse definitivamente libre... ¿no le parece a usted una difamación? ¿Por qué, exactamente, cree que Alcaraz es un ser humano más digno que Aguilar? ¿Porque perdió a varios familiares en un atentado? ¿Es que aquello ocurrió por algún mérito personal, o fue más bien una desgracia que Alcaraz no hizo nada para sufrir? ¿También los familiares de Lasa y Zabala merecen por su parte el mismo respeto? Le recuerdo que la dignidad se conquista por dos vías: la dignidad inherente al ser humano, y en esa Alcaraz tiene la misma dignidad, ni más ni menos, que Aguilar, o que usted o que yo. Y luego está la que se conquista con sus hechos personales, y ahí me parece que Alcaraz no se ha movido mucho de la casilla de salida. No ha ido a la cárcel sin cobrar los 2000 €, como otros, pero tampoco es que esté petando el Dignopoly que digamos. |