+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: La verdad del 11-M (/thread-1184.html)
Pages:
1
2
La verdad del 11-M - Profesor Barbas - 15-12-2008
La teoría de la conspiracion, creada ad hoc por el diario El Mundo, vociferada por la Cope y sostenida por la ultraderecha agrupada en torno a la red de Libertad Digital, se creó con dos fines: el lanzar sospechas en forma de cizaña como técnica pobre de retórica opositora (la sospecha hace más daño que la prueba) y fundamentalmente para desinformar de la realidad.
Lo que yo voy a defender aquí, es que el 11-M fue ideado, planeado y ejecutado por los mismos terroristas que los del 11-S. No Al-Qaeda (un simple señuelo), sino una facción del gobierno de los EE.UU. que cuenta con el amparo y la dirección pública de George Bush II, la dirección interna de Donald Rumsfeld, Paul Wolfovich y Richard Perle y la complicidad de agencias de servicios de inteligencia y de varios líderes mundiales, como Tony Blair y José María Aznar. Principio elemental de toda investigación: cui prodest. ¿Quién fue el principal beneficiado del 11-S? Bush. ¿Y el de 11-M? Bush también. ¿Cómo es posible?:
1- Todo acto terrorista de Al-Qaeda refuerza la idea del poder del enemigo, y ante el poder enemigo hay que obtener más poder (político, social, militar, económico y geoestratégico). Es puro Maquiavelo.
2- Las encuestas de intención de voto (2004 fue el año de la reelección de Bush) pasaron de 8 puntos a favor de Kerry a 6 a favor de Bush tras el 11-M.
3- Mientras aquí se nos ocultaba información, Power y Bush apuntaban a Al-Qaeda el mismo día del atentado, el 12 caída Wall-Street, el 13 el FBI hablaba de Al-Zarqawi como "autor intelectual".
4- España no era importante a EE.UU., es la pura verdad. Pero cuando tocaba invadir Irak España era miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. Y tener un aliado en Europa que no fuese Reino Unido o del Este (uno aliado natural, los otros interesados y comprables) era parte de la campaña de imagen de la "Alianza contra el terrorismo".
5- Esa campaña de imagen además necesitaba de un nuevo personaje en la "película": el país traidor. En marzo de 2004, a 8 meses de la elecciones eran más y más los americanos que criticaban la presencia en Irak, tras probarse las mentiras de la guerra y las bajas. "Retirarnos sería rendirnos". Para demostrarlo, Bush planeó que otros, prescindibles, se "rindieran", y así decir: "veis, ¿queréis rendiros a los musulmanes como ellos?". Zapatero había prometido la retirada, que habría de cumplir con o sin atentado. Un plan perfecto.
6- Australia, que en atentado de "Al-Qaeda" en Bali en 2003 perdió a más de 60 ciudadanos, empleó esto para lo contrario, para justificar a un país cuyos ciudadanos eran mayoría anti guerra de Irak, tras el atentado se posicionaron a favor. Claro, que aquí hubo meses para ello y un manejo hábil de la información.
7- El atentado de Casablanca dejaba claro que España era un objetivo de "Al-Qaeda" pero, ¿por qué se trató de ocultar este hecho? En España, al contrario que en otros países (EE.UU., Reino Unido, la India), Al-Qaeda quitaba votos al régimen establecido. Por ello, Al-Qaeda contra España significaba ocultación y desinformación.
8- El atentado de Madrid puede que se hiciera sin el conocimiento de Aznar (ojo, en este "conspiración" no incluyo al partido, a sus miembros, simpatizantes y votantes, ni siquiera a la inmensa mayoría de sus dirigentes), pero en el momento en que se produjo Aznar tuvo que saber que Bush estaba detrás. Esto explicaría la torpeza en el manejo de la información de los días previos a las elecciones del 14-M. Otra posibilidad es que Aznar, al frente del Gobierno cuando el atentado, y algún dirigente más, como Esperanza Aguirre, conocieran lo que iba a pasar (ya que tuvo colaboración: por ejemplo, los cuatro trenes - dependientes de la Comunidad -, salieron con un injustificado e inusual retraso, posiblemente para colocar las bombas en los trenes; así mismo los videos de vigilancia fueron destruídos y sustituídos por otros). Aquí se abren dos subposibilidades:
8.1- El plan comunicado a Aznar era que podría culpabilizar a ETA antes de las elecciones, lo cual aseguraba la mayoría absoluta al PP, y una vez ganada se mostraría la "verdad oficial" estadounidense.
8.2- Aznar lo sabía absolutamente todo, era necesario que el efecto de Al-Qaeda se sintiese en toda su crudeza para recolocar al partido en la órbita de la ideología neocon. Por ello eligió a Rajoy, un lider que hace bien su papel como opositor (en el gobierno fue la oposición de la oposición), pero alguien sin perfil ideológico y fácilmente sacrificable.
9- El 11-S sirvió, entre otras muchas cosas, para radicalizar la política norteamericana hasta límites próximos a "1984": en el interior, el control policial y de los servicios secretos es máximo, se han recortado derechos no sólo constitucionales, sino incluso derechos humanos, la vigilancia es constante (se espían llamadas y e-mails). En el exterior han neutralizado la ONU, el Tribunal Internacional, la Unión Europea... Además, el discurso ideológico ha soltado el lastre de lo "políticamente incorrecto", ahora es posible soltar la mayor de las burradas sin aportar pruebas, decir falsedades, injuriar, insultar, el "todo vale" sin que por ello se le tache de radical. Los neocons pueden ser radicales porque el "enemigo" es radical. Ver, por ejemplo, Ann Coulter, la "Losantos americana". De hecho, el periodista español imita a la americana desde hace unos años.
10- El 11-M habría servido para poder implantar ese estilo radical sin problemas, y máxime desde el privilegio de la oposición (cuando no se tienen responsabilidades, de ahí que presidentes de comunidad y alcaldes del PP sean los más moderados hoy en día). Además, si el PSOE y todos los "enemigos" fueron los autores, con más razón... Esto se ha logrado a través de la FAES, hecha a imagen y semejanza de los think tanks americanos, creada por Aznar para convertir al PP en un partido neocon y claramente atlantista. Esto está bastante claro, FAES es el caballo de Troya de Bush en España, y su ideología se muestra através de los medios que utiliza, la COPE y Libertad Digital, que casualmente son las difusoras principales de esa otra "teoría de la conspiración". Esto merecería otro comentario más largo, pero fijaros en lo que afirma el GEES (otro think tank) que el vínculo de unión entre EE.UU. y la FAES y quienes dirigen la opinión de Libertad Digital en cuanto a política internacional. El objetivo es que cuando el PP vuelva el poder, éste esté rendido al "imperio" completamente, sin desidencias internas.
11- Esos medios de comunicación, junto con El Mundo (que es pro-aguirrista, y que critica a veces a Aznar, pero que "sospecha" con fundamento) tratan de desinformar. Es decir, dan un parte de la información para que posteriormente no sea utilizable. De hecho la mayor parte de la información propiamente dicha es real, no así las sesgadas interpretaciones. El resultado, es que si hablas de mochilas o bien perjudicas al PSOE y demás o bien eres un conspiraoico: misión cumplida. Hablar de mochilas no sirve para nada excepto, curiosamente, ocultar a los verdaderos culpables.
Para más información, aquéllos que quieran acercarse a la verdad:
11-S. Historia de una infamia (Corona Borealis, 2003). 11-M. Claves de una conspiración (Espejo de tinta, 2004), La jugada maestra. ¿A quién beneficia realmente el nuevo terrorismo mundial? (Temas de hoy, 2005)-
Si no es convence todo esto, dicho de una manera más simple. Decía el "señor X" de la película "JFK": "dos preguntas: ¿a quién beneficia todo esto? y ¿QUIÉN TIENE EL PODER DE OCULTARLO?". No sean tan rápidos y caigan en la trampa. El PSOE gobierna ahora, pero no el día del atentado (Zapatero no fue investido presidente hasta el 16 de abril)
Ahora, el "señor X" haría una tercera pregunta: ¿quién gobernaba en España, la Comunidad y la Villa de Madrid los meses en que se preparó el atentado, el día del atentado, los días siguientes, y sobre todo LAS SEMANAS SIGUIENTES AL 11-M, EN LOS QUE SE REALIZÓ EL 99% DE LA INVESTIGACIÓN POLICIAL.
La verdad del 11-M - Rasmo - 15-12-2008
Si lo anterior no es puro cachondeo, me parece conspiracionismo igual de malo que el de El Mundo y compañía, pero en otra dirección.
La verdad del 11-M - ElKoko - 15-12-2008
Voy directo al punto 8, que es el único que contiene afirmaciones comprobables (el resto son suposiciones sobre si tenían que saber del atentado o no Aznar y Aguirre).
Cuando afirma que "los cuatro trenes - dependientes de la Comunidad -, salieron con un injustificado e inusual retraso" se equivoca o miente; sobre todo por lo de inusual, pero también por la dependencia de los cuatro trenes del gobierno de la Comunidad de Madrid, pues no era la Comunidad la que determinaba los horarios de los trenes.
De la misma forma, vuelve usted a equivocarse o a mentir cuando afirma que "los videos de vigilancia fueron destruídos y sustituídos por otros", pues cree usted (o quiere que creamos) que el sistema de vigilancia de las estaciones de RENFE tenía unas determinadas características que, por desgracia, no tenía: la grabación contínua. Los propios vigilantes de seguridad declararon (y aclararon) hace muchos años ya para no haberse dado por enterado a estas alturas, que el sistema de vigilancia sólo grababa cuando alguien pulsaba el botón de grabación; los vigilantes vigilaban a través de las cámaras, pero las cámaras no grababan siempre. De hecho, sólo grababa cuando había alguna alerta de seguridad y algún vigilante activaba la grabación.
Sus dos últimos párrafos, por otra parte, son completamente incongruentes con su exposición anterior. Si los atentados de Al Qaeda restaban votos al Gobierno de Aznar (punto 7 de su exposición), el beneficio de un atentado de Al Qaeda no podía ir a parar a ese mismo Gobierno; y si la investigación policial debía apuntar hacia ETA, se encontrasen las pruebas que se encontrasen desde el 11 al 14 de Marzo, ya tenemos a toda la plantilla de investigadores policiales dentro de los conocedores de las intenciones de Aznar, del plan de Bush y del engaño masivo a 40 millones de personas.
La verdad del 11-M - Acorrecto - 15-12-2008
Hoy he visto esto: "Voces del mundo contra el 11s"
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/10/14/voces-del-mundo-contra-el-11-s-politicos-1/
La verdad del 11-M - Quetza - 15-12-2008
En cuanto al punto 2
Aunque ya desde marzo tras su victoria en el "supermartes" era considerado candidato demócrata a la Casa Blanca, Jonh Kerry fue oficialmente nominado en julio.
Y en julio, meses después del 11-M, Kerry se posicionaba 5 puntos sobre Bush en intención de voto:
![[Image: encuesta.gif]](http://estaticos01.expansion.com/especiales/eeuu2004/imagenes/encuesta.gif)
Luego la afirmación:
Quote:2- Las encuestas de intención de voto (2004 fue el año de la reelección de Bush) pasaron de 8 puntos a favor de Kerry a 6 a favor de Bush tras el 11-M.Parece también que tiene poco que ver con la realidad.
La verdad del 11-M - morenohijazo - 15-12-2008
Pues a mi me parece un delicioso ejercicio de cachondeo y parodia conspiracionista.
Nuestro nuevo amigo utiliza todas las informaciones de que dispone en clave conspiracionista: el Consejo de Seguridad, la elección de Rajoy por Aznar... ¡hasta la retirada de Irak es prueba de la conspiración!
Es exactamente lo que hacen los conspiracionistas, para quienes hasta la detención de la cúpula de ETA es una maniobra para rendir España a dicha organización
La verdad del 11-M - Liberto - 15-12-2008
Espero que después de los zapatazos a Bush no quede duda alguna de la participación de Don José Luis en la conspiración.
La verdad del 11-M - Acorrecto - 15-12-2008
Liberto Wrote:Espero que después de los zapatazos a Bush no quede duda alguna de la participación de Don José Luis en la conspiración.Es de cajón. Bush provocó la movida, en connivencia con Josemari y Pepeluí, para que Ansar cediera el sillón a Zetapé y sacaran a las tropas de Irak. Con esa finísima estrategia Bush se quedó con el petroleo iraquí y España dobla sus tropas en Afganistán para asegurar lo de Repsolov
La verdad del 11-M - Liberto - 15-12-2008
Pepeluí también? Pero si Coll estaba en el ajo, Tip tenía que estar también en ello, no? Y con esa cara de iraquí que tenía el payo.
Es que es de cajón de mico.
La verdad del 11-M - Acorrecto - 15-12-2008
A Tip lo conocí veraneando en el Perelló y era una risa. Gran tipo, sí señor, y por supuesto que estaba en el ajo... si no, ¿quién iba a enseñarles a llenar un vaso con ácido bórico?
Cogemos el vaso...
.-cojón
dejamos caer el ácido
.-dejón l´acid
Y ya está
.-Voilá
La verdad del 11-M - Liberto - 15-12-2008
Acorrecto Wrote:A Tip lo conocí veraneando en el Perelló y era una risa. Gran tipo, sí señor, y por supuesto que estaba en el ajo... si no, ¿quién iba a enseñarles a llenar un vaso con ácido bórico?A mí me sigue gustando ese tipo de humor a pesar de que mi santa combina el francés macarrónico con el acento de Serrano, o sea.
Cogemos el vaso...
.-cojón
dejamos caer el ácido
.-dejón l´acid
Y ya está
.-Voilá
La verdad del 11-M - no me aclaro con... - 15-12-2008
?????????????????????????????????????????????????????
me suena a otra conspiranoia, con servicios supersecretos y superpotentes de la muerte y un ejercito de complices multinacionales, en resumen la conspiranoia del 11M mas ampliada y enlazada con el 11S y con las mismas pruebas de la del 11M, ninguna.
un saludo
La verdad del 11-M - El abad de Cucaña - 15-12-2008
Profesor Barbas, muchas gracias por poner su imaginación al servicio del noble empeño de proporcionar a este foro algo de distracción, que buena falta iba haciendo.
¡Vamos, señores! ¿Hay quién dé más?
La verdad del 11-M - Hollowman - 16-12-2008
Si leeis al "Profesor Barbas" en el blog de Enrique de Diego, os daréis cuenta de que está empleando la ironía. No hace sino, como indica Morenohijazo, emplear los mismos argumentos de los conspis pero vueltos contra ellos.
Por cierto, Acorrecto, si deseas información sobre el 11S, no dudes en consultar esta página:
http://11-s.eu.org/%CDndice
La verdad del 11-M - Josele - 16-12-2008
¿A quién beneficia el 11-S? Está claro: A Obama. Si Kerry hubiera ganado las elecciones adiós al primer presidente negro. Un momento, ¿No era Obama musulmán?... El que quiera entender, que entienda :lol:
La verdad del 11-M - morenohijazo - 20-12-2008
La Verdad del 11-M: Desvelado el secreto de " Ultimátum a la Tierra" (Versión 1951)
Hoy he visto la versión de 2008 de "Ultimátum a la tierra". No, no se preocupen. No voy a chafarles el final. No voy a hablar de ella, sino de la mítica versión de 1951, y de la revelación de un asombroso secreto guardado en las palabras del extraterrestre Klaatu: "GORT KLAATU BARADA NIKTO".
Quien la haya visto, recordará que, tras es asesinato del extraterrestre pacifista Klaatu, su androide de tres metros Gort se lía a dar cera, hasta que la chica esa que no puede faltar en ninguna película de Hollywood, excepto en "Brokeback Mountain", susurra las palabras que Klaatu, previsoramente, le ha confiado, para que Gort deponga su actitud y todo acabe más o menos bien. Repito, éso no pasa en la versión de 2009.
Estas son las palabras que salvan al mundo: "GORT KLAATU BARADA NIKTO".
Los aficionados a la Ciencia Ficción están de acuerdo en que es una de las frases más famosas, si no la que más, que se han pronunciado en una película de extraterrestres. En los años 50 se convirtió en una frase de culto, repetida por los niños, aprendida por los aficionados... Y parte de su fama se debe a que, en realidad, no se sabe lo que significa.
La mayoría de los estudiosos creen que es una especie de Password que servía para desactivar a Gort, o bien para advertir al gigantesco robot de que Klaatu había muerto, y que tenía que cesar toda acción y socorrerle.
El caso es que... ¿cómo entender que unas palabras, musitadas en un lenguaje incomprensible, y de las que no se conoce el significado, se recuerden como unas de las más importantes de la Ciencia Ficción? No tiene lógica... a no ser que signifiquen algo más. Algo que retengamos inconscientemente.
Desiertos Lejanos, adelantándose una vez más a sus rivales, ha conseguido nuevamente descubrir La Explicación. Vamos a verlo.
En primer lugar, veamos cuál puede ser la procedencia de Klaatu. Una persona que se presenta como de una etnia aparte, acompañado de un chicarrón de tres o cuatro metros de alto, con nombres extraños y un idioma más raro aún, donde predominan las consonantes sobre las vocales... apunta al Norte. Pero Mucho mucho. Aunque Gort se hubiese presentado ante la multitud sobre un tronco, con un hacha y vestido de aizkolari, aunque Klaatu hubiese bajado de la nave vestido para el aurresku y tocando el Txistu, no hubiera señalado más al Norte.
Bien, sí, podrían haberse llamado Iñaki y Patxi, claro, pero téngase en cuenta que vienen del futuro, de un momento donde el euskara ha evolucionado tanto que los diccionarios actuales no nos son ninguna utilidad , y piénsese además que estamos en 1951, donde han de dejar un mensaje que en esa fecha es completamente ininteligible, como lo será hasta este año 2008. Cuando les dé la interpretación del mensaje comprenderán que su significado tenía que ser críptico precisamente hasta el momento actual, ni antes, ni después.
Tenemos, pues, que el idioma utilizado por Klaatu es seguramente el Euskara del futuro. Tengo, además, una sospecha: si es posible que la famosa frase de la que ahora voy a desvelar el significado es lo que estaba escrito en el mítico Tarjetón que se encontraba en el salpicadero de la furgoneta Kangoo el 11 de Marzo de 2004. Aquella que, según Múgica, vieron cuarenta policías, pero cuya inscripción sigue siendo un misterio ¿No es extraño que Múgica haya dicho que estaba a nombre de un grupo comercial que no existía por aquel entonces, lo que es manifiestamente imposible? , ¿No es extraño que, pese a verla todo un ejército de policías, nadie se presentase a apoyar la versión de "El Mundo"? ¿No suena éso a un estado post-hipnótico, o algo parecido?
En todo caso, esto no es más que una suposición con fundamento, pero sin pruebas. Pasemos a la translación de la frase.
Viendo hoy la película remake de la de 1951, me di cuenta de que unos seres tan avanzados tenían que haber dejado un mensaje perdurable, y el sitio más lógico para buscarlo era en la ya citadas palabras, que misteriosamente, yo diría que milagrosamente, habían perdurado a través de las décadas contra todo pronóstico.
El mensaje, lógicamente, tenía que hacer referencia a un acontecimiento extraordinario; en este caso, hacía referencia, no sólo a los atentados del 11-M, sino al más grande acontecimiento que haya visto el siglo XXI hasta el momento: la creación de los Peones Negros y sus actividades de investigación.
Partiendo de eso, y sospechando que se podía tratar de algún tipo de exhortación (como la orden a Gort de la frase original), no me costó demasiado darme cuenta que se trataba de un anagrama, "GORT KLAATU BARADA NIKTO", que podemos reordenar " LAT, IT R. KANGOO BA TRUKADA ", que interpretado (puntuando con comas, y solventando la carencia de “c” y “v” que sufre el euskara), quiere decir: “Lat, la Inspección Técnica de la Kangoo va trucada”
¡Qué increíble precisión! ¿Cómo es posible que, un cuarto de siglo antes de que se fundara ETA, medio siglo y más antes de los atentados, pudiera preverse que habría unos horribles atentados, que se crearía una organización para investigarlos, y que su coordinadora nacional se llamaría Lat? Y ¿cómo pudieron adivinar que la prueba principal residiría en la Inspección Técnica de la Furgoneta Kangoo? Por que, es evidente, los vascos del futuro están advirtiendo claramente a Lat y los Peones que el camino que deben seguir es ese: La IT de la Furgoneta Kangoo. Y la advertencia señala específicamente a este momento, pues tiene sentido cuando Lat sea Coordinadora de Peones. No hubiera sido interpretado antes (por ejemplo antes de la excisión de los Libres y Smoker,ni después, cuando Lat dimita o se vaya... ¡Oh, sabiduría de los vascos del futuro!
Pero me surgía una duda. ¿Por qué dejar el mensaje a Lat, y no directamente a su gurú, Luis del Pino?
Una explicación posible es que al gurú no se le molesta con esas cosas, que ya tiene mucho trabajo probando la inexistencia del "Chino" y desarrollando otras líneas de investigación.
Pero no estaba seguro, y además me parecía que las pruebas, aún pareciendo irrebatibles, no eran del todo suficientes. Por otro lado, unos seres tan avanzados deberían haber dejado algún plan "B", algún mecanismo de seguridad. Y lo encontré.
El anagrama se puede interpretar al menos de otra manera:
LD, KAUTA. TRABA IT R. KANGOO , o sea, LD (Libertad Digital), cauta. Hay una traba en la Inspección Técnica de la Renault Kangoo. LD también podrían ser las iniciales de Luis Delpino.
¡Oh, astucia inconmensurable de las razas del futuro, y sobre todo de la vasca! Véase el mensaje encriptado para que los tiempos venideros, cuando la ciencia de la transcripción y desencriptación haya avanzado lo suficiente, pueda servir como aviso para movilizar a Libertad Digital (Federico Jiménez) Luis Delpino y los Peones Negros, y para indicarles cómo tienen que continuar con sus investigaciones. Ríete tú de "El Código Da Vinci" y del Manuscrito Voynich, que al lado de "Ultimatum a la Tierra" (1951) parecen cartillas de preescolar, que hasta un niño puede desentrañar.
El trabajo no ha terminado. ¿Habrá dejado Klaatu algún mensaje para Pedro Jota y "El Mundo"? He encontrado: KGA TITADNA BARATO LUKRO ¿Está indicando a Casimiro García Abadillo (CGA) que busque quién tenía acceso a Titadyne barato y se pudo lucrar con ello? Parece un poco pillado por los pelos, pero obsérvese que eso podría estar en sintonía con lo que defiende Xluis: que la solución está en los explosivos... Les pondré al corriente si encuentro algo...
EDITO: Corrijo "preveerse" por "preverse". Gracias, Arautiam
La verdad del 11-M - Liberto - 20-12-2008
Leshes, Morenohijazo... y todo eso lo has deducido tú sin recurrir a la farmacopea?
La verdad del 11-M - Arautiam - 20-12-2008
Magnífico, Moreno. Sólo una pequeña pega. He visto que has puesto en tu escrito la palabra "preveerse" y he pensado: "¿Tú también, Moreno, hijo mío?".Es cierto que ya todo el mundo lo dice así, incluso una vez escuché a un supuesto periodista, en televisión, utilizar la palabra "entreveer". Se utiliza tanto la palabra "preveer" que yo misma estoy empezando a dudar si seré yo la que lo dice mal. ¿No debería decirse "prever"? ( De "pre" y "ver". Ver con anticipación, vaya.)
La verdad del 11-M - morenohijazo - 20-12-2008
¡Ups! Gracias, Arautiam. Procedo a corregir.
La verdad es que, cuando lo escribía, ya tuve una ligera sensación de daño a la vista, pero seguí adelante sin prestar mucha atención...
La verdad del 11-M - Mangeclous - 20-12-2008
¿Sólo a la vista? :lol: Madre mía, Moreno, tienes hasta pa propinas... ¡muy bueno!