Quote:El juez abre un nuevo sumario del 11-M con 7 acusados de ayudar a los huidos


El magistrado Eloy Velasco ha desglosado este nuevo sumario de la pieza principal de la investigación sobre el 11-M, para lo que ha levantado el secreto de sumario de esta parte de la investigación.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/20/espana/12...
Enviado por Repasmao el día 20 de Agosto de 2009 a las 17:59 (#25)

Quote:Ojo a la noticia que nos enlaza Repasmao del Mundo.
Enviado por Asin el día 20 de Agosto de 2009 a las 18:10 (#26)

Quote:Abdelkrim Lebchina es un terrible presunto terrorista... que pide ayuda a la Comunidad de Madrid para comprar o alquilar una vivienda...

http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=PVIV_Multimed...

(página 104)


Del terrible Taha Seghrouchni podemos decir que es culpable, porque le multaron una vez por conducir hablando por el móvil, otra por no pagar la tasa de basuras municipal e incluso un embargo de salarios.

http://www.paeria.es/arxius/anuncis/Document_21172...

https://www.paeria.es/arxius/anuncis/Document_1692...

http://www.paeria.cat/arxius/anuncis/Document_1653...

Otro amigo que encima de terrorista es deudor de nuestros ayuntamientos: Dijali Boussiri.

http://www.derecho.com/l/bop-tarragona/llista-noti...

Mira que ser deudor del ayuntamiento de Hellín...
http://www.dipualba.es/bop/ficheros/2005/BOP%20110...

Yo creo que esos ayuntamientos podrían hacer una acción conjunta para demandar solidariamente a Bin Ladem por esas deudas...

En fin, me gustaría que el Juez Velasco nos razonara por qué el 20 de agosto de 2009 abre un nuevo sumario del 11M, por qué no se pudo abrir hace dos años, cuando estos tíos ya habían sido requetedetenidos y controlados... porque además, ¿cuándo prescriben sus delitos? ¿por qué esos ayudaron a autores de la masacre? ¿a qué autores? Que yo sepa Jamal Zougham no huyó tras la masacre, ¿o es que ha habido un juicio a Jamal Ahmidan y no nos hemos enterado? ¿o es que Jamal Ahmidan como está muerto ya es culpable y punto?
Enviado por Asin el día 20 de Agosto de 2009 a las 18:38 (#27)

Quote:El impresentable de Velasco.

Osea, justo cuando SM y la tedexa ante el juez se saca de la chistera esto: HUMO

¡Que casualidad!

PERO NO TIENE TIEMPO DE CONTESTAR A LOS ABOGADOS DE AVT y GABRIEL MORIS SOBRE LOS MATERIALES DESAPARECIDOS.

Velasco eres tan impresentable como Del Olmo...

Y acabarás como él.
Enviado por jflp el día 20 de Agosto de 2009 a las 19:31 (#28)

morenohijazo Wrote:Por supuesto, la noticia ha caído como un tiro en Can Peones...

Quote:Otro juez reabre el 11-M para investigar la fuga de acusados

Velasco imputa a 7 islamistas, incluidos varios de los alojados en la ‘Fortaleza’ de Santa Coloma por la que pasaron los huidos mientras la vigilaba la Policía

JOAQUÍN MANSO / Madrid

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco dio ayer impulso a la investigación judicial del 11-M al ordenar la apertura de un nuevo sumario para aclarar cómo pudieron huir de España tras la matanza seis islamistas acusados de los 191 asesinatos terroristas de los trenes. Dos años después del visto para sentencia del primer juicio por la masacre, y tres desde que otro juez, Juan del Olmo, cerrase el sumario, el 11-M vuelve definitivamente al juzgado. Siete personas están ya imputadas. Cuatro de ellas estarían vinculadas con la Fortaleza, el edificio de Santa Coloma en el que se refugiaron los huidos mientras era vigilado por la Policía. A uno de los prófugos, Daoud Ouhnane, llegaron a recogerle de plano las cámaras policiales cuando su rostro ya había aparecido en toda la prensa.

Esto ha sido un golpe de estado, esto es política, esto es ambición de poder, esto es falta de escrúpulos, esto es una traición Wrote:Un auto farragoso, que no tiene nada que ver con la autoria del atentado. Mas bien se trata de un fuego de artificio, que sirva para enmendar la chapuza relacionada con la vigilancia de los "islamistas" de Santa coloma de G. Viene a decir el auto, que las personas incriminadas, lo son en relacion a "la ayuda que prestaron a los "autores directos" de los atentados del 11M y !"explosion de las bombas de Leganés"!, pero ¿que autores directos? , que sepamos, el único autor directo está en la carcel, jamal Zougan,y, en relación a las bombas de Leganés, ¿no se habian inmolado? a que autores se refiere?.
Dice tambien el auto: ...."que se han enjuiciado las responsabilidades de Khamal Ahbar, Samir Tahtah y Tatrek Hamed Hanun, por los mismos "titulos imputativos", que en la operacion Tigris (sumario 18/07 del Juzgado nº 5), y, por eso quedan, éstos excluidos de estas actuaciones".......!titulos imputativos! es decir !hechos!, por los mismoa !HECHOS! : encubrimiento, ayuda a huir a los "autores directos del atentado".....en la operación Tigris de 14 imputados, sólo cuatro fueron condenados por "colaboracion con banda armada", otro fiasco. No, no, no nos engañemos, éste nuevo sumario no tiene nada que ver con la averiguacion de los autores intelectuales. materiales, directos, o, como se les quiera llamar, de los atentados en los trenes de la muerte. Este sumario, tiene que ver con otra cosa.........¿¿¿¿¿¿¿¿¿

Quote:NUEVO SUMARIO EN LA AUDIENCIA NACIONAL:
Los jueces siguen investigando el 11-M

FRENTE A QUIENES llevan tiempo empeñados en considerar que el 11-M es un caso cerrado, resulta alentador que los tribunales sigan desempeñando su labor, puesto que aún quedan importantes aspectos por aclarar. Si ya nos felicitamos por la admisión a trámite de la querella contra el comisario Manzano y una perito por ocultación de pruebas, hoy nos parece muy positivo que el juez Velasco haya convertido unas diligencias previas en un nuevo sumario del 11-M para investigar cómo pudo producirse la huida de personas presuntamente implicadas en los atentados. Hay siete acusados de ayudar a los que se fugaron, incluidos varios de los que se alojaron en la casa de Santa Coloma mientras la Policía vigilaba el inmueble y filmaba a los implicados sin identificarles, a pesar de los carteles difundidos por Interior. En este sumario es donde debería investigarse esa negligencia policial revelada por este periódico.

Quote:11-M. VUELTA AL JUZGADO / Las acusaciones

Otro juez reabre el 11-M para investigar la fuga de acusados

Velasco imputa a 7 islamistas, incluidos varios de los alojados en la 'Fortaleza' de Santa Coloma por la que pasaron los huidos mientras la vigilaba la Policía
JOAQUÍN MANSO/Madrid

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco dio ayer impulso a la investigación judicial del 11-M al ordenar la apertura de un nuevo sumario para aclarar cómo pudieron huir de España tras la matanza seis islamistas acusados de los 191 asesinatos terroristas de los trenes. Dos años después del visto para sentencia del primer juicio por la masacre, y tres desde que otro juez, Juan del Olmo, cerrase el sumario, el 11-M vuelve definitivamente al juzgado.

Siete personas están ya imputadas. Cuatro de ellas estarían vinculadas con la Fortaleza, el edificio de Santa Coloma en el que se refugiaron los huidos mientras era vigilado por la Policía. A uno de los prófugos, Daoud Ouhnane, llegaron a recogerle de plano las cámaras policiales cuando su rostro ya había aparecido en toda la prensa.

El auto se conoció a media tarde de ayer y, a esa hora, la Fiscalía aseguraba desconocer la resolución. El juez justifica la decisión de abrir un nuevo sumario en «la gravedad de las imputaciones en delitos de integración y colaboración con organización terrorista». Y añade que los imputados «han ayudado económicamente y han mantenido alojados, sustentados e informados a los huidos, y les han tenido al margen de la actuación y del conocimiento policial y judicial, facilitándoles documentación falsa y desplazamientos».

Fuentes de la investigación señalaron que en la decisión del juez Velasco han jugado un papel determinante los datos que ofreció el prófugo del 11-M Mohamed Belhadj cuando fue interrogado por el magistrado y por el fiscal Miguel Ángel Carballo a finales de junio en Marruecos. Al parecer, Belhadj habría señalado directamente a un imputado que aparece por primera vez en la investigación: Abdelaziz Morabit. Dijo de él que había conseguido fondos para financiar su huida.

Otro nuevo imputado es Hammad Lahsini, a quien Belhadj atribuye el ingreso de una serie de fondos cuando él ya había conseguido escapar a Bélgica.

Ni Morabit ni Lahsini han sido detenidos nunca por su relación con células terroristas, ni las fuentes de la investigación consultadas tienen constancia de que se les tenga localizados de manera adecuada.

No ocurre lo mismo con los otros cinco imputados. Uno de ellos es Abdelkrim Lebchina, que se encuentra en libertad provisional bajo la prohibición de abandonar España después de haber sido arrestado por su presunta relación con el 11-M en 2005 -en el marco de la operación Saeta- y en marzo de 2007.

Según la investigación, Lebchina habría alojado en su casa de Madrid durante varios meses de 2004 a Abdelilah Hriz, condenado en Marruecos por la matanza del 11-M, años después de haber conseguido escapar de España tras refugiarse durante semanas en la Fortaleza de los Guerreros.

Los cuatro imputados restantes estarían relacionados con ese edificio de Santa Coloma de Gramanet, que la Policía controló durante meses. Se trata de Zohaib Khadiri (el único de los siete que permanece en prisión), Djilali Boussiri (imam de la mezquita de Reus), Taha Segrouchni y Nasredine Laidne Amri. Todos ellos fueron arrestados en enero de 2007 en la segunda fase de la operación Sello y su relación con los presuntos autores del 11-M era estrechísima.

Khadiri y Samir Tahtah, condenado en el juicio de la operación Tigris, habrían financiado la huida de Mohamed Belhadj y Mohamed Afalah a través del envío de distintas remesas de dinero desde operadoras de la Western Union en Santa Coloma. Segrouchni habría realizado varios ingresos, antes incluso del 11-M, en la cuenta de Daoud Ouhnane. Cuando éste consiguió escapar, siguió manteniendo el contacto, al parecer, a través del imam de Reus, Djilali Boussiri. Un papel parecido habría jugado Laidne Amri respecto a Mohamed Afalah.

Los seis prófugos hicieron escala antes de huir de España en la Fortaleza. El auto del juez Velasco cita a cuatro personas en busca y captura internacional como presuntos autores del 11-M: el argelino Daoud Ouhnane y los marroquíes Said Berraj, Otman Mouhib y Mohamed Afalah, de quien la Policía cree que falleció en un atentado en Irak.

Lo mismo pensaba de Mohamed Belhadj, también imputado por el 11-M, que, sin embargo, fue entregado el pasado mes de mayo a Marruecos por las autoridades de Siria, donde llevaba ya dos años preso. Como el reino alauita no extradita a sus nacionales, el juez Velasco debe presentar una denuncia para que sea juzgado allí. Por ese motivo, se desplazó en junio a Rabat para interrogarle y tomar su ADN.

Belhadj era un elemento muy importante de la célula islamista que se suicidó en Leganés. De hecho, fue él en persona quien alquiló ese piso. Su perfil genético, obtenido a partir del de sus padres, se encontró en la casa de Morata donde se montaron las bombas.

El sexto huido del 11-M es Abdelilah Hriz, preso en Marruecos después de haber sido condenado allí a 20 años por su participación en el 11-M. Su ADN estaba en Leganés y en Morata.

Uno de ellos fue indultado

El nombre de Abdelaziz Morabit apareció ayer por primera vez vinculado con el 11-M. Al parecer, el acusado por la matanza Mohamed Belhadj, huido, capturado años después en Siria y entregado a Marruecos, declaró al juez que Morabit habría reunido fondos para facilitar su escapada.

El Boletín Oficial del Estado publicó el 5 de enero de 2009 el indulto a una persona llamada Abdelaziz Morabit, que había sido condenada por un juzgado de Bilbao a tres años y un día de prisión por un delito de tráfico de drogas.

El Ministerio de Justicia, entonces dirigido por Mariano Fernández Bermejo, redujo esa pena a dos años de prisión, a condición de que no volviese a delinquir.

Esa reducción significó la suspensión automática de la condena y que Morabit quedase libre.

Precisamente ayer, fuentes de la investigación mostraron su preocupación porque Morabit se encontrase en libertad y no estuviese localizado de manera adecuada para notificarle su imputación.

Lo grababan, pero pudo escapar

El principal fugitivo del 11-M por la contundencia de las pruebas que le incriminan es, sin ninguna duda, el argelino Daoud Ouhnane. Sus huellas aparecieron en la bolsa que contenía los detonadores en la furgoneta Kangoo y una testigo lo reconoció durante el juicio.

Las pruebas contra él eran tan claras y aparecieron tan pronto que lleva en busca y captura desde el 20 de mayo de 2004. Al día siguiente, toda la prensa difundió su foto.

Por eso, cuesta creer que la Policía no lo detuviese el 20 de junio de 2004 cuando vigilaba la 'Fortaleza' de Santa Coloma y sus cámaras registraron las imágenes de Daoud Ouhnane que aparecen sobre estas líneas, y que fueron reveladas por EL MUNDO en abril de este año.

Quote:11-M. VUELTA AL JUZGADO / Los antecedentes

La 'Fortaleza', estación de paso de todos los huidos

Cuatro de los imputados ayer también vivieron en el refugio de Santa Coloma

JAVIER G. NEGRE / JOAQUÍN MANSO/Madrid

Al Kalaa, la Fortaleza de los Guerreros. Así llamaban los islamistas detenidos en las distintas fases de las operaciones Tigris y Sello al edificio del número 20 de la calle de San Francisco, en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona), un nido de integristas que la Policía mantuvo vigilado durante varios meses antes de practicar las detenciones. En ese periodo, pasaron por allí los seis presuntos autores del 11-M que consiguieron escapar de España, pero no fueron arrestados. Cuatro de los siete imputados ayer por ayudarles a huir también vivieron en Al Kalaa.

En las bautizadas como operación Tigris y operación Sello, la Policía desarticuló una gran trama islamista dedicada a recaudar fondos para la yihad y el envío de muyahidin a Irak, y que había facilitado la huida a algunos de los presuntos autores de los atentados del 11-M desde la Fortaleza. La operación se saldó con el procesamiento por el juez Baltasar Garzón de 32 personas, de las que sólo 14 fueron juzgadas y tres finalmente condenadas.

Entre éstas, los islamistas Samir Tahtah -el emir de Al Kalaa- y Kamal Ahbar, a quien todavía se le recuerda por protagonizar una memorable sesión en el juicio del 11-M en la que trató de hacer creer que la matanza la había organizado un confidente del CNI. El auto de ayer sirvió también para cerrar definitivamente la causa respecto a ellos dos y a Tarek Hamed Hamu, absuelto en el juicio de Tigris, porque ya han sido juzgados por esos hechos.

Tahtah y Ahbar fueron interrogados a principios del mes de julio por el juez antiterrorista de Marruecos Abdelkader Chentouf para averiguar su relación con el huido del 11-M Mohamed Belhadj.

En el juicio de Tigris, la fiscal Dolores Delgado sostuvo que en Al Kalaa era «donde se metía la idea de la yihad en el sentido de los atentados, de la lucha, de la violencia, de los ataques indiscriminados». La célula allí radicada, según su escrito, «ayudaba a su salida de España a determinadas personas que les constaba que habían tenido algún grado de participación relevante en los atentados de Madrid del 11 de marzo y el posterior acto suicida del 3 de abril de 2004».

Los huéspedes de la casa tenían conexiones con células extremistas en diferentes países de Oriente Próximo, Reino Unido o el Magreb, lo que les garantizó dar cobertura a los huidos, enviarles dinero e «introducirles en los canales internacionales que les permitieran llegar hasta la zona de conflicto para unirse a la insurgencia iraquí».

Las investigaciones de estas dos macrooperaciones policiales, que contaron con la intervención de más de 500 efectivos policiales, comenzaron en marzo de 2004, inmediatamente después del 11-M, y permitieron conocer la presencia en distintos puntos de la geografía española de musulmanes que habían consolidado una red vinculada a Ansar al Islam, la organización de Ayman al Zawahiri, número dos de Bin Laden.

Quote:...hoy nos parece muy positivo que el juez Velasco haya convertido unas diligencias previas en un nuevo sumario del 11-M para investigar cómo pudo producirse la huida de personas presuntamente implicadas en los atentados. Hay siete acusados de ayudar a los que se fugaron, incluidos varios de los que se alojaron en la casa de Santa Coloma mientras la Policía vigilaba el inmueble y filmaba a los implicados sin identificarles, a pesar de los carteles difundidos por Interior. En este sumario es donde debería investigarse esa negligencia policial revelada por este periódico.

Quote:... el nuevo Sumario que arriba se ha ordenado incoar para investigar exclusivamente las personas relacionadas con la ayuda a huir de autores directos de los atentados del 11-M

Libertad Digital Wrote:Se trata de personas relacionadas con los presuntos suicidas de Leganés y que se fueron poco después de España. Sin embargo, el Tribunal Supremo dejó claro que no es posible determinar el grado de implicación de los supuestos suicidas de Leganés.[negritas del Libelo y yo añado ¡¡¡¡¡?????]

Del Pino Wrote:En concreto, tomemos el caso de uno de los seis "huidos" que el juez Velasco menciona: Mohamed Afalah. Su supuesta implicación en la matanza deriva de su relación con el alquiler del piso de Leganés. Pero si no sabemos cuál es la implicación de los supuestos suicidas de Leganés en la matanza, entonces ¿de qué se acusa a Afalah? ¿De ayudar con el alquiler de un piso a siete tíos cuya relación con la matanza está todavía por determinar? Y entonces, ¿de qué estamos acusando a los 7 nuevos imputados? ¿De ayudar a huir a un tío (Afalah) que ayudó con el asunto de los alquileres a otros siete tíos (los de Leganés) cuya implicación real en la matanza desconocemos?

Quote:No se establece una atribución individualizada de responsabilidad pena a cada uno de ellos, pues se extinguió con su muerte, lo que determinó, consecuentemente, que no fueran juzgados y que sobre su conducta no se practicaran pruebas de cargo ni de descargo. No obstante, del cúmulo de datos manejados en la resolución aquí impugnada resulta que, al menos algunas de las personas que perdieron la vida en la explosión del piso de Leganés, constituían un grupo organizado, y habían intervenido en la ejecución de los actos terroristas del día 11 de marzo de 2004. La procedencia de la dinamita; la relación de alguno de los fallecidos con los proveedores de aquella; los datos relativos a la obtención y a la ocultación de los explosivos; los elementos que se refieren a la confección de los artefactos; y, especialmente, los objetos encontrados en el desescombro del piso de Leganés tras la explosión provocada por sus ocupantes demuestran la
vinculación de ese grupo con los atentados del día 11 de marzo

Quote:La explosión provocada en el piso de Leganés, que ocasionó la muerte del agente Sr. Torrontera, debe ser examinada desde una doble perspectiva. De un lado, la acción de quienes luego pierden la vida es una acción voluntaria de suicidio, respecto de la cual puede considerarse la ruptura del nexo causal. Pero además, es también, por su forma de ejecución, un atentado contra terceros, las personas que se encontraban en las inmediaciones, cuya muerte o lesiones es claramente aceptada por el autor, y contra los bienes que resultan afectados por la explosión.

Quote:Como ya se ha dicho, está acreditado que en el piso de Leganés había dinamita procedente de Mina Conchita. Que Jamal Ahmidan falleció en dicha explosión. Que Jamal Ahmidan obtuvo dinamita en varias ocasiones de José Emilio Suárez Trashorras. Que éste la obtenía de Mina Conchita. Que el día 29 de febrero, Jamal junto con otros dos, que luego fallecerían en el piso de Leganés, volvió de Asturias con un cargamento de dinamita, y metralla, para cuya carga emplearon varias bolsas o mochilas, procedente de Mina Conchita. Que en el piso de Leganés había detonadores iguales a los utilizados en Mina Conchita. Y que en la mochila que no explotó, desactivada en el Parque Azorín, luego de ser encontrada entre los efectos recogidos en el tren que explotó en la estación de El Pozo, había dinamita y detonadores iguales ambos a los procedentes de Mina Conchita, además tornillos y clavos como metralla

Quote:La existencia de una célula con estas finalidades, implicada directamente en los atentados del día 11 de marzo, parte, al menos, de cuyos integrantes se suicidó al provocar la explosión en el piso de Leganés el día 3 de abril, resulta de los hechos probados de la sentencia

Quote:3. En el caso, es indiscutible la racionalidad de la conclusión del Tribunal atribuyendo alguna clase de participación en la ejecución de los hechos a alguna de las personas que se suicidan en el piso de Leganés, habida cuenta de los objetos encontrados en el desescombro posterior a la explosión, que los relacionan directamente con aquella, muy concretamente los relativos a la reivindicación de la autoría de los hechos. Consecuentemente, puede establecerse, también de forma racional, que aquellos que aceptaron su muerte de forma voluntaria, integraban un grupo u organización terrorista implicado en tal ejecución

Quote:Satisfacción de las víctimas por la reapertura judicial del 11-M

PILAR ORTEGA/Madrid

Tres asociaciones con perfiles tan diferentes como la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la del 11-M Afectados del Terrorismo de Pilar Manjón han coincidido en expresar su satisfacción por la decisión del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco de ordenar la apertura de un nuevo sumario sobre el 11-M.
Las tres se expresan, además, en términos similares. Pilar Manjón manifestó, en declaraciones a Servimedia, que ha recibido con «inmensa alegría» esta decisión judicial al considerar que «algún día» la Justicia encontrará «a quienes financiaron la masacre».

También ha supuesto «una gran alegría» para Ángeles Pedraza, vicepresidenta de la AVT, el hecho de que el 11-M vuelva al juzgado, esta vez para aclarar cómo huyeron de España seis acusados de los atentados que costaron la vida a 191 personas. Siete islamistas están ya imputados.

A juicio de Pedraza, cuya asociación se personará en esta causa, el nuevo sumario «supondrá tener más datos, más declaraciones. No digo que de aquí salga todo, pero al tirar de la cuerda, puede haber más detenciones y llegar hasta el final».

«El sumario del 11-M no se tenía que haber cerrado como se cerró, cuando ni siquiera se supo quién fue el autor intelectual. Esta decisión supone una esperanza nueva», añade Pedraza.

Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, lamenta que la orden del juez Velasco haya llegado tan tarde, «cinco años y seis meses después de los atentados. Esto refuerza que la instrucción se hizo mal, porque si no, no habría sido necesario reabrir el caso».

«Que se haga tarde nos sorprende. Que se haga ahora en agosto, y después de haber presentado nosotros la querella contra Manzano y de ser admitida a trámite... En todo eso me parece que hay una intencionalidad», señala Domínguez, sin añadir más.

morenohijazo Wrote:Lo cierto es que cualquiera que klea con una mínima atención y no se quiera dejar engañar por "El Mundo" puede leer que el Sumario es radicalmente opuesto a lo que dicen "El Mundo", la aVT o Ángeles Domínguez.

pantalla Wrote:

morenohijazo Wrote:Lo cierto es que cualquiera que klea con una mínima atención y no se quiera dejar engañar por "El Mundo" puede leer que el Sumario es radicalmente opuesto a lo que dicen "El Mundo", la aVT o Ángeles Domínguez.

Sí, lo malo es que muy poca gente se ha leido el sumario y la sentencia (a veces pienso que sólo nos lo hemos leido los de desiertoslejanos y algunos peones).

Este verano he estado en Galicia con la familia y -como todos los veranos de un tiempo a esta parte- me ha tocado discutir sobre el 11M. Y te puedo asegurar que es dificilísimo discutir con personas que han estado estos años leyendo El Mundo y escuchando la COPE. La labor de manipulación ha sido tan intensa que es humanamente imposible desmontar el enorme castillo conspiracionista montado por PJ y Losantos.

Yo creo que a los "creyentes del aquí pasó algo raro" solo los podría convencer el que los acusados confesasen su participación (y ni aún así, seguro que pensarian que hay gato encerrado).

Hollowman Wrote:Es poco probable que la conspiranoia prosiga una vez que gane el PP. Dudo mucho que peones y demás (excepto los más desquiciados como esos del blog de Luis del Pino que piensan que ETA son las cloacas del estado y demás) sigan "exigiendo" al Gobierno (esta vez del PP) que investigue "cuartas tramas" y le acusen de ocultar la Verdad Verdadosa cuando no lo haga.

Para mucha gente quedará el "algo raro hubo" pero es que ni siquiera sabrán responder qué es lo que, según ellos, sucedió en Leganés. "Un truco de magia" que diría el conspi Puntual de Todopolitica.