+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Autores Conspiracionistas (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-8.html)
+--- Thread: Jesús Cacho y El Confidencial (/thread-1348.html)
Jesús Cacho y El Confidencial - larean - 14-03-2010
Toda una ofensiva conspiracionista por parte de Cacho y una tal Cristina Falkenberg, frente a los que Escudier arma una sensata defensa anticonspiracionista. Ya se sabe, los mismo argumentos manidos de siempre:
http://www.elconfidencial.com/con-lupa/zapatero-11-m-20100314.html
http://www.elconfidencial.com/valor-derecho/atentados-madrid-seguimos-queriendo-saber-20100313.html
Jesús Cacho y El Confidencial - morenohijazo - 14-03-2010
Cristina falkenberg se está haciendo un hueco en el mundo del conspiracionismo, sí.
Sus argumentos, desde luego, son rancios, rancios… De 2006, como mucho.
En otro artículo de Febrero dice que, puesto que la AN confiesa que no sabe qué explotó, no puede decir que lo sacaron de Mina Conchita.
Lo malo es que amenaza con (I)
Diréis lo que queráis, pero esta gente no va a parar.
Su objetivo no es que se abra el Sumario, ni hacer justicia, ni nada de esto. Es convencer a muchos incautos para influir en la escena política. Se ciscan en la verdad.
Jesús Cacho y El Confidencial - pocococo - 14-03-2010
Son muy pesados
El sumario del 11 M ESTA ABIERTO. Son las diligencias previas 309/05, de donde se van desgajando los nuevos sumarios en función de que se vayan terminando las investigaciones en relación a uno o a otro grupo de procesados, y donde se van introduciendo las nuevas investigaciones y los informes lofoscópicos o de ADN. Todo ello relacionado con el 11 M. Por ejemplo, como todos sabeis, en agosto se desgajo un sumario de esas diligencias previas para procesar y juzgar a 7 imputados.
SON MUY PESADOS.
Jesús Cacho y El Confidencial - Hermanita - 14-03-2010
¡Qué va, qué va, pocococo! Ésa es la pieza separada de explosivos... que no te enteras. Pregúntale a Táison Luí, que él sí que sabe.
Jesús Cacho y El Confidencial - Hermanita - 14-03-2010
Bueno... o pregúntale a Cacho, que ése sabe latín. Quid prodest, dice el genio. "Quid"...
Jesús Cacho y El Confidencial - Flashman - 15-03-2010
Otro que quiere chupar de la teta del 11-M.
Jesús Cacho y El Confidencial - lejianeutra - 15-03-2010
La Cristina Falkenberg ésta, que (cómo no) ha colaborado más de una vez en el Libelo Digital, no es que sea muy brillante. Un par de perlas intelectuales en un reciente artículo conspiracionista:
Quote:Y sigue [la Sentencia]: “3) Se sabe que la que se usó y se encontró en Leganés y en la vía del AVE era Goma 2 ECO sustraída de Mina Conchita.” Lo que ocurre es que la del AVE no mató a nadie, y la del piso de Leganés sólo a los que murieron en aquella explosión,
Sólo... Vamos, que no mató a nadie excepto a los que murieron, que no eran nadie... Un GEO entre ellos, otro don nadie supongo. Y los otros GEOs que se pasaron meses en un hospital y algunos quedaron con secuelas, tampoco eran nada...
En este país ser lelo (o lela) se está convirtiendo en requisito imprescindible para progresar en el mundillo periodístico.
Quote:que no sabemos si participaron o no en el atentado, porque muertos los posibles reos se extingue la responsabilidad criminal. No fueron juzgados y es por tanto forzoso que su memoria se revista de la constitucional presunción de inocencia.
Para Cristina, docta en leyes y en sentido común, presunción de inocencia = inocencia demostrada.
Vale, está bien, a ver si es capaz de aplicarle el mismo razonamiento a Sánchez Manzano.
Quote:“4) La falta de determinación exacta de la marca de la totalidad del explosivo”, continúa diciendo la Sentencia, “no impide llegar a conclusiones jurídico-penalmente relevantes respecto de la intervención de los procesados en los hechos enjuiciados y su consiguiente responsabilidad criminal.” Y ésta es la clave: puede que nunca sepamos lo que explotó en los trenes, su precisa marca y procedencia, sea respecto de todo o parte del explosivo, pero, sin embargo, puede ser posible llegar a conclusiones jurídico-penalmente relevantes en base a otros hechos, los cuales podrían conducirnos a un conjunto nuevo de presuntos autores. Investíguese pues, que ya lo dijo el Tribunal Supremo.
Un conjunto nuevo de presuntos autores, por favor. Marchando. Que el conjunto viejo de presuntos autores cuya culpabilidad fue determinada por AN y TS en base a conclusiones jurídico-penales relevantes a las que se llegó en base a otros hechos, ése no me viene bien...
Jesús Cacho y El Confidencial - Quetza - 15-03-2010
lejianeutra Wrote:Quote:que no sabemos si participaron o no en el atentado, porque muertos los posibles reos se extingue la responsabilidad criminal. No fueron juzgados y es por tanto forzoso que su memoria se revista de la constitucional presunción de inocencia.
Para Cristina, docta en leyes y en sentido común, presunción de inocencia = inocencia demostrada.
Siguiendo ese razonamiento habría que detraer de las estadísticas de mujeres asesinadas por la violencia machista a todas aquellas cuyas parejas se hubiesen suicidado después de asesinarlas, puesto que "que no sabemos" si fue él, "porque muertos los posibles reos se extingue la responsabilidad criminal. No fueron juzgados y es por tanto forzoso que su memoria se revista de la constitucional presunción de inocencia.
Titular de LD: Aido engorda las estadísticas de violencia de genero artificialmente al incluir a los suicidados entre los homicidas, no repetando su memoria ni su presunción de inocencia.
Jesús Cacho y El Confidencial - morenohijazo - 15-03-2010
Imaginen que tal razonamiento se aplica a las víctimas de ETA y descartamos de ella (no habiendo lugar a indemnización/ayudas, etc) todas aquellas cuyos asesinos hayan fallecido antes de ser juzgados o, directamente, nunca se lleguen a encontrar
Jesús Cacho y El Confidencial - seena - 24-05-2010
La Guerra es la ruina de todos. Tu hipoteca y tus impuestos financian la guerra. No importa si das clases de arte a niños, todos estamos trabajando para la guerra. Para nuestra propia ruina. Nuestra Ministra de Defensa acaba de mandar a otros 500 tropas a Afganistán a una guerra que fue justificada por los autoatentados de bandera falsa del 11-M y 11-S. Y lo hace con nuestro dinero. Con nuestro trabajo. Las víctimas son los dividendas. La verdad nos hace libres. La libertad nos hace felices y no habra mas necesidad para lagrimas.
Jesús Cacho y El Confidencial - morenohijazo - 24-05-2010
seena Wrote:La Guerra es la ruina de todos. Tu hipoteca y tus impuestos financian la guerra. No importa si das clases de arte a niños, todos estamos trabajando para la guerra. Para nuestra propia ruina. Nuestra Ministra de Defensa acaba de mandar a otros 500 tropas a Afganistán a una guerra que fue justificada por los autoatentados de bandera falsa del 11-M y 11-S. Y lo hace con nuestro dinero. Con nuestro trabajo. Las víctimas son los dividendas. La verdad nos hace libres. La libertad nos hace felices y no habra mas necesidad para lagrimas.
Buenos días. Bienvenido/a.
Ya habíamos tenido el gusto de leer sus argumentos
Este blog se decida, fundamentalmente, a debatir las teorías de la Conspiración del 11-M, pero no hacemos ascos a otras Teorías de la Conspiración, como las del 11-s. Eso sí, hay hilos especialmente abiertos para cada cosa.
¿Tiene usted pruebas de que los atentados del 11-m y el 11-s fueran atentados de bandera falsa?
¿Cómo razona usted que se cometiera el 11-M en 2004 para justificar una guerra que comenzó (y terminó, al menos en su aspecto más macromilitar) tres años antes?
Si el 11-M fue un autoatentado para justificar la guerra de Afganistán ¿quién lo cometió? ¿Aznar, que se posicionó con Bush en su guerra de Oriente? ¿El PSOE, que apoyó la 1ª guerra del Golfo, auspiciada por la ONU? ¿Georges W Bush?
¿Por qué no cita la guerra de Irak como "justificada por los atentados"?
Y, de manera más lúdica: ¿Es usted pariente del ...
![[Image: dibujoswe.jpg]](http://img85.imageshack.us/img85/5831/dibujoswe.jpg)
... ídolo de mi infancia?
Parafraseando a Groucho, responda a la última pregunta
Jesús Cacho y El Confidencial - larean - 04-08-2010
Esto no tiene NADA que ver con el 11-M. Si quiere hablar de política, vaya a otro foro.
Jesús Cacho y El Confidencial - Mangeclous - 18-08-2010
Es un spambot, yo borraría sus mensajes y usuario.
Jesús Cacho y El Confidencial - larean - 18-08-2010
Creo que he borrado la mayoría de sus mensajes.
Jesús Cacho y El Confidencial - Mangeclous - 16-09-2010
Otro spambot.
