![]() |
|
La Gaceta de Intereconomía también merece hilo - Printable Version +- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org) +-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html) +--- Forum: Autores Conspiracionistas (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-8.html) +--- Thread: La Gaceta de Intereconomía también merece hilo (/thread-1367.html) |
La Gaceta de Intereconomía también merece hilo - morenohijazo - 16-08-2010 He dudado si incluirlo en el hilo de “Bajas Conspiracionistas”, pero algo me dice que “La Gaceta de Intereconomía” resulta ser uno de esos medios cuyo único objetivo es culpar al Gobierno de todo lo que ocurre, utilizando para ello todos los medios de que pueda echar mano, incluyendo mentiras, manipulaciones, dobles lenguajes… El fin de semana nos ha ofrecido uno de los ejemplos de “doblepensar” más perfectos desde que “1984” de Georges Orwell inventara el término. Publica “La Gaceta que Las tarjetas con las que se activaron las bombas del 11-M se siguen vendiendo sin control Quote: Las bombas que provocaron los atentados del 11-M fueron activadas a través de teléfonos móviles con tarjetas prepago. Por aquel entonces no era necesario identificarse al comprar una SIM. Delincuentes, bandas organizadas, terroristas e inmigrantes irregulares podían utilizar el teléfono detrás de este anonimato sin peligro de ser seguidos por la Policía. El Ministerio del Interior trató de corregir este agujero legal a través de la Ley 25/2007 de Conservación de Datos, que obligaba a todos los usuarios de una tarjeta prepago a identificarse antes del 8 de noviembre de 2009. Basta leer con media neurona alerta el artículo para darse cuenta de que, pese a la malicia con la que el redactor quiere sugerir en el titular que la Policía es culpable de dejación de vigilancia, viene a ocurrir que, mientras sigan existiendo ladrones, chorizos, delincuentes y redactores de “La Gaceta”, acabar con este tipo de delitos es prácticamente imposible. Es como si Federico Jiménez se pone a jugar con unos “trileros” un domingo en la Ribera de Curtidores, se deja estafar mil euros y luego culpa a la Policía de no haberlo evitado. Obsérvese, por otro lado, que en realidad "La Gaceta" no da ni media prueba de que lo relatado sea cierto ni, por supuesto, dice haber denunciado el ilegal comercio por el que se muestra tan escandalizado Pero, más allá de todo eso, lo que nos interesa es que el artículo no habla de “supuestas bombas” ni de “presunta activación de tarjetas”. ¿Sirve de algo? ¿Se convierte “La Gaceta” a la Versión Oficial? ¡Por supuesto que no! Mañana mismo podemos tener un artículo totalmente contradictorio, sin que los panolis que creen en el conspiracionismo se den cuenta de que les dan gato por liebre, que un día es blanco y al siguiente es negro. Porque esa es otra… Los comentarios. Algunos de ellos, cómo no, protestan por el titular. La mayoría no tiene que ver con el tema específico: negociación con ETA, Zparo, blablabla, próximas elecciones, siempre en el mismo tono barriobajero y de nula corrección ortográfica que les caracteriza… Pero lo mejor, sin duda, y lo que da idea del analfabetismo funcional- barra- orejeras de los lectores son varios comentarios que creen que este artículo demuestra todas las teorías del conspiracionismo y desmonta, de una vez por todas, la Versión Oficial. Vean… Quote: Es la confirmación de que NO se utilizaron móviles de tarjetas prepago para activar las bombas del 11-M. Por la simple razón de que la supuesta prueba de la mochila de Vallecas es más falsa que un billete de 6 €. Era uno más de tantos señuelos puestos en circulación por no se sabe quien ni cuando, con el objetivo de engañar a la opinión pública y orientar el sentido de la investigación hacia la dirección que más le convenía a los beneficiados por la masacre. Quote: SE CONFIRMA QUE, TODO LO QUE DICE EL GOBIERNO Y/Ó SUS PORTAVOCES SOBRE EL 11-M ES "MENTIRA". EL 11-M FUÉ UN GOLPE DE ESTADO Y SU RESULTADO FUÉ LA TOMA DEL PODER POR UN PARTIDO QUE HISTORICAMENTE, ES UN PARTIDO "GOLPISTA". Quote: Gracias a su investigacion queda mas claro por qué quiere Rubalcaba identificarnos para saber como justificar sus proximas fechorias. Tenemos que pedir que se vuelva a investigar el 11-M. La Gaceta de Intereconomía también merece hilo - viana - 16-08-2010 moreno, Intereconomía no sólo no es conspiracionista sino que es el medio que más furibundos ataques ha dedicado a los conspiranoicos, encabezados por Enrique de Diego y con la ayuda, en algunos casos, de nuestro amigo José Donís (Acorrecto). Dicho esto, los "gatos" ultraderechistas que siguen a Intereconomía son en gran parte conspiranoicos por lo que es lógico el tono de algunos comentarios. Excepto en el tema del 11-M, Intereconomía es récord absoluto de insultos a ZP y, en general, a los progres. Los libegales seguidores del grupo de Ariza son, también, seguidores de FJL y se encuentran con un medio que insulta aún más que el mejor entre los mejores pero que en relación al 11-M no les sigue la cuerda. La Gaceta de Intereconomía también merece hilo - morenohijazo - 17-08-2010 Sí, pero tengo entendido que De Diego es, en la panoplia de Intereconomía, la excepción que confirma la regla. O tal vez debería decir lo fue. Durante los años de la conspiranoia, De Diego se opuso con uñas y dientes a la mayoría de la emisora, e incluso se recibieron presiones para cesarle de su programa; lo que no se consiguió, si no recuerdo mal, porque es propietario de un buen paquete de acciones, o es fundador, o algo así. En todo caso, muchos de sus enemigos de entonces ya no se atreven a sacar el tema 11-M. Eso es cierto. Alguno de ellos apuesto que se habrá pasado al bando anticonspiraciuonista con armas y pertrechos. Y es que la capacidad de “veletismo” de los conspiracionistas es conocida. La Gaceta de Intereconomía también merece hilo - larean - 17-08-2010 Yo vi con estos ojitos míos un Gato al Agua donde se repetían todas las necedades conspiracionistas por parte de varios tertulianos sin que Antonio Jiménez hiciera la menor objeción; antes al contrario, aprobaba todos los comentarios conspiracionistas. Yo mandé un SMS (que por supuesto no me publicaron). Mi media naranja mandó otro ("los culpables del 11-M eran de Betelgeuse 5") que sí fue publicado. En un momento dado, Jiménez o sus jefes decidieron hacer un Gato al Agua en el que confrontarían a Del Pino con De Diego. Según cuenta este último, al verle como tertuliano a Don Luis se le demudaron los colores y salió corriendo como un gamo. Durante el programa tanto De Diego como Jiménez comentaron, divertidos, la ausencia de Del Pino. Posiblemente ese fue el punto en el que la primera derivada tuvo un cero (para no decir el topicazo incorrecto de "punto de inflexión"). ![]() Como curiosidad, el rigor intelectual de Antonio Jiménez llega hasta el punto de llevar una pulsera Power Balance. La Gaceta de Intereconomía también merece hilo - morenohijazo - 04-11-2010 El acoso al juez Gómez Bermúdez continúa. No se trata de un tema relacionado directamente con el 11-M, pero nunca se deja de recordar, cuando se carga contra él, que este juez es "el juez del 11-M" En la portada se titula "Las Víctimas, contra el juez más premiado", pero en páginas interiores comprobamos que las quejas expuestas son de dos víctimas: la viuda del empresario José María Félix Latiegui y su hija; es decir, un sólo caso. Su protesta: el presunto asesino de su familiar no va a ser juzgado por haber prescrito el plazo para ello. Comprendo el dolor de la familia y su indignación con el supuesto asesino, pero me parece canallesca la actirtud de "LA GACETA", que sabe perfectamente que los plazos de prescripción de los crímenes, por dolorosos que sean para ciertas circunstancias familiares, son fijados por la ley, y su complimiento no es culpa de Gómez Bermúdez. Es más; en caso de haber abierto juicio por los tres crímenes en lugar de por dos, como se ha hecho, imagino que el juicio hubiese sido anulado con toda facilidad hasta por el primer becario de derecho que asumiese la defensa del terrorista, causando con ello mayor dolor al resto de las víctimas: ¡Qué más querría el etarra que verse condenado en falso, para poder protestar -con razón- contra la Justicia Española! Y no comprendo el sonsonete de el “juez nos ha traicionado, nos ha engañado y nos ha despreciado”, cuando luego reconocen que desde su primera reunión, en 2009, Gómez Bermúdez les avanzó que lo tenían perdido. ¿No será que se engañaron a sí mismas, o prestaron oídos a "tiburones" interesados como los que pululan alrededor de las víctimas de cualquier tragedia? Por cierto, no se pierdan los comentarios; aún andan con el video del "calvoetarra" JOJOJOOOOO |