+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: La trola de hoy danosla Pedro J. (14-11-06) (/thread-157.html)
La trola de hoy danosla Pedro J. (14-11-06) - Quinta Enmienda - 14-11-2006
La verdad es que hoy me ha costado pillarles la trola a los de El Mundo.
Se nota que Fernando Lázaro no es tan descuidado y pueril como Casimiro.
La primera trola, que habreis visto todos, está en el titular. Efectivamente de lo declarado por la testigo no se puede deducir que la policía "buscaba". La policía unicamente se limitó a preguntarle si conocía a dos personas de las que habían aparecido documentos en su coche.
La segunda es más sofisticada. Según ellos "la UCIE le hizo repetir su declaración (...) evitó interrogarla sobre todo lo referente a Trashorras y ‘El Chino’." Sin embargo si vamos al documento que reproduce El Mundo vemos que eso es falso.
Efectivamente, la pregunta que le hicieron los agentes fue:
"PREGUNTADA para que continúe con el relato de los hechos"
Y ahí es cuando ella de motu propio, sin ningún interrogatorio de los agentes sobre Trashorras o el Chino, ofrece esos datos.
Y al día siguiente le vuelven a preguntar lo mismo. Es el mismo Fernando Lázaro el que nos lo cuenta: "Los agentes también le preguntan por la llamada de la Guardia Civil realizada el día 5 de marzo, seis días antes de los atentados de Madrid (...) La testigo cuenta de nuevo que aquella noche la llamaron desde el destacamento de Tráfico de Leganés. Con las mismas palabras, queda recogido cómo tiene que desplazarse hasta esa localidad madrileña con el polémico vehículo para demostrarles a los agentes que no ha sido sustraído."
Es decir, es la testigo la que no detalla las preguntas que le había hecho la Guardia Civil.
Es demencial, es todo tan demencial...
Addenda: resulta que absolutamente todos los datos que hoy ofrece El Mundo ya eran conocidos desde el 22 de noviembre de 2004. Simplemente los han tergiversado de forma diferente:
http://www.elmundo.es/papel/2004/11/22/espana/1722859.html
La trola de hoy danosla Pedro J. (14-11-06) - ikke_leonhardt - 14-11-2006
Cuando he visto que en la portada iba sólo a una columna, y en un lateral, he pensado que sería un huesico pequeño o un refrito. Me equivocaba: era ambas cosas.La verdad es que la desvergüenza es máxima.
La trola de hoy danosla Pedro J. (14-11-06) - garitron - 14-11-2006
si es verdad lo que dice elmundo, que la guardia civil oculto informacion al juez y manipulo la declaracion,yo exijo el procesamiento del director de la guardia civil en el 2001 y el de sus superiores, por ejemplo un tal Acebes
