+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html)
+--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html)
+--- Thread: Reacciones políticas (/thread-313.html)
Reacciones políticas - Poldec - 17-02-2007
Creo que aquí podríamos ir incluyendo las reacciones políticas que se vayan produciendo durante el Juicio.
Llevamos dos días y ya hay motivos para indignarse con algunos de nuestros representantes:
Alicia Castro: "Visto lo visto, no se puede creer que estos islamistas organizaran la masacre"
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276299219.html
Es tan lamentable y reprobable como la portada de hoy de El Mundo. Pero que diga esto una diputada con experiencia a uno le causa estupor y sorpresa. Primero, le da credibilidad a los procesados (se la daría si fueran etarras??) y, segundo, lanza un dardo el Estado de Derecho poniendo en serias dudas este Juicio.
Luego, como siempre, intenta dejar caer la idea de la manipulación gubernamental y demás, obviando que, por ej., Zougam fue detenido por las FyCSE que dirigán Acebes y Astarloa. Pero claro, eso no interesa. No interesa saber que la mayoría de los que se sientan en el banquillo fueron detenidos cuando gobernaba su partido.
Saludos y paciencia
Reacciones políticas - larean - 17-02-2007
Mucha paciencia necesitaremos. Yo me estoy poniendo enfermo con declaraciones como esa. Una cosa es una Comisión de Investigación en la que los políticos se echan los trastos por la cabeza y otra, muy otra, un juicio. ¿Qué diablos quieren, que salgan a la calle? ¿No se dan cuenta de que sus propios aliados como acusaciones particulares y popular piden miles de años de cárcel para los procesados? ¿En qué cabeza cabe tal contradicción?
Reacciones políticas - 3diasdemarzo - 17-02-2007
En LD no transcriben bien ni lo emitido en la Cope:
"La gente no se puede creer que personas semejantes estarían organizado esta masacre, viendo lo que estamos viendo". "Los ciudadanos no se creen lamentablemente este juicio". Alicia Castro
"Ya sea en el juicio o por otros medios acabará sabiéndose toda la verdad del 11-M". "Hay demasiadas incógnitas". Gustavo Arístegui
"Los españoles tiene que saber quién puso las bombas" del 11-M, pero "también quién puso a Zapatero en La Moncloa" M.A.R.
"Siempre he pensado que existe un nexo de colaboración... es muy difícil que el terrorismo intervenga en una nación donde hay terrorismo, sin que ese terrorismo se entere". Javier Arenas
Reacciones políticas - viana - 17-02-2007
3diasdemarzo Wrote:"Siempre he pensado que existe un nexo de colaboración... es muy difícil que el terrorismo intervenga en una nación donde hay terrorismo, sin que ese terrorismo se entere". Javier ArenasTambién Gustavo de Arístegui ha expuesto este mismo argumento (curiosa "coincidencia" en los dos dirigentes del PP, ¿no?. Lo curioso es que este argumento fue anticipado hace meses por mi peón favorito en el blog del Del Pino:
Quote:Hay un hecho que se suele pasar por alto. Si partimos de la base de que todos los grupos terroristas del mundo contactan entre ellos, a mi me viene a la mente que se reparten el mundo, cada uno en su territorio, y que no es posible que un grupo actúe en el territorio de otro sin que aquél dé su consentimiento de alguna manera.En su momento pensé (sigo pensándolo ahora) que PeonDeRe era un cretino, ahora veo que es un adelantado a las teorías del PP.
Por ejemplo: ETA no puede actuar en Irlanda sin que IRA lo sepa de antemano y le dé su consentimiento. O que Al Qaeda actúe en Colombia sin que FARC lo sepa.
Por consiguiente, nadie actúa en España, terrorísticamente hablando, sin que ETA lo sepa y dé su visto bueno. Éste es "su territorio". Así que, suponiendo que el atentado lo hubiera perpetrado alguna célula de Al Qaeda, ETA estaba informada de la acción y dado su permiso.
Enviado por PeonDeRe el día 28 de Noviembre de 2006 a las 15:50 (#335)
Por cierto, si lee esto alguien que pueda preguntar a Arenas o a Arístegui le puede decir de mi parte si puede citar un solo caso en el que judicialmente se haya demostrado la estupidez que afirman o ¿sólo lo dicen porque sí?