Cero07 Wrote:Habría que transcribir esta parte de la declaración. Es el primer testigo que declara lo razonable: la furgoneta contenía en su interior los objetos que su propietario tenía en ella.

A medida que avance el juicio Del Pino va a necesitar arrobas de palabrería para mantener la moral de la tropa.

Draco Wrote:¿Estoy equivocado o me da la impresión de que Del Pino sugiere que los testigos periciales están comentiendo perjurio en su articulillo de hoy?

Quote:A la Secta los hechos les importan un carajo, porque para adoctrinar a la masa sólo cuenta el titular y no se puede consentir que los hechos contaminen un titular sonoro

Rasmo Wrote:Pues debemos habitar planetas informativos diferentes, porque los de Libertad Digital proclaman que "El agente que inspeccionó la Kangoo repite tres veces ante el juez que la furgoneta estaba vacía". ¿En qué quedamos?

Quote:en el auto de procesamiento consta que dentro había cerca de cien objetos, desde mantas a bufandas. En total, "61 evidencias"

Quote:Tampoco apreció "elementos de suficiente entidad" que indicaran que pudiera haber dentro un artefacto explosivo. "Pude ver lo que pude ver, hasta donde me llegó la vista, sin ningún objeto que obstaculizara mi visión", ha declarado. "Había muchas cosas y revueltas", se ha limitado a decir sin especificar.

Entonces, un funcionario forzó el portón trasero con una palanca y entró un perro en la parte trasera. A respuestas de acusaciones y defensas, ha señalado que él estaba "a unos 10 metros por seguridad" y que, desde allí, no pudo "apreciar todos los elementos en su interior". "No aprecié nada en la zona de carga", ha señalado. Tampoco vio que el perro tuviera que esquivar ningún objeto.